Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir berichten über Präsident Trumps schlecht durchdachten Friedensplan für den ukrainisch-russischen Krieg, der keine Aussicht auf Erfolg hat; sprechen über Papst Franziskus und seine Beerdigung; ebenfalls über Amerikas unmenschliche Einwanderungspolitik; und Trumps sinkende Zustimmungsrate in den USA.
Wir fahren fort mit den Wahlen in Kanada; Deutschlands Militarisierung; und schließen mit Deutschlands neuem ehrgeizigen aufsteigenden Stern… dem umstrittenen ehemaligen Gesundheitsminister Jens Spahn; sowie mit dem Chaos in Spanien.
Bitte beachten Sie unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Trumps Friedensplan—ein Misserfolg!“
Trumps Beschwichtigungspolitik
Daily Mail schrieb am 24. April:
„Es ist 11 Jahre her, dass ich mit ansehen musste, wie russische Truppen ohne militärische Abzeichen ukrainische Armeestützpunkte auf der Krim besetzten, während ihr Präsident, Vladimir Putin, öffentlich leugnete, dass irgendwelche seiner Truppen die Grenze überschritten hätten… Nach der ersten Annexion europäischen Territoriums seit dem Zweiten Weltkrieg standen die 2,3 Millionen Krim-Bürger der Ukraine vor einer schrecklichen Wahl: aus ihrer Heimat zu fliehen oder sich der russischen Knechtschaft zu unterwerfen…
„Indem Washington sich als unzuverlässiger Verbündeter erweist, untergräbt es nicht nur die Nato, sondern ermutigt auch Chinas groteske Diktatur in ihrem Bestreben, das demokratische Taiwan an sich zu reißen… Putin fühlt sich durch Trumps Haltung ermutigt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die USA keine neue Militärhilfe für die Ukraine bewilligt haben.
„Großbritannien, wie auch das übrige Europa, darf sich keinen Illusionen hingeben. Die Welt ist gefährlicher geworden. Die Demokratie ist bedroht. Wir können uns nicht mehr länger auf die USA verlassen… Trump versucht, der Ukraine einen ungerechten Frieden aufzuzwingen…“
Vor allem Europa begreift, dass es sich nicht auf die USA verlassen kann, und kommt zu dem Schluss, dass es seine eigene mächtige und unabhängige Kriegsmaschinerie aufbauen muss.
„Trumps Torheit“
The Sun schrieb am 24. April:
„Trotz seiner Drohungen und Ultimaten weiß Donald Trump sicher, dass ein Rückzug von der Ukraine das Ansehen der USA in der Welt ernsthaft schwächen würde. Er könnte auch politisch so schädlich sein wie Joe Bidens Rückzug aus Afghanistan.
„Der Präsident würde niemals zulassen, dass Russland Alaska in Besitz nimmt. Warum also erwartet er von den Ukrainern, dass sie riesige Landstriche aufgeben, bei deren tapferer Verteidigung sie Zehntausende von Menschenleben geopfert haben? Einschließlich der Krim, die es Russland ermöglicht, die Region in eisernem Griff zu halten. Und das alles ohne jegliches Versprechen einer US-Sicherheitsgarantie oder eines NATO-Schutzes?… Wo bleibt derweil der Druck auf Putin, den Aggressor in diesem Krieg?
„Gegenwärtig sendet Amerika eine undenkbare Botschaft an schurkische Diktatoren: Dass Amerika es zulässt, dass mörderische Invasoren gewinnen.“
Leere Drohungen gegenüber einem Diktator
The New York Post schrieb am 24. April:
„Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als Joe Biden Vladimir Putin gegenüberstand? Als er zu den Drohungen des russischen Führers befragt wurde, sagte der alte Joe Biden denkwürdigerweise: ‚Nicht.‘… Bei einer anderen Gelegenheit, ein Jahr nach Beginn des Krieges, wurde Biden richtig energisch: ‚Ich habe keine Zeit,‘ warnte er Putin…
„Aber heute hat Präsident Trump Bidens Ansatz fortgesetzt. Seine Reaktion auf einen der größten Raketenangriffe des vergangenen Jahres bestand darin, Vladimir Putin zu sagen: ‚STOPP‘ – als ob Putin zuhören würde.“
Frieden mit einem Mörder?
Bild Online veröffentlichte am 24. April den folgenden Kommentar von Franz Josef Wagner:
„Rötlich flackert der Himmel über Kiew unter den Schlägen der russischen Bomben… Es sind die Fingerabdrücke eines Mörders. Trump will mit einem Mörder Frieden schließen. Mit einem Mörder kann man keinen Frieden schließen… Trump muss sich die Bilder von Kiew ansehen… Es sind alles Beweisstücke, was für einen Charakter Putin hat. Mit dem wollen Sie Frieden schließen? Was soll dann aus der Ukraine werden? Ein Sklavenstaat… Präsident Trump, werden Sie nicht der Freund eines Mörders.“
Russlands „Zugeständnis“
Deutsche Welle schrieb am 25. April:
„Die USA haben ein Abkommen zwischen Russland und der Ukraine vorgeschlagen, bei dem die Front an ihrem jetzigen Punkt eingefroren würde, was bedeutet, dass die Ukraine 20% ihres Landes abtreten würde. US-Präsident Trump sagte, Russland habe ein großes Zugeständnis gemacht, indem es nicht versucht habe, die gesamte Ukraine zu erobern.“
Warum gibt es keinen Frieden im Ukraine-Russland-Krieg?
The Sun schrieb am 25. April:
„JEDER sagt, er wolle Frieden, warum also wütet der Krieg in der Ukraine weiter? Die kurze Antwort ist einfach: Frieden bedeutet für sehr unterschiedliche Menschen sehr unterschiedliche Dinge. Sie haben unterschiedliche Ziele und unterschiedliche Beweggründe.
„Putin will die totale Eroberung. Und er will als moderner Zar in Erinnerung bleiben, der Russlands imperiale Größe wiederhergestellt hat.
„Die Ukraine will als souveräne, unabhängige Nation überleben.
„Europa will ein gedemütigtes Russland und einen Frieden, der länger als sechs Monate anhält.
„Trump will einen Deal – jeden Deal um jeden Preis – mit Mineralien als Zugabe. Er will den Ruhm für sich beanspruchen und vielleicht einen Friedensnobelpreis für die Beseitigung des Gemetzels…
„Die Position der Amerikaner wird durch das schreckliche Angebot, das sie Kiew machen wollen, deutlich. Ihr… Plan würde den Krieg an den gegenwärtigen Frontlinien einfrieren und die Ukraine zwingen, fast alle ihre besetzten Gebiete – etwa 44.000 Quadratmeilen – abzugeben, ohne eine Gegenleistung zu erhalten… Russland würde kleine Teile seines Territoriums zurückgeben… Moskau würde auch seine Ambitionen aufgeben, die… Provinzen zu erobern, die seine Truppen nicht mit Gewalt einnehmen konnten. Entscheidend für die Ukraine ist jedoch, dass es keine Sicherheitsgarantien gibt.
„Das heißt, es gibt nichts, was Russland daran hindern könnte, zu verschnaufen, wieder aufzurüsten und einige Monate oder Jahre später erneut einzumarschieren. Hört sich das unwahrscheinlich an? Es ist genau das, was bereits geschehen ist. Moskau hat die Krim und Teile des Donbass im Jahr 2014 erobert. Die Friedensabkommen Minsk I und Minsk II wurden 2014 bzw. 2015 unterzeichnet. Aber in beiden Fällen fehlten Garantien… Die Welt sah entsetzt – und ungläubig – zu, wie Moskau dreiste Lügen verbreitete, dass es keine Pläne für eine Invasion habe. Der Rest, so könnte man sagen, ist Geschichte. Mehr als eine Million Soldaten wurden getötet und verstümmelt, seit Putin seine groß angelegte Invasion angeordnet hat, ebenso wie Zehntausende von Zivilisten. Etwa 20.000 ukrainische Kinder wurden zwangsweise nach Russland deportiert…
„Aber als ob der Deal nicht schon schlimm genug wäre, ist die Krönung der Beleidigung für die Ukraine, dass Amerika Russlands Besitz der Krim rechtlich anerkennen würde… Die russische Invasion der Krim im Jahr 2014 war die Vorstufe zu dem Krieg, den sie 2023 [sic] begonnen haben. Rechtlich gesehen ist die Krim eindeutig ukrainisch. Sie ist seit 1991, als das Land seine Unabhängigkeit von der UdSSR erlangte, Teil der Ukraine. Aber Russland behauptet, dass die Krim ihnen gehört, seit Katharina die Große sie 1783 vom Osmanischen Reich erobert hat…
„Der amerikanische Plan belohnt die russische Kriegstreiberei… Alle sagen, dass sie Frieden wollen, aber Trump ist der Anführer, der dies zu einer Priorität gemacht hat… Er verdient Beifall für den Versuch, den Krieg zu beenden. Das ist ein wirklich nobles Ziel. Aber er muss begreifen, dass es darauf ankommt, wie der Krieg endet. Genau wie bei seinen New Yorker Immobilien gibt es gute und schlechte Deals.“
Trumps Interview: Gebt die Krim auf!
Das Time Magazine schrieb am 25. April:
„Präsident Donald Trump hat sich am 22. April zu einem Interview mit der TIME im Weißen Haus getroffen. Im Laufe des Interviews sprach Trump über eine breite Palette von Themen.“
Wir haben die wichtigsten Äußerungen zu den Themen Ukraine, Grönland, Kanada und Israel für Sie zusammengestellt:
„Sie sagten, Sie würden den Krieg in der Ukraine am ersten Tag beenden.
„Nun, ich habe das im übertragenen Sinne gesagt, und ich habe das als eine Übertreibung gesagt, um einen Punkt zu machen, und wissen Sie, es wird natürlich von den Fake News [unverständlich]. Offensichtlich wissen die Leute, dass das, was ich gesagt habe, als Scherz gemeint war, aber es wurde auch gesagt, dass er beendet werden wird….
„Sollte die Ukraine die Hoffnung aufgeben, jemals der NATO beizutreten?
„Ich glaube nicht, dass sie jemals in der Lage sein werden, der NATO beizutreten… ich glaube, das war der Auslöser für den Krieg, als sie anfingen, über einen NATO-Beitritt zu sprechen. Wenn das nicht zur Sprache gekommen wäre, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass der Krieg gar nicht erst begonnen hätte, viel größer gewesen.
„Sollte die Krim an die Russen gehen? Sollten sie die Krim behalten dürfen?
„Nun, die Krim ging an die Russen. Sie wurde ihnen von Barack Hussein Obama übergeben und nicht von mir. So gesehen, werden sie in der Lage sein, sie zurückzubekommen? Sie hatten ihre Russen. Sie hatten ihre U-Boote dort schon lange vor der Zeit, über die wir hier sprechen, viele Jahre lang. Die Menschen auf der Krim sprechen größtenteils Russisch…
„Wäre es für Sie akzeptabel, wenn die Krim und die vier anderen Regionen, die Russland der Ukraine abgenommen hat, im Rahmen eines endgültigen Abkommens an Russland übergeben würden?
„…Die Krim wird bei Russland bleiben. Und Zelensky versteht das, und jeder versteht, dass die Krim seit langem zu Russland gehört…
„Sie haben davon gesprochen, Grönland zu erwerben, die Kontrolle über den Panamakanal zu übernehmen, Kanada zum 51.ten Bundesstaat zu machen. Vielleicht scherzen Sie da ein wenig…
„Nein, das tue ich nicht.
„Nun, wollen Sie das amerikanische Imperium vergrößern?
„Nun, es hängt davon ab, ob wir ein Imperium sind. Das sind Dinge, die wir vorher nicht besaßen, also würde ich es ein wenig anders sehen, wenn wir die richtige Gelegenheit hätten. Ja, ich glaube, dass Grönland sehr gut dran wäre, wenn es meinen, dass es für unsere nationale Sicherheit und sogar für die internationale Sicherheit von Bedeutung wäre… Aber ich will wirklich nicht scherzen. Kanada ist ein interessanter Fall. Wir verlieren 200 bis 250 Milliarden Dollar pro Jahr, wenn wir Kanada unterstützen… Wir kümmern uns um ihr Militär. Wir kümmern uns um jeden Aspekt ihres Lebens, und wir brauchen sie nicht, um Autos für uns zu bauen. Tatsächlich wollen wir nicht, dass sie Autos für uns bauen. Wir wollen unsere eigenen Autos bauen. Wir brauchen ihr Bauholz nicht. Wir brauchen ihre Energie nicht. Wir brauchen gar nichts aus Kanada. Und ich sage, die einzige Möglichkeit, wie diese Sache wirklich funktioniert, ist, dass Kanada ein Bundesstaat wird.
„Sie haben Berichten zufolge Israel davon abgehalten, die iranischen Atomanlagen anzugreifen.
„… Ich habe es nicht aufgehalten. Aber ich habe es ihm auch nicht leicht gemacht, denn ich denke, wir können eine Einigung ohne den Angriff erzielen. Ich hoffe, dass wir das können. Es ist möglich, dass wir angreifen müssen, damit der Iran keine Atomwaffen erhält…. Ich habe nicht nein gesagt. Letztendlich wollte ich [Israel] diese Entscheidung überlassen, aber ich habe gesagt, dass ich ein Abkommen dem Abwurf von Bomben vorziehen würde.
„Sind Sie besorgt, dass Netanjahu Sie in einen Krieg hineinziehen wird?
„Nein… Im Übrigen könnte er in einen Krieg ziehen. Aber wir werden nicht hineingezogen.
„Die USA werden sich heraushalten, wenn Israel in einen Krieg zieht?
„Nein, das habe ich nicht gesagt. Sie fragten, ob er mich hineinziehen würde, als ob ich unfreiwillig mitmachen würde. Nein, ich könnte sehr bereitwillig mitmachen, wenn wir keine Einigung erzielen können. Wenn wir keine Einigung erzielen, werde ich die Gruppe anführen.“
Man könnte meinen, Putin würde Trumps Friedensplan akzeptieren, weil er dann alles bekäme, was er will — vorerst —, aber selbst das ist nicht der Fall, wie weiter unten klargestellt wird. Und die Ukraine und Europa werden ihn ohnehin nicht akzeptieren. Umgekehrt hat Europa nun einen Friedensplan vorgeschlagen, den Russland und die USA eindeutig nicht akzeptieren werden. Nach diesem Vorschlag würde die Ukraine weiterhin versuchen, Teil der EU zu werden; sie würde mit eingefrorenen russischen Vermögenswerten für die von Russland verursachten Schäden entschädigt werden; die Ukraine würde Sicherheitsgarantien auch von den USA erhalten; und es würden keine territorialen Zugeständnisse an Russland gemacht, bis ein dauerhaftes Friedensabkommen zustande gekommen ist.
Die Krim gehört zur Ukraine
Die Daily Mail schrieb am 25. April:
„Die Ukraine hat es abgelehnt, Land an Moskau abzutreten, und sagt, sie werde die russische Kontrolle über die Krim nicht akzeptieren… Die Anerkennung des besetzten ukrainischen Territoriums als russisch ist eine rote Linie für das Land.“
Die Deutsche Welle fügte am 25. April hinzu:
„Zelensky bekräftigte, dass die Krim zur Ukraine ‚gehört‘ und sagte, seine ‚Position [bleibt] unverändert‘… ‚Nur das ukrainische Volk hat das Recht zu entscheiden, welche Gebiete ukrainisch sind. Die Verfassung der Ukraine besagt, dass alle vorübergehend besetzten Gebiete… zur Ukraine, dem ukrainischen Volk gehören‘, sagte Zelensky vor Reportern in Kiew.“
Wenn man in Rom ist…
Die Associated Press schrieb am 26. April:
„Trump sagte am Samstag, er bezweifle, dass… Putin seinen Krieg in der Ukraine beenden will und äußerte neue Skepsis, dass ein Friedensabkommen bald erreicht werden kann… ‚Es gab keinen Grund für Putin, in den letzten Tagen Raketen auf zivile Gebiete, Städte und Ortschaften zu schießen’, sagte Trump in einem Beitrag in den sozialen Medien, als er nach der Teilnahme an der Beerdigung von Papst Franziskus im Vatikan, wo er kurz mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky zusammentraf, zurück in die Vereinigten Staaten flog… ‚Das gibt mir zu denken, dass er den Krieg vielleicht gar nicht beenden will, sondern mich nur an der Nase herumführt, und dass er anders behandelt werden muss, durch ‚Banking‘ oder ‚Sekundärsanktionen?‘ Zu viele Menschen sterben!!!‘, schrieb Trump.“
Trump schrieb auch folgendes auf „Truth Social“:
„Egal welchen Deal ich in Bezug auf Russland/Ukraine mache, egal wie gut er ist, selbst wenn es der beste Deal aller Zeiten ist, die gescheiterte New York Times wird BÖSE darüber sprechen. (Sie) schrieb, dass die Ukraine Territorium zurückbekommen sollte, einschließlich, wie ich annehme, der Krim, und andere lächerliche Forderungen, um das Töten zu stoppen, das schlimmer ist als alles andere seit dem Zweiten Weltkrieg… es war Obama, der es Russland ermöglichte, die Krim von der Ukraine zu stehlen, ohne dass auch nur ein Schuss fiel…“
Da Trump zugibt, dass Putin die Krim von der Ukraine gestohlen hat, warum sollte er sie dann behalten? Warum ist die Forderung, diese besetzten Gebiete an die Ukraine zurückzugeben, eine lächerliche Forderung? Wie kann das von Trump vorgeschlagene Abkommen als „gut“ bezeichnet werden? Die New York Times ist bei weitem nicht die einzige Zeitung, die Trumps Friedensplan ablehnt.
Drei-tägige Waffenruhe?
Bild Online schrieb am 28. April:
„Kreml-Diktator Wladimir Putin (72) hat eine einseitige Waffenruhe in der Zeit zwischen dem 8. und dem 11. Mai angekündigt. Hintergrund der Ankündigung sind die Feierlichkeiten zum Sieg über Nazi-Deutschland vor 80 Jahren, die Moskau traditionell mit einer Protz-Parade begeht.
„In einer Kreml-Mitteilung hieß es: ‚Aus humanitären Erwägungen heraus erklärt die russische Seite anlässlich des 80. Jahrestages des Sieges – ab null Uhr vom 7. auf den 8. Mai bis null Uhr vom 10. auf den 11. Mai – eine Waffenruhe. In diesem Zeitraum werden alle Kampfhandlungen eingestellt.‘ Weiter drohte Russland der Ukraine: ‚Im Falle einer Verletzung der Waffenruhe durch die ukrainische Seite werden die russischen Streitkräfte eine angemessene und wirksame Antwort geben.‘
‚Gerade die letzten Tage seines Krieges gegen die Ukraine zeigen: Wladimir Putins ‚humanitäre Erwägungen‘ dürften am 12. Mai wohl direkt wieder der Vergangenheit angehören. Mit Raketen und Drohnen lässt er das überfallene Nachbarland weiterhin gnadenlos bombardieren; in der vergangenen Woche sorgte er unter anderem mit einem Angriff auf die Hauptstadt Kiew für Entsetzen – mindestens neun Menschen kamen dabei ums Leben…
„Das Weiße Haus hat nach der Kreml-Ankündigung einen ‚dauerhaften‘ Waffenstillstand in der Ukraine gefordert. Trumps Sprecherin Karoline Leavitt sagte am Montag in Washington, die von Kreml-Chef Wladimir Putin angekündigte vorübergehende Feuerpause vom 8. bis 10 Mai reiche nicht aus. Trump habe deutlich gemacht, dass er ‚einen dauerhaften Waffenstillstand sehen will, um das Töten zu stoppen und das Blutvergießen zu beenden‘, betonte Leavitt. Trumps Sprecherin fügte hinzu, der Präsident sei ‚zunehmend frustriert‘ mit Putin, aber auch mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.“
Deutscher Verteidigungsminister kritisiert Trumps Friedensplan für die Ukraine
MSN schrieb am 28. April:
„Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius äußerte seine Besorgnis über die Vorschläge von Donald Trump in Bezug auf die Ukraine. Der SPD-Politiker erklärte, dass die Vorschläge des ehemaligen amerikanischen Präsidenten, Teile der Ukraine an Russland zu übergeben, zu weitgehend seien. Denn das… hätte die Ukraine auch alleine haben können, schon vor einem Jahr, quasi durch eine Kapitulation, sagte Pistorius in der ARD-Sendung Bericht aus Berlin.
„Pistorius versicherte, dass Deutschland die militärische Unterstützung für die Ukraine fortsetzen wird, selbst wenn die Vereinigten Staaten sich entscheiden sollten, diese einzustellen. Der Minister warnte, dass, wenn die Ukraine fällt, wenn Putin diesen Krieg gewinnt im Sinne dessen, dass er die Ukraine besetzt, oder sei es auch nur in großen Teilen, dann sei das eine maximale Gefährdung für das Nato-Territorium und übrigens auch für Nachbarländer wie Moldawien und Georgien.“
Trump erklärte nach seiner Rückkehr aus Rom, er glaube, dass Zelensky einer Übergabe der Krim an Russland zustimmen werde. Zelensky wiederholte seinen Standpunkt NACH seinem Gespräch mit Trump, dass die Krim nicht an Russland übergeben werden wird.
Panzer für die Ukraine auf Eis gelegt
abc.net.au berichtete am 28. April:
„Eine Flotte ausgemusterter Panzer, die die albanische Regierung im vergangenen Jahr der Ukraine zugesagt hatte, bleibt in Australien hängen, wobei Vertreter des Verteidigungsministeriums teilweise den Widerstand der Vereinigten Staaten für die verzögerte Übergabe verantwortlich machen… nachdem US-Präsident Donald Trump die Militärhilfe für das vom Krieg gezeichnete Land vorübergehend eingefroren hat…
„… der Prozess ist mit weiterer Unsicherheit behaftet, da die formale Genehmigung, die von den USA erteilt werden muss, bevor die M1A1-Fahrzeuge an eine andere Nation übergeben werden können, noch nicht erteilt wurde… Außerdem besteht die Sorge, dass es angesichts eines sich abzeichnenden Friedensabkommens peinlich wäre, die Panzer an Bord von Schiffen mitten auf dem Ozean zu haben.“
Keine Fortschritte bei den Friedensverhandlungen – im Gegenteil!
Die New York Post schrieb am 28. April:
„Russland verlangte schamlos, dass die USA ihre Sanktionen aufheben und dass Kiew ‚entmilitarisiert‘ wird und anerkennt, dass 20% der Ukraine zu der von Wladimir Putin geführten Nation gehören, während es Präsident Trumps Drängen auf Frieden ablehnte, nur wenige Tage nachdem sein Gesandter zu einer weiteren Gesprächsrunde nach Moskau zurückgekehrt war. Außenminister Sergej Lawrow betonte am Montag, dass Russland nichts Geringeres als einen totalen Sieg über die Ukraine akzeptieren werde, nachdem Trumps Sondergesandter Steve Witkoff bei seinem Treffen mit Putin am Freitag keine Fortschritte bei der Beendigung des dreijährigen Krieges in dem Land erzielt hatte… Lawrow rasselte eine Liste von Kernpunkten der ukrainischen Forderungen herunter — und zeigte keine Bereitschaft, auch nur die kleinsten Zugeständnisse zu machen, wie etwa die von den USA vorgeschlagene Rückgabe eines kleinen, besetzten Teils von Charkiw.
„Lawrow sagte, ‚die internationale Anerkennung der Krim, Sewastopol, (Donezk), (Luhansk), Cherson und Sapor(i)zh(ia) als Teil Russlands‘ sei ‚unerlässlich‘ und bestand darauf, dass nicht nur die Welt — sondern auch Kiew selbst — 20% der Ukraine als souveränes russisches Territorium anerkennt… Das allein macht die Sache aussichtslos. Kiew hat sich zwar bereit gezeigt, die Konfliktlinien dort einzufrieren, wo sie sind, und anzuerkennen, dass Russland die besetzten Regionen technisch kontrolliert, aber seine Verfassung verbietet es, sein Land als Eigentum einer anderen Nation anzuerkennen.
„Seit Witkoff vor etwa zwei Monaten begann, mit Russland zu sprechen, hat Moskau seine Forderungen nur noch erhöht. Zum Beispiel war der Wunsch, die ukrainischen Oblaste Cherson und Saporischschja zu annektieren, nie Teil von Putins ursprünglichen Kriegszielen, als seine Streitkräfte 2021 die umfassende Invasion starteten… George Barros vom Institute for the Study of War [sagte:] ‚Der Kreml lehnt Trumps Vorschläge ab und artikuliert Ziele, die eine Fortsetzung des Krieges erfordern oder dass die Ukraine etwas grundlos aufgibt. Das Einzige, worüber er zu verhandeln bereit ist, sind die Bedingungen der Kapitulation der USA und der ukrainischen Aufgabe.‘ Zu diesem Zweck forderte Lawrow den Westen — einschließlich der USA — auf, damit zu beginnen, ‚Sanktionen aufzuheben, Klagen zurückzuziehen und Haftbefehle zu annullieren sowie russische Vermögenswerte zurückzugeben, die im Westen eingefroren wurden.‘
„Der Außenminister sagte auch, dass Russland keine Gespräche mit der Ukraine aufnehmen werde, solange Kiew nicht eine weitere Verfassungsänderung vornimmt und den Wunsch seiner Bürger, eines Tages der NATO beizutreten, ablehnt… Obwohl Trump wegen der anhaltenden Bombardierung der Ukraine zunehmend frustriert ist, während er versucht, ein Friedensabkommen zu erreichen, hat der Präsident bisher keine Strafmaßnahmen ergriffen, um Moskau zu zwingen, von seinen unhaltbaren Forderungen abzurücken.“
Russland wird keine Zugeständnisse machen. Trumps naiver Friedensdeal war von Anfang an tot.
Der schlechteste Papst in der Geschichte?
Das Ron Paul Institute und Newsmax veröffentlichten am 24. und 25. April einen Artikel von Richter Andrew P. Napolitano:
„Die Katholiken glauben, dass er der Stellvertreter Christi auf Erden ist. Aber Franziskus könnte der schlechteste Papst in der Geschichte gewesen sein. Er verwässerte die Lehren der Kirche zu Ehe, Sexualität und Konfession. Er lehnte es ab, über Recht und Unrecht zu urteilen.
„Er verbot die Messe, an der seit 1564 jeder heiliggesprochene Heilige teilgenommen hat. Er hat sogar behauptet, dass alle Religionen gleichwertig und in den Augen Gottes willkommen sind — im Widerspruch zu 2.000 Jahren ausdrücklicher Lehre der Kirche. Das ist Ketzerei.
„Er hat sogar das Konzept der Sünde in Frage gestellt…“
Bitte sehen Sie sich unsere Aufpostenstehen-Sendung an mit dem Titel: „Der Papst ist tot… Was nun?“
Warum Trump die Beerdigung des Papstes besuchte
Die Daily Mail schrieb am 25. April:
„Der Präsident… sagte Reportern in der Air Force One, er nehme an dem Gottesdienst teil, weil er katholische Wähler bei der Wahl 2024 gewonnen habe. Trump gewann bei den Katholiken mehr als 120.000 Stimmen, als er gegen die ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris antrat.
„Trump selbst bezeichnet sich als ‚nicht-konfessioneller Christ.‘ First Lady Melania Trump ist katholisch. Die Trumps trafen Papst Franziskus bei einem Besuch im Vatikan im Jahr 2017 während der ersten Amtszeit des Präsidenten. Zu der Zeit brachte Melania… ein Paar Rosenkranzperlen mit, die der Pontifex segnen sollte. Sie ist die erste katholische First Lady im Weißen Haus seit Jacqueline Kennedy….
„Präsident Trump und Papst Franziskus hatten auch ihre Differenzen. Im Jahr 2015 sagte Trump, Franziskus sei zu politisch, und der Pontifex deutete später an, dass Trump wegen seiner ‚Mauerbau‘-Rhetorik kein Christ sei. Trump erwiderte daraufhin, dass es ‚eine Schande ist, wenn ein religiöser Führer den Glauben eines Menschen in Frage stellt.‘“
Amerikas unmenschliche Einwanderungspolitik
Der Guardian veröffentlichte am 24. April den folgenden Artikel über Amerikas Internierungslager, die auf unheimliche Weise an die deutschen Nazi-Konzentrationslager in ihrer Anfangsphase erinnern:
„Die in Texas ansässige gemeinnützige Rechtsorganisation Raices gab an, ihr seien mindestens 100 Familien bekannt, die seit Anfang März in Karnes inhaftiert wurden, nachdem die Trump-Regierung die sogenannte ‚Familienhaft‘ – die Inhaftierung von Kindern zusammen mit ihren Eltern – wieder eingeführt hatte. Zu den Inhaftierten gehören Familien, die erst kürzlich in die USA eingereist waren, sowie solche, die in Städten im ganzen Land aufgegriffen wurden. Zu den jüngsten Inhaftierten gehörte ein einjähriges Kind…
„Jade (13) und ihre Familie waren 2022 vor einer Welle der Gewalt in Kolumbien geflohen und hatten es geschafft, sich in Mississippi ein gutes Leben aufzubauen. Doch dieses Jahr änderte sich alles, als die Trump-Regierung ihre Maßnahmen gegen die Einwanderung verschärfte. Jade hatte Angst, zur Schule zu gehen, weil sie befürchtete, dass Einwanderungsbeamte sie dort finden oder ihre Eltern mitnehmen könnten, während sie weg war. Jason und Gabriela hatten Schwierigkeiten, Arbeit zu finden – Arbeitgeber waren zimperlich geworden, wenn es darum ging, Arbeitnehmer ohne Aufenthaltsstatus einzustellen… Also beschlossen sie, (nach Kanada) auszuwandern…
„Zunächst trafen sie auf kanadische Grenzbeamte und versuchten zu erklären, dass sie Asyl suchten. Doch diese Beamten teilten ihnen mit, dass sie keinen Anspruch darauf hätten, und übergaben sie den US-Grenzbeamten… Die Beamten legten [Jason] und Gabriela Handschellen an und fuhren sie nach Plattsburgh, New York und dann nach Buffalo… [und] schickten [sie] dann mit einem Linienflug nach Texas…
„Jade war zu jung, um sich an die Gewalt zu erinnern, die ihre Familie in Kolumbien hinter sich gelassen hatte, aber Jason und Gabriela mussten ständig an die Drohungen und Erpressungen denken, denen sie ausgesetzt waren…
„[Amerikanische] Beamte hatten all ihre Habseligkeiten konfisziert, und die Familie erhielt gebrauchte Kleidung und Handtücher. Sie konnten Freiminuten für Telefongespräche kaufen, aber das war teuer…
„Erleichterung kam schließlich, als sie Kontakt zu Anwälten von Raices aufnehmen konnten, die mit mehreren im Internierungslager festgehaltenen Familien zusammengearbeitet haben. Jade, Jason und Gabriela wurden am 25. März – nach etwa dreiwöchiger Haft – endlich freigelassen, und ihre Anwälte helfen ihnen nun, einen legalen Aufenthaltsstatus in den USA zu erlangen… ‚Letztendlich haben diese Personen einen endgültigen Abschiebungsbefehl von Bundesrichtern,‘ sagte McLaughlin vom DHS. ‚Diese Regierung wird die Rechtsstaatlichkeit nicht ignorieren.‘ Raices sagte, diese Behauptung sei ‚objektiv unwahr.‘ Einwanderungsrichter seien nicht dasselbe wie Bundesrichter. Und aufgrund von Donald Trumps Asylverbot an der Südgrenze, ‚sind viele Familien nicht einmal vor den Einwanderungsrichtern erschienen,‘ sagte Faisal Al-Juburi von Raices…
„Die Einrichtung, die vom privaten Gefängnisunternehmen CoreCivic betrieben wird, ist keine lizenzierte Kinderbetreuungseinrichtung und stellt somit einen Verstoß gegen den Schutz von Kindern gemäß dem Flores Settlement Agreement dar, einem jahrzehntealten Vergleich, der die Regierung verpflichtet, Kinder in den am wenigsten restriktiven Umgebungen unterzubringen und sie so schnell wie möglich freizulassen… Die Trump-Regierung ist nicht die erste, die Familien inhaftiert. Jahrzehntelang haben demokratische und republikanische Regierungen Einwandererfamilien in speziellen Einrichtungen festgehalten – und diese Praxis hat breite Kritik von Kinderärzten und Experten für psychische Gesundheit sowie Klagen von Menschenrechtsgruppen hervorgerufen…
„Die Bush-Regierung wollte die Inhaftierung von Einwanderern verstärken und propagierte die Inhaftierung von Familien als Alternative zur Trennung von Familien und der Unterbringung von Kindern in Notunterkünften, während ihre Eltern inhaftiert waren… Als 2014 immer mehr Familien und unbegleitete Kinder an der südlichen Grenze der USA ankamen, schloss die Obama-Regierung Verträge mit privaten Gefängnisbetreibern ab, um die Einrichtungen Karnes und Dilley zu eröffnen. Das US-Programm zur Inhaftierung von Familien erreichte damit den größten Umfang seit der Internierung japanischstämmiger Amerikaner in den 1940er Jahren…
„Obwohl die Biden-Regierung die Inhaftierung von Familien im Jahr 2021 eingestellt hat und sich stattdessen dafür entschieden hat, Einwandererfamilien per elektronischer Überwachung und regelmäßigen Kontrollterminen zu verfolgen, ließ sie den größten Teil der Infrastruktur bestehen, um diese Praxis wieder aufzunehmen. Und Anfang des Jahres tat die Trump-Regierung genau das… Karnes, das vom privaten Auftragnehmer Geo Group betrieben wird, ähnelt eher einem traditionellen Gefängnis für Erwachsene… Familien dürfen tagsüber zusammen sein, aber nachts schlafen Mütter und Kinder zusammen, während die Väter in getrennten Schlafsälen schlafen. Das South Texas Family Residential Center in Dilley ähnelt eher einem ‚Internierungslager‘… Bevor es ein Internierungslager war, war es ein Arbeitslager für Migranten. Aber letztendlich sind beide Zentren ‚im Wesentlichen Gefängnisse.‘
„Viele der inhaftierten Familien wurden von Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) in Städten und Gemeinden in den gesamten USA festgenommen. Einige wurden bei Verkehrskontrollen aufgegriffen, andere wurden verhaftet, obwohl sie der Aufforderung nachgekommen waren, sich regelmäßig bei der ICE zu melden…
„Jetzt, da sie wieder in Mississippi ist, sagte Jade: ‚Ich habe es nur einem Freund erzählt, einem guten Freund, und er meinte, ich solle es niemandem sonst erzählen.‘ Sie weiß nicht, wie sie ihnen erklären soll, was mit ihrer Familie passiert ist und wie unsicher ihr Leben ist. Sie weiß nicht, wie lange sie noch in Mississippi bleiben dürfen. Es könnte Monate oder länger dauern, bis die Anwälte ihren Einwanderungsfall zum Erfolg gebracht haben. In der Zwischenzeit haben sie weiterhin Angst, erneut in das Durchgreifen der Einwanderungspolitik der Regierung verwickelt zu werden….“
Trumps Regierung hat uns versichert, sie werde nur gegen illegale Schwerverbrecher vorgehen. Das ist eindeutig falsch. Wenn man persönliche Erfahrungen wie diese liest, bekommt man ein besseres Bild davon, wie unmenschlich das amerikanische Einwanderungssystem ist.
Trumps Kampf mit den Richtern
Die linke Zeitung New Republic (TNR) schrieb am 28. April:
„Die Trump-Regierung ist offen für die Verhaftung von Richtern des Obersten Gerichtshofs, wie die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, am Montagmorgen mitteilte. ‚Sie haben eine Richterin des Milwaukee County Circuit verhaftet, weil sie illegalen Einwanderern zur Flucht verholfen haben soll,‘ fragte Peter Doocy von Fox News Leavitt. ‚Würden Sie, wenn Sie sich andere Richter ansehen, jemals jemanden verhaften, der in der Nahrungskette der Justiz weiter oben steht, etwa einen Bundesrichter oder sogar einen Richter am Obersten Gerichtshof?‘
„‚…lassen Sie uns klarstellen, was diese Richterin getan hat: Sie hat die Strafverfolgungsbehörden des Bundes behindert, die in ihrem Gerichtsgebäude nach einem illegalen Ausländer suchten. Sie hat diesem illegalen Ausländer die Tür gezeigt, um den Strafverfolgungsbehörden zu entgehen. Das ist ein eindeutiger Fall von Behinderung,‘ antwortete Leavitt. ‚Und deshalb setzt sich jeder, der gegen das Gesetz verstößt oder Bundesbeamte bei der Erfüllung ihrer Aufgaben behindert, selbst dem Risiko aus, strafrechtlich verfolgt zu werden, ganz eindeutig.‘
„Das Justizministerium hat am Freitag die Richterin Hannah Dugan aus Milwaukee wegen Behinderung der Justiz verhaftet, nachdem sie angeblich Bundesbeamte absichtlich von Eduardo Flores Ruiz, einem Einwanderer ohne Papiere, weggeleitet haben soll. Er wurde später außerhalb des Gerichtsgebäudes verhaftet.
„Die Trump-Administration zeigt eine offene und direkte Feindseligkeit gegenüber der Judikative und bezeichnet jeden Richter, der es wagt, sich ihnen zu widersetzen, als ‚aktivistischen Richter.‘ Die Verhaftung von Richterin Dugan, die zahlreichen Gerichtsbeschlüsse, die von der Regierung ignoriert wurden, die acht Einwanderungsrichter, die inzwischen entlassen oder beurlaubt wurden, und nun die alarmierende Antwort von Leavitt sind alles klare Anzeichen dafür, dass Trump keine Pläne hat, seinen Missbrauch der Exekutivgewalt einzuschränken.“
Dieser Kampf zwischen der Trump-Administration und dem Gerichtssystem wird weitergehen und noch schlimmer werden.
Trumps (Miss-)Billigungsrate
Express schrieb am 25. April:
„Ende April sind es 100 Tage, seit Trump seine zweite Amtszeit angetreten hat. In dieser Zeit wurde die Welt Zeuge beispielloser politischer und wirtschaftlicher Entscheidungen, die die Aktienmärkte in den vergangenen 100 Tagen in den Keller trieben und Regierungen überall zu überstürzten Reaktionen zwangen.
„Das Pew Research Center führte die Umfrage zwischen dem 7. und 13. April durch. Nur 40 Prozent der jungen Erwachsenen in den USA befürworten Trumps neueste Pläne, während überwältigende 59 Prozent sie ablehnen. Auch Fox News führte eine Umfrage durch, die Trumps Zustimmungswerte bei 44 Prozent und die Ablehnungsquote bei 55 Prozent zeigte. Das ist der niedrigste Wert, den Fox seit den letzten sechs Präsidenten zu diesem Zeitpunkt ihrer Amtszeit verzeichnet hat…
„Sie liegt zudem unter der Zustimmung von Joe Biden (54 Prozent), Barack Obama (62 Prozent) und George W. Bush (63 Prozent) nach 100 Tagen ihrer Präsidentschaft und ist fünf Prozentpunkte niedriger als Trumps Zustimmung von 49 Prozent im März.“
Chaotisch und beängstigend
Die New York Post schrieb am 25. April:
„Mehr als die Hälfte der Wähler bezeichnete Präsident Trumps zweite Amtszeit in einer neuen, am Freitag veröffentlichten Umfrage als ‚chaotisch‘ und ‚beängstigend‘… 66% der registrierten US-Wähler waren der Meinung, dass der Begriff ‚chaotisch‘ Trumps zweite Amtszeit im Weißen Haus gut beschreibt, während 59% ‚beängstigend‘ für angemessen hielten.
„Fast die Hälfte der republikanischen Wähler (47%) stimmte zu, dass die ersten drei Monate des Präsidenten nach seiner Rückkehr an die Macht ‚chaotisch‘ waren, ebenso wie 75% der Unabhängigen… Nur 35% befürworten Trumps Umgang mit dem Ukraine-Russland-Krieg, während 31% den Fall Abrego Garcia gutheißen. Die Netto-Zustimmungsrate des Präsidenten lag bei -21 Punkten in beiden Angelegenheiten… Insgesamt befürworteten 42% Trumps bisherige Arbeit im Oval Office, während 54% sie ablehnten.“
Trump schmettert sinkende Umfragewerte ab
The New York Post schrieb am 28. April:
„Präsident Trump hat am Montag ‚unerhörte‘ Umfragen verurteilt, die am Vorabend seines 100. Tages im Amt niedrige Zustimmungsraten zeigen – und forderte, dass gegen die ‚Fake News‘, die dahinter stehen, wegen Wahlbetrugs ermittelt wird. Der Oberbefehlshaber nahm die jüngsten Umfragen der New York Times und von ABC/Washington Post ins Visier, die auf eine sinkende Unterstützung hinweisen, und erklärte, dass ‚sie am Trump-Derangement-Syndrom leiden… Gegen diese Leute sollte wegen WAHLBETRUG ermittelt werden, und wenn man schon dabei ist, sollte man auch die Meinungsforscher von FoxNews mit einbeziehen… Sie sind negative Kriminelle, die sich bei ihren Abonnenten und Lesern entschuldigen, nachdem ich die Wahlen groß gewonnen habe, viel größer als ihre Umfragen zeigten, dass ich gewinnen würde, sie verlieren eine Menge Glaubwürdigkeit und machen dann mit dem Betrug und der Lüge für den nächsten Zyklus weiter, nur noch schlimmer,‘ wetterte er in dem Posting… ‚SIE SIND KRANK,‘ fügte er hinzu…“
Mediaite schrieb am 28. April:
„Der legendäre GOP- Funktionär und Fox-News-Mitarbeiter Karl Rove erklärte am Wochenende in einem bissigen Beitrag, dass Präsident Donald Trump in einer ‚sehr schlechten Verfassung‘ sei. Rove äußerte sich, nachdem der Redakteur des Wall Street Journal Editorial Board, Paul Gigot, in einer neuen von Fox News veröffentlichten Umfrage festgestellt hatte, dass nur 38% der Amerikaner Trumps Arbeit in der Wirtschaft gutheißen, und noch weniger seinen Umgang mit Inflation und Zöllen, und bat Rove, sich dazu zu äußern.“
Wenn etwas Negatives über Trump berichtet wird, führt er das auf Fake News zurück. Nach einer Weile wird das für die meisten Menschen nicht mehr glaubwürdig sein. Seine Drohung, gegen diese „negativen Kriminellen“ zu ermitteln, kommt nicht gut an.
Axios schrieb am 29. April:
„Eine Mehrheit der Amerikaner hält Präsident Trump für einen ‚gefährlichen Diktator‘, der eine Bedrohung für die Demokratie darstellt, und glaubt, dass er seine Kompetenzen überschritten hat… Die weitreichende Umfrage, die am Dienstag, dem 100. Tag von Trumps Amtszeit, veröffentlicht wurde, ist das jüngste Anzeichen dafür, dass er die Unterstützung für seine Einwanderungs- und Wirtschaftspolitik verliert – die beiden Themen, die seine Wahl maßgeblich begünstigt haben…
„Nur vier von zehn Amerikanern äußerten sich nach den ersten 100 Tagen im Amt zustimmend über Trump, so die Umfrage des unparteiischen Public Religion Research Institute (PRRI). Und 52% stimmten der provokanten Aussage zu, dass Trump ‚ein gefährlicher Diktator ist, dessen Macht begrenzt werden sollte, bevor er die amerikanische Demokratie zerstört,‘ so die Umfrage. Diese Frage war ein großes Warnzeichen für Trump: Die meisten Unabhängigen (56%) stimmten der Aussage zu, dass Trump ein ‚gefährlicher Diktator‘ ist, was darauf hindeutet, dass die Wähler aus der Mitte der Gesellschaft, die dazu beigetragen haben, ihn wieder ins Amt zu bringen, ihn inzwischen ablehnen… Zwei Drittel der Amerikaner lehnen neue Zölle oder Steuern auf importierte Waren aus anderen Ländern ab.“
„Abschwung des US-Dollars beginnt“: Der Euro kann bis auf 1,30 Dollar steigen, sagt die Deutsche Bank
Business Insider schrieb am 24. April 2024:
„Die Wirtschaftspolitik der neuen US-Regierung setzt den Dollar unter Druck. Seit Donald Trumps Amtsantritt hat die US-Währung deutlich an Wert verloren. Zum Euro büßte sie in diesen drei Monaten rund sechs Prozent ein. Für die Deutsche Bank ist dies aber nur der Anfang: ‚Die Voraussetzungen für den Beginn eines deutlichen Dollar-Abschwungs sind jetzt gegeben‘, schreibt ihr Währungsexperte George Saravelos in einer Neubewertung. Ein Gewinner werde der Euro sein.
„Der Euro stand zur Wochenmitte bei knapp 1,14 Dollar. In den Tagen zuvor war er teilweise sogar mehr als 1,15 Dollar wert. Dies war der höchste Stand seit Sommer 2021. Die Deutsche Bank geht nun davon aus, dass der Euro mittelfristig bis auf 1,30 Dollar steigen kann. So teuer war Europas Währung zuletzt im Juli 2008, kurz bevor der Euro kurzzeitig auf sein Allzeithoch von rund 1,60 Dollar stieg…
„Damit gehe eine Ära zu Ende, in der der US-Dollar aufgrund der dominanten Stellung der US-Wirtschaft und seiner Rolle als Leitwährung und ‚sicherer Hafen‘ hoch bewertet war. Weil die Nachfrage nach US-Dollar weltweit groß war, lag der Kurs des Dollar lange Zeit über seiner Kaufkraft im Vergleich zu anderen Währungen…
„Für Deutschland hat eine weitere starke Aufwertung des Euro zum Dollar viele wichtige Auswirkungen… Importe aus dem Dollar-Raum werden günstiger… Auf der anderen Seite macht ein starker Euro deutsche Güter in den USA teurer… Drittens werden Reisen in die USA günstiger…“
Powell entlassen?
Die Redaktion des Wall Street Journal schrieb am 21. April 2025:
„Wenn das Weiße Haus testen wollte, wie die Entlassung von Jerome Powell auf den Märkten ankommen würde, dann hat es am Montag Erfolg gehabt. US-Aktien und der Dollar stürzten ab, während die Renditen langfristiger Staatsanleihen stiegen, nachdem Präsident Trump seine Angriffe auf den Vorsitzenden der Federal Reserve erneuert hatte…
„Herr Trump ist wütend, dass Herr Powell öffentlich gesagt hat, dass Zölle wahrscheinlich zu höherer Inflation und langsamerem Wachstum führen werden… Die Märkte befürchten, dass Herr Trump Herrn Powell wirklich entlassen könnte, obwohl dies dem Präsidenten nichts nützen würde… Trump kann die Präsidenten der regionalen Fed-Banken im Ausschuss nicht entlassen, und alle 12 stimmberechtigten Mitglieder des FOMC scheinen mit den jüngsten politischen Maßnahmen der Fed einverstanden zu sein. Ein Nachfolger von Powell hätte es auch schwerer, bei den Märkten Glaubwürdigkeit aufzubauen…
„Mr. Trump glaubt, er könne jeden zur Unterwerfung zwingen… Die Märkte wissen, dass Zölle Steuern sind, und dass Steuern wachstumsfeindlich sind. Die Zölle von Trump sind der größte wirtschaftspolitische Fehler seit Jahrzehnten, und die Verlängerung der Steuerreform von 2017 und die Deregulierung können nicht den ganzen Schaden wiedergutmachen…“
Anschließend beugte sich Trump dem Druck und erklärte, dass er Powell nicht entlassen werde und dass diese Andeutung „Fake News“ seien. Wirklich?
Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen Mann aus Vancouver wegen Angriffs auf philippinisches Festival
Reuters schrieb am 28. April:
„Kanadische Staatsanwälte haben einen 30-jährigen Einwohner Vancouvers wegen Mordes angeklagt. Er soll mindestens elf Menschen im Alter zwischen 5 und 65 Jahren getötet und Dutzende verletzt haben, nachdem er mit einem SUV durch eine Menschenmenge bei einem philippinischen Gemeindefest in der westkanadischen Stadt gerast war, teilte die Polizei am Sonntag mit… Mehr als 12 Stunden nach dem Vorfall hatte die Polizei noch immer kein Motiv für den Angriff auf dem Fest, das ohne spezielle Polizeipräsenz oder Absperrungen mit schweren Fahrzeugen stattfand…
„Das Fest, das vor allem in den zentralen Philippinen gefeiert wird, ehrt Datu Lapu-Lapu, einen philippinischen Häuptling, der 1521 die spanischen Truppen unter Ferdinand Magellan in der Schlacht von Mactan besiegte… Die Regierung von British Columbia hat den 27. April 2023 offiziell zum Lapu-Lapu-Tag erklärt und damit die kulturellen Beiträge der philippinisch-kanadischen Gemeinschaft, einer der größten Einwanderergruppen der Provinz, gewürdigt. Herzstück des Festes ist ein Straßenfest, das sich über mehrere Häuserblocks erstreckt und philippinisches Essen und Traditionen, Live-Auftritte und kulturelle Darbietungen bietet.“
Warum war die Polizei nicht besser auf solche Vorfälle vorbereitet? Dies scheint ein kolossales Versagen in vielen westlichen Ländern zu sein, auch in Deutschland, wo sich um die Weihnachtszeit ein ähnlicher Vorfall ereignet hatte. Es wurde behauptet, der Mann habe bereits psychische Probleme gehabt. Der dämonische Einfluss sollte offensichtlich sein.
Kanadier demütigen Trump
Der Mirror schrieb am 29. April:
„Donald Trump, der selbsternannte Titan globaler Deals und nationalistischer Großspurigkeit, wurde gerade von genau dem Land gedemütigt, das er so gerne beleidigt – Kanada. Mit der Wahl von Mark Carney zum Premierminister erteilten die Kanadier nicht nur dem US-Präsidenten, sondern auch der abscheulichen Version Amerikas, die er repräsentiert – arrogant, instabil und gefährlich wahnhaft – eine schallende Abfuhr. Seien wir ehrlich: Dies war nicht nur eine kanadische Wahl. Es war ein Referendum über den Trumpismus und damit auch über die USA.
„Die Kanadier, Amerikas engster und treuester Verbündeter, haben genug gehabt. Schluss mit den Handelskriegen. Schluss damit, als ‚51. Bundesstaat‘ abgestempelt zu werden. Schluss damit, bei Trumps jüngstem Wutanfall wie ein Fußabtreter behandelt zu werden. Was an der Wahlurne geschah, war weniger eine Erholung der Liberalen Partei als vielmehr ein internationaler Schlag in die Magengrube für eine diskreditierte Galionsfigur.
„Trump selbst hat diese Gegenreaktion ausgelöst. Er begann einen sinnlosen Handelskrieg gegen Kanada und forderte Zölle auf Stahl, Aluminium und Milchprodukte… Er verunglimpfte einen friedlichen, demokratischen Nachbarn als schwach und untergeordnet und erwartete im Gegenzug diplomatische Loyalität. Er hat Kanada völlig falsch eingeschätzt…
„Die Kanadier reagierten auf die einzige Art und Weise, wie es einem stolzen, souveränen Land möglich war: Sie nutzten ihre Stimmen, um eine Botschaft zu senden, die so laut war, dass sie über die Grenze hinaus hallte. Der ehemalige Gouverneur der Bank of England, Carney… übernahm eine Liberale Partei, die nach Justin Trudeaus Fehltritten ins Straucheln geriet und mehr als 25 Prozentpunkte verlor, und verwandelte sie in eine Plattform für nationalen Widerstand.
„Er hat sich Trumps Schikanen widersetzt und eine klare Linie gezogen: Kanada wird niemandes Marionette sein. Diese Ablehnung ist weitaus schwerwiegender als ein einzelner Mann oder eine einzelne Wahl. Sie markiert einen ernüchternden Wendepunkt im Verhältnis der Welt zu den USA. Jahrzehntelang wurde Amerika als Anführer der freien Welt bewundert – ein Leuchtturm der Demokratie, Stabilität und Vernunft. Unter Trump ist es zur Pointe geworden. Ein instabiler, wütender, nationenhetzender Zirkus, der lautstark Freiheit preist, sie aber im Inland untergräbt und im Ausland missbraucht.
„Die Welt schaut zu, und es geht weiter. Nationen wie Kanada erwarten nicht länger von Washington Führung. Sie schmieden neue Allianzen, stärken regionale Partnerschaften und investieren in Eigenständigkeit, um sich vom Chaos des modernen Amerikas abzuschotten. Das ist das wahre Erbe des Trumpismus – kleinere… und isoliertere Staaten. Die Botschaft Kanadas könnte nicht klarer sein: Wenn Amerika sich wie ein kriegerisches, schwindendes Imperium benehmen will, wird es auch so behandelt werden. Trump mag bei seinen Kundgebungen noch immer großspurig auftreten und Größe preisen, aber seine Lügen hören an der Grenze auf.
„Carneys Sieg war nicht nur ein politischer Erfolg. Er war eine höfliche, präzise und absolut vernichtende Zurückweisung von allem, wofür Trump – und zunehmend auch Amerika – steht. Und diese Zurückweisung ist erst der Anfang…“
Ernüchternde Worte, und wahrlich prophetisch. Trump sieht das natürlich anders. In einem Interview mit The Atlantic, das am 28. April veröffentlicht wurde, sagte er: „Beim ersten Mal hatte ich zwei Dinge zu tun – das Land zu regieren und zu überleben; ich hatte es mit all diesen korrupten Typen zu tun… Und beim zweiten Mal regiere ich das Land und die Welt.“
Aber er regiert nicht die Welt. Und wenn er nicht aufpasst, könnte er auch die USA nicht mehr lange regieren, wie seine jüngsten Umfragewerte vermuten lassen.
Deutschlands Militarisierung
News.az zitierte am 24. April den „prominenten deutschen Politikwissenschaftler und ehemaligen Berater der deutschen Regierung Alexander Rahr“:
„Die deutsche Regierung verfolgt derzeit drei Hauptziele im Bereich der Militarisierung. Erstens will sie die nach dem Kalten Krieg errichtete europäische Sicherheitsarchitektur bewahren und unter keinen Umständen zulassen, dass die Ukraine wieder in den russischen Einflussbereich fällt oder von diesem absorbiert wird. Zweitens strebt Deutschland den Aufbau einer eigenen europäischen Armee und eines militärisch-industriellen Komplexes an – vor allem, um die Abhängigkeit von den USA zu verringern, die möglicherweise irgendwann aus der NATO austreten. Dies dient auch der Vorbereitung auf eine mögliche militärische Konfrontation mit dem ‚imperialen‘ Russland. Drittens wird die Militarisierung der Wirtschaft als Instrument zur Wiederbelebung des Wirtschaftswachstums in der gesamten Europäischen Union betrachtet.
„Obwohl nur etwa 60% der Bevölkerung die Militarisierung befürworten, ist Berlin bereit, in sie zu investieren, um seine Führungsrolle in Europa zu stärken. Den meisten anderen EU-Ländern fehlt diese Fähigkeit – entweder weil sie hoch verschuldet sind oder sich nicht als militärische Führungsmacht sehen… Es gibt zweifellos Risiken für die Demokratie. Die Militarisierung von Wirtschaft, Industrie und Bildung kann die bürgerlichen Freiheiten beeinträchtigen. Die deutsche Regierung nutzt jedoch das Bild des ‚aggressiven Russlands,‘ um die Kontrolle über die Gesellschaft zu verschärfen und der Bevölkerung Disziplin beizubringen. Diese Strategie könnte funktionieren: Die Generation, die sich an die Schrecken des Zweiten Weltkriegs erinnert, ist verschwunden, und die jungen Deutschen von heute haben weniger Angst vor Krieg. Tatsächlich glauben immer mehr Menschen, dass es sich lohnt, Europas liberale Werte mit Gewalt zu verteidigen…
„Die europäischen Bürokraten in Brüssel arbeiten daran, alle EU-Regierungen auf das Ziel zu vereinen, dem ‚imperialen Russland‘ entgegenzutreten. Russland sollte sich darauf einstellen, dass die meisten europäischen Länder eine Politik der militärischen Eindämmung unterstützen werden… Russland wird es niemals akzeptieren, von westlichen Militärstützpunkten und Infrastruktur umgeben zu sein. Der Westen wiederum wird Russlands Anspruch auf eine Einflusssphäre niemals anerkennen. Dies ist eine fundamentale Trennlinie – eine, die leider nicht durch Diplomatie überwunden werden kann.“
Jens Spahn will Kanzler werden
Der Tagesspeigel schrieb am 25. April:
“Spahn will Kanzler werden… mit wem auch immer.‘ Das verzwickte Verhältnis von Merz zum designierter Fraktionschef.
„Jens Spahn ist auf dem Sprung, Unions-Fraktionschef zu werden. Doch entspricht das wirklich dem Wunsch des wohl künftigen Kanzlers Friedrich Merz? Zweifel sind erlaubt.”
Capital und Der Stern schrieben am 24. April:
„Jens Spahn soll neuer Chef der Unionsfraktion im Bundestag werden. Friedrich Merz trifft damit eine riskante Entscheidung – und schlägt Warnungen in den Wind… Spahn bekommt den absoluten Topjob im neuen Bündnis… Auch die CSU hat dem Plan inzwischen zugestimmt. Nur gewählt werden muss der Ex-Gesundheitsminister noch.
„Merz setzt Spahn damit an die zentrale Schaltstelle der Koalition. Der Fraktionschef organisiert die Zusammenarbeit mit dem Koalitionspartner, verteidigt den Kanzler im Parlament, organisiert Mehrheiten und Geld für die Regierungspolitik. Mit anderen Worten: Friedrich Merz ist jetzt auf Jens Spahn angewiesen – und zwar mehr als auf jeden anderen. Er braucht dessen unbedingte Loyalität. ‚Ausgerechnet!‘, stöhnt mancher in der Partei.
„An Jens Spahns Treue gab und gibt es Zweifel in der CDU. Einflussreiche CDU-Leute haben Friedrich Merz bis zuletzt vor Spahn gewarnt. Der spiele zu oft auf eigene Rechnung, wechsle seine politische Gestalt je nach Stimmungslage. Und dann war da ja noch die jüngste AfD-Debatte. Auch das Verhältnis von Spahn zur SPD gilt (nicht nur deshalb) als zerrüttet: Dort traut man Spahn… nicht über den Weg…
„Womöglich kam Merz aber gar nicht an ihm vorbei… In den Koalitionsverhandlungen tauchte der 44-Jährige in fast allen wichtigen Verhandlungsgruppen auf. Er zog darin rote Linien, teils auch dem Chef gegenüber. ‚Das geht nicht, Friedrich!‘, soll Spahn Merz in großer Runde entgegnet haben. Es zeigt sein ganzes Selbstbewusstsein – und gibt eine Vorahnung für die Zukunft…
„Mancher in der Partei fürchtet: Mit der Wahl des Fraktionschefs könnte sich diese Nachfolgefrage für Friedrich Merz früher stellen, als es dem designierten Kanzler lieb sein kann. Und zwar nicht erst in vier Jahren. Das ist kein Ressentiment gegen Spahn, die eigenen Leute und langjährige Wegbegleiter trauen es ihm zu. Explizit auch die, die ein schnelles Ende der schwarz-roten Koalition herbeisehnen und längst in Richtung AfD schielen… Scheitert die Koalition, dann bin ich weg. So hat es Merz kürzlich gesagt. Was Jens Spahn will, hat er schon in der Schule klargemacht: Kanzler werden. Er wird diesem Ziel bald ein großes Stück näher kommen.“
Der Freitag schrieb am 25. April:
„Der gefährlichste Politiker Deutschlands? Jens Spahn macht die AfD bündnisfähig… Jens Spahn… spricht… längst die Sprache der Strammrechten. Die Brandmauer zur AfD wackelt bedenklich.”
Chaos in Spanien
Die Sun schrieb am 29. April:
„In Panik geratene Käufer in ganz Spanien und sogar in Portugal räumen die Regale der Supermärkte leer und verlassen die Lebensmittelläden inmitten des Chaos… Auf den Straßen… staute sich der Verkehr, weil Ampeln und Signalanlagen ausfielen… Einige Krankenhäuser sagten alle Operationen für Montag ab, da sie um die Sicherheit der Patienten fürchteten, als der schwerste Stromausfall seit Jahren in der Region stattfand… Der Zugverkehr in Spanien kam vollständig zum Erliegen, so dass große Menschenmengen auf den Bahnhöfen festsaßen, und das Madrider U-Bahn-Netz wurde evakuiert… Der Flugverkehr wurde auf die ‚halbe Kapazität‘ reduziert, da Flüge von einer Reihe von Flughäfen gestrichen wurden — wobei in Lissabon für Stunden alle Anflüge gestrichen wurden…
„Portugals nationaler Netzbetreiber REN erklärte, er glaube, dass ein ‚seltenes atmosphärisches Ereignis‘ hinter dem Ausfall stecken könnte… Viele hatten die Befürchtung geäußert, dass ein ‚russischer Cyberangriff‘ hinter dem Chaos steckt, nachdem es in der Vergangenheit bereits ähnliche Angriffe auf Europa gab… Ein Ausfall dieses Umfangs ist äußerst selten und hat für Millionen von Menschen, darunter auch Briten im Urlaub, für Chaos gesorgt.“
Kein Strom in Spanien, Portugal und Teilen Frankreichs
SKY News schrieb am 28. April:
„Wir denken selten darüber nach, wie wichtig und zuverlässig Stromnetze sind, bis sie ausfallen. Jetzt denken Millionen Menschen in Spanien, Portugal und Teilen Frankreichs wahrscheinlich an kaum etwas anderes… Große Teile des spanischen und portugiesischen Stromübertragungssystems brachen innerhalb von Sekunden zusammen, darunter auch in den Großstädten Lissabon, Madrid, Barcelona und Sevilla. Es ist wahrscheinlich, dass der Stromausfall den bisher größten Stromausfall Europas übertreffen wird, als 2023 in Italien und der Schweiz 56 Millionen Menschen bis zu 12 Stunden lang ohne Strom waren…
„Der portugiesische Netzbetreiber hat ein ‚seltenes atmosphärisches Phänomen‘ dafür verantwortlich gemacht, dass es in den Hochspannungsleitungen in Spanien zu ‚anomalen Schwingungen‘ gekommen sei… Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es sich bei der Ursache des Stromausfalls um ein einzelnes, örtlich begrenztes Ereignis handelte.
„Der Ausfall einer wichtigen Stromleitung kann zu einem großen Stromausfall führen (wie 2021, als eine Verbindungsleitung zwischen Frankreich und Spanien ausfiel und eine Million Menschen für einige Stunden ohne Strom waren). Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es deshalb zu einem systemweiten Ausfall wie dem aktuellen kommt…“
Wenn es in Spanien, Portugal oder Frankreich passieren kann, kann es überall passieren.