Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit der höchst umstrittenen und das Land spaltenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zum Thema Staatsbürgerschaft durch Geburt; setzen die Diskussion über den Angriff Israels und der USA auf den Iran und die potenziell gefährlichen und besorgniserregenden Folgen fort; und sprechen über die peinliche Leistung der NATO und die moderne Kriegsführung mit Drohnen.
Wir setzen die Diskussion über Reibereien zwischen den USA und Kanada fort, das Fehlverhalten des ICE sowie weitere besorgniserregende Absichten der Trump-Administration gegenüber amerikanischen Staatsbürgern; und wir befassen uns mit den Diskussionen über die Wehrpflicht in Deutschland und dem Bestreben des deutschen CDU-Vorsitzenden Jens Spahn, eine Atommacht zu werden.
Beachten Sie bitte unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Wird Amerika von einem König regiert?“
Umstrittene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zum Geburtsrecht
The New York Times schrieb am 27. Juni:
„Der Oberste Gerichtshof hat am Freitag die Möglichkeit von Bundesrichtern eingeschränkt, die Durchführungsverordnungen von Präsident Trump vorübergehend zu stoppen – ein wichtiger Sieg für die Regierung. Die Richter trafen jedoch keine Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit seiner Maßnahme zur Abschaffung des Geburtsrechts und stoppten das Inkrafttreten seiner Anordnung für 30 Tage.
„Die 6-3-Entscheidung, die von Richterin Amy Coney Barrett verfasst wurde und entlang ideologischer Linien gespalten ist, könnte die Art und Weise, wie die Staatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten vergeben wird, dramatisch verändern – zumindest vorübergehend. Das Urteil bedeutet, dass die Praxis der automatischen Verleihung der Staatsbürgerschaft an in den USA geborene Kinder von Einwanderern ohne Papiere sowie an einign sich vorübergehend in den USA aufhaltende Personen und Besucher in den 28 Staaten, die die Anordnung nicht angefochten haben, beendet würde.
„Der Oberste Gerichtshof erlaubte am Freitag, dass Präsident Trumps Durchführungsverordnung zur Einschränkung des Geburtsrechts in einigen Teilen des Landes vorerst in Kraft treten kann. Er entschied, dass mehrere Bezirksrichter ihre Befugnisse überschritten hätten, als sie die Politik im ganzen Land blockierten.
„Das Gericht betonte, dass seine Entscheidung nicht die Verfassungsmäßigkeit von Trumps Anordnung selbst behandelt, die es Regierungsbehörden verbietet, Babys automatisch als Staatsbürger zu behandeln, wenn sie auf inländischem Boden von Migranten ohne Papiere oder ausländischen Besuchern ohne Greencard geboren wurden.“
Aber dieses Urteil, auch wenn es sich auf die Frage beschränkt, ob Bundesrichter landesweite Anordnungen erlassen können, sorgt dennoch für Verwirrung und Disharmonie. Und WARUM sollte es eine Entscheidung entlang ideologischer Linien geben – vorausgesetzt, das Gesetz ist eindeutig? Beachten Sie den nächsten Artikel.
Ein chaotischer Flickenteppich
The Guardian schrieb am 27. und 28. Juni:
„Mit dem Urteil werden landesweite einstweilige Verfügungen gegen Trumps Anordnung zur Abschaffung der Geburtsrecht-Staatsbürgerschaft eingeschränkt – was bedeutet, dass das Gericht ein chaotisches Flickwerk der Durchsetzbarkeit von Rechten ausgelöst hat, während die Klagen gegen die Anordnung weitergehen. Das von der Trump-Administration verhängte Verbot der Staatsbürgerschaft durch Geburtsrecht kann nun in Gerichtsbarkeiten in Kraft treten, in denen keine Klagen anhängig sind oder in denen die Richter keine regionalen Aussetzungen erlassen haben. Und so schafft der Oberste Gerichtshof für die absehbare Zukunft eine Rechtsprechung zur Staatsbürgerschaft, in der Babys, die in einigen Teilen des Landes geboren werden, mutmaßliche Staatsbürger sein werden, während denjenigen, die in anderen Teilen des Landes geboren werden, [dieses Verfassungsrecht] verwehrt wird.
„Allgemeiner ausgedrückt bedeutet die Entscheidung, dass die einklagbaren Rechte und Ansprüche der Amerikaner künftig davon abhängen, in welchem Bundesstaat sie ihren Wohnsitz haben und wie der Stand der laufenden Rechtsstreitigkeiten in diesem Bezirk zu einem bestimmten Zeitpunkt ist…
„In dieser Entscheidung hat sich das Gericht technisch gesehen nicht mit Trumps absurder und beleidigender Behauptung befasst, dass die Verfassung irgendwie keinen Anspruch auf die Staatsbürgerschaft durch Geburt begründet. Aber in der Zwischenzeit, wird vielen Kindern – den in Amerika geborenen Kindern von Einwanderereltern – das Recht verweigert, das ihnen der 14. Verfassungszusatz eindeutig garantiert…“
Vielleicht auch nicht. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Sammelklagen als Alternative?
NPR schrieb am 27. Juni:
„Nach dem der oberste Gerichtshof sein Urteil verkündet hat…, versuchen Immigrantenrechtsgruppen eine neue Taktik, indem sie eine nationale Sammelklage einreichen… Der strategische Wechsel erforderte drei Gerichtseinreichungen: eine, um der ursprünglichen Klage Behauptungen zur Sammelklage hinzuzufügen; eine zweite, um die Zertifizierung als Sammelklage zu beantragen; und eine dritte, um ein Bezirksgericht in Maryland zu bitten, eine gerichtliche Verfügung oder eine einstweilige Verfügung zu erlassen, um Rechtsmittel für die von der Sammelklage umfassenden Personen einzureichen…
„In der geänderten Klage, die zwei Stunden nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs eingereicht wurde, erklärten die Anwälte für die Rechte von Einwanderern, dass Trumps Bestreben, die Staatsbürgerschaft von Geburt an zu verbieten, wenn sie Bestand hätte, „den Staatsbürgerschaftsstatus von Tausenden von Kindern im ganzen Land in Frage stellen würde“…
„Das Konzept der Staatsbürgerschaft durch Geburt hat tiefe Wurzeln und geht auf das englische Gewohnheitsrecht des jus soli („Recht des Bodens“) zurück… Die gegenwärtige Rechtslage für die Staatsbürgerschaft durch Geburt in den USA reicht bis in die 1860er Jahre zurück, als der 14. Zusatzartikel der Verfassung ratifiziert wurde, der besagt: ‚Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert wurden und deren Rechtsprechung unterliegen, sind Bürger der Vereinigten Staaten.‘“
Laut der New York Times vom 28. Juni warnten jedoch zwei wichtige Mitglieder des konservativen Blocks, die Richter Clarence Thomas und Samuel A. Alito Jr., in ihren zustimmenden Stellungnahmen die Richter der unteren Instanzen davor, „die Standards für den Einsatz alternativer Mittel zur Erteilung weitreichender Anordnungen herabzusetzen, um das Urteil zu umgehen.“ Richter Alito schrieb, dass „die Bezirksgerichte die heutige Entscheidung nicht als Aufforderung betrachten sollten, landesweite Sammelklagen zuzulassen, ohne sich peinlich genau an die strengen gesetzlichen Vorschriften zu halten.“ Richter Thomas fügte hinzu, dass, wenn die Richter „die Hinweise dieses Gerichts nicht sorgfältig beherzigen“ und innerhalb der Grenzen handeln, ‚dieses Gericht weiterhin verpflichtet sein wird, einzugreifen.“
Eine katastrophale und unglaublich verfassungswidrige Situation.
Trump bestärkt
The Washington Post schrieb am 28. Juni:
„Eine [durch das Verfassungsgericht bestärkte] Trump-Administration plant, Blockaden der wichtigsten Prioritäten des Präsidenten – von der Einwanderung bis zur Bildung – aggressiv anzufechten, nachdem ein wichtiges Urteil des Obersten Gerichtshofs die Befugnis von Bundesrichtern, landesweite Verfügungen zu erlassen, eingeschränkt hat.
„Die Anwälte der Regierung werden die Richter dazu drängen, die Dutzenden von weitreichenden Entscheidungen, die die Agenda des Präsidenten vereiteln, ‚so schnell wie möglich‘ zurückzunehmen, sagte ein Beamter des Weißen Hauses…“
Und so kann Trump weiter, und noch verstärkt, durch problematische Durchführungsverordnungen schalten und walten…
Und jetzt: Entzug der Staatsbürgerschaft von Amerikanern
Der Guardian schrieb am 30. Juni:
„Die Trump-Administration hat ihre Bemühungen, einigen Amerikanern die US-Staatsbürgerschaft zu entziehen, in einem kürzlich veröffentlichten Memo des Justizministeriums kodifiziert, das Anwälte anweist, bei eingebürgerten Bürgern, die bestimmte Straftaten begehen, die Ausbürgerung zu priorisieren.
„In dem am 11. Juni veröffentlichten Memo werden die Anwälte des Ministeriums aufgefordert, ein Zivilverfahren einzuleiten, um einer Person die US-Staatsbürgerschaft zu entziehen, wenn sie sich die Einbürgerung entweder ‚illegal verschafft‘ oder sie durch ‚Verschweigen einer wesentlichen Tatsache oder durch vorsätzliche Falschdarstellung‘ erlangt hat. Dem Memo zufolge haben Personen, gegen die ein zivilrechtliches Verfahren eingeleitet wurde, keinen Anspruch auf einen Anwalt, wie dies in Strafverfahren der Fall ist. Und die Regierung hat in Zivilverfahren eine geringere Beweislast zu erfüllen als in Strafverfahren.…
„Die Richtlinie gibt den Anwälten des Justizministeriums einen größeren Ermessensspielraum bei der Verfolgung der Ausbürgerung, einschließlich der Fälle, in denen auf den Einwanderungsformularen gelogen wird, sowie der Fälle, in denen ein finanzieller oder medizinischer Betrug gegenüber den USA oder gegenüber Privatpersonen vorliegt…“
Die HuffPost stellte am 1. Juli weitere Einzelheiten klar:
„… Die Administration beabsichtigt, den Kreis der in Frage kommenden Personen zu erweitern, darunter zum Beispiel diejenigen, die Regierungsprogramme wie das aus der Pandemiezeit stammende Paycheck Protection Program in betrügerischer Absicht genutzt haben, und diejenigen, die Betrug an Menschen und Unternehmen begangen haben. Und die Trump-Administration sagt, dass sie dort nicht Halt machen wird. ‚Diese Kategorien schränken die Zivilabteilung nicht ein, irgendeinen bestimmten Fall zu verfolgen, und sie sind auch nicht in einer bestimmten Reihenfolge der Wichtigkeit aufgeführt‘, fügt das Memo hinzu.
„Das ist höchst besorgniserregend, warnen Einwanderungsexperten, und könnte dazu führen, dass die Regierung eine große Anzahl von US-Bürgern ins Visier nimmt, da ihre Anforderungen so amorph sind…
„Etwa 25 Millionen Menschen in den USA sind eingebürgerte Bürger oder Einwanderer, die die rechtlichen Schritte zur Erlangung der US-Staatsbürgerschaft erfüllt haben… Zuvor war die Ausbürgerung in größerem Umfang zwischen 1907 und 1967 angewandt worden, als schätzungsweise 22.000 Menschen die Staatsbürgerschaft entzogen wurde, unter anderem aus politischen Gründen, die während der McCarthy-Ära und ihrer Verfolgung von mutmaßlichen Kommunisten geltend gemacht wurden [Dies mit Sicherheit ein Schandfleck in Amerikas Geschichte].…
„Während sich das Verfahren in der Vergangenheit auf Personen konzentrierte, die über ihre Herkunft gelogen hatten, um die US-Staatsbürgerschaft zu erlangen, hat das neue Memo viel breitere Kriterien… Steve Lubet, emeritierter Professor an der Northwestern University Pritzker School of Law [sagte:] ‚Viele der Kategorien sind so vage, dass sie bedeutungslos sind. Es ist nicht einmal klar, ob es sich um betrügerische Beschaffung oder um ein Verhalten nach der Einbürgerung handelt….“
Dies ist in der Tat höchst alarmierend. Trump konzentriert sich nicht nur, wie dies versprochen worden war, auf illegale Einwanderer, die wegen eines Kapitalverbrechens verurteilt wurden, sondern hat es auch auf Ausländer ohne Papiere, legale Touristen und andere Ausländer abgesehen, die sich legal in den USA aufhalten, Inhaber einer Green Card, Bürger mit Geburtsrecht und jetzt sogar eingebürgerte amerikanische Staatsbürger sind. Wo wird das enden? Wann wird Amerika aufwachen?
Scharfe Angriffe von Elon Musk auf das „Big Beautiful“ Gesetz
Die Daily Mail schrieb am 1. Juli:
„Donald Trump hat damit gedroht, das Ministerium für Regierungseffizienz gegen… Elon Musk einzusetzen. Der Präsident deutete an, dass er die Abteilung, die Musk einst leitete, dazu nutzen könnte, dem Milliardär die staatlichen Subventionen zu streichen, um sein Geschäftsimperium zu schwächen, während ihre Fehde galaktische Ausmaße annahm.
„Trump reagierte mit dieser Drohung auf Musks öffentlichen Protest gegen das ‚One Big, Beautiful Bill‘, in dem er versprach, seine eigene politische Partei zu gründen, sollte das Gesetz erfolgreich sein…. Anschließend verschärfte er den Ton gegenüber Musk, indem er andeutete, dass seine Zeit, in der er von der US-Regierung profitiert, vorbei sein könnte und dass der Südafrikaner gezwungen sein könnte, in sein Heimatland zurückzukehren…
„Der reichste Mann der Welt hat argumentiert, dass die Gesetzgebung die Staatsverschuldung erheblich erhöhen und die Einsparungen zunichtemachen würde, die er nach eigenen Angaben durch DOGE erzielt hat. Seine Kritik an der Gesetzesvorlage hat zu einem Zerwürfnis mit Trump geführt und markiert eine dramatische Veränderung, nachdem der Tech-Milliardär fast 300 Millionen Dollar für die Wiederwahlkampagne des Präsidenten ausgegeben hat…
„Nach Wochen relativen Schweigens infolge einer Fehde mit Trump über den Gesetzentwurf meldete sich Musk am Samstag wieder in der Debatte zu Wort… und bezeichnete ihn in einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X als ‚völlig verrückt und zerstörerisch.‘ Am Montag verschärfte er seine Kritik, indem er sagte, dass sich Gesetzgeber schämen sollten‘, die im Wahlkampf mit Ausgabenkürzungen geworben hatten, aber das Gesetz unterstützten. ‚Und sie werden nächstes Jahr ihre Vorwahlen verlieren, und wenn es das Letzte ist, was ich auf dieser Erde tue,‘ so Musk.
„Der Tesla- und SpaceX-CEO forderte erneut eine neue politische Partei und erklärte, die massiven Ausgaben des Gesetzentwurfs zeigten, ‚dass wir in einem Ein-Parteien-Land leben – der PORKY PIG PARTY!!‘ ‚Es ist Zeit für eine neue politische Partei, die sich tatsächlich um die Menschen kümmert,‘ schrieb er.“
Mediaite fügte am 1. Juli hinzu:
„Trump hat am Dienstagmorgen angedeutet, dass er für eine Deportation von Elon Musk offen ist – inmitten seines erneuten Streits mit dem Tesla-Chef. Im Gespräch mit Reportern vor einem Flug nach Florida wurde der Präsident am Dienstag gefragt, ob er eine Deportation des südafrikanischen Moguls in Betracht ziehen würde. ‚Wir werden es uns ansehen müssen,‘ sagte Trump.“
Elon Musk deportieren? Hört diese irrsinnige Blödsinn überhaupt nicht mehr auf?
Mittlerweile hat der US-Kongress den Big Beautiful Bill verabschiedet. Mal sehen, was Musk jetzt macht.
Fehlverhalten von ICE
Der Los Angeles Times Newsletter schrieb am 29. Juni:
„Die Razzien des US-Heimatschutzministeriums in ganz Los Angeles und den umliegenden Landkreisen wurden seit fast einem Monat im Fernsehen und in den sozialen Medien breitgetreten.
„Da waren die beiden Frauen, die am Dienstag nach einer Anhörung in einem örtlichen Strafverfahren vor dem Flughafengericht am La Cienega Boulevard festgenommen wurden. Da war die Razzia bei einem Home Depot in Hollywood am 19. Juni, bei der Trupps bewaffneter, meist maskierter Agenten auf einem Parkplatz zusammenkamen, Tore blockierten und Arbeiter und Verkäufer umzingelten.
„Eine Analyse der Times ergab, dass 69% der in diesem Zeitraum Verhafteten keine Vorstrafen hatten und 58% nie einer Straftat angeklagt worden waren. Das Durchschnittsalter der Verhafteten lag bei 38 Jahren, und es handelte sich meistens um einen Mann. Fast 48% waren Mexikaner, 16% stammten aus Guatemala und 8% aus El Salvador…“
Die LA Times berichtete auch über die Festnahme eines krebskranken Sechsjährigen durch die ICE vor einem Gericht in Los Angeles, während seine Mutter für seine Freilassung kämpfte. Die ICE rechtfertigte ihr Vorgehen mit unvermeidlichen „Kollateralschäden.“ 58 bis 69 Prozent sind ein recht hoher Wert für „Kollateralschäden.“
The Wrap schrieb am 29. Juni:
„Die Kindermädchen in dieser Stadt [Santa Monica] sind größtenteils Hispanics und leben wie so viele andere Latinos, die in unserer Gemeinde wichtige Aufgaben erfüllen, in einem Zustand der Angst. Denn ICE-Agenten schnappen sich jeden mit brauner Haut, unabhängig davon, ob er legal da ist oder nicht, und manchmal sogar unabhängig davon, ob er Amerikaner ist oder nicht. Es scheint keine Rolle zu spielen. …Mit verdeckten Gesichtern, ohne Haftbefehl und ohne Ausweis taucht die ICE bei Home Depot auf. Sie taucht in Parks auf, in Autowaschanlagen. Restaurants. Schulen… [in] Arztpraxen auf der Suche nach Patienten und Personal…
„Das ist die Art von Wahnsinn und Terror, die in unserer Stadt [Los Angeles] verbreitet werden. Nach Angaben des Heimatschutzministeriums wurden bis zum 25. Juni über zwei Wochen lang über 1.600 Einwanderer in Südkalifornien festgenommen. Das entspricht etwa 101 Festnahmen pro Tag… Die ICE operiert überall aggressiv…
„Sie sehen vielleicht Männer in einem oder mehreren SUVs vorfahren, bis an die Zähne bewaffnet und in Kampfmontur, die eine junge Frau umringen, die nicht mehr als etwa 45 Kilogramm wiegt. Das war in Ladera Heights…“
Welchen Eindruck hinterlassen die USA in der Welt, wenn Bilder von maskierten ICE-Agenten in Militärausrüstung aggressive Razzien durchführen – Bilder, die man normalerweise nur aus autokratischen Diktaturen kennt?
Vollständig vernichtet oder nicht?
Die Daily Mail schrieb am 28. Juni:
„Neue Satellitenfotos haben enthüllt, dass der Iran versucht, seine Nuklearanlage wieder zusammenzusetzen, nachdem die USA sie letzte Woche sensationell bombardiert hatten. Schwere Maschinen waren auf dem Gelände von Fordow zu sehen, als es den Anschein hatte, dass der Iran seine Bau- und Ausgrabungsarbeiten an der Nuklearanlage intensiviert hat, nachdem US-amerikanische B-2-Bomber sie am vergangenen Samstag im Rahmen der Operation Midnight Hammer angegriffen hatten…
„Es wurden auch Baumaschinen gesehen, die neue Zufahrtsstraßen zur Anlage aushoben und Schäden an der Hauptstraße reparierten, um den Zugang zur wichtigsten Nuklearanlage des Landes wiederherzustellen. US-Präsident Donald Trump sagte, die Angriffe hätten das iranische Atomprogramm ‚vollständig vernichtet‘ und es um Jahre zurückgeworfen, aber die neuen Luftaufnahmen lassen darauf schließen, dass das Land im Nahen Osten erste Anstrengungen unternommen hatte, um seine Anlage zu schützen. Iranische Medien berichteten, die Anlagen seien vor den Angriffen evakuiert und das angereicherte Uran an einen ‚sicheren Ort‘ gebracht worden. Es ist unklar, wie viel Uran während des Bombenangriffs in der Anlage verblieben ist, aber nach offiziellen Angaben gibt es keine Kontamination nach den Angriffen. Erdarbeiten zeigten auch Anzeichen dafür, dass die Tunneleingänge vor den Angriffen versiegelt worden sein könnten, berichtete Newsweek.
„Ähnliche Bauaktivitäten wurden vor den Angriffen am Standort Fordow beobachtet, wo Iraner dabei gesehen wurden, wie sie Inhalte von der Nuklearanlage zu einem anderen Standort in einer Entfernung von einer halben Meile transportierten. Obwohl das Ausmaß des Schadens noch unklar ist, erklärte die Internationale Atomenergiebehörde – die Atomaufsichtsbehörde der UN –, dass die Zentrifugen in Fordow ‚nicht mehr betriebsbereit‘ seien und ‚enorme Schäden‘ erlitten hätten… Verteidigungsminister Pete Hegseth… warf den Medien vor, die Angriffe, die Trump mit Hiroshima verglich, herunterzuspielen… Trump hat gedroht, die New York Times und CNN zu verklagen, weil sie über den vorläufigen Bericht [des Verteidigungsministeriums], berichtet haben, in dem es heißt [‚es gebe eine „geringe Zuversicht“, dass das Programm dieses Landes im Nahen Osten zurückgeworfen worden sei.‘]“
Trump verlangte von der Times und CNN eine Entschuldigung und den Rückzug des Berichts. Beide haben diese Forderungen zurückgewiesen.
Trump würde wieder zuschlagen
Die Deutsche Welle schrieb am 27. Juni:
„US-Präsident Donald Trump sagte, er würde ‚absolut‘ einen Schlag gegen den Iran anordnen, wenn Geheimdienstinformationen darauf hindeuten, dass Teheran immer noch in der Lage ist, Uran auf Atomwaffenqualität anzureichern…
„In Bezug auf künftige Inspektionen der iranischen Atomanlagen sagte der US-Präsident, er unterstütze es, dass Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) oder einer anderen angesehenen Organisation nach den Bombenangriffen Israels und der USA die Atomanlagen im Iran inspizieren könnten.
„Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte, dass Teheran jede Anfrage der IAEA, der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, die Atomanlagen des Landes zu besuchen, ablehnen könnte. Er bezeichnete das Drängen des IAEA-Chefs Rafael Grossi, die Atomanlagen im Iran zu besuchen, als ‚bedeutungslos und sogar von bösartiger Absicht.‘ Dies geschah, nachdem das iranische Parlament dafür gestimmt hatte, jegliche Zusammenarbeit mit der IAEO auszusetzen, weil diese es unterlassen hatte, die von Israel und den USA durchgeführten Angriffe auf verschiedene Atomanlagen im Iran zu verurteilen.“
Steht also ein weiterer nicht enden-wollender Krieg bevor?
Hat Trump wirklich gewonnen?
Das Ron Paul Institut schrieb am 1. Juli:
„Der Angriff auf die drei Nuklearanlagen am Sonntag wurde von Trump und Hegseth tatsächlich lautstark als solcher verkündet – sie behaupteten, das iranische Programm zur nuklearen Anreicherung ‚ausgelöscht‘ zu haben. ‚Vollständig vernichtet,‘ behaupten sie. Nur… das hat er nicht: Der Angriff verursachte vielleicht oberflächliche Schäden. Und anscheinend wurde er im Voraus mit dem Iran über Mittelsmänner koordiniert, um ‚eine einmalige Angelegenheit‘ zu sein. Dies ist ein übliches Muster von Trump (Vorabkoordination). So war es in Syrien, im Jemen und sogar bei Trumps Attentat auf Qasem Soleimani – alles mit dem Ziel, Trump einen schnellen ‚Sieg‘ in den Medien zu verschaffen…
„Der Iran verfügt wahrscheinlich über genügend Zentrifugen und 450 kg hochangereichertes Uran – und niemand (außer dem Iran) weiß jetzt, wo der Vorrat versteckt ist. Iran wird die Verarbeitung wieder aufnehmen…. Die ‚bedingungslose Kapitulation des Irans‘ ist jetzt natürlich vom Tisch… Im Klartext: Der lange Krieg der USA wird wahrscheinlich in einem neuen Format fortgesetzt…
„Israels Ansehen (auf regionaler Ebene), unangreifbar zu sein, wenn es mit der amerikanischen Macht verschmolzen ist, einen Schlag erlitten…
„Trotz höchst verwirrender und widersprüchlicher Aussagen ist Trump heute klar, dass ein ewiger Krieg nicht vom Tisch ist…“
Nur ein mäßiger Erfolg
Der Tagessieigel schrieb am 28. Juni:
„Er hat es überlebt. Physisch und politisch. Das war keine ausgemachte Sache. Ali Chameneis Zeit und die seines Regimes hätten enden können. Die zwölf Tage Krieg gegen Israel und die USA waren eine existenzielle Gefahr für Irans Revolutionsführer… Doch kurz nach Verkündung einer Waffenruhe kam der Ajatollah aus seinem Bunker hervor und erklärte beim ersten öffentlichen Auftritt nach längerer Zeit, die Islamische Republik habe die ‚Zionisten‘ im Kampf ‚zermalmt‘. Das ist propagandistischer Unsinn, keine Frage. Was auch dem Kleriker klar sein dürfte…
„Auch die Behauptung, die Regierungen in Washington und Jerusalem hätten ‚nichts erreicht‘ wirkt vor diesem Hintergrund zunächst wie ein krasser Fall von Realitätsverlust. Das Problem ist nur: Chameneis Einschätzung trifft zumindest in Teilen zu. ‚Weniger erreicht, als der Feind insgeheim erhoffte‘ wäre wohl die passendere Formulierung. Denn gemessen an ihren hochgesteckten Zielen war die Offensive ‚Rising Lion‘ weder für die USA noch für Israel ein durchschlagender Erfolg.
„Diese zwölf Tage der Raketen- und Drohnenschlachten kosteten Hunderten Menschen das Leben und richteten großen materiellen Schaden an. Aber das dürfte zu wenig bewirkt haben, um Irans imperialen Ambitionen im Nahen Osten auf Dauer Einhalt zu gebieten und damit dem Nahen Osten etwas Ruhe zu verschaffen.
„… Chamenei und seine Getreuen mögen fürs Erste geschwächt und gedemütigt sein, vernichtend geschlagen sind sie beileibe nicht. Schon die Bilanz beim Hauptgrund für den Krieg fällt ernüchternd aus. Irans Atomprogramm ist zwar vermutlich um Monate, vielleicht sogar Jahre zurückgeworfen. Dass es allerdings komplett unschädlich gemacht wurde, darf bezweifelt werden… Vielmehr klingen Experten-Berichte plausibel, wonach Mullahs rund 400 Kilogramm hochangereichertes Uran in Sicherheit haben bringen lassen—neben Zentrifugen eine wichtige Voraussetzung für den Bau einer Nuklearwaffe.
„Überhaupt die Bombe. Die Machthaber werden jetzt nichts unversucht lassen, um sie in ihren Besitz zu bringen. Vielleicht lassen sie sich auf Verhandlungen ein, um Zeit zu schinden. Doch an ihren Ambitionen wird das nichts ändern. Weil die Angriffe auf die Islamische Republik ihnen drastisch vor Augen geführt haben: Die Feinde haben es nur gewagt, sich gegen uns zu erheben, weil wir noch nicht im Besitz der ultimativen Waffe waren.
„Der Iran wird versuchen, dem Beispiel Nordkoreas zu folgen. Als Nuklearmacht gilt das asiatische Land als unangreifbar. Die Verlockung, auf diesem Weg dem Gegner Angst zu machen, ist einfach zu groß. Angst ist auch der Kernbestandteil des Mullah-Regimes. Die Führungsclique verfügt weiterhin über alle Machtmittel. Setzt sie ein, um jede Form von Opposition mit Gewalt zu unterdrücken.“
Trumps Dilemma
Focus schrieb am 29. Juni:
„Den US-Angriff auf iranische Atomanlagen inszeniert Trump zum großen Sieg – und reagiert wütend auf jede Form von Zweifel. Doch warum ist es für Trump so entscheidend, dass die Welt ihm glaubt?…
„Wie CNN analysiert, baut Trumps gesamte Präsidentschaft auf dem Bild eines starken, mutigen, nahezu unfehlbaren Anführers auf. Zweifel an der Wirksamkeit des Angriffs würden dieses Selbstbild widersprechen. Jede abweichende Einschätzung – sei sie noch so fundiert – würde wie eine Blamage wirken und Trumps persönliche Glaubwürdigkeit erschüttern…
„Der zweite Grund ist laut CNN strategischer Natur: Sollte Iran tatsächlich weiterhin in der Lage sein, sein Atomprogramm rasch wieder hochzufahren, müsste die USA theoretisch erneut militärisch eingreifen. Das würde Trump vor ein gefährliches Dilemma stellen – denn ein solcher „Quasi-Krieg“ mit Iran über Jahre hinweg widerspricht seinem erklärten Ziel, keine neuen Auslandseinsätze zu führen.“
Trump verärgert über Irans Führer
Newsmax schrieb am 27. Juni:
„Präsident Donald Trump sagte am Freitag, er habe seine Bemühungen um Sanktionserleichterungen für den Iran sofort eingestellt, nachdem der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei ‚Wut, Hass und Abscheu‘ geäußert hatte. Einen Tag zuvor hatte Khamenei erklärt, sein Land habe Amerika mit dem Angriff auf einen US-Luftwaffenstützpunkt in Katar einen ‚Schlag ins Gesicht‘ versetzt, und in seinen ersten öffentlichen Äußerungen seit einem Waffenstillstandsabkommen mit Israel vor weiteren Angriffen gewarnt… ‚Warum sollte der so genannte ‚Oberste Führer‘ Ayatollah Ali Khamenei des vom Krieg geplagten Landes Iran so unverhohlen und töricht behaupten, er habe den Krieg mit Israel gewonnen, wenn er doch weiß, dass seine Aussage eine Lüge ist, es ist nicht so’, postete Trump am Freitagnachmittag auf Truth Social. ‚Als ein Mann von großem Glauben sollte er nicht lügen.‘
„Trump schrieb, dass der Iran durch die Angriffe Israels und der USA nicht nur ‚dezimiert‘ wurde, sondern dass er Israel daran hinderte, Khamenei zu töten. ‚Ich wusste GENAU, wo er sich versteckt hielt, und habe nicht zugelassen, dass Israel … sein Leben auslöscht’, schrieb Trump…“
Zunächst war Trump wütend auf Israel. Jetzt ist er wütend auf den Iran.
Schläferzellen in Bereitschaft
NewsNation schrieb am 27. Juni:
„… die Bedrohung durch [iranische] Schläferzellen war laut U.S. Customs and Border Protection ‚noch nie so hoch‘… Kommissar Rodney Scott sagte: ‚Tausende iranische Staatsangehörige sind nachweislich illegal in die Vereinigten Staaten eingereist, und unzählige weitere befinden sich wahrscheinlich in den bekannten und unbekannten Schlupfwinkeln.
„Schläferzellen sind Spione oder Terroristen, die in rivalisierenden Ländern operieren und so lange inaktiv bleiben, bis sie im Wesentlichen zum Handeln aufgefordert werden… Eine aktuelle Einschätzung der Bedrohungslage durch die Heimatschutzbehörde bestätigt, dass der Iran nach wie vor ein Hauptsponsor des Terrorismus ist und weiterhin versucht, aktuelle und ehemalige US-Beamte ins Visier zu nehmen. Diese Einschätzung spiegelt ähnliche Warnungen der Biden-Regierung aus dem Jahr 2024 wider… Die Rekrutierung erfolgt in der Regel über Netzwerke, religiöse Einrichtungen oder Online-Plattformen wie soziale Medien. Dabei appellieren die Rekrutierer in der Regel an Emotionen wie Entfremdung, Ungerechtigkeit oder religiöse Pflicht…
„Die Identifizierung von Schläferzellen ist äußerst schwierig… einige Personen können im eigenen Land aufgewachsen oder unentdeckt in die USA eingereist sein. [Sie führen] ein scheinbar normales Leben… und machen erst auf sich aufmerksam, wenn es zu spät ist.“
Vorbereitung auf den Dritten Tempel
Israel 365 News schrieb am 30. Juni:
„In einer bemerkenswerten Entwicklung, die die komplexe Beziehung zwischen religiösem Glauben und politischer Ideologie innerhalb des orthodoxen Judentums hervorhebt, hat die chassidische Bewegung Toldos Aharon ein spezielles Studienprogramm für jüdische Priester (Kohanim) eingerichtet, um sie auf den Tempeldienst vorzubereiten, und das trotz der bekannten antizionistischen Haltung der Gruppe… Diese ideologische Position macht ihre jüngste Initiative umso bemerkenswerter… [Toldos Aharon erklärte:] ‚Wir sehen deutlich, dass wir uns in der Zeit von Ikvesa d’Meshicha (der letzten Phase der Erlösung) befinden und der dritte Beis Hamikdash (Tempel) bald in unseren Tagen gebaut werden wird…‘
„Diese Initiative stellt ein faszinierendes Paradox innerhalb des orthodoxen jüdischen Denkens dar. Während Toldos Aharon den Zionismus und den gegenwärtigen Staat Israel kategorisch ablehnt, bereitet er aktiv den Wiederaufbau des Tempels in Jerusalem vor – genau in der Stadt, die als Israels Hauptstadt dient…
„Die moderne Wissenschaft hat bemerkenswerte Belege für den Erhalt der priesterlichen Linie geliefert. Über 98% der jüdischen Männer, die sich als Kohanim bezeichnen, teilen einen spezifischen genetischen Marker. Dies liefert wissenschaftliche Belege für die Integrität des patrilinearen priesterlichen Erbes, das seit der Zerstörung des Zweiten Tempels fast 2.000 Jahre lang erhalten geblieben ist. Diese genetische Kontinuität, verbunden mit der sorgfältigen Bewahrung der priesterlichen Genealogien innerhalb jüdischer Gemeinden, hat zu Spekulationen geführt, dass moderne Kohanim trotz der fast zwei Jahrtausende alten Lücke im praktischen Tempeldienst tatsächlich in einem wiederaufgebauten Tempel dienen könnten.“
Das unterwürfige Verhalten der NATO
Der Guardian schrieb am 27. Juni:
„Diplomaten werden sich vielleicht an diese Woche erinnern als an die Woche, in der die Kunst der Unterwürfigkeit neue Höhen und die Speichellecker neue Tiefpunkte erreichten… Der Ton von [Nato-Generalsekretär Mark] Ruttes öffentlichem Stiefellecken war gedämpft im Vergleich zu den Textnachrichten, die er vor dem Gipfel an den ‚lieben Donald‘ geschickt hatte – ‚Herzlichen Glückwunsch und Danke für Ihr entschlossenes Handeln im Iran, es war wirklich außergewöhnlich… Sie werden etwas erreichen, was KEIN Präsident in Jahrzehnten geschafft hatte‘…
„Was ist denn schließlich peinlicher – die Clips, in denen Trumps Kabinettsmitglieder abwechselnd seine Führung und Vision loben, oder die Tatsache, dass sein fragiles Ego nach überschwänglichen Komplimenten verlangt, bevor er überhaupt mit der Arbeit beginnen kann? Zweifellos glauben alle Ja-Sager des Präsidenten, dass sie mit überschwänglichem Lob für ihn großzügige Belohnungen einbringen können.
„Nehmen wir zum Beispiel die ehemalige Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, die ihm 2020 ein bücherregalgroßes Bronzemodell des Mount Rushmore schenkte, das Trumps Gesicht neben denen von Washington, Jefferson, Lincoln und Roosevelt darstellt. Noem ist heute Heimatschutzministerin. Stephen Miller, der Trump als den ‚stilvollsten Präsidenten unserer Zeit‘ bezeichnete, ist stellvertretender Stabschef für Politik im Weißen Haus…“
Doch Trump ist sich der Motive seiner Berater möglicherweise durchaus bewusst. Kürzlich sagte er, er habe keine Freunde und vertraue niemandem.
Die Drohnen kommen…
Sky News berichtete am 26. Juni:
„Andrius Kubilius [EU-Verteidigungskommissar] sagte, die Europäer würden Millionen von Drohnen benötigen, um sich verteidigen zu können, und müssten jetzt mit den Vorbereitungen beginnen. ‚Russland mag rund fünf Millionen Drohnen haben, daher brauchen wir größere Kapazitäten, um uns durchzusetzen,‘ sagte er gegenüber Sky News...
„Angesichts einer der stärksten Armeen der Welt nutzten die Ukrainer die günstige, anpassungsfähige Technologie zu ihrem Vorteil. Schätzungen zufolge sind ihre Drohneneinheiten mittlerweile für 80% der russischen Frontverluste verantwortlich. In diesem Jahr wird die Ukraine voraussichtlich mehr als vier Millionen Drohnen produzieren… ‚Wenn die Ukrainer vier Millionen für 1.200 km brauchen, brauchen wir etwa drei Millionen Drohnen für ein Jahr, wenn der Krieg beginnt, wenn der „Tag X“ kommt,‘ sagte [Kubilius].
„Ein Sprecher des deutschen Verteidigungsministeriums sagte… ‚Drohnen gehören heute schon zum Alltag der Soldaten, sie sind allgegenwärtig und werden in großem Umfang bei Einsätzen und in der Ausbildung benutzt,‘ fügte er hinzu.
„Die Führung der Allianz hat wiederholt erklärt, dass die Produktion, Beschaffung und Abwehr von Drohnen Priorität hat.
„Verteidigungsminister John Healey sagte… ‚Im Krieg in der Ukraine töten Drohnen mittlerweile mehr Menschen als herkömmliche Artillerie, und wer neue Technologie am schnellsten in die Hände seiner Streitkräfte bekommt, wird gewinnen…‘
„Das deutsche Verteidigungsministerium erklärte, es könne aus Sicherheitsgründen keine Angaben zu den Lagerbeständen machen. Ein Sprecher bestätigte jedoch, dass das Land in verschiedene Einheiten investiert und unter anderem zwei Verträge für Kampfdrohnen unterzeichnet hat. ‚Wir beschaffen nicht nur wenige, sondern große Mengen und testen sie direkt mit den Truppen,‘ fügte der Sprecher hinzu. Man sei sich jedoch mit dem EU-Verteidigungskommissar einig, dass es besser sei, ein System zu haben, das im Kriegsfall schnell große Mengen herstellen kann, als veraltete Technologie zu horten….“
Alle Handelsgespräche mit Kanada beendet
Politico schrieb am 27. Juni:
„Präsident Donald Trump sagte am Freitag, er werde alle Handelsgespräche mit Kanada wegen der dortigen Digitalsteuer [an US Produkten] mit sofortiger Wirkung ‚beenden‘ und innerhalb der nächsten sieben Tage neue Zölle für das Land bekannt geben.
„‚Wir wurden gerade darüber informiert, dass Kanada, ein Land, mit dem sich nur sehr schwer HANDELN lässt,… gerade angekündigt hat, dass es eine Digitalsteuer auf unsere amerikanischen Technologieunternehmen erheben wird, was einen direkten und eklatanten Angriff auf unser Land darstellt,‘ sagte Trump in einem Beitrag auf Truth Social. Er warf dem Land vor, die Europäische Union zu kopieren, ‚die dasselbe getan hat und derzeit mit uns im Gespräch ist.‘“
Kanada gibt nach
Die New York Post schrieb am 30. Juni:
„Kanada hat seinen Plan, amerikanischen Technologieunternehmen eine neue Digitalsteuer aufzuerlegen, abrupt verworfen… Premierminister Mark Carney lenkte nur wenige Stunden vor dem geplanten Inkrafttreten der neuen Abgabe am Montag ein…
„Die Steuer wäre rückwirkend eingeführt worden, sodass die Unternehmen Ende des Monats mit einer Rechnung von 2 Milliarden US-Dollar (2,72 Milliarden kanadische Dollar) rechnen müssten… Carneys Büro hat inzwischen bekannt gegeben, dass der Premierminister am Sonntagabend mit Trump gesprochen und einer Aussetzung der Steuer zugestimmt habe, um Gespräche wieder aufzunehmen.“
Lächerliche Benzinpreise in Kalifornien
Breitbart schrieb am 27. Juni:
„Der Abgeordnete Carl DeMaio (R-San Diego) warnte am Donnerstag, dass die Benzinpreise in Kalifornien in diesem Sommer 10 Dollar pro Gallone erreichen könnten – nicht nur wegen Steuern und höheren Kraftstoffstandards, sondern auch wegen Pipeline-Problemen…
„Es wird erwartet, dass die Benzinpreise in Kalifornien nach dem 1. Juli um 65 Cent pro Gallone steigen werden, und zwar nicht nur aufgrund höherer Benzinsteuern, sondern auch aufgrund der neuen, strengeren Kraftstoffnormen, die in Kraft treten.“
Für solch ein ungeheuerliches Missmanagement gibt es keine Rechtfertigung.
Wehrpflicht—Ja oder Nein?
t-online schrieb am 28. Juni:
„Christoph Heusgen, ehemaliger Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, unterstützt… die Pläne von Pistorius. Wenn freiwillig nicht genug Soldaten gewonnen werden können, ‚müssen wir notfalls in die Wehrpflicht gehen‘, fordert Heusgen…
„Gleichzeitig warnt er davor, Putin zu unterschätzen: ‚Viele Leute glauben nicht, dass Putin es ernst meint.‘ Der Experte kennt den russischen Präsidenten noch aus seiner Zeit als außenpolitischer Berater von Angela Merkel und warnt vor Naivität…“
ZDF Heute schrieb am 28. Juni:
„Wehrpflicht – ja oder nein? Eine Mehrheit in Deutschland ist dafür… Junge Menschen sind bei der Frage, ob es eine Wehrpflicht geben soll deutlich skeptischer als ältere. Laut ZDF Politikbarometer lehnen sie mehr als die Hälfte der 18- bis 34-Jährigen ab.
ZDF Heute schreibt auch folgendes in einem Artikel vom 19. April: „Baden-Württembergs Regierungschef Kretschmann sieht keine vernünftige Alternative zu Aufrüstungsplänen in Deutschland und Europa. Pazifismus heiße jetzt verteidigungsbereit sein.”
Wie wir letzte Woche berichteten, hat sich auch Bayerns Ministerpräsident Söder für eine Wehrpflicht ausgesprochen.
Pistorius bleibt Niederlage erspart
Der Tagesspiegel schrieb am 28. Juni:
„Die SPD hat einen drohenden schweren [internen] Streit um die Option eines verpflichtenden Wehrdienstes nach den Plänen von Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) abgewendet. Nach stundenlangen Krisengesprächen wurde… ein Initiativantrag der Jusos [SPDs Jungsozialisten] abgeändert, der zunächst die Verankerung eines zwangsweisen Wehrdienstes im geplanten Gesetzentwurf abgelehnt hatte.
„Zur Abstimmung auf dem Parteitag am Samstagabend stand nun die Formulierung: ‚Wir wollen keine aktivierbare gesetzliche Möglichkeit zur Heranziehung Wehrpflichtiger, bevor nicht alle Maßnahmen zur freiwilligen Steigerung ausgeschöpft sind. Maßnahmen zur Musterung, Erfassung und Wehrüberwachung wehrpflichtiger junger Männer wollen wir ermöglichen.‘ Der Antrag wurde… bei wenigen Gegenstimmen sowie Enthaltungen angenommen…“
Atombomben für Deutschland!
Bild Online schrieb am 28. Juni:
„Unions-Fraktionschef Jens Spahn schlägt Alarm. Angesichts der wachsenden Gefahr aus Russland fordert der CDU-Politiker: Deutschland soll direkten Zugriff auf Atomwaffen bekommen!…
„Zwar lagern amerikanische Atombomben in Deutschland – doch das reicht Spahn nicht. Der CDU-Politiker fordert: Teilhaben an den Atomwaffen Frankreichs und Großbritanniens. Oder gleich ein eigener europäischer Atomschirm. Das werde viel Geld kosten. ‚Aber wer Schutz will, muss ihn eben auch finanzieren‘, so Spahn. Deutschland als Atommacht? Spahn sagt: Ja!“
Der Tagesspiegel ergänzte am 28. Juni:
„[Spahn:] ‚Wir sollten eine Debatte über einen eigenständigen europäischen nuklearen Schutzschirm führen.‘ Das funktioniere nur mit deutscher Führung, so Spahn weiter: ‚Frankreich wird uns an seinen roten Knopf, um im Bild zu bleiben, ziemlich sicher nicht ranlassen.‘“
Reaktionen zu Spahns Vorschlag
BR24 schrieb am 29. Juni:
“Kritische Stimmen [zu Spahns Vorschlag] kamen nicht nur aus der Opposition, sondern auch aus den Reihen des Regierungspartners SPD. Der SPD-Außenpolitiker Rolf Mützenich warf Spahn vor, mit dem Feuer zu spielen, ‚wenn er europäische, möglicherweise sogar deutsche Atomwaffen fordert‘…
„Spahns Vorstellung eines europäischen Atom-Schutzschirms unter deutscher Führung ‚grenzt an den bekannten Größenwahn in der deutschen Geschichte‘, erklärte Linken-Fraktionschef Sören Pellmann. ‚An solch unseligen Forderungen ist schon der damalige Verteidigungsminister Franz Josef Strauß gescheitert.‘…
„Unterstützender äußerte sich hingegen der verteidigungspolitische Sprecher der AfD-Fraktion, Rüdiger Lucassen… ‚Ein deutsches Atomwaffenprogramm ist… die logische Konsequenz‘, sagte er…“
Jens Spahns Glaube
Das evangelische „Sonntagsblatt“ schrieb am 30. Juni:
„Jens Spahn ist ein Politiker mit einem erkennbar starken religiösen Fundament. Der Fraktionsvorsitzende der CDU/CSU im Bundestag bekennt sich klar zu seinem katholischen Glauben, ist aber durchaus bereit, innerkirchliche Missstände offen zu benennen. In der öffentlichen Debatte positioniert er sich als gläubiger Katholik, als schwuler Mann mit politischer Verantwortung und als jemand, der Religion nicht als Privatsache versteht.
„Spahns religiöse Sozialisation ist durchgängig katholisch: Er besuchte einen katholischen Kindergarten und eine katholische Grundschule und ging auf ein katholisches Gymnasium. Er war Ministrant und engagierte sich in der Jugendarbeit. Diese Prägung wirkt bis heute nach. Der Glaube sei für ihn ‚Kompass und Fundament‘, schreibt Spahn 2018 in einem Gastbeitrag für die ‚Welt‘. Er gebe ihm Halt, Geborgenheit und Gelassenheit.
„Gleichzeitig mahnt er an, die Kirche solle sich stärker auf ihre Kernaufgaben konzentrieren. Darunter versteht er: Seelsorge, Glaubensvermittlung und karitative Arbeit… Als Beispiele nennt er die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens, die Würde von Kranken oder Sterbenden sowie die Organspende.
„In dieser Haltung zeigt sich einerseits ein konservatives Verständnis der Trennung von Kirche und Staat, andererseits aber auch ein deutliches Interesse an der öffentlichen Relevanz von Religion – sofern sie sich auf das Spirituelle und Soziale konzentriert. Zugleich stellt er sich offen gegen bestimmte kirchliche Lehren, insbesondere im Umgang mit Homosexualität. Die Verweigerung des Segens für seine Ehe kommentierte er in der Bild am Sonntag spitz: ‚Die katholische Kirche segnet Motorräder und Hamster – aber uns nicht.‘
„Spahns Verhältnis zu nicht-christlichen Religionsgemeinschaften, speziell zum Islam, ist hingegen weniger differenziert… Zwar betont er, dass muslimisches Leben zu Deutschland gehört… Zugleich spart er nicht mit pauschalen Abwertungen und Unterstellungen. So behauptete Spahn 2024 bei einer Veranstaltung der Evangelischen Akademie in Berlin, die ‚muslimische Kultur‘ sei durchsetzt mit Antisemitismus, Frauenfeindlichkeit und Homophobie.
„Zu weiteren Weltreligionen äußert sich Spahn selten bis gar nicht. Das Judentum kommt bei ihm fast ausschließlich im Kontext des Staates Israel oder im Zusammenhang mit Antisemitismus zur Sprache. Buddhismus und Hinduismus scheinen für ihn hingegen kein Thema zu sein.“