Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir widmen einen Großteil dieser Ausgabe den zutiefst beunruhigenden Entwicklungen in der Einwanderungspolitik Trumps, einschließlich der alarmierenden Angriffe auf Touristen legale Einwanderer und sogar auf Inhaber von Green Cards, die von vielen Rechtsgelehrten als gesetzlos bezeichnet werden. Wir befassen uns auch mit der Kontroverse um den antiken „Alien Enemies Act“ aus dem Jahr 1798, den Trump auf bestimmte Einwanderer anwenden will, der aber in der Vergangenheit nur dreimal in Kriegszeiten angewendet wurde.
Wir befassen uns mit Spekulationen, dass Trump möglicherweise erneut für eine dritte Amtszeit kandidieren möchte, und berichten über die Möglichkeit, dass die USA Mitglied des britischen Commonwealth werden könnten.
Wir sprechen über das „todkranke“ britische Empire; Deutschlands Wunsch, Geld für das Militär auszugeben als wäre es das Verteilen von Süßigkeiten; Europas Wunsch, die NATO zu übernehmen; Totalitarismus in der Türkei; und Putins Forderung, dass Ukrainer russische Staatsbürger werden.
Amerikas Einwanderungspolitik
Politico schrieb am 20. März:
„Die französische Regierung teilte am Donnerstag mit, dass einem französischen Wissenschaftler die Einreise in die USA verweigert wurde, weil er sich gegen die Politik von US-Präsident Donald Trump geäußert hatte.
„Frankreichs Minister für Hochschulbildung, Philippe Baptiste, sagte, er habe ‚mit Besorgnis erfahren, dass einem französischen Wissenschaftler, der zu einer Konferenz nach Houston reisen wollte, die Einreise verweigert wurde, bevor er nach Europa abgeschoben wurde,‘ heißt es in einer Erklärung des Ministeriums, die POLITICO vorliegt. ‚Diese Maßnahme wurde offenbar von den amerikanischen Behörden ergriffen, weil das Handy des Forschers Gespräche mit Kollegen und Freunden enthielt, in denen er eine persönliche Meinung über die Forschungspolitik der Trump-Regierung äußerte,‘ sagte er…
„Die Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem die Trump-Administration Europa vor kurzem beschuldigt hat, die freie Meinungsäußerung zu beschneiden. Vizepräsident J.D. Vance griff den Kontinent im vergangenen Monat scharf an und sagte in München: ‚Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es keine Sicherheit gibt, wenn man Angst vor den Stimmen, den Meinungen und dem Gewissen hat, die das eigene Volk leiten.‘… In dieser Woche aktualisierte Deutschland seine Reisehinweise für die USA und warnte davor, dass Reisende bei einer strengeren Durchsetzung der Einwanderungsgesetze inhaftiert werden oder mit einer Abschiebung rechnen müssen.“
Missbrauch gegen Einwanderer?
The Associated Press schrieb am 21. März:
„Lennon Tyler und ihr deutscher Verlobter unternahmen oft Roadtrips nach Mexiko, wenn er in den Vereinigten Staaten Urlaub machte, da es nur eine Tagesreise von ihrem Zuhause in Las Vegas entfernt war – einer der Vorteile ihrer Fernbeziehung. Doch als sie letzten Monat aus Tijuana zurückkehrten, ging alles furchtbar schief. US-Grenzbeamte legten Tyler, einer US-Bürgerin, Handschellen an und ketteten sie an eine Bank, während ihr Verlobter Lucas Sielaff beschuldigt wurde, gegen die Regeln seiner 90-tägigen US-Touristengenehmigung verstoßen zu haben, so das Paar. Später legten die Behörden Sielaff Handschellen und Fußfesseln an und schickten ihn in eine überfüllte Haftanstalt für Einwanderer in den USA. Er wurde 16 Tage lang festgehalten, bevor er nach Deutschland zurückfliegen durfte… Es gab weitere Vorfälle, bei denen Touristen wie Sielaff an US-Grenzübergängen angehalten und wochenlang in US-Einwanderungshaftanstalten festgehalten wurden, bevor sie auf eigene Kosten nach Hause fliegen durften.
„Darunter ist auch eine andere deutsche Touristin, die am 25. Januar am Grenzübergang Tijuana angehalten wurde. Jessica Brösche war über sechs Wochen lang eingesperrt, davon über eine Woche in Einzelhaft, wie ein Freund sagte. An der kanadischen Grenze verbrachte ein Rucksacktourist aus Wales fast drei Wochen in einer Haftanstalt, bevor er diese Woche nach Hause flog. Und eine Kanadierin mit einem Arbeitsvisum, die an der Grenze zu Tijuana festgehalten wurde, verbrachte 12 Tage in Haft, bevor sie am vergangenen Wochenende nach Hause zurückkehrte…
„Pedro Rios, Direktor des US-Mexiko-Grenzprogramms des American Friends Service Committee, einer gemeinnützigen Organisation, die Migranten unterstützt, sagte, er habe in den 22 Jahren, in denen er an der Grenze arbeitet, noch nie Reisende aus Westeuropa und Kanada, langjährige Verbündete der USA, so wie jetzt eingesperrt gesehen…. Sielaff… wurde schließlich angewiesen, einen Direktflug nach Deutschland zu nehmen… In einem verzweifelten Anruf von Sielaff kaufte Tyler ihn für 2.744 Dollar. Er flog am 5. März zurück… ‚Dort ist niemand mehr sicher, wenn er als Tourist nach Amerika kommen will,‘ sagte er.“
The Street fügte am 19. März hinzu:
„Der deutsche Staatsangehörige Fabian Schmidt wird derzeit in einer Haftanstalt in Rhode Island festgehalten, nachdem er am 7. März am internationalen Flughafen Boston Logan angehalten wurde… Schmidt hatte eine gültige Green Card und lebte seit 2008 in den USA… er wurde stundenlang ‚gewaltsam verhört‘, nackt ausgezogen und von zwei Beamten unter eine kalte Dusche gestellt, die ihn nach seinen Absichten bei der Einreise in die USA befragten.“
Das ist unerhört. Und ein großer Grund zur Sorge! Die deutsche Regierung unternimmt scheinbar nichts. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Green-Card-Inhaber beunruhigt
CNN schrieb am 22. März:
„Etwa 12,8 Millionen Inhaber von Green Cards leben in den Vereinigten Staaten… ‚Wer ist der Nächste?‘, David Leopold, ein Einwanderungsanwalt in Ohio und ehemaliger Präsident der American Immigration Lawyers Association… sagte zu Reportern… ‚Ist es ein Klimaaktivist? Ist es ein Aktivist für Gender-Rechte? Ist es ein Trans-Aktivist? Ist es jemand, der sich Sorgen um die Gesundheitsversorgung macht? Ist es jemand, der einfach nur gegen Donald Trump ist?‘…
„Für den Einwanderungsanwalt Charles Kuck ist das ein deutliches Zeichen der Zeit. Das letzte Mal, wie er sagt, dass er so viele Anrufe von besorgten legalen Einwohnern erhielt, war nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001… Inhaber einer Green Card [dürfen] nicht länger als sechs Monate außerhalb der USA bleiben. Wenn sie das tun… kann die US-Regierung ‚behaupten, dass sie ihren Wohnsitz aufgegeben haben‘… ‚Jeder, der einen Makel in seiner Akte hat, eine Verurteilung, sogar wegen eines Vergehens… sollte nicht reisen, bevor er mit einem Anwalt gesprochen hat‘…“
Ungeachtet dessen, was Trump sagen mag, sind seine Angriffe auf „Ausländer“ eindeutig NICHT auf „illegale“ Ausländer beschränkt. Traurigerweise war diese Entwicklung zu erwarten.
Noch aggressivere Taktiken
The New York Times berichtete am 21. März:
„Die US-Grenzbeamten setzen an den Einreisehäfen zunehmend aggressivere Taktiken ein, da die Regierung Inhaber von Green Cards und Visa, die sich gegen ihre Politik ausgesprochen haben, genauer unter die Lupe nimmt… Die Trump-Administration hat eine neue Phase in ihrer Einwanderungsagenda eingeleitet, eine, die weit über die Massenabschiebung von Einwanderern ohne Papiere hinausgeht…
„Die Zollbeamten haben einen großen Spielraum bei der Durchsuchung von Handys oder Computern von Reisenden, die in die Vereinigten Staaten einreisen.“
Beachten Sie auch den nächsten provokanten Artikel.
„Gefährliche Zeiten für die persönliche Freiheit“
Richter Andrew P. Napolitano [häufiger Kommentator bei Fox News und Newsmax] schrieb am 20. März im Ron Paul Institute folgendes:
„Die Geschichte der menschlichen Freiheit ist lang, quälend und nicht erfreulich. Sie besteht im Wesentlichen darin, dass Regierungen die Gesetze, die zu ihrer Einschränkung erlassen wurden, mit Füßen treten… Thomas Jefferson argumentierte, dass im langen Marsch der Geschichte die persönliche Freiheit schrumpft und die staatliche Macht wächst…
„All dieses geschichtliche und theoretische Wissen rückte in den vergangenen zwei Wochen in den Mittelpunkt, als die Bundespolizei einen syrischen Doktoranden in seinem Studentenwohnheim an der Columbia University in New York City verhaftete und ihn in ein Einwanderungsgefängnis in Louisiana brachte. Er ist mit einer gebürtigen Amerikanerin verheiratet, sie erwarten im April ein Kind, und er ist ein Ausländer mit ständigem Aufenthalt („Green Card“).
„Letzte Woche hat die Bundesregierung eine libanesische Ärztin am Logan Airport in Boston verhaftet. Sie ist Professorin für Medizin an der Brown University, und auch sie ist eine Ausländerin mit ständigem Aufenthalt („Green Card“). Sie wurde wegen Verstößen gegen die Einwanderungsbestimmungen angeklagt. Die Ärztin wurde kurzerhand nach Paris und dann in ihr Heimatland Libanon abgeschoben.
„In den gegen den Studenten eingereichten Anklageschriften wird ihm kein Verbrechen oder persönliches Fehlverhalten vorgeworfen, es werden keine Gesetzesverstöße angeführt, und es gibt keine Beweise für eine Gefahr für Personen, Eigentum oder die Regierung durch den Studenten. In den Unterlagen wird behauptet, dass Außenminister Marco Rubio der Ansicht ist, dass die Anwesenheit dieses Studenten auf dem Columbia-Campus – angesichts seiner unverblümten Unterstützung für einen palästinensischen Staat, dessen Existenz seit Generationen die öffentliche Politik der USA ist – ein wesentliches Hindernis für die Durchführung der amerikanischen Außenpolitik darstellt….
„Im Fall der Ärztin (gegen die ebenfalls keine Anklage erhoben wurde) schickte sie das FBI sie nach Paris, bevor die Anhörung stattfinden konnte. Im Fall des Columbia-Studenten schickte das FBI ihn nach Louisiana, entgegen der verfassungsrechtlichen Vorschrift, dass alle Personen in dem Gerichtsbezirk – in diesem Fall New York City – vor Gericht gestellt werden müssen, in dem sich der Sachverhalt abgespielt hat…
„Mit der eifrigen Durchsetzung der Einwanderungsgesetze der Nation ist die Regierung gesetzlos geworden. Jeder, der für die Regierung arbeitet, hat einen Treueeid auf die Verfassung geleistet. Es ist offensichtlich, dass die Bundesbeamten ihren Eid nicht ernst nehmen. Es ist auch offensichtlich, dass die Bundesbehörden die Gesetze brechen, mit deren Durchsetzung wir sie beauftragt haben. Wenn die Regierung zum Gesetzesbrecher wird, wird sie selbst zum Gesetz – und die menschliche Freiheit wird mit roher Gewalt mit Füßen getreten…“
Kollateralschaden?
Newsweek schrieb am 20. März:
„Einer der venezolanischen Migranten, die am vergangenen Wochenende nach El Salvador abgeschoben wurden, wurde aufgrund seiner Tätowierungen, darunter eine, die dem Logo des Fußballclubs Real Madrid ähnelt, fälschlicherweise als Bandenmitglied identifiziert, so seine Anwältin… Linette Tobin sagte, ihr Mandant, Jerce Reyes Barrios, 36, sei aus seinem Heimatland geflohen, nachdem er gefoltert worden war, weil er letztes Jahr an Demonstrationen gegen das Regime teilgenommen hatte…
„Die Agenten durchsuchten auch sein Profil in den sozialen Medien und fanden dort eine Handgeste, die sie als Beweis für eine Bandenmitgliedschaft anführen, sagte Tobin. ‚Tatsächlich handelt es sich dabei um eine übliche Geste, die in der Gebärdensprache ‚I Love You‘ bedeutet und häufig als Rock-and-Roll-Symbol verwendet wird’, sagte die Anwältin…
„,Anwalt und Familie haben jeglichen Kontakt zu ihm verloren und haben keine Informationen über seinen Aufenthaltsort oder Zustand’, heißt es in Tobins Gerichtsakte… Lee Gelernt, leitender Rechtsberater der American Civil Liberties Union, [schrieb] in einer Erklärung… ‚Die Absicht der Trump-Administration, eine Kriegsbefugnis für die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen [das AEA, siehe unten] zu nutzen, ist ebenso beispiellos wie gesetzlos…‘“
Warum das AEA als ungesetzlich angesehen wird
Das National Immigration Law Center schrieb am 17. März:
„Die Trump-Administration hat am Wochenende über 100 Venezolaner rechtswidrig und ohne ordnungsgemäßes Verfahren, sondern auf der Grundlage des Alien Enemies Act (AEA) von 1798 abgeschoben… Das AEA ist eine Kriegsbefugnis, die es der Exekutive erlaubt, lediglich solche Einwanderer zu inhaftieren und abzuschieben, die Bürger fremder Nationen oder Regierungen sind, mit denen sich die Vereinigten Staaten im Krieg befinden, und die Vereinigten Staaten befinden sich derzeit weder mit Venezuela noch mit einem anderen Land im Krieg…
„[Das AEA] wurde] nicht nur zur Rechtfertigung der Internierung von [US-Bürgern] japanischer Abstammung [während des Zweiten Weltkriegs] verwendet, sondern auch für die Inhaftierung und Deportation japanischer, österreichisch-ungarischer, deutscher und italienischer Einwanderer ohne ordnungsgemäßes Verfahren. Das Gesetz wurde in der Geschichte der USA nur dreimal angewendet — im Krieg von 1812, im Ersten und im Zweiten Weltkrieg…“
Die Problematik dieses Gesetzes sollte offensichtlich sein.
Eine Lüge oder eine illegale Aktion?
The Hill schrieb am 22. März:
„Trump wich am Freitag aus, als er gefragt wurde, ob er die Anordnung zur Anwendung des Alien Enemies Act… zur Abschiebung venezolanischer Migranten unterzeichnet habe… ‚Ich weiß nicht, wann es unterzeichnet wurde, denn ich habe es nicht unterschrieben’, sagte Trump gegenüber Reportern, bevor er am Freitag das Weiße Haus verließ. ‚Andere Leute haben das geregelt.‘
„… Die 4-seitige Proklamation zur Berufung auf das Gesetz von 1789 scheint [jedoch] vom Präsidenten unterzeichnet worden zu sein, wie aus einer im Bundesregister hinterlegten Kopie hervorgeht…
„Stunden nach Trumps Äußerungen gegenüber Reportern gab das Weiße Haus bei CNN eine Erklärung ab, in der es heißt, dass der Präsident ‚sich offensichtlich auf den ursprünglichen Alien Enemies Act bezog, welcher 1798 unterzeichnet wurde.‘ ‚Die jüngste Exekutivanordnung wurde von Präsident Trump persönlich unterzeichnet und beruft sich auf den Alien Enemies Act, welcher Tren de Aragua als ausländische terroristische Organisation einstuft, um diese abscheulichen Kriminellen festzunehmen und zu deportieren’, hieß es.
„Die Erklärung des Weißen Hauses scheint jedoch dem zu widersprechen, was Trump zuvor gegenüber Journalisten gesagt hat…“
Klar tut sie das! Die „Erklärung“ des Weißen Hauses ist lächerlich und albern. Aber warum ist das so wichtig? Lesen Sie den nächsten Artikel.
Mediaite schrieb am 21. März:
„Der leitende Rechtsanalyst von CNN, Elie Honig, fand die Erklärung ‚lächerlich’… ‚wenn Donald Trump diese Proklamation nicht wirklich unterschrieben hat, ist das ein großes Problem, weil das Gesetz ausdrücklich eine Proklamation durch den Präsidenten verlangt.
„‚Das Gesetz schreibt vor… dass der Präsident eine öffentliche Proklamation des Ereignisses vornehmen muss. Also, wenn er die Wahrheit gesagt hat, wenn er nicht unterschrieben hat, dann war alles, was darauf folgte – die Deportation dieser Personen – illegal und ungültig. Deshalb versuchen sie, es rückgängig zu machen…‘“
Und jetzt Kubaner in Florida
Miami Herald schrieb am 21. März:
„Bundesbehörden in Südflorida haben kürzlich mindestens 18 Kubaner während planmäßiger Immigrationstermine festgenommen… Es handelt sich um Kubaner mit dem Dokument I-220A…, die von der ICE bei regulären Kontrollterminen in der Außenstelle der Behörde in Miramar festgenommen wurden…
„Wilfredo Allen, ein in Miami ansässiger Einwanderungsanwalt, vertritt einen Asylbewerber, der unter den kürzlich inhaftierten Kubanern war. Bei den Fällen, von denen er erfahren hat, handelt es sich meist um Frauen. Er sagte, es sei das erste Mal, dass er Kubaner mit I-220As mit anhängigen Einwanderungsfällen oder Greencard-Anträgen und ohne kriminelle Vorgeschichte in ICE-Gewahrsam landen sieht…
„Anwälte weisen darauf hin, dass für die kubanische Gemeinschaft in Südflorida, von der viele Trumps Präsidentschaftswahlkampf unterstützt haben, die raschen Änderungen bei der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen eine Überraschung sein könnten….“
Trump beschwerte sich darüber, dass Personen unter dem „Fang-und-Freilassungs“-Programm nicht zu Terminen erschienen, sondern „verschwanden“. Jetzt haben wir Personen, die zu ihren geplanten Terminen bei der Einwanderungsbehörde erscheinen und dann inhaftiert werden. Warum hören wir nichts von Rubio und Cruz, amerikanisch-kubanischen Politikern, um sich für diese kubanischen Inhaftierten einzusetzen?
„Trumps neues Migranten-Gesetz löst Fassungslosigkeit aus“
Die Welt schrieb am 26. März:
„Die Regierung von Donald Trump verschärft ihre harte Gangart gegenüber Ausländern – und nimmt dafür nun auch die Social-Media-Profile von denjenigen ins Visier, die bereits in den USA leben. Einwanderer, dessen Online-Aktivitäten der Ausländerbehörde nicht passen, könnten dann unter Umständen ihren Aufenthaltsstatus verlieren, selbst wenn sie schon Jahre in den USA leben.
„Damit wurde die Richtlinie am Tag von Trumps Amtseinführung ausgeweitet, die sich bislang nur an im Ausland lebende Visa-Antragssteller gerichtet hat… Von dieser Umstellung wären schätzungsweise 3,5 Millionen Menschen jährlich betroffen, von denen viele bereits seit Jahren oder Jahrzehnten in Amerika leben.“
Die Vermutung ist, dass man gegen jene vorgehen will, die sich kritisch über Trump geäußert haben.
Großbritannien gibt Warnung für Touristen heraus, die in die USA reisen
Die Daily Mail schrieb am 24. März:
„Touristen, die eine Reise in die USA planen, werden [vom britischen Außenministerium] vor zunehmend strengeren Befragungen an der Grenzkontrolle gewarnt, die dazu führen könnten, dass ihnen die Einreise verweigert oder sie sogar inhaftiert werden…
„US-Grenzbeamte wenden gegenüber Urlaubern und legalen Einwanderern aggressivere Methoden an. Die Trump-Regierung spricht dabei von einer ‚verstärkten Überprüfung‘…
„In einigen Fällen bestand der Verdacht, dass Menschen abgewiesen wurden, weil sie Anti-Trump-Ansichten äußerten… Die Reisewarnung Deutschlands warnt, dass falsche Angaben, Vorstrafen oder sogar geringfügige Überschreitungen der Aufenthaltsdauer bei früheren Reisen zu Festnahme, Abschiebung oder Inhaftierung führen können – ohne Rechtsmittel…
„Der Anstieg der Inhaftierungen von Touristen wurde von Präsident Trump im Rahmen seiner Durchführungsverordnung ‚Securing Our Borders‘ (Sichern unserer Grenzen) genehmigt…
„Hilton Beckham, stellvertretender Leiter der Abteilung für öffentliche Angelegenheiten des US-Zoll- und Grenzschutzes, erklärte gegenüber MailOnline: ‚Wenn Personen gegen die Bedingungen eines legalen Einwanderungsstatus verstoßen und versuchen, wieder ins Land einzureisen, werden die Beamten entsprechende Maßnahmen ergreifen… Wenn auf den elektronischen Medien einer Person Material gefunden wird, das bei einer Kontrolle Anlass zur Sorge gibt, kann dies zu weiteren Analysen führen. Behauptungen, solche Entscheidungen seien politisch motiviert, sind völlig unbegründet.‘“
Wirklich?
„Trump hängt ein Damoklesschwert über das amerikanische Rechtssystem“
Politico schrieb am 22. März:
„Präsident Donald Trump verdoppelt seine Drohungen gegen das amerikanische Rechtssystem und beauftragt die Generalstaatsanwältin Pam Bondi, gegen Anwälte und Kanzleien vorzugehen, die sich gegen ihn stellen. Trumps Administration hat eine zunehmend feindselige Haltung gegenüber dem Rechtssystem eingenommen, einschließlich sowohl der Richter, die gegen seine Politik geurteilt haben, als auch der Anwälte und Kanzleien, die ihm aus seiner Sicht Unrecht getan haben…
„Das Memo, das am späten Freitag in Umlauf gebracht wurde, stellt eine Eskalation von Trumps hartem Vorgehen gegen Anwaltskanzleien dar, von denen er glaubt, dass sie ihn hintergangen haben, und droht nun mit der vollen Macht des Justizministeriums, um sie zu bestrafen. ‚Anwälte und Anwaltskanzleien, die gegen die Gesetze der Vereinigten Staaten oder die Regeln für das Verhalten von Anwälten verstoßen, müssen effizient und effektiv zur Rechenschaft gezogen werden’, heißt es in dem Memo. Darin weist Trump Bondi an, Sanktionen gegen Anwälte und Kanzleien zu verhängen, ‚die sich an leichtsinnigen, unvernünftigen und schikanösen Prozessen gegen die Vereinigten Staaten beteiligen.‘ ….
„Diese Durchsetzung wird auch rückwirkend erfolgen, da das Memo die Anweisung an Bondi enthält, das Verhalten von Anwälten oder Anwaltskanzleien in den letzten acht Jahren auf Fehlverhalten hin zu überprüfen. Trump hat bereits Bundesrichter angegriffen, die in wichtigen Fällen wie Abschiebungen von Migranten gegen ihn entschieden haben. Er forderte die Amtsenthebung von US-Bezirksrichter James Boasberg — dem obersten Richter des Bundesbezirksgerichts von Washington, D.C. — nachdem dieser einen Abschiebestopp für Einwanderer nach El Salvador erlassen hatte.“
Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts, wies Trumps „Vorschlag“ der Amtsenthebung eines Richters zurück und antwortete mit den Worten: „Seit mehr als zwei Jahrhunderten steht fest, dass ein Amtsenthebungsverfahren keine angemessene Reaktion auf eine Meinungsverschiedenheit über eine richterliche Entscheidung ist. Zu diesem Zweck gibt es den normalen Berufungsprozess.“
Boasberg war 2014 von Roberts für eine siebenjährige Amtszeit zum Richter am US-amerikanischen Foreign Intelligence Surveillance Court ernannt worden. Er war von George W. Bush an den Superior Court of the District of Columbia berufen worden, wo er von 2002 bis 2011 tätig war, und wurde später von Barack Obama für den US District Court for the District of Columbia nominiert. Er ordnete die Freigabe von über 14.000 E-Mails von Hillary Clinton an und lehnte die Freigabe der persönlichen Steuererklärungen von Donald Trump ab. Er ist wohl kaum ein „Unruhestifter und Aufwiegler“ und ein „linksradikaler Verrückter von einem Richter“, wie er von Trump diffamiert wurde.
Wenn es um unseriöse Klagen oder unethisches Verhalten geht, sollten diese im Rahmen des Gerichtssystems und von den jeweiligen Anwaltskammern behandelt werden. Die Exekutive hat sich nicht einzumischen.
Stephen Miller außer Kontrolle
Daily Beast schrieb am 17. März:
„Während eines Interviews [auf Fox News] mit der Moderatorin von The Story, Martha MacCallum, wurde [Stephen] Miller am Montag nach dem Argument des MSNBC- Experten Andrew Weissmann gefragt, dass es dem Präsidenten nicht erlaubt sein sollte, ein Gesetz aus dem 18. Jahrhundert zur Abschiebung von Migranten zu nutzen, weil es für Kriegszeiten gedacht war. Anstatt auf diesen Punkt einzugehen, ging Miller in eine Tirade über. ‚Zunächst einmal ist Andrew Weissmann ein absoluter Schwachkopf,‘ tobte Miller. … ‚‚und er ist ein Dummkopf, und er ist ein Degenerierter. Andrew Weissmann hat seine Karriere dem Ziel gewidmet, unschuldige Amerikaner ins Gefängnis zu bringen und ihnen ihre bürgerlichen Freiheiten zu nehmen‘…
„Miller vergaß die ursprüngliche Frage und fixierte sich auf Weissmanns Werdegang als ehemaliger Staatsanwalt, der an Robert Muellers Ermittlungen wegen der Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 mitgearbeitet hatte… Während MacCallum versuchte, die Kontrolle über das Gespräch zurückzugewinnen, fuhr Miller – ein wichtiger Architekt von Trumps harter Einwanderungspolitik – fort, gegen Weissmann zu wettern und Trumps rechtlich fragwürdige Anwendung des Alien Enemies Act von 1798 zu verteidigen, um venezolanische Migranten am Wochenende abzuschieben.
„‚Sie können Weissmann beschimpfen, und er kann Sie beschimpfen, und das ist das Tolle daran, in Amerika zu leben,‘ warf MacCallum mit einem verärgerten Grinsen ein, woraufhin Miller sie wieder unterbrach. ‚Das ist ein Tipp für Weissmann!‘ brüllte Miller. ‚Ich werde das Leben der Amerikaner verteidigen, wenn ich für Präsident Trump arbeite, und Andrew Weissmann kann illegale ausländische Vergewaltiger, Terroristen und Raubtiere verteidigen! Ich habe meine Seite gewählt!‘
„Es ist das zweite Mal innerhalb eines Monats, dass ein TV-Moderator mit einem außer Kontrolle geratenen Miller zu kämpfen hat. Letzten Monat musste CNN-Moderatorin Brianna Keilar einen hysterischen Miller in einem Live-Interview bitten, ‚runterzukommen,‘ nachdem er bei dem Versuch, Elon Musk und das Department of Government Efficiency (DOGE) zu verteidigen, in die Luft gegangen war.“
Miller wurde als „eine der mächtigsten Personen in der Regierung“ bezeichnet (Wikipedia). Am 1. April 2024 beschrieb The Guardian Miller als einen „Anti-Einwanderungs-Extremisten“ und „weißen Nationalisten“. Er war der „Hauptarchitekt des Muslim-Verbots“ und der „grausamen Familientrennungspolitik“ (Sylviagarcia.house.gov, 15. November 2019). David Glosser, ein pensionierter Neuropsychologe und Millers Onkel mütterlicherseits, schrieb, dass Miller, „ein Produkt der Kettenmigration“, „zum Architekten einer Einwanderungspolitik geworden ist, die das Fundament des Lebens unserer Familie in diesem Land in Abrede stellt“ (vgl. Vox, vom 13. August 2018).
Laura Ingraham fordert Trump wegen Kanada heraus
Die National Post schrieb am 19. März 2025:
„In einem umfassenden Interview am Dienstagabend in der Fox-Sendung ‚The Ingraham Angle‘ sagte US-Präsident Donald Trump der Moderatorin Laura Ingraham, was er über Kanada und einige seiner Politiker denkt. Es war nicht gut. ‚Hier ist mein Problem mit Kanada‘, sagte er an einer Stelle. ‚Kanada sollte der 51. Bundesstaat sein, denn wir subventionieren Kanada mit 200 Milliarden Dollar pro Jahr…‘
„Als Ingraham einwarf, dass es den Anschein habe, als sei er gegenüber Kanada härter als gegenüber einigen von Amerikas größten Gegnern, antwortete er: ‚Nur weil es unser 51ter Bundesstaat sein sollte.‘…
„Trump verwies dann auf das, was er als ‚ein sehr großes Defizit mit Kanada‘‚ bezeichnete, und er und Ingraham stritten sich darüber, ob es sich dabei um 60 Milliarden Dollar (ihre Schätzung) oder ‚viel mehr‘ (seine Schätzung) handelte, woraufhin sie murmelte: ‚Das glaube ich nicht.‘“
Es wurde berichtet, dass einige Moderatoren von Fox News Trumps Handeln immer kritischer gegenüberstehen. Andere unterstützen die Aktionen zu 100%, ob sie jetzt gut sind oder schlecht, wie das gesamte Newsmax-Netzwerk oder zum Beispiel Breitbart.
Dritte Amtszeit für Trump?
Bild Online schrieb am 21. März:
„Donald Trump (78) krempelt Amerika und die Welt gerade im Crash-Kurs um. Und schon wird über eine noch viel längere Zukunft im Weißen Haus spekuliert. Der US-Präsident könnte versuchen, eine dann dritte Amtszeit anzuhängen. Das glaubt zumindest Ex-Berater Steve Bannon (71). ‚Ich bin der festen Überzeugung, dass Präsident Trump 2028 erneut kandidieren und gewinnen wird‘, sagte der ultrakonservative Aktivist zum US-Sender Newsnation. Und er fügte an: ‚Ein solcher Mann kommt nur einmal in jedem Jahrhundert vor, und wir können uns glücklich schätzen, dass wir ihn haben!‘
„Laut Verfassung sind in den USA nur maximal zwei vierjährige Amtszeiten erlaubt – und Trump führte bereits 2017 bis 2021 das Land. Laut Gesetz muss er also am Ende seiner zweiten Präsidentschaft am 20. Januar 2029 abtreten. Das hält weder ihn noch einige seiner Fans und Sprachrohre davon ab, Öl ins Feuer aufkommender Spekulationen zu gießen. Als ihn der irische Premierminister Micheál Martin (64) zum Saint Patrick’s Day am Montag besuchte, machte Trump im Oval Office wieder eine Andeutung: ‚Wir werden das noch drei weitere Male machen‘, sprach er die traditionell jährlichen Visiten im Weißen Haus an.
„Und dann schmunzelnd: ‚Mindestens …‘ Das klang so, als wolle er gern länger bleiben. Dann hänselte der Republikaner die Journalisten im Raum: ‚Die drehen immer durch, wenn ich so etwas sagte‘, erklärte er dem Gast die Pointe.
„Es war nicht die erste zweideutige Bemerkung von Trump zu diesem Thema. Auch in seiner MAGA-Anhängerbewegung rumort es bereits. Man arbeite bereits an möglichen Lösungen, so [Bannen,] der frühere Chefarchitekt des ersten Trump-Sieges und vorübergehende Chefberater im Oval Office kryptisch. ‚Wir sind da dran! Lasst uns mal herausfinden, was der Begriff Amtszeitlimit wirklich bedeutet‘, sagte er.
„Eine erste Stoßrichtung: Man wolle prüfen lassen, ob der 1952 ratifizierte 22. Verfassungszusatz auch für den Fall von zwei nicht direkt hintereinanderliegenden Amtszeiten gelte. Sondern wenn sie, wie bei Trump, unterbrochen sind.
„Weltkriegs-Präsident Franklin D. Roosevelt war 12 Jahre lang im Amt (1933–1945), er startete vor seinem Tod sogar eine vierte Amtszeit. Danach aber wurde die Verfassung mit Limits ergänzt. Debatten über eine mögliche noch längere Trump-Ära sind ein rotes Tuch für Amerikas Demokraten und Liberale. Bannon aber ist überzeugt, dass Trump die nächste Wahl wieder locker gewinnen würde. Tump freilich wäre bei der neuen Vereidigung 82 – und 86 beim Abtritt. Allerdings ist das die gleiche Alterskonstellation wie bei Vorgänger Joe Biden (82), der dann jedoch das Handtuch warf.“
Wie die Dinge laufen, ist es zweifelhaft, dass Amerika die nächsten vier Jahre überstehen wird… von acht Jahren ganz zu schweigen.
Werden die USA Mitglied des Commonwealth?
Daily Mail schrieb am 21. März:
„Präsident Donald Trump deutete am Freitag an, er würde ein Angebot von König Charles annehmen, dem britischen Commonwealth beizutreten und damit die Beziehungen Amerikas zum Vereinigten Königreich zu stärken. ‚Ich liebe König Charles. Klingt gut für mich!,‘ schrieb Trump auf seinem Truth Social-Account. Trump reagierte damit auf [einen Bericht], wonach der König dem Präsidenten ein ‚geheimes‘ Angebot unterbreiten würde, die USA als nächstes ‚assoziiertes Mitglied‘ des Commonwealth zu gründen.
„Der Commonwealth, dessen Nationen insgesamt mehr als 2,7 Milliarden Menschen umfassen, ist einer der ältesten politischen Staatenverbände der Welt. [Die Geschichte des Commonwealth reicht bis in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts zurück.] Er besteht aus 56 Mitgliedsstaaten, von denen die überwiegende Mehrheit ehemalige Gebiete des Britischen Empire sind. Sie sind durch die englische Sprache und historisch-kulturelle Bindungen miteinander verbunden. Die Mitgliedschaft ist freiwillig und der Zusammenschluss hat überwiegend zeremoniellen Charakter. König Charles III. ist das Oberhaupt des Commonwealth.
„Dieser Schritt wird allgemein als enormer Schub für die ‚besonderen Beziehungen‘ zwischen den USA und Großbritannien angesehen. Er kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem sich Amerikas Beziehung zur Europäischen Union auf einem historischen Tiefpunkt befindet… Der Commonwealth-Vorschlag wurde ursprünglich in Trumps erster Amtszeit unter [und mit dem Segen von] Königin Elisabeth I. eingebracht… [Als die Royal Commonwealth Society (RCS) Trump 2017 erstmals schrieb, wurde der Brief vom heutigen Reformführer Nigel Farage überbracht. Dies geschah in der turbulenten Zeit, als Großbritannien Pläne für den Austritt aus der EU schmiedete.]
„Die Einladung, dem Commonwealth beizutreten, könnte auch die Spannungen um Kanada beruhigen. Trump hat wiederholt erklärt, er wolle Kanada zum 51. Bundesstaat machen. Das Land ist Teil des Commonwealth. Die Gespräche über einen Beitritt haben enorme Spannungen geschaffen und den König in eine missliche Lage gebracht. Kanada ist eines der 15 Länder, deren Staatsoberhaupt er ist.… Kanada erwartet vom König als Staatsoberhaupt und Oberhaupt des Commonwealth, dass er sich für das Land einsetzt und Trump abwehrt.“
Hegseth, Vance und Miller greifen Europa an
ntv schrieb am 25. März:
„In einer Chat-Gruppe tauschen sich Teile der Trump-Regierung über Angriffe auf die Huthi aus. Mehrere der Beteiligten sehen die Verantwortlichkeit für die Verteidigung der dortigen Seewege jedoch bei den Europäern – und wollen Gegenleistungen fordern. Führende Köpfe der US-Administration haben in ihren Debatten rund um Angriffe auf Stellungen der Huthi im Jemen auch ihre Kritik an den europäischen Staaten zum Ausdruck gebracht. ‚Ich hasse es, den Europäern wieder aus der Klemme zu helfen‘, schrieb US-Vizepräsident J.D. Vance in einer Signal-Gruppe… Vance erklärte, dass er die Angriffe für einen Fehler halte. ‚Nur drei Prozent des US-Handels gehen durch den Suezkanal – und 40 Prozent des europäischen Handels‘, so der US-Vizepräsident. Es bestünde daher die Gefahr, dass die Öffentlichkeit nicht verstehe, warum die Angriffe notwendig seien.
„Verteidigungsminister Pete Hegseth stimmte Vance zu. ‚Ich teile voll und ganz deine Abscheu vor den europäischen Schnorrern. Es ist jämmerlich‘, so der Ex-Fox-News-Moderator in der Chat-Gruppe mit insgesamt 18 Mitgliedern. Darunter befanden sich unter anderem auch Außenminister Marco Rubio, Stabschefin Susie Wiles und US-Sicherheitsberater Michael Waltz. Die US-Regierung argumentierte in der Vergangenheit bereits immer wieder, dass die Europäer übermäßig vom Schutz der internationalen Schifffahrtsrouten durch die US-Marine profitiere.
„Der Präsidentenberater Stephen Miller forderte zudem, man müsse sich Gedanken darüber machen, welche Gegenleistung man von den Europäern für den Einsatz im Jemen fordere. ‚Wir müssen Ägypten und Europa bald klarmachen, was wir im Gegenzug erwarten‘, so Miller. ‚Wir müssen auch herausfinden, wie wir eine solche Forderung durchsetzen können. Zum Beispiel, wenn Europa keine Gegenleistung erbringt, was dann? Wenn die USA die Freiheit der Schifffahrt mit großem Aufwand erfolgreich wiederherstellen, muss im Gegenzug ein weiterer wirtschaftlicher Gewinn erzielt werden‘, schrieb der Präsidentenberater.“
Und natürlich Trump
ntv schrieb am 25. März:
„US-Präsident Donald Trump hat die Europäer als Schmarotzer bezeichnet. Auf die Frage eines Journalisten, ob er eine Aussage in einem geheimen Gruppenchat teile, wonach die Europäer schmarotzten, sagte Trump: ‚Wollen Sie wirklich eine Antwort?‘. Dann fuhr er fort: ‚Ja, ich denke, sie haben schmarotzt. Die Europäische Union war absolut schrecklich zu uns im Handel, schrecklich.‘“
Das macht die Amerikaner bei den Europäern keineswegs sympathischer.
Das Chat Fiasko
Bild Online schrieb am 26. März::
„Am Montag hatte das Magazin (The Atlantic) einen brisanten Bericht veröffentlicht: Chefredakteur Jeffrey Goldberg (59) war in einem Regierungschat der Amerikaner gelandet. Darin tauschten Trumps Leute hochsensible Informationen aus. Zentrales Thema: der US-Angriff auf die jemenitischen Huthi-Terroristen am 15. März…
„Im Fokus steht Sicherheitsberater Waltz. Der erfahrene Afghanistan-Veteran lud den ‚Atlantic‘-Journalisten in die Chatgruppe ein. Eine der wohl dümmsten Sicherheitsspannen der letzten Jahre. Die Trump-Administration spielte das Ganze herunter. US-Präsident Donald Trump (78) spricht lediglich von einem ‚Ausrutscher‘.
„Die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes Tulsi Gabbard (43), und CIA-Chef John Ratcliffe gaben beide an: Es seien keine vertraulichen Daten geteilt worden…. Noch am späten Dienstag antwortete die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, dem Magazin per E-Mail: ‚Wie wir wiederholt erklärt haben, wurden in dem Gruppenchat keine vertraulichen Informationen übermittelt.‘
„Nun hat ‚The Atlantic‘ die entsprechende Passage veröffentlicht – und belegt damit die Vorwürfe. 31 Minuten vor dem Start der ersten US-Kampfjets und rund zwei Stunden vor dem Schlag gegen die Huthi-Terroristen teilte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth die Angriffsabläufe… ‚Wären diese Informationen – insbesondere die genauen Startzeiten der amerikanischen Flugzeuge in Richtung Jemen – in diesen entscheidenden zwei Stunden in die falschen Hände geraten, hätten amerikanische Piloten und anderes amerikanisches Personal einer noch größeren Gefahr ausgesetzt sein können, als sie normalerweise zu erwarten hätten‘, schreibt ‚The Atlantic.“
Die Redaktion der New York Post schrieb am 25. März:
„… man kann das Spiel ‚verringern, leugnen und verzögern‘ nur so oft spielen, bevor es zu einer neuen Marke wird … Trump wurde größtenteils gewählt, weil die Amerikaner die endlose Kavallerie lahmer, leicht zu widerlegender Lügen der letzten Regierung satt hatten … Es wird für die Amerikaner in Zukunft immer schwieriger, der Regierung in Fragen der nationalen Sicherheit zu vertrauen.
„Zumindest beten wir, dass (Trump) allen, die in diesen Schlamassel verwickelt sind, insgeheim heftig auf die Köpfe klopft – und warnt, dass die Köpfe rollen werden, wenn es so etwas ein nächstes Mal gibt. Das amerikanische Volk muss wissen, dass Trump immer noch für sie kämpft und sie nicht anlügt.“
Können Sie sich vorstellen, wie die Reaktion der Konservativen gewesen wäre, wenn so etwas unter Biden passiert wäre? Doch jetzt herrscht bei vielen von ihnen ohrenbetäubendes Schweigen.
Grönland hat die Nase voll
Die New York Post schrieb am 24. März:
„Grönlands Premierminister Mute B. Egede… hat den geplanten US-Besuch auf der Insel als ‚sehr aggressiv‘ bezeichnet, während die internationale Krise um Präsident Trumps Wunsch, das Gebiet zu annektieren, weiter brodelt. ‚Der sehr aggressive amerikanische Druck auf die grönländische Gesellschaft ist jetzt so ernst, dass er nicht mehr verschlimmert werden kann‘, [sagte er]… ‚Bis vor kurzem konnten wir den Amerikanern vertrauen, die unsere Verbündeten und Freunde waren und mit denen wir gerne eng zusammengearbeitet haben… Aber diese Zeit ist vorbei.‘ …
„Egede, der linke Führer der Insel, der den Wunsch geäußert hat, dass sein Territorium die Unabhängigkeit von Dänemark erhält, nahm den geplanten Besuch unter der Leitung von Usha Vance, der Frau des Vizepräsidenten, zusammen mit dem nationalen Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Mike Waltz, und dem Energieminister Chris Wright aufs Korn. Die Delegation will von Donnerstag bis Samstag eine US-Militärbasis besichtigen und an einem Hundeschlittenrennen teilnehmen.“
Die Tagesschau berichtete am 26. März:
„Trump erklärte, Vance komme mit der Reise einer Einladung nach. Wer diese Einladung ausgesprochen haben sollte, ließ er offen. Die dänische Regierung stellte via Facebook klar: Sie habe niemanden zu einem privaten oder offiziellen Besuch eingeladen, ähnlich äußerten sich eine Abgeordnete, die Grönland im dänischen Parlament vertritt.
„Am Dienstag änderte dann die US-Regierung die Reisepläne und die Zusammenstellung der Reisegruppe. Nun gesellte sich der Vizepräsident selbst hinzu… Nun aber soll es nicht mehr um das kulturelle Erbe Grönlands und das Spektakel mit Hunderten Schlittenhunden gehen. Das Paar will stattdessen den Außenposten der US-Raumfahrtbehörde in Pituffik an der Nordwestküste Grönlands besuchen.
„Damit löst sich der Streit um diesen Besuch vielleicht nicht in Wohlgefallen, aber immerhin auf. Die USA vermeiden den Tabubruch, eine ungebetene Delegation ohne Einladung in ein fremdes Land zu schicken. Und die dänischen und grönländischen Behörden müssen nicht über weitere Reaktionen auf eine als Provokation empfundene Visite brüten.“
Todkrank
The Sun schrieb am 21. März:
„ Unsere Wirtschaft liegt am Boden, das Wachstum, das im letzten Sommer die höchsten Werte der G7-Staaten erreichte, ist zunichte gemacht, unsere Schulden übertreffen alle Prognosen, die öffentlichen Dienste brechen zusammen und sogar unsere Straßen zerbröckeln unter unseren Rädern und werden offenbar nie wieder repariert. Immer mehr illegale Einwanderer strömen von kleinen Booten und schlendern ungehindert ins Land.
„Und nun ist unser Flughafen Nr. 1 („Heathrow“) , Europas verkehrsreichster, durch eine Explosion und einen Brand in einem veralteten Umspannwerk lahmgelegt. Weltweit wurden rund 1.350 Flüge gestrichen, und 200.000 Passagiere saßen fest. Es mag keine Sabotage durch Putin gewesen sein, gegen den Keir Starmer mit dem Säbel rasselte. Doch der Kreml weiß nun mit Sicherheit, wie leicht ein paar Agenten unser einst mächtiges Land zum Stillstand bringen und unserer Wirtschaft weiteren, unermesslichen Schaden zufügen könnten… Was auch immer die Ursache war, das gestrige Chaos ist ein Zeichen für ein Land in großen Schwierigkeiten…“
Wirklich peinlich und traurig. Die Daily Mail berichtete am 21. März, dass ein „erfahrener Elektroingenieur heute den katastrophalen Ausfall eines [sehr alten] ‚ölgefüllten Transformators‘ verantwortlich machte.“
Deutschland kann für das Militär so viel borgen, wie es will
Die Deutsche Welle schrieb am 21. März:
„Der Bundesrat hat am Freitag einem massiven Ausgabenpaket zugestimmt, das Milliarden Euro in Verteidigung, Infrastruktur und Klimaschutz gießen soll. Anfang dieser Woche verabschiedeten die Abgeordneten eine historische Verfassungsänderung, die [die Schuldenbremse de facto außer Kraft setzt und] beispiellose Staatsausgaben ermöglicht…
„Der Bundesrat stimmte mit 53 von 69 Stimmen für die Änderung und überschritt damit die 46-Stimmen-Hürde. Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Thüringen und Rheinland-Pfalz enthielten sich, wobei Enthaltungen als Gegenstimmen gewertet wurden.
„Merz… stellte Washingtons Engagement für die europäische Sicherheit in Frage. ‚Meine absolute Priorität wird es sein, Europa so schnell wie möglich zu stärken, damit wir Schritt für Schritt tatsächlich unsere Unabhängigkeit von den USA erreichen können,‘ sagte Merz.
„Bayerns konservativer Ministerpräsident Markus Söder sagte am Freitag vor dem Bundesrat: ‚Wir müssen alles dafür tun, dass Deutschland wieder eine der stärksten Armeen Europas wird und sich selbst schützen kann… Die Bedrohung aus dem Osten, aus Moskau, ist weiterhin präsent, und die Unterstützung aus dem Westen ist nicht mehr das, was wir gewohnt waren,‘ sagte er… ‚das Vertrauensverhältnis in die Vereinigten Staaten von Amerika ist, zumindest für mich und für viele andere, tief erschüttert. Die Deutschen sind besorgt,‘ fügte Söder hinzu.“
Doch auch mit Merz und seinen Koalitionsgesprächen sind die Deutschen nicht zufrieden, ganz zu schweigen von seinen eklatanten Falschdarstellungen im Wahlkampf.
Übernimmt Europa die NATO?
Die Financial Times schrieb am 21. März:
„Europas größte Militärmächte schmieden Pläne, um von den USA größere Verantwortung für die Verteidigung des Kontinents zu übernehmen. Dazu gehört auch ein Angebot an die Trump-Regierung für eine kontrollierte Übergabe in den nächsten fünf bis zehn Jahren. Die Gespräche sind ein Versuch, das Chaos eines einseitigen US-Austritts aus der Nato zu vermeiden. Diese Angst wurde durch Präsident Donald Trumps wiederholte Drohungen ausgelöst, das transatlantische Bündnis, das Europa fast acht Jahrzehnte lang Schutz geboten hat, zu schwächen oder sich sogar davon abzuwenden.
„Großbritannien, Frankreich, Deutschland und die nordischen Länder gehören zu den Ländern, die an den informellen, aber strukturierten Gesprächen teilnehmen… Ihr Ziel ist es, einen Plan zur Verlagerung der finanziellen und militärischen Last auf die europäischen Hauptstädte auszuarbeiten und ihn den USA vor dem jährlichen Nato-Gipfel im Juni in Den Haag vorzulegen. Der Vorschlag würde feste Zusagen zur Erhöhung der europäischen Verteidigungsausgaben und zum Ausbau militärischer Fähigkeiten enthalten. Ziel ist es, Trump zu einer schrittweisen Übergabe zu bewegen, die es den USA ermöglichen würde, sich stärker auf Asien zu konzentrieren.“
Deutschland unter den Kandidaten für die Nato-Führung?
Erdogans Diktatur geht weiter
Die Deutsche Welle schrieb am 24. März:
„Menschen demonstrierten fünf Nächte in Folge, nachdem die Behörden den führenden Oppositionsführer Ekrem Imamoglu festgenommen hatten. Das türkische Innenministerium teilte mit, dass im Zusammenhang mit den Demonstrationen bisher mindestens 1.100 Menschen festgenommen wurden.
„Inmitten der Unruhen hielt die oppositionelle CHP eine symbolische Vorwahl ab, um Imamoglu zu ihrem Präsidentschaftskandidaten für die für 2028 angesetzten Wahlen zu küren. Inzwischen wurden Berichten zufolge rund ein Dutzend Journalisten festgenommen, weil sie über Proteste im ganzen Land berichtet hatten.
„Imamoglu wurde als die größte Bedrohung für… Erdogans zwei Jahrzehnte währende Herrschaft als Präsident und zuvor als Premierminister angesehen…
„[Er war] seit 2019 Bürgermeister von Istanbul. Am 19. März wurde Imamoglu wegen Korruptionsvorwürfen und Terrorismusverdachts festgenommen. Die Terrorismusvorwürfe wurden inzwischen fallengelassen, doch ein Gericht entschied, dass er in Untersuchungshaft bleiben muss.
„Deutschland verfolgt die Ereignisse in der Türkei mit ‚großer Sorge,‘ erklärte die scheidende Regierung am Montag. ‚Die Verhaftung und Suspendierung des Bürgermeisters von Istanbul ist völlig inakzeptabel,‘ sagte Steffen Hebestreit, ein Sprecher des scheidenden Bundeskanzlers Olaf Scholz… ‚Die jüngsten Entwicklungen sind ein schlechtes Zeichen für die Demokratie in der Türkei,‘ fügte Hebestreit hinzu, sowie für die Entwicklung der Beziehungen zwischen der Türkei und der EU.“
Welche „Demokratie“ in der Türkei? Auch der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Jürgen Hardt (CDU), und der Grünen-Politiker Max Lucks kritisierten die Maßnahmen der türkischen Regierung scharf und forderten Konsequenzen im deutsch-türkischen Verhältnis.
Putin will, dass die Ukrainer zu Russen werden
Der Atlantic Council schrieb am 20. März:
„Der russische Präsident Wladimir Putin hat den unter russischer Besatzung lebenden Ukrainern befohlen, ihren Status bis zum 10. September zu legalisieren, andernfalls droht ihnen die Abschiebung. Anders ausgedrückt: Wer dies noch nicht getan hat, muss einen russischen Pass beantragen, sonst riskiert er, als Ausländer seine Wohnung zu verlieren. Dieser Präsidentenerlass vom 20. März ist der jüngste Schritt in einer Kampagne, die Ukrainer zur Annahme der russischen Staatsbürgerschaft drängen soll. Der Kreml versucht damit, seinen Einfluss auf die derzeit unter russischer Kontrolle stehenden Gebiete der Ukraine zu verstärken.
„Kreml-Vertreter geben an, seit Beginn der umfassenden Invasion vor etwas mehr als drei Jahren rund 3,5 Millionen russische Pässe in den von Russland besetzten Gebieten der Ukraine verteilt zu haben. Berichten zufolge werden Einwohner gezwungen, russische Pässe zu beantragen, um Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen wie Gesundheitsversorgung und staatlicher Rente zu erhalten. Personen ohne russische Dokumente drohen Schikanen und Inhaftierung.
„Moskaus Bemühungen, die ukrainische Identität auszulöschen, beginnen im Klassenzimmer. In den Schulen der besetzten Gebiete lernen ukrainische Kinder nach einem neuen, vom Kreml genehmigten Lehrplan, der den russischen Imperialismus lobt, die anhaltende Invasion der Ukraine verherrlicht und gleichzeitig die Idee eines unabhängigen ukrainischen Staates verteufelt. Eltern, die sich dagegen wehren, riskieren, das Sorgerecht für ihre Kinder zu verlieren.
„Dem Kreml wird außerdem vorgeworfen, Zehntausende ukrainische Kinder aus den besetzten Gebieten entführt und nach Russland deportiert zu haben, wo sie einer ideologischen Indoktrination unterzogen werden, um sie ihrer ukrainischen Wurzeln zu berauben und ihnen eine imperial-russische Identität aufzuzwingen…“
Beachten Sie die folgenden Kommentare, die The Strategist bereits am 1. März 2024 veröffentlicht hat:
„Putin betont wiederholt, dass es kein Land Ukraine gebe und dass Ukrainer und Russen ein Volk seien, das denselben historischen und spirituellen Raum teile, dieselbe Sprache spreche und denselben orthodoxen Glauben habe. Vor seinem Tod im Jahr 2008 verkündete Alexander Solschenizyn, dass Russland (Großrussen), Belarus (Weißrussen) und die Ukraine (Kleinrussen) als ein einheitliches slawisches Land neu geschaffen werden sollten.“
Ein weiterer Beweis dafür, dass Putin keine der besetzten Regionen an die Ukraine zurückgeben wird. Trumps Friedensplan löst sich mit alarmierender Geschwindigkeit auf. Er hatte nie eine realistische Chance auf Erfolg.
„Putin zieht Trump über den Tisch“
Bild Online schrieb am 26. März:
„Moskau blockiert weiterhin die von US-Präsident Donald Trump geforderte 30-tägige Waffenruhe. Stattdessen ließ sich Kreml-Diktator Wladimir Putin auf zwei kleinere Abkommen ein: Angriffsstopp auf Energie-Anlagen und im Schwarzen Meer… Von beiden Vereinbarungen könnten vor allem die Russen profitieren, ohne den Frieden näherzubringen.
„Russland war seit Jahren nicht in der Lage, seine Öl-Raffinerien und -Depots vor ukrainischen Drohnen-Angriffen zu verteidigen. Die russischen Angriffe auf ukrainische Kraftwerke waren zwar schmerzhaft, aber nicht so effektiv wie erhofft… ‚Russland war im westlichen Schwarzen Meer bereits geschlagen, die Ukraine hatte die Handelsrouten aus Odessa selbst wieder freigekämpft‘, schreibt Verteidigungsexperte Nico Lange…
„Fakt ist: Die Sanktionen gegen das Kreml-Regime sollen gelockert werden. Der Schwarzmeer-Deal sei ein ‚Sieg für Putin‘, analysiert die britische ‚Times‘. Mehr noch: ‚Es scheint, dass Russland weit mehr als die Ukraine von der Ankündigung eines maritimen Waffenstillstands und einem möglichen Verbot von Angriffen auf Energie-Anlagen profitieren wird.‘ Darum jubelt auch die russische Propaganda-Presse. In der Zeitung ‚Moskowski Komsomolez‘ heißt es: ‚Unterm Strich lässt sich sagen: (…) Die Ukraine hat keine Ruhepause erhalten – es wird keinen Waffenstillstand geben; Angriffe auf die Energie-Infrastruktur werden für 30 Tage eingestellt. (…) Im Moment sieht es also so aus: Russland bleibt standhaft, und die militärische Spezialoperation (russische Bezeichnung für den Krieg, d. Red) geht weiter.‘
„Immerhin scheint auch Trump zu bemerken, dass die russischen Friedensabsichten nicht ganz aufrichtig sein könnten. Im Interview mit ‚Newsmax‘ sprach er davon, dass der Kreml die Verhandlungen hinauszögere…“