Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir sprechen über die Umbrüche in der deutschen Regierungskoalition, insbesondere in Bezug auf Jens Spahn, den Vorsitzenden der CDU/CSU-Parteien; wir fahren fort mit Präsident Trumps umstrittenen Zöllen und seiner Handelskriegspolitik; und wir sprechen über die laufenden Razzien, die oft auf Racial Profiling basieren und enorme Kollateralschäden verursachen. Bitte sehen Sie sich die aktuelle Sendung an mit dem Titel: „Do You Love or Hate a Stranger?“
Wir sprechen über den Epstein-Skandal, der sich als Trumps Achillesferse erweisen könnte. Bitte beachten Sie unsere jüngste AufPostenSendung an, mit dem Titel: „Der Epstein Skandal—Kein Mord und keine Kundenliste?“
Wir berichten auch über Gerichtsentscheidungen und zahlreiche Bundesrichter, die sich gegen Trumps vermeintlich verfassungswidrige Durchführungsverordnungen stellen.
Wir schließen mit den mächtigen Huthi und dem Aufruf des Irans zu Trumps Ermordung, sowie mit weiteren Entwicklungen im Krieg zwischen Russland und der Ukraine; Kanada; und Spanien.
Jens Spahn steht in der Kritik wegen laufender Kosten durch Maskenkäufe
The Munich Eye schrieb am 7. Juni:
„Die anhaltenden finanziellen Auswirkungen der Beschaffung von Schutzmasken in der Anfangsphase der COVID-19-Pandemie ziehen weiterhin die Aufmerksamkeit auf sich, insbesondere im Hinblick auf Jens Spahn, den ehemaligen deutschen Gesundheitsminister. Obwohl seit den ersten Beschaffungen viel Zeit verstrichen ist, hat die Bundesregierung immer noch mit erheblichen Folgekosten im Zusammenhang mit der Beschaffung von Schutzmasken zu kämpfen. Nach einem Bericht des Bundesrechnungshofes an den Haushaltsausschuss des Bundestages verbleibt bis zum Jahr 2024 ein erheblicher Bestand von 800 Millionen Masken, für den noch keine wirksame Verteilungsstrategie festgelegt wurde. Die Ausgaben für die Verwaltung dieses Überschusses sind um 57 Mio. Euro gestiegen und belaufen sich im Jahr 2024 auf 517 Mio. Euro. Die Prognosen für das laufende Jahr sehen eine Zuweisung von 45 Mio. EUR vor, mit voraussichtlichen Gesamtausgaben von 67,3 Mio. EUR für die Jahre 2026 und 2027. Darin enthalten sind Kosten für Lagerung, Logistik, Vernichtung nicht verwendeter Vorräte, externe Beratung und Rechtsberatung.
„Spahn steht wegen der Beschaffungsstrategien, die das Gesundheitsministerium während seiner Amtszeit angewandt hat, unter zunehmendem Druck. Im Jahr 2020 griff das Ministerium direkt in den Beschaffungsprozess ein und schloss Festpreisverträge ohne vorherige Verhandlungen ab, was zu Streitigkeiten mit Lieferanten über nicht abgenommene Lieferungen führte. Der Bundesrechnungshof erklärte, dass das Ministerium rund 5,9 Milliarden Euro für 5,8 Milliarden Masken ausgab, aber nur 1,7 Milliarden im Inland verteilt wurden. Infolgedessen musste ein erheblicher Teil der beschafften Masken vernichtet werden oder wartet noch auf seine Vernichtung.
„Auf die sich abzeichnende Möglichkeit einer Untersuchung reagierte Spahn mit Gelassenheit… Er verteidigte sein Handeln während der Pandemie mit dem Argument, dass die in dieser Zeit getroffenen Entscheidungen in den Kontext der Krise gestellt werden sollten, und kritisierte die seiner Meinung nach böswilligen Anschuldigungen gegen ihn… Spätere Untersuchungen mehrerer Medien enthüllten jedoch, dass Spahn eine entscheidende Rolle bei der Beschaffung von Masken gespielt hatte, was angeblich zu überhöhten Einkaufskosten, zur Bevorzugung von Geschäftspartnern und zur Vernachlässigung einer ordnungsgemäßen Bedarfsanalyse geführt hatte. Spahn hat alle Vorwürfe der Unangemessenheit bestritten…
„Da die Diskussionen über die Auswirkungen der Maskenbeschaffungsstrategie weitergehen, werden in den kommenden Sitzungen des Haushalts- und des Gesundheitsausschusses des Bundestages weitere Anfragen und Stellungnahmen erwartet.“
Deutschlands Richterernennungen werden verschoben
Die Deutsche Welle berichtete am 11. Juli:
„Der konservative CDU/CSU-Block hat darauf gedrängt, die Abstimmung über einen der [drei] Richter zu verschieben… Der kleine Koalitionspartner der Union, die Sozialdemokraten, waren über die Entscheidung empört… Der konservative Block, bestehend aus der CDU und der verbündeten bayerischen… CSU, beantragte die Verschiebung der Abstimmung über die Ernennung von Frauke Brosius-Gersdorf nach Plagiatsvorwürfen. Brosius-Gersdorfs Kandidatur wurde von der… SPD, dem Juniorpartner in der Regierungskoalition, vorgebracht.
„Die Konservativen hatten sich bereits skeptisch über ihre liberale Haltung zu Abtreibungen und ihre Unterstützung für Pflichtimpfungen während der COVID-19-Pandemie geäußert… Für die Wahl der Richter am Obersten Gerichtshof ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich. Die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) hat erklärt, sie werde [den von der CDU vorgeschlagenen Bundesarbeitsrichter Günter] Spinner unterstützen, nicht aber die SPD-Kandidaten. Die Konservativen könnten auf die Stimmen der AfD angewiesen sein, um ihren Kandidaten durchzubringen, da sie bisher Gespräche mit der Linkspartei abgelehnt haben. Allerdings sind die Abstimmungen geheim, so dass nicht unbedingt klar sein wird, ob die AfD-Stimmen Spinner zum Sieg verhelfen.“
Doch hinter den Kulissen tut sich viel mehr, als man auf den ersten Blick sieht. Vor allem der „machthungrige“ Jens Spahn steht wieder im Mittelpunkt der Kontroverse.
Dieses Desaster hat einen Namen: Jens Spahn
Bild Online veröffentlichte am 11. Juli den folgenden Kommentar von Chefautor Peter Tiede:
„Ein Katastrophen-Tag für unsere Volksvertretung!… Die Wahl von drei Juristen ans oberste deutsche Gericht ist heute zum Skandal geworden. Eine monströse Peinlichkeit für Parlament, Verfassungsgericht und Land. Ein Brachial-Schaden für diese Koalition. Eine unterirdische Demontage einer Juristin. Ein einmaliger Vorgang in der Geschichte unseres Parlaments. Und dieser Skandal… trägt zwei Namen: den des Kanzlers Friedrich Merz und vor allem den von Jens Spahn, seinem Unions-Fraktionschef.
„Denn: Spahn hätte das alles für Merz richten müssen. Spahn hätte erkennen müssen, dass seine Fraktion die SPD-Kandidatin für das oberste Gericht NICHT mehrheitlich wählen wird. Nun kleben Großspuren des Skandals auch an Merz. Spahn hätte Merz, die eigene Fraktion und vor allem auch den Koalitionspartner vor diesem Schaden bewahren müssen. Spahn hat das über Wochen verschlafen oder unterschätzt oder laufen lassen.
„Jens Spahn, einer der härtesten Hunde und besten Selbstvermarkter im Politik-Betrieb, hat versagt: ER hat seinen Job nicht gemacht. ER hat den Mann, dem er im Bundestag den Rücken freihalten MUSS, mit vollem Karacho vor die Pumpe rennen lassen.
„Aber fast noch schlimmer als sein Versagen bei der Arbeit… ist seine Feigheit. Denn feige war, was sich an diesem Freitagmorgen abgespielt hat: Spahn hat sich hinter einem windigen, kaum geprüften Plagiatsvorwurf gegen die Richter-Kandidatin der SPD versteckt. Als klar wurde, dass selbst Einzelgespräche mit Abgeordneten, die die SPD-Kandidatin nicht wählen wollen, nicht fruchten, als klar wurde, dass sich viele Abweichler NICHT bei IHM gemeldet haben, da versteckt sich Spahn hinter der Plagiats-Hecke. Und dann kommt auch noch der Kronzeuge, der Plagiats-Jäger, und sagt: Von Plagiat habe er nie gesprochen. Und schwupp: Weg war die Hecke! Dahinter ein ertappter Jens Spahn. Und ein düpierter Kanzler.
„Für diese Koalition… ist das Debakel eine Katastrophe. Brutal für Merz: Die SPD hat nun allen Grund für blutige Rache. Sie kann jetzt noch höhere Preise für alles einfordern, was sie eigentlich nicht will, was aber im Koalitionsvertrag vereinbart ist. Von Rente bis Bürgergeld bis Investitionen – die SPD kann fordern, blocken, heimzahlen. Sie kann Merz dank Spahn am Ring durch die Manege führen. Nur eines, heißt es aus der SPD-Führung, könne die SPD nicht mehr: mit Jens Spahn vertrauensvoll zusammenarbeiten. Und so muss sich Friedrich Merz fragen, ob er sich auf Spahn noch verlassen kann und will, ob der das Vertrauen der Fraktion hat – und ob er, der Kanzler, diesen Jens Spahn der SPD noch zumuten kann.
„Merz war auch aus den eigenen Reihen gewarnt worden, den Macht-Mann Spahn zum Fraktionschef zu machen. Er tat es trotzdem. Obwohl Spahn wegen der Masken-Beschaffung als Gesundheitsminister in Corona-Zeiten massiv unter Druck steht. Spahn ist seit Wochen im Selbstverteidigungs-Modus. Und nun ist offensichtlich, dass Merz sich geirrt hat, dass Spahn nicht beides kann: sich um sich und um die Fraktion kümmern. Sich UND dem Kanzler den Rücken freihalten.
„Das Wahl-Desaster heute ist weit schlimmer als eine Million Sinnlos- oder Zu-teuer-Masken… Der Schaden für Merz, Schwarz-Rot und Spahn ist das eine. Der Schaden für unser Land etwas ganz anderes: Friedrich Merz und die Union müssen sich fragen lassen, was und wen sie uns weiter zumuten wollen. Denn so ein Skandal-Theater wie heute hat unser Land noch nicht gesehen. Das darf nicht ohne Konsequenzen bleiben…“
t-online berichtete am 13. Juli, dass sich Merz eindeutig hinter Spahn stellte und den Vorgang als „undramatisch“ bezeichnete. Mittlerweile hat Spahn auf überwältigen Druck hin eine „Mitschuld“ an dem Debakel anerkannt.
Und mehr und mehr Zölle
Thomson/Reuters schrieb am 11. Juli:
„Die Zolleinnahmen der USA stiegen im Juni erneut sprunghaft an, da die Zölle von Präsident Donald Trump an Fahrt gewannen. Sie überstiegen zum ersten Mal in einem Steuerjahr die Marke von 100 Milliarden Dollar und trugen dazu bei, einen überraschenden Haushaltsüberschuss von 27 Milliarden Dollar für den Monat zu erwirtschaften, berichtete das Finanzministerium am Freitag. Die Haushaltsdaten zeigten, dass die Zölle beginnen, sich zu einer bedeutenden Einnahmequelle für die Bundesregierung zu entwickeln, wobei die Zölle im Juni neue Rekorde erreichten…
„Trump preist seit langem Zölle als lukrative Einnahmequelle an und sagte am Dienstag, dass ‚das große Geld‘ zu fließen beginne, nachdem er ab dem 1. August höhere ‚gegenseitige‘ Zölle auf US-Handelspartner erheben will. Trump widerspricht Ökonomen, die beständig sagen, dass diese Steuern von den US-Verbrauchern und Importeuren bezahlt werden… Zölle sind inzwischen zur viertgrößten Einnahmequelle der Bundesregierung geworden…
„… Der Präsident hat seinen Zollangriff auf die Spitze getrieben und Abgaben von 50% auf Kupferimporte und Waren aus Brasilien sowie einen Zoll von 35% auf kanadische Waren angekündigt, die alle am 1. August in Kraft treten sollen. Die Trump-Administration bereitet weitere sektorbezogene Zölle auf Halbleiter und Arzneimittel vor.“
Handelskrieg geht weiter
Die Deutsche Welle schrieb am 12. Juli:
„Die USA werden ab 1. August 2025 einen Zoll von 30% auf alle Waren aus der Europäischen Union erheben… Die 27 Mitgliedstaaten und die USA konnten sich nicht auf ein umfassendes Handelsabkommen einigen, das unter anderem Nullzölle auf Industriegüter vorsieht. …. Der US-Präsident sagte, die Handelsbeziehungen mit der EU seien ‚leider weit davon entfernt, auf Gegenseitigkeit zu beruhen,‘ und deshalb ‚werden wir der Europäischen Union einen Zollsatz von nur 30% auferlegen.‘ Trump hat Zölle häufig als Gebühren für andere Länder bezeichnet, aber in Wirklichkeit wird die Gebühr in der Regel vom Verbraucher in den USA bezahlt. Zölle machen importierte Waren teurer und damit weniger wettbewerbsfähig…
„Die deutsche Wirtschaft, die größte in Europa, ist stark exportabhängig und daher besonders anfällig für einen Handelskrieg mit den USA.
„Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte, die EU sei vorbereitet, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um ihre wirtschaftlichen Interessen zu schützen, falls die USA einen Zollsatz von 30% auf EU-Exporte einführen sollten…, ‚einschließlich der Verabschiedung angemessener Gegenmaßnahmen, falls erforderlich.‘“
Trump kündigte auch einen 30-prozentigen Zoll gegen Mexiko an. Die AP schrieb: „Mit den Briefen vom Samstag hat Trump nun Zollbedingungen für 24 Länder und die 27 Mitglieder der Europäischen Union erlassen.“
Politico schrieb am 12. Juli:
„GOP-Warnzeichen in neuer Umfrage: Trumps Wähler sind nicht begeistert von seinen Zöllen… Etwa 1 von 4 selbsternannten 2024 Trump-Wählern… sagte letzten Monat, dass die Zölle des Präsidenten die Fähigkeit der Vereinigten Staaten beeinträchtigen, bessere Handelsabkommen mit anderen Ländern auszuhandeln. Sie sind sich auch uneins darüber, ob Trump die Möglichkeit haben sollte, anderen Ländern einseitig Zölle aufzuerlegen. 45 Prozent sind der Meinung, dass er das tun sollte, und 44 Prozent sagen, dass er die Zustimmung des Kongresses einholen sollte.
„… während die Zölle, die er auf Importe wie Stahl, Aluminium und Autoteile erhoben hat, sowie ein Basiszoll von 10 Prozent auf alle ausländischen Waren Milliarden von Dollar eingebracht haben, werden sie von den Unternehmen und Einzelpersonen bezahlt, die die Waren importieren—Kosten, die viele Unternehmen an ihre Verbraucher weitergeben.“
Verrückt!
Vorgeschlagene Vergeltungszölle der EU
Politico schrieb am 14. Juli:
„Die Europäische Union erwägt, in einer zweiten Runde von Gegenmaßnahmen 72 Milliarden Euro an US-Waren ins Visier zu nehmen, darunter Flugzeuge, Autos und Autoteile…
„Der Großteil der betroffenen Exporte sind Industriegüter im Wert von 65,7 Milliarden Euro, während Agrarprodukte im Wert von 6,4 Milliarden Euro ebenfalls betroffen wären, wenn die EU-Länder die neuen Vergeltungszölle unterstützen. Auf der Liste steht auch Bourbon-Whiskey… Der größte Posten in der 200-seitigen Liste sind Flugzeuge und Flugzeugteile, wobei die Zölle auf US-Exporte im Wert von fast 11 Milliarden Euro abzielen — ein schwerer Schlag für den Flugzeughersteller Boeing…
„Dann folgen Maschinen, Autos und Autoteile, Chemikalien und Kunststoffe, medizinische Geräte und Ausrüstungen, elektrische Geräte und Industriegüter — allesamt Kategorien, die mehrere Milliarden Euro schwer sind.“
Chaotische Razzia auf kalifornischer Cannabisfarm
The New York Post schrieb am 11. Juli:
„Ein ausländischer Landarbeiter starb, nachdem er sich bei der chaotischen Razzia der Einwanderungsbehörde auf einer Marihuana-Farm in Südkalifornien am Donnerstag bei einem Sturz aus 30 Fuß Höhe ‚katastrophale‘ Verletzungen zugezogen hatte… Der Arbeiter… erlitt einen Genick- und Schädelbruch sowie eine durchtrennte Arterie, nachdem Einwanderungsbeamte die Glass House-Farm in Camarillo während einer groß angelegten Operation gestürmt hatten, die in eine gewalttätige Szene ausartete, als die Behörden mit Dutzenden von Demonstranten zusammenstießen…
„Die stellvertretende Heimatschutzministerin Tricia McLaughlin sagte, der Arbeiter sei von den Bundesbehörden nicht verfolgt worden, als er auf das Dach eines Gewächshauses kletterte und herunterfiel… Bei der Razzia, die zur Verhaftung von etwa 200 Migranten führte, die im Verdacht stehen, sich illegal im Land aufzuhalten, wurden mehrere andere Landarbeiter ebenfalls schwer verletzt. Auch US-Bürger wurden festgenommen, von denen einige noch immer vermisst werden, wie Vertreter der Farmgewerkschaft mitteilten.
„Zehn jugendliche Migranten, von denen die meisten ohne Begleitung die Grenze überquert hatten, wurden ebenfalls in der Pot-Farm in Ventura County gefunden… Gegen die Einrichtung wird nun wegen Verstößen gegen die Kinderarbeit ermittelt… Glass House Farms hat seitdem Behauptungen zurückgewiesen, dass es gegen Einstellungsvorschriften verstoßen oder Minderjährige beschäftigt habe. Die Farm, die die Hälfte ihrer Fläche für den Cannabisanbau nutzt, während auf der anderen Seite Tomaten und Gurken angebaut werden, erklärte, dass sie vor der Razzia der Einwanderungsbehörde ‚die Durchsuchungsbefehle der Agenten vollständig erfüllt‘ habe… Die Razzia vom Donnerstag ist vermutlich die größte, die unter der Trump-Regierung durchgeführt wurde….
„Präsident Trump kündigte am Freitag an, dass er den Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) die ‚vollständige Befugnis‘ erteile, gewalttätige Demonstranten nach der chaotischen Razzia auf einer kalifornischen Cannabisfarm festzunehmen, bei der Steine auf Fahrzeuge der Bundespolizei geworfen wurden. Der wütende Mob versuchte, eine Straße zwischen Feldern zu blockieren, und mehrere Unruhestifter schienen Steine auf die Beamten zu werfen, die Kanister mit einer unbekannten Substanz einsetzten und nicht-tödliche Geschosse abfeuerten, um die Menge zum Rückzug zu bewegen, wie ABC 7 berichtet.
„Ein Mann in der Menge der Demonstranten schien mit einer Waffe auf die anrückenden Beamten zu schießen. Das FBI hat eine Belohnung von bis zu 50.000 Dollar für Hinweise ausgesetzt, die zur Verurteilung des mutmaßlichen Schützen führen. Beamte, die sich in Geländewagen und Transportern vom Tatort entfernten, wurden auch mit mehreren großen Steinen beworfen…“
Diese gewalttätigen Auseinandersetzungen werden weitergehen. Sie waren so vorhersehbar. Das wird nicht gut enden.
Homan gibt zu: ICE betreibt Racial Profiling
Mediaite schrieb am 11. Juli:
„Der Grenzschutzbeauftragte von Präsident Donald Trump, Tom Homan, löste am Freitag eine Welle wütender Reaktionen aus, nachdem er gegenüber Fox News erklärt hatte, dass die Grenzpolizei keinen hinreichenden Verdacht braucht, um mutmaßliche illegale Einwanderer festzunehmen… ‚[Sie brauchen nur] eindeutige Fakten, die auf dem Ort, der Beschäftigung, dem Aussehen und den Handlungen der Personen beruhen…‘“
Die vergessenen Opfer
MSN schrieb am 12. Juli:
„Bundesbeamte der Einwanderungsbehörde haben letzten Monat eine Razzia in einem Baumarkt in Barstow durchgeführt und einen Mann verhaftet, der seinen 3-jährigen Pitbull namens Chuco bei sich hatte. Einem Freund gelang es, Chuco vom Tatort wegzuholen und ihn in die Garage zu bringen, in der er lebt. Der Besitzer des Hundes wurde am nächsten Tag nach Mexiko abgeschoben. Haustiere von Menschen, die abgeschoben werden oder fliehen, werden in leeren Wohnungen zurückgelassen, in den Schoß unvorbereiteter Freunde geworfen und in überfüllten Tierheimen abgegeben… Wenn die Menschen nicht die Initiative ergreifen [und die Haustiere herausholen], werden diese Tiere in deren Hintergärten oder Wohnungen verhungern… Doch da viele Tierheime überlastet sind, kann es schwierig sein, ein vorübergehendes Zuhause zu finden… Haustiere sind so etwas wie der Kollateralschaden des derzeitigen politischen Klimas…
„Experten zufolge leiden Tiere unter der emotionalen Belastung der Trennung und des unvorhergesehenen Wechsels, wenn ihre Besitzer verschwinden. Als eine Mutter und drei junge Töchter aus Nicaragua, die in den USA Asyl beantragten, im Mai nach einer Routineanhörung unerwartet abgeschoben wurden, ließen sie ihre geliebte ältere Hündin zurück. Sie wurde von der Stiefmutter der Mutter aufgenommen. Kurze Zeit später musste der kleine Hund operiert werden, um einen lebensbedrohlichen Tumor zu behandeln. Die kleine Hündin ist körperlich auf dem Weg der Besserung, aber sie ‚ist eindeutig deprimiert, ist antriebslos und vermisst ihre Familie’, schrieb die Stiefmutter… Sie sei es gewohnt, den ganzen Tag mit den Mädchen zu verbringen und nachts bei ihnen zu schlafen, so die Stiefmutter. Von Nicaragua aus haben die Mädchen darum gebeten, ihren Hund zurückzubekommen. Im Moment benutzen sie FaceTime.“
LA-Richter ordnet den Stopp von ICE an
NPR schrieb am 11. Juli:
„Eine Bundesrichterin in Los Angeles [die schwarz ist und von Joe Biden ernannt wurde] ordnete an, dass die Trump-Administration keine Razzien mehr durchführt, bei denen, wie sie sagt, Bundesbeamte wahllos Menschen in Südkalifornien verhaftet haben, ohne dass ein begründeter Verdacht besteht, dass sie sich illegal im Land aufhalten. Seit Anfang Juni sind Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde, des Grenzschutzes und anderer Bundesbehörden in Los Angeles und den umliegenden Bezirken unterwegs und haben Tausende von Menschen festgenommen, was Bürgerrechtsanwälte in einer Klage letzte Woche als verfassungswidrige und ‚außergewöhnliche Kampagne bezeichneten, die Menschen nur aufgrund ihrer Hautfarbe ins Visier nimmt.‘
„In ihrer Verfügung sagte Richterin Maame Ewusi-Mensah Frimpong vom US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien, es gebe ‚einen Berg von Beweisen‘, um die Behauptung zu untermauern, dass Beamte Menschen allein aufgrund ihrer ethnischen Abstammung, ihres Akzents oder der Arbeit, der sie nachgehen, verhaften und damit gegen den im vierten Verfassungszusatz verankerten Schutz vor unangemessener staatlicher Beschlagnahme verstoßen. ‚Die fraglichen Beschlagnahmungen erfolgten rechtswidrig’, schrieb Frimpong.
„Sie erließ zwei einstweilige Verfügungen — eine, die es Einwanderungsbeamten verbietet, Personen ohne begründeten Verdacht auf illegalen Aufenthalt zu verhaften, und die andere, die die Beamten verpflichtet, den Verhafteten sofortigen Zugang zu einem Anwalt zu gewähren. Die Anordnungen, die für Los Angeles und sechs umliegende Bezirke gelten, sind vorübergehend, während der Fall weitergeht. Aber sie könnten die Fähigkeit der Trump-Administration stark einschränken, die Razzien fortzusetzen, die seit ihrem Beginn am 6. Juni Angst und Schrecken in Einwanderer- und Latino-Vierteln gesät haben…
„In einer Erklärung kritisierte die Sprecherin des Heimatschutzministeriums, Tricia McLaughlin, das Urteil. ‚Ein Bezirksrichter untergräbt den Willen des amerikanischen Volkes‘, sagte McLaughlin. ‚Amerikas tapfere Männer und Frauen entfernen Mörder, MS-13-Bandenmitglieder, Pädophile, Vergewaltiger — wirklich die Schlimmsten der Schlimmen aus den Gemeinden des Golden State. Recht und Ordnung werden sich durchsetzen.‘
„Aber das Urteil ist eines der jüngsten potenziellen Hindernisse für Präsident Trump, der sein hartes Durchgreifen gegen Einwanderer verstärkt, indem er sich auf große, von den Demokraten regierte Städte konzentriert, deren Führer er beschuldigt, seine Bemühungen zur Durchführung seiner Massenabschiebungspläne zu sabotieren.
„Dies geschah etwas mehr als eine Woche, nachdem Public Counsel, die American Civil Liberties Union und andere Gruppen eine Dringlichkeits-Sammelklage eingereicht hatten, in der behauptet wurde, dass ICE- und Border-Patrol-Agenten rassistische Personenbeschreibungen verbreiten und Menschen, denen sie in der Öffentlichkeit begegnen, nur deshalb verhaften, weil sie braune Haut haben oder weil sie Arbeiten verrichten, die häufig von Einwanderern verrichtet werden. Seit Anfang Juni haben die Beamten wiederholt Razzien an bekannten Treffpunkten für Latino-Arbeiter durchgeführt, darunter Autowaschanlagen, Treffpunkte für Tagelöhner und Ecken von Straßenverkäufern. Sie haben auch Personen, die den Anschein erwecken, Latino zu sein, aus ihren Autos gezerrt und sie an Bushaltestellen und auf Gehwegen aufgegriffen. Sie haben sowohl Einwanderer ohne legalen Status als auch US-Bürger verhaftet. Viele der Verhaftungen wurden von Unbeteiligten gefilmt und in den sozialen Medien veröffentlicht…
„Richterin Frimpong sagte während der Anhörung am Donnerstag, sie sei skeptisch gegenüber den allgemeinen Zusicherungen der Regierung, dass die Einwanderungsbeamten nicht willkürlich Menschen verhaften… Ob die Einwanderungsbeamten ihre aggressive Taktik als Reaktion auf die richterliche Anordnung zurückschrauben werden, ist unklar…“
Kaliforniens ursprünglicher König der Deportation
Die Los Angeles Times schrieb am 12. Juli:
„Er schickte Bundesbeamte der Einwanderungsbehörde in südkalifornische Gemeinden, Farmen und Arbeitsstätten und schwor, ‚illegale Einwanderer‘ zurück über die Grenze zu treiben. Seine Razzien führten regelmäßig zu Hunderten von Verhaftungen pro Tag, und er prahlte einmal damit, dass er in einem einzigen Monat allein in San Diego County 70.000 Menschen festgenommen habe.
„Als L.A. sich selbst zu einer ‚Zufluchtsstadt’ für mittelamerikanische Migranten erklärte, schwor er, Washington dazu zu bringen, der Stadt die Bundesmittel zu streichen. Er war stolz darauf, Arbeiter ohne Papiere zu verhaften, wenn sie ihre Lottogewinne abholen wollten… Vor Donald Trump, Stephen Miller und Kristi Noem war Harold Ezell.
„Ezell … leitete eine der größten — wenn nicht sogar die größte Abschiebeaktion in der Geschichte Kaliforniens … und setzte seine Truppen ein, um, wie er es ausdrückte, die ‚Invasion‘ zurückzudrängen und Amerika den ‚Amerikanern‘ zurückzugeben …
„Ezell selbst gab 1986 zu, dass die Verhaftungen nicht mit den geschätzten 2.000 neuen Grenzübertritten pro Tag mithalten konnten. Er bestand darauf, dass es darum ging, eine Botschaft zu vermitteln. Im selben Jahr verabschiedete der Kongress den bahnbrechenden Immigration Reform and Control Act, der mehr als drei Millionen illegal hier lebenden Einwanderern den Weg zur Staatsbürgerschaft eröffnete…
„Ezell wurde schließlich ein wichtiger Befürworter von Proposition 187, der kalifornischen Maßnahme, die es Arbeitern ohne Papiere verbot, öffentliche Unterstützung zu erhalten. Die Maßnahme wurde zwar verabschiedet, löste aber eine politische Gegenreaktion auf die Anti-Einwanderungspolitik aus. Aufgrund veränderter Einstellungen und demografischer Gegebenheiten wurde die Einwanderung in Kalifornien als Vorteil für die Wirtschaft und die Kultur sehr viel positiver gesehen… Ezell starb 1998… der Extremismus der einwanderungsfeindlichen Bewegung der 1980er und 1990er Jahre war auch die Saat für ihre Zerstörung… Stephen Miller sollte gut von Ezell lernen, aber nicht so, wie er gerne glauben möchte… Die Geschichte ist nicht gut zu Ezell gewesen… so hat die Geschichte Miller bereits in Erinnerung…“
„Unterstützung für Einwanderung erreicht in den USA trotz Trump-Kreuzzug einen historischen Höchststand“
El Pais schrieb am 12. Juli:
„Vor dem Hintergrund eines beispiellosen Kreuzzuges gegen Migranten erleben die Vereinigten Staaten laut einer aktuellen Gallup-Umfrage eine überraschende Wende in der öffentlichen Wahrnehmung der Einwanderung. Obwohl die Einwanderung eines der Themen war, die die Präsidentschaftswahlen prägten und Donald Trump vor nur acht Monaten die Präsidentschaft einbrachten, hat die Unterstützung für die Einwanderung in den USA jetzt einen Rekordstand erreicht, sogar bei den Republikanern. Etwa 8 von 10 Amerikanern, 79%, sagen, dass die Einwanderung heutzutage ‚eine gute Sache‘ für das Land ist, ein deutlicher Anstieg gegenüber 64% vor einem Jahr und ein Höchststand in einem fast 25-jährigen Trend. Im Gegensatz dazu sind nur zwei von zehn Erwachsenen in den USA der Meinung, dass Einwanderung etwas Schlechtes ist, ein Rückgang gegenüber 32% im letzten Jahr.
„Die Umfrage, die zwischen dem 2. und 26. Juni durchgeführt wurde, zeigt, dass sich die Wahrnehmung über das gesamte politische Spektrum hinweg verändert hat. Während die Demokraten mit 91% nach wie vor am positivsten zur Einwanderung stehen, gab es im letzten Jahr auch einen deutlichen Anstieg bei den Unabhängigen und den Republikanern: von 64% auf 79% bzw. von 39% auf 64%….
„Konkret bedeutet dies, dass nur 35% der Befragten die Einwanderungspolitik von Präsident Trump gutheißen, während 62% sie ablehnen. Unter den Hispanics sinkt die Zustimmung auf 21%, 14 Punkte unter dem nationalen Durchschnitt, was ihre starke Ablehnung von Maßnahmen wie Masseninhaftierungen und Abschiebungen widerspiegelt. Allerdings ist die Aufteilung zwischen den Parteien in diesem Punkt sehr deutlich: 85% der Republikaner befürworten Trumps Arbeit im Bereich der Einwanderung, verglichen mit nur 28% der Unabhängigen und minimalen 2% der Demokraten. Im Gegensatz dazu geben 81% der Demokraten an, dass sie ihn ‚stark‘ missbilligen.“
Hunderte in „Alligator Alcatraz“ ohne Anklageerhebung
Der Miami Herald schrieb am 15. Juli:
„Hunderte von Einwanderern, die in den Vereinigten Staaten nicht strafrechtlich belangt wurden, werden in ‚Alligator Alcatraz‘ festgehalten, einer Haftanstalt, die von Staats- und Bundesbeamten als ein Ort bezeichnet wird, an den ‚bösartige‘ und ‚gestörte Psychopathen‘ geschickt werden, bevor sie abgeschoben werden… Unter den Häftlingen, die wegen Verbrechen angeklagt und verurteilt wurden, befinden sich auch mehr als 250 Personen, bei denen lediglich Verstöße gegen die Einwanderungsbestimmungen, aber keine strafrechtlichen Verurteilungen oder anhängigen Anklagen in den Vereinigten Staaten vorliegen…
„Ein Drittel der Inhaftierten ist strafrechtlich verurteilt. Die Anklagen reichen von versuchtem Mord über illegale Wiedereinreise bis hin zu Verkehrsverstößen. Bei Hunderten von anderen ist die Anklage nur anhängig… Die Informationen… lassen darauf schließen, dass zahlreiche Migranten ohne Vorstrafen ins Visier der staatlichen und bundesstaatlichen Rasterfahndung geraten sind, die darauf abzielt, illegal in Florida lebende Einwanderer zu fangen und abzuschieben…
„Landesweit wurde Ende Juni fast die Hälfte der Häftlinge in ICE-Gewahrsam wegen Einwanderungsverstößen festgehalten, ohne dass sie strafrechtlich verurteilt oder angeklagt waren…“
Wir werden also permanent belogen. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Misstrauen gegenüber der Regierung
Das Ron Paul Institute veröffentlichte am 14. Juli den folgenden Artikel, den Ron Paul in seiner wöchentlichen Kolumne geschrieben hat:
„Die Bereitschaft so vieler Trump-Verbündeter, die Epstein-Ankündigung und andere Aktionen wie die Bombardierung des Iran offen zu kritisieren, ist eine positive Entwicklung. Um die Freiheit voranzubringen, müssen sich mehr Menschen weigern, Regierungsvertretern automatisch zu vertrauen, egal ob es um Epstein, Kriege, die Wirtschaft oder andere wichtige Angelegenheiten geht…
„Diejenigen, die die Philosophie, Geschichte und Wirtschaft der Freiheit verstehen, können erklären, dass nicht nur einige Regierungsbeamte lügen. Vielmehr lügen alle Regierungen, und je wichtiger die Angelegenheit ist, desto größer ist die Lüge. In der Tat ist der moderne Staat auf einer Reihe von Lügen aufgebaut…
„Die Aufdeckung solcher Lügen ist der Schlüssel zur Wiederherstellung der Freiheit…“
Wie wahr! Deshalb dürfen bekehrte Christen auch nichts damit zu tun haben.
Misstraut den (falschen) Medien
The Record schrieb am 14. Juli:
„Eine mit dem Kreml verbundene Desinformationsgruppe (Storm-1516) hat sich als echte Journalisten ausgegeben und gefälschte Artikel auf gefälschten Nachrichten-Websites veröffentlicht, um falsche Geschichten in Frankreich, Armenien, Deutschland, Moldawien und Norwegen zu verbreiten, wie Forscher herausgefunden haben… Storm-1516 benutzte die Namen und Fotos von echten Reportern, um den falschen Behauptungen, die auf den gefälschten Nachrichtenseiten veröffentlicht wurden, Glaubwürdigkeit zu verleihen…
„Ein gefälschter Artikel, der auf den deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz abzielte, behauptete, er habe während eines Jagdausflugs in Kanada illegal eine Familie von Eisbären getötet. Der Artikel war nicht unterschrieben, nannte aber mehrere Mitarbeiter der Tageszeitung ‚Toronto Star‘ als Autoren, von denen keiner beteiligt war…“
Fällt Trump wegen Epstein auseinander?
Showbiz411 schrieb am 12. Juli:
„Die Präsidentschaft bricht [wegen] Pam Bondis Ankündigung auseinander, dass keine Epstein-Akten existieren. Natürlich gab es sie vor kurzem noch, als mit Ordnern herumgewedelt wurde, auf denen ‚Epstein-Akten‘ stand… Wir können uns vorstellen, dass Trump [in den Akten] ist, da Epstein ihn als seinen besten Freund bezeichnete und es jede Menge Videobeweise von ihren gemeinsamen Treffen gibt.
„Was tut Trump also? Er kündigt heute Morgen an, dass er Rosie O’Donnell möglicherweise die Staatsbürgerschaft entziehen wird. Rosie lebt in Irland, um dem Wahnsinn hier zu entkommen. Sie ist sehr wohl eine US-Bürgerin, geboren in New York als Kind amerikanischer Eltern.
„Trump weiß, dass er das nicht tun kann, aber es ist ein Ablenkungsmanöver, um die Presse von dem Epstein-Skandal abzulenken. Er hat heute auch 30% Zölle gegen Großbritannien und die EU angekündigt. Er versucht, von dem Gerichtsurteil von gestern Abend abzulenken, mit dem der ICE daran gehindert wurde, wie die Gestapo zu handeln. Trump verliert haushoch. Trump verlor auch seinen letzten Einspruch, E. Jean Carroll im Fall des sexuellen Missbrauchs 5 Millionen Dollar zu zahlen.“
Trump antwortet… aber scheitert
NBC News schrieb am 13. Juli:
„Am Wochenende beschloss Präsident Donald Trump, seinen bisher größten politischen Kampf mit der MAGA-Basis auszutragen, die er nach dem eigenen Bild geschaffen hat, und Tausende seiner Anhänger waren versammelt… Trump zog seiner Basis am Samstagabend den Boden unter den Füßen weg, als er einen langen Social-Media-Beitrag veröffentlichte, in dem er die Bedeutung des Themas, das die Rechten in der vergangenen Woche — und länger — beschäftigt hat, völlig außer Acht ließ…
„Trumps Unterstützer sind mit ihm durch jeden Skandal und jeden Politikwechsel gegangen. Wenn er eine Entscheidung traf, stand seine Basis hinter ihm. Aber die Epstein-Affäre stellt dieses Bündnis wie nie zuvor in Frage… An diesem Wochenende in Tampa kam man nicht um das Thema der Epstein-Akten herum, und viele Teilnehmer und Redner forderten die Entlassung von Bondi — selbst als Trump die klare Botschaft aussandte, dass er möchte, dass seine Unterstützer [die Epstein Kontroverse hinter sich lassen.]
„Der ehemalige Abgeordnete des Bundesstaates Florida, Anthony Sabatini, der zu den größten Unterstützern Trumps gehörte, als er Teil der Legislative des Bundesstaates war, und der bei der Veranstaltung anwesend war, bezeichnete Trumps Posting auf Truth Social als ‚unangebracht.‘
„Auf der Hauptbühne des Student Action Summit am Freitagabend stellte Megyn Kelly, eine bekannte konservative Kommentatorin und Trump-Unterstützerin, der Menge eine einfache Frage: Bondi oder Bongino [stellvertretender Leiter des FBI]? ‚Bongino!‘, schrie die Menge am Freitagabend einstimmig. ‚Es steht 7.000 zu 0‘, antwortete Charlie Kirk, prominenter konservativer Aktivist und Leiter von Turning Points USA, der das Wochenende als Zeremonienmeister begleitete.“
Bongino hat sich gegen das Vorgehen von General Staatsanwalt Pam Bondi gewandt.
Trumps Achillesferse
The Hill fügte am 13. Juli hinzu:
„Elon Musk hat Präsident Trump am Samstag wegen seiner Verteidigung von Generalstaatsanwältin Pam Bondi kritisiert… ‚Geben Sie einfach die Akten frei, wie versprochen‘, fügte Musk hinzu. Musk antwortete wenige Minuten später auf einen separaten Beitrag, in dem der Epstein-Fall als Trumps ‚Achillesferse‘ bezeichnet wurde und den Präsidenten dafür tadelte, dass er im Wahlkampf versprochen hatte, die Akten freizugeben, und nun die Bedeutung des Falles abtut.
„‚Das ist eine sehr große Sache‘, antwortete Musk. ‚In was… für einem System leben wir, wenn Tausende von Kindern missbraucht wurden, die Regierung Videos von den Tätern hat und keiner der Täter überhaupt angeklagt wird!?‘… Der Präsident behauptete, einige seiner politischen Gegner hätten die Epstein-Akten ‚geschaffen’…“
Trumps Gegner haben Akten „geschaffen“, die nicht existieren? Es fehlen einem die Worte…
Der Epstein-Skandal wird NICHT verschwinden!
Fox News schrieb am 13. Juli:
„Langjährige Konservative und Unterstützer von Trump meldeten sich an diesem Wochenende in den sozialen Medien sowie persönlich während eines Kongresses in Florida mit verschiedenen Botschaften zu Wort, in denen sie versprachen, dass der Epstein-Skandal nicht ‚verschwinden‘ wird….
„,Bitte verstehen Sie, Donald Trump, dass die EPSTEIN-AFFÄRE nicht verschwinden wir’, schrieb Generalleutnant im Ruhestand Mike Flynn, Trumps nationaler Sicherheitsberater aus seiner ersten Amtszeit, am Samstag auf X. ‚Wenn sich die Regierung nicht um die vielen unbeantworteten Fragen zu Epstein kümmert, insbesondere um den MISSBRAUCH VON KINDERN DURCH ELITEN (es ist ganz klar, dass Missbrauch stattgefunden hat), dann wird es viel schwieriger, bei so vielen anderen monumentalen Herausforderungen voranzukommen, denen sich unsere Nation gegenübersieht…‘ …
„,Wir können nicht zulassen, dass Pädophile davonkommen. Es ist mir persönlich egal, wer sie sind oder welche elitäre oder mächtige Position sie innehaben. Sie müssen entlarvt und zur Rechenschaft gezogen werden!!!‘, fuhr Flynn in seinem X-Post fort.“
Epstein-Geheimnisse
Daily Mail schrieb am 14. Juli:
„Kritiker haben auf die Tatsache hingewiesen, dass auf dem Gefängnisvideo eine entscheidende Minute fehlt, in der weder die Tür noch das Innere von Epsteins Gefängniszelle zu sehen ist.“
Zum Zeitpunkt des Auffindens von Epstein waren nur zwei Kameras in der Umgebung der Special Housing Unit in Betrieb, und keine von ihnen erfasste seine Zellentür. Nähere Kameras, die die Tür hätten erfassen können, waren Berichten zufolge zu diesem Zeitpunkt nicht funktionsfähig.
Jeffrey Epsteins Zellengenosse wurde am Morgen des 9. August 2019 im Rahmen einer routinemäßigen, vorab vereinbarten Verlegung aus seiner Zelle entfernt. Obwohl zuvor festgestellt worden war, dass Epstein mit einem Zellengenossen untergebracht werden musste, wurde nach dieser Verlegung kein Ersatz zugewiesen. Somit war Epstein zum Zeitpunkt seines Todes am nächsten Tag allein in seiner Zelle.
Sodann hat sich jetzt herausgestellt, dass sich bei dem vom Justizministerium und dem FBI herausgegebenen Video volle drei Minuten fehlen.
Vertuschung zum Schutz von prominenten Pädophilen?
Alter Net schrieb am 10. Juli:
„Alan Dershowitz… behauptete in einer sensationellen Enthüllung, dass Schlüsseldokumente im Zusammenhang mit dem verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein zurückgehalten werden – nicht um die Opfer zu schützen, sondern mächtige Persönlichkeiten… Dershowitz fuhr fort: ‚Ich weiß, wer sie unterdrückt, aber ich bin an die Vertraulichkeit eines Richters und von Fällen gebunden, und ich kann nicht offenlegen, was ich weiß… Aber … Ich kenne die Namen von Leuten, deren Akten unterdrückt werden, um sie zu schützen, und das ist falsch…‘
„Unterdessen reagierte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) am Donnerstag auf Dershowitz‘ Äußerungen und schrieb auf der sozialen Plattform X: ‚RELEASE THE EPSTEIN CLIENT LIST!!!!‘ (VERÖFFENTLICHEN SIE DIE EPSTEIN-KUNDENLISTE). Der politische Analyst Dominic Tripi schrieb: ‚Die Namen, die versteckten Dokumente, wer geschützt wird, all das ist verfügbar. Es ist eine reine Verheimlichung, sie denken, wenn man die Wahrheit herausfindet, wird die Legitimität der Regierungsinstitutionen gründlich zerstört.‘“
Einige behaupten, dass Epstein für den Mossad (israelischer Geheimdienst) gearbeitet haben könnte, was Israel jedoch dementiert hat. Trump ging jetzt auf Truth Social zum Angriff auf seine „ehemaligen“ Unterstützer über. Dies dürfe ein krasser Fehlschlag gewesen sein.
Anhaltende Zweifel bezüglich Epsteins „Selbstmord“
Breitbart schrieb am 12. Juli:
„[Ein] Wired-Artikel vom Freitag besagte, dass das US-Justizministerium (DOJ) kürzlich mehrere Stunden eines als ‚vollständig unverarbeitet‘ bezeichneten Videos veröffentlicht habe, das von einer Kamera in der Nähe der Zelle des Verbrechers aus der Nacht vor seinem Tod stammt.
„Im Video eingebettete Metadaten, die von WIRED und unabhängigen Videoforensikern analysiert wurden, zeigen, dass das Filmmaterial nicht direkt aus dem Überwachungssystem des Gefängnisses exportiert, sondern bearbeitet wurde, wahrscheinlich mit dem professionellen Bearbeitungsprogramm Adobe Premiere Pro. Die Datei scheint aus mindestens zwei Quellclips zusammengesetzt, mehrfach gespeichert, exportiert und dann auf die Website des Justizministeriums hochgeladen worden zu sein, wo sie als ‚Rohmaterial’ präsentiert wurde.
„Experten weisen darauf hin, dass unklar sei, was genau geändert wurde, und dass die Metadaten keine betrügerische Manipulation bewiesen. Das Video könnte lediglich mit verfügbarer Software für die Veröffentlichung bearbeitet worden sein, ohne dass über das Zusammenfügen zweier Clips hinausgehende Änderungen vorgenommen wurden. Das Fehlen einer klaren Erklärung für die Bearbeitung der Datei mit professioneller Bearbeitungssoftware erschwert jedoch die Darstellung des Justizministeriums…
„In einer kürzlich erschienenen Folge des Podcasts ‚The Drill Down‘ interviewten die Moderatoren Peter Schweizer und Eric Eggers Epsteins ehemaligen Anwalt David Schoen… Er bezweifelt weiterhin, dass Epstein Selbstmord begangen hat… und beruft sich auf die Erkenntnisse von Dr. Michael Baden, den er als den besten Gerichtsmediziner der Welt bezeichnete. Er sagte auch, Epstein habe ihn mit Arbeit beauftragt, die erst viel später Auswirkungen gehabt hätte, was darauf hindeutet, dass er nicht die Absicht hatte, Selbstmord zu begehen…“
Richter blockiert Trumps Anordnung zur Staatsangehörigkeit durch Geburtsrecht
Newsweek schrieb am 11. Juli:
„Der Rechtsstreit um Präsident Donald Trumps Dekret zur Einschränkung des Geburtsrechts könnte bald wieder zu dem Obersten Gerichtshof der USA zurückkehren. Ein Richter in New Hampshire hat am Donnerstag Trumps Dekret zur Abschaffung des Geburtsrechts für Kinder von Personen ohne gültige Staatsbürgerschaft in den USA blockiert. Richter Joseph LaPlante, der vom republikanischen Präsidenten George W. Bush ernannt wurde, erließ eine einstweilige Verfügung und ließ eine Sammelklage zu, die alle betroffenen Kinder einschließt.
„Die Entscheidung des Richters erfolgte nur wenige Wochen, nachdem der Oberste Gerichtshof die Befugnis der Richter, landesweite einstweilige Verfügungen zu erlassen, eingeschränkt hatte… ohne die zugrunde liegende Frage der Verfassungsmäßigkeit von Trumps Anordnung zu klären.
„Das Gericht schloss nicht aus, dass Richter dasselbe Ziel auch mit einem anderen Rechtsmittel erreichen könnten, nämlich mit einer Sammelklage. Das Geburtsrecht, das im 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung verankert ist, macht jeden in den USA Geborenen zum amerikanischen Staatsbürger, auch Kinder von Müttern die illegal im Land sind.
„LaPlante schrieb in seiner Verfügung: ‚Die Argumente der Beklagten, dass ein irreparabler Schaden entstanden sei, überzeugen das Gericht nach wie vor nicht. Es kommt ohne Schwierigkeiten zu dem Schluss, dass die schnelle Verabschiedung einer neuen Regierungspolitik von höchst fragwürdiger Verfassungsmäßigkeit per Präsidialerlass, ohne Gesetzgebung und die damit verbundene nationale Debatte, die vielen Tausenden von Personen die Staatsbürgerschaft verweigert, die zuvor aufgrund einer unbestreitbar langjährigen Politik die Staatsbürgerschaft erhalten haben, einen irreparablen Schaden darstellt und dass alle Vertreter der Klasse ohne eine einstweilige Verfügung irreparablen Schaden erleiden könnten…‘
„LaPlantes Anordnung sah eine siebentägige Aussetzung vor, um Berufung einlegen zu können.“
Richter stellen sich gegen Trump
Die Redaktion der New York Times schrieb am 12. Juli:
„Viele Amerikaner in Machtpositionen, darunter Unternehmensleiter und Kongressabgeordnete, scheinen zu viel Angst vor Präsident Trump zu haben, um sich gegen sein antidemokratisches Verhalten zu wehren. Bundesrichter erweisen sich als Ausnahme. ‚Richter aus dem gesamten ideologischen Spektrum urteilen in bemerkenswerter Häufigkeit gegen die Politik der Regierung,‘ sagte Adam Bonica, Politikwissenschaftler an der Stanford University.
„Diese Urteile haben Trumps rachsüchtigen Versuchen, Anwaltskanzleien zu zerstören, ein Ende gesetzt, einige seiner Haushaltskürzungen verhindert und ihn davon abgehalten, weitere Einwanderer abzuschieben. Zwar war der Oberste Gerichtshof dem Präsidenten gegenüber oft respektvoller; dennoch hat er viele Urteile unterer Gerichte bestätigt und Trump in einigen Fällen selbst in seiner Handlungsweise eingeschränkt…
„Gerichte haben einige Maßnahmen blockiert, darunter die Abschiebung weiterer Häftlinge in ein salvadorianisches Gefängnis. Andere Maßnahmen bleiben in Kraft, darunter die Inhaftierung von Einwanderern, die bereits nach El Salvador abgeschoben wurden. Viele Fälle werden noch verhandelt.“
Nachfolgend legen wir die Feststellungen einiger der von Ronald Reagan, George W. Bush und Donald Trump ernannten Richter dar:
„J. Harvie Wilkinson III, Viertes Bundesberufungsgericht. Ernannt von Ronald Reagan
„Zur Weigerung, Kilmar Abrego Garcia aus El Salvador zurückzuholen: ‚Dies ist ein Weg vollkommener Gesetzlosigkeit, den die Gerichte nicht dulden können.‘…
„Patrick J. Schiltz, Distrikt Minnesota. Ernennung durch George W. Bush
„Zum Entzug eines Studentenvisums: ‚Das Gericht kann sich nicht vorstellen, wie dem öffentlichen Interesse gedient werden könnte, wenn man es Bundesbeamten gestattet, genau die Gesetze zu missachten, deren Durchsetzung sie geschworen haben.‘
„Clay D. Land, Mittlerer Bezirk von Georgia. Ernannt von George W. Bush
„Zum Versuch, jemanden ohne ordnungsgemäßes Verfahren als ‚ausländischen Feind‘ zu bezeichnen: ‚Zuzulassen, dass verfassungsmäßige Rechte von der Gnade der Exekutive abhängig gemacht werden, wäre eine Pflichtverletzung dieser dritten und unabhängigen Regierungsgewalt und würde dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen.‘
„Roger L. Gregory, Viertes Bundesberufungsgericht. Ernannt von George W. Bush
„Zu der Behauptung, Venezuela sei in die USA einmarschiert: ‚Wie es nur allzu häufig vorkommt, sind wir erneut mit den Bemühungen der Exekutive konfrontiert, bei der Verfolgung ihrer Ziele die Rechtsstaatlichkeit außer Kraft zu setzen.‘
„Stephanie A. Gallagher, Bezirk Maryland. Ernannt von Donald Trump
„Zur Abschiebung eines Asylbewerbers nach El Salvador: ‚Die Angeklagten haben keine Beweise oder auch nur konkrete Anschuldigungen dafür vorgelegt, dass Cristian oder ein anderes Mitglied der Gruppe eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt. … Dies ist ein Beweisverfahren.‘
„Richard J. Leon, District of Columbia District. Ernannt von George W. Bush
„Zu einer Executive Order gegen die Anwaltskanzlei WilmerHale: ‚Es besteht kein Zweifel daran, dass diese Vergeltungsmaßnahme die Meinungsäußerung und die Vertretung von Rechtsanwälten einschränkt und dass sie einen Verstoß gegen die Verfassung darstellt.‘
„John D. Bates, District of Columbia District. Ernannt von George W. Bush
„Zu einer Executive Order gegen Jenner & Block: ‚Kurz gesagt, die Anordnung sorgt für viel verfassungsrechtliches Stirnrunzeln. Sie bestraft die Meinungsäußerung, die den Kern des Ersten Verfassungszusatzes bildet, und versucht, sie zum Schweigen zu bringen.‘
„Trevor N. McFadden, District of Columbia District. Ernannt von Donald Trump
„Zur Einschränkung des Zugangs der Associated Press zum Weißen Haus aufgrund der Nichtverwendung des Begriffs ‚Golf von Amerika‘: ‚Die Regierung war in der Tat dreist.‘
„John C. Coughenour, Westlicher Bezirk von Washington. Ernannt von Ronald Reagan
„Zur Anordnung, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft zu verwehren: ‚Ich bin seit über vier Jahrzehnten Richter. Ich kann mich an keinen anderen Fall erinnern, in dem die Frage so eindeutig gestellt war wie in diesem. Dies ist eine eklatant verfassungswidrige Anordnung.‘
„Joseph N. Laplante, Bezirk New Hampshire. Ernannt von George W. Bush
„Zur Anordnung, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft zu verwehren: ‚Die Durchführungsverordnung widerspricht dem Wortlaut des 14. Zusatzartikels und dem jahrhundertealten, unberührten Präzedenzfall, der ihn auslegt.‘
„Royce C. Lamberth, District of Columbia. Ernannt von Ronald Reagan
„Zur Kürzung der Mittel für die Agentur, die Voice of America beaufsichtigt: ‚Es ist schwer, sich einen offeneren Ausdruck willkürlicher und launenhafter Handlungen vorzustellen als das Vorgehen der Angeklagten hier.‘
„Mary S. McElroy, Bezirk Rhode Island. Ernannt von Donald Trump
„Zu der Behauptung, eine Behörde sei nicht für einen Finanzierungsstopp verantwortlich: ‚Kurz gesagt, die Regierung bittet das Gericht, „die einfachste und logischste Erklärung‘ für das Geschehene ‚außer Acht zu lassen.“ Das Gericht lehnt dies ab.‘
„William G. Young, Bezirk Massachusetts. Ernannt von Ronald Reagan
„Zur Kürzung der Mittel für die Erforschung gesundheitlicher Ungleichheiten: ‚Eine derartige rassistische Diskriminierung durch die Regierung habe ich noch nie erlebt.‘
Natürlich gab es noch viel mehr von demokratischen Präsidenten ernannte Richter, die Trumps Vorgehen kritisierten und verwarfen.
Der Artikel fährt fort:
„Die Bereitschaft der Justiz, sich in den letzten sechs Monaten Trump entgegenzustellen, war entscheidend. In anderen Demokratien, die in die Autokratie abdrifteten, war die Komplizenschaft der Richter oft ein Hauptgrund. Viele amerikanische Richter bleiben derzeit standhaft. Sie tun dies, obwohl Trump und seine Verbündeten Richter persönlich bedrohten und viele dazu brachten, sich unsicher zu fühlen. Es bleibt unklar, wie es weitergeht.
„Ein Szenario ist optimistisch: Richter der unteren Gerichte werden Trump weiterhin einschränken, der Oberste Gerichtshof wird die meisten dieser Urteile letztlich bestätigen und die Regierung wird sich weitgehend daran halten… Andere Szenarien sind beunruhigender: dass der Oberste Gerichtshof ihm gegenüber noch respektvoller wird oder dass die Regierung Gerichtsurteile noch unverhohlener missachtet als bisher. So oder so haben Bundesrichter deutlich gemacht, dass sie Trumps Verhalten für besorgniserregender halten als das Verhalten jedes anderen modernen Präsidenten.“
Die Huthi sind so mächtig wie eh und je
Der Telegraph schrieb am 10. Juli:
„Vor etwas mehr als zwei Monaten behauptete Donald Trump nachdrücklich, er habe die Angriffe der Huthi-Milizen auf die Schifffahrt im Roten Meer gestoppt… Trotz Trumps Zuversicht haben die Huthi diese Woche in schneller Folge zwei Schiffe auf der wichtigen Schifffahrtsroute versenkt und damit die monatelange relative Ruhe vor der Küste Jemens zerstört… Das Wiedererstarken der Huthi hat einige Länder überrascht, insbesondere nachdem ihr größter Unterstützer – der Iran – zuerst von Israel und dann von US-amerikanischen B2-Bombern angegriffen wurde.
„Doch durch sorgfältige Allianzbildung, rücksichtslose Erpressungsmethoden und mehr Unabhängigkeit ist die Gruppe mächtiger als seit Jahren. Die Angriffe dieser Woche, die die Huthi als Solidaritätsaktion mit den Palästinensern bezeichneten, zeigen nicht nur die Hohlheit von Trumps angeblichem Waffenstillstand, sondern auch die Widerstandsfähigkeit der militanten Gruppe und die Grenzen von Luftangriffen…
„Trumps Siegeserklärung im Mai war von Anfang an getrübt… Während Trump öffentlich erklärte, die Huthi hätten sich bereit erklärt, ihre Angriffe einzustellen, kündigte die Gruppe selbst weiterhin an, Schiffe anzugreifen, die mit Israel und seinen Verbündeten in Verbindung stehen. Ein Abkommen zwischen den beiden Seiten dürfte sich tatsächlich nur auf US-Schiffe beschränken haben…
„Eine zweijährige Angriffskampagne unter Joe Biden und später unter Trump kostete schätzungsweise mindestens 7 Milliarden Dollar… Experten der Vereinten Nationen berichteten im vergangenen Jahr, dass die Huthi angeblich monatlich bis zu 180 Millionen Dollar von Schifffahrtsagenturen einkassierten, um Schiffen die unbeschadete Durchfahrt durch das Rote Meer und den Golf von Aden zu ermöglichen. Obwohl der Bericht von Experten für maritime Sicherheit in Frage gestellt wurde, dürften diese Einnahmen eine der Haupteinnahmequellen der Huthi sein….“
Iran will, dass Trump ermordet wird
Newsmax schrieb am 11. Juli:
„Großajatollah Naser Makarem Schirazi, der höchste schiitische Geistliche des Iran, und Großajatollah Hossein Noori Hamedani erließen nach den US-Bombardierungen iranischer Atomanlagen im vergangenen Monat Fatwas gegen Trump. Sie begründeten dies mit angeblichen Drohungen gegen den Obersten Führer Ali Khamenei und erklärten, jeder, der mit den USA und Israel zusammenarbeite, sei ein ‚Feind Allahs.‘ Schirazi verkündete, alle ‚Muslime der Welt,‘ die Trump oder den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu erfolgreich ermorden, würden als ‚Krieger Allahs‘ gelten und ‚Segnungen erhalten.‘
„Die Fatwas führten zur Gründung einer Organisation namens ‚Blood Covenant,‘ die behauptet, fast 40,3 Millionen Dollar für Trumps Ermordung gesammelt zu haben… Iranische Geistliche am Howza-e Ilmiyya-Seminar in Ghom unterstützten die Fatwas gegen Trump und erklärten am 2. Juli, dass das [Vergießen des Blutes] des Präsidenten ‚erlaubt sei’…“
„Das U-Boot-Programm der US-Marine der nächsten Generation gerät in alarmierende Verzögerung“
Fox News schrieb am 14. Juli:
„Einem neuen Bericht zufolge wird das Angriffs-U-Boot der nächsten Generation der Marine frühestens in 15 Jahren Realität sein. Das SSN(X) der Marine sollte ursprünglich im Jahr 2031 in Produktion gehen. Dieser Zeitplan hat sich seither verschoben – auf 2035 und jetzt auf 2040, aufgrund von eskalierenden Kosten und Budgetbeschränkungen.
„Die Marine hat in ihrem Haushalt für das Geschäftsjahr 2026 623 Millionen Dollar beantragt, um das Programm voranzutreiben…
„Obwohl die Marine ihr Schiffbau-Budget in den letzten zwei Jahrzehnten fast verdoppelt hat, hat sie ihre Ziele für die Anzahl der Schiffe stets verfehlt. Das Government Accountability Office stellte fest, dass die Schiffbauprogramme und -werften der Marine effektiv in einem ‚ständigen Zustand der Selektion‘ arbeiten.“
Mehr Waffen für die Ukraine
Die Deutsche Welle schrieb am 14. Juli:
„US-Präsident Donald Trump hat angekündigt, dass die USA Patriot-Luftabwehrsysteme in die Ukraine schicken werden, und dass die Kosten dafür von der Europäischen Union übernommen werden. Während seiner Ankündigung äußerte Trump seine Frustration im Umgang mit dem russischen Präsidenten Vladimir Putin… Trump hat gedroht, Russland und den Ländern, die mit dem Land Handel treiben, Sekundärzölle in Höhe von 100 % aufzuerlegen (sofern nicht innerhalb von 50 Tagen eine Einigung zur Beendigung des Krieges mit der Ukraine erzielt wird) – in dem Versuch, den Krieg in der Ukraine zu beenden…
„Berlin hat Kiew bereits drei der 12 Patriot-Systeme, die es zuvor besaß, zur Verfügung gestellt. ‚Wir haben nur noch sechs in Deutschland übrig,‘ sagte [der deutsche Verteidigungsminister Boris] Pistorius. [Er] fügte hinzu, dass mindestens eine Patriot-Einheit aufgrund von Wartungs- oder Schulungsarbeiten dauerhaft nicht zur Verfügung stehe und dass zwei weitere an Polen ausgeliehen worden seien. ‚Wir können definitiv nicht noch mehr geben,‘ sagte Pistorius. Pistorius erklärte auch, dass Deutschland seine Taurus-Langstreckenraketen trotz der erneuten Anfrage Kiews nicht an die Ukraine liefern werde.“
Die Associated Press schrieb am 14. Juli:
„Trump sagte, europäische Verbündete würden ‚Milliarden und Abermilliarden‘ an US-Militärgütern kaufen, die an die Ukraine geliefert werden sollen... Deutschland hat angeboten, zwei Patriot-Systeme zu finanzieren…“
CNN ergänzte am 14. Juli:
„Trump sprach letzte Woche mit dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz, der in dem Telefonat sagte, er wolle, dass die USA die Systeme an Deutschland liefern, damit sie in die Ukraine gebracht werden können.“
Einige europäische Führer kritisierten die 50 Tage als zu lang. Sie sagten auch, dass die USA die finanzielle Belastung mittragen solle.
Mehr als die Hälfte der Kanadier sehen die USA als größte Bedrohung
Die National Post schrieb am 8. Juli:
„Während US-Präsident Donald Trump seinen globalen Handelskrieg fortsetzt und von einer Annexion spricht, deutet eine neue Umfrage darauf hin, dass sich der Prozentsatz der Kanadier, die die Vereinigten Staaten als größte Bedrohung ansehen, seit 2019 verdreifacht hat.
„Die diesjährige Umfrage des Pew Research Center zeigt, dass 55 Prozent der Kanadier die USA immer noch als den wichtigsten Verbündeten des Landes ansehen, aber auch, dass 59 Prozent die USA jetzt als Bedrohung sehen — gegenüber 20 Prozent in der Umfrage von 2019… In Kanada sagen etwa drei Viertel der Befragten, dass die USA eine wirtschaftliche Bedrohung darstellen und 53 Prozent, dass sie eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellen.“
Spaniens Oppositionspartei für Massenabschiebung
Die Daily Mail schrieb am 9. Juli:
„Spaniens rechtsextreme Vox-Partei hat ihr Versprechen, illegale Einwanderer zu deportieren, verdoppelt, indem sie erklärte, sie würde auch Ausländer ausweisen, die ‚unsere Sitten nicht angenommen haben.‘ …
„,Wir wissen nicht, wie viele es sind‘, fügte [der Parteivorsitzende] hinzu. ‚Aber wenn wir in der Regierung sind, werden wir es wissen. Und sie werden alle gehen.‘ Die feurige Rhetorik kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Vox in den Umfragen einen deutlichen Aufschwung erfährt, nachdem die Sozialistische Partei von Premierminister Pedro Sanchez (POSE) im Zuge eines Korruptionsskandals abrutschte… Sanchez, der eine Minderheitskoalitionsregierung mit der linksextremen Partei Sumar führt, hat bisher den zunehmenden Aufrufen der Opposition zum Rücktritt und zur Ausrufung von Neuwahlen widerstanden…
„Die wichtigste Oppositionspartei, die Volkspartei, lag mit 33,3% deutlich vorn, während Vox — die drittgrößte Partei im spanischen Parlament — um 1,3 Prozentpunkte auf 15,2% zulegte… Die Volkspartei hat zuvor die von Vox vorgeschlagenen Abschiebungspläne abgelehnt.“