Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
In dieser Ausgabe berichten wir über Trumps wackeligen Gaza-Friedensdeal mit der Terrororganisation Hamas, der der Region KEINEN Frieden bringen wird, sowie über eine interessante Forderung zum Bau des Dritten Tempels. Außerdem setzen wir Trumps erwarteten offenen Krieg mit Venezuela fort.
Wir berichten über das anhaltende Fehlverhalten der ICE, die [zutreffend] als „inländische Terrororganisation“ bezeichnet wurde, und über Papst Leos [zutreffend] scharfe Kritik an Trumps „unchristlichem“ Verhalten und kriegerischem Vorgehen.
Wir sprechen über den [zutreffend bezeichneten] doppelzüngigen Stephen Miller und [nicht zutreffende] Kritik an Robert F. Kennedy Jr.
Wir befassen uns mit Trumps plötzlichem [erneuten] Kurswechsel gegenüber Zelensky und Putin; den Forderungen des Kriegsverbrechers Putin nach einem Ende des Krieges [was wahrscheinlich erst geschehen wird, wenn der dämonisch beeinflusste Putin die ganze Ukraine besetzt hat]; und der Bedeutung der diktatorischen Türkei für Europa und ihrer Verfolgung christlicher Minderheiten, während Europa nach Unabhängigkeit von den USA strebt.
Wir schließen mit einem unglaublichen Angriff auf die Meinungsfreiheit und Deutschlands anhaltendem, beängstigenden Kampf für die Wehrpflicht [um an schrecklichen Kriegen teilnehmen zu können] und einigen absolut dämlichen Ideen von Bundeskanzler Merz und anderen Politikern in dieser Hinsicht. Wir teilen sodann weitere wichtige Informationen über die Wehrpflicht und Wehrdienstverweigerungsanträge mit.
Bitte beachten Sie unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Trump im Licht der biblischen Prophezeiung.“
Die Notwendigkeit eines dritten Tempels
Israel 365 News schrieb am 15. Oktober:
„Die Rede von Präsident Donald Trump vor der Knesset letzte Woche markierte einen bedeutenden und monumentalen Moment für Israel, in dem das bemerkenswerte Abkommen gefeiert wurde, das als ersten Schritt die Freilassung aller lebenden Geiseln vorsah – etwas, dem die Hamas in früheren Abkommen niemals zugestimmt hatte…
„Die Tragweite dieser Leistung ist unbestreitbar. Trumps Vision eines Nahen Ostens, in dem Israel als eine Säule der Stärke und ein wichtiger Partner der Vereinigten Staaten – und der ganzen Welt – fungiert, ist wirklich inspirierend… Doch so großartig diese Rede auch war…, sie lässt dennoch eine entscheidende, unbestreitbare Wahrheit außer Acht: Sie wird keinen Frieden bringen…
„Die Realität ist, dass eine bloße Unterbrechung der Feindseligkeiten nicht gleichbedeutend mit Frieden ist… sie geht nicht direkt auf das grundlegende Problem ein, das diese Region seit über einem Jahrtausend plagt: die ideologische und religiöse Agenda der Dschihadisten, die die Auslöschung Israels und die islamische Übernahme der Welt fordert…
„Wenn Trump und Netanyahu wirklich einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten etablieren wollten, hätte sich ihr Plan… auf etwas noch Transformativeres und spirituell Bedeutsameres konzentriert: die Erweiterung Israels bis zu seinen rechtmäßigen biblischen Grenzen, den Schutz aller Minderheiten in der Region, die ebenfalls vom dschihadistischen Islam verfolgt werden, und die einzige, mächtige Tat des Wiederaufbaus des Dritten Tempels in Jerusalem… Welche Botschaft würde dies an die muslimische Welt senden, wenn Trump und Netanyahu als Teil eines Friedensplans nicht nur die Erweiterung der Grenzen Israels angekündigt hätten, sondern auch die Wiederherstellung der heiligsten Stätte des Judentums, des Dritten Tempels?
„Ein wiederaufgebauter Tempel in Jerusalem wäre ein klares Signal an die muslimische Welt, dass die Juden mit voller Kraft zurück sind, nicht nur als vorübergehende Erscheinung oder historisches Monument, sondern als mächtige, souveräne Nation, die ihren rechtmäßigen Platz auf der Weltbühne zurückerobert… Ein solch monumentaler Schritt hätte deutlich gemacht, dass Israels Engagement für den Frieden nicht nur darin besteht, seine Feinde zu beschwichtigen oder militärische Siege zu erringen, sondern auch darin, eine klare Botschaft zu senden, dass das jüdische Volk nirgendwo anders hingehen wird…“
Der Dritte Tempel wird vor der Wiederkunft Christi erbaut werden, aber paradoxerweise wird er nicht Frieden in die Region bringen, sondern noch mehr Krieg.
Noch lange nicht vorbei
The Sun schrieb am 15. Oktober:
„Donald Trump hat die Hamas gewarnt, dass er ‚gewaltsam‘ reagieren werde, wenn sie sich weigere, im Rahmen des Friedensabkommens für den Gazastreifen ihre Waffen abzugeben. Die Waffenruhe Israels mit der Terrororganisation wurde heute durch mehrere Rückschläge erschüttert… Gemäß den Bedingungen von Trumps 20-Punkte-Plan muss die Hamas alle ihre Waffen abgeben, um Israels Befürchtungen einer erneuten Stärkung der Gruppe zu entkräften… Vertreter der Hamas haben in den letzten Tagen erklärt, dass sie ungeachtet der Forderungen Trumps oder Israels keine Pläne zur Entwaffnung haben…
„Die Hamas behauptet, dass sie bis zu 15 Leichen, die im Chaos des Gaza-Krieges verloren gegangen sind, nicht finden konnte – aber die Familien glauben, dass die Terrororganisation die Überreste ihrer Angehörigen zurückhält…
„Unterdessen erklärte die Hamas, sie habe 7.000 Mitglieder ihrer Sicherheitskräfte zurückgerufen, um ‚Gaza von Gesetzlosen und Kollaborateuren zu säubern‘ – was Befürchtungen von einem blutigen Bürgerkrieg schürte. Es sind erschreckende Videos aufgetaucht, die zeigen, wie die Hamas Gefangene hinrichtet, denen sie Zusammenarbeit mit Israel vorwirft…“
Im Gegenzug wurden fast 2.000 palästinensische Gefangene freigelassen – viele von ihnen verurteilte Kriminelle und Terroristen. Bei dem letzten Austausch wurde ein verurteilter Terrorist freigelassen, der später zu einem der Drahtzieher des Angriffs auf Israel am 7. Oktober wurde [der spätere Hamas-Chef Yahya Sinwar (†2024)]. Trumps Deals mögen auf dem Papier gut aussehen… aber in der Praxis funktionieren sie nicht.
Die Zukunft der Hamas
Die Deutsche Welle schrieb am 16. Oktober:
„Die Hamas… wird von Deutschland, den USA und mehreren anderen Ländern als terroristische Organisation eingestuft… Laut der israelischen Tageszeitung Haaretz verfügt sie nach wie vor über etwa 40.000 Kämpfer, die nun wieder auf den Straßen und Plätzen von Gaza auftauchen…
„Die Gruppe sollte gemäß dem Friedensplan von US-Präsident Donald Trump vollständig entwaffnet werden; dies scheint jedoch derzeit nicht wahrscheinlich.
„Trump hat widersprüchliche Aussagen zur Entwaffnung der Gruppe gemacht. In seiner Rede vor dem israelischen Parlament am Montag erklärte Trump, dass ‚praktisch die gesamte Region den Plan befürwortet hat, dass Gaza sofort entmilitarisiert wird, dass die Hamas entwaffnet wird und dass die Sicherheit Israels in keiner Art und Weise mehr bedroht wird.‘
„Noch vor seiner Rede erklärte Trump jedoch auf dem Flug nach Israel gegenüber Reportern, seine Regierung habe der Hamas gestattet, sich vorübergehend wieder zu bewaffnen, da sie nach Monaten des Krieges versuche, die Ordnung wiederherzustellen. Zuletzt schien Trump jedoch auf der Entwaffnung der Gruppe zu bestehen und erklärte, wenn die Hamas ihre Waffen nicht niederlege, würden die USA sie mit Gewalt entwaffnen.
„Die Hamas habe eine klare Botschaft gesendet, als ihre bewaffneten Kämpfer kurz nach dem Rückzug Israels in Gaza-Stadt auftauchten, sagte Simon Wolfgang Fuchs, Professor für Islam an der Hebräischen Universität Jerusalem. ‚Die Hamas macht deutlich, dass sie keineswegs aus dem Gazastreifen verschwunden ist; sondern im Gegenteil weiterhin eine Rolle dort beansprucht,‘ sagte er.
„Die Hamas betrachtet ihre Waffen als Mittel, um ihre Existenz zu sichern – militärisch, politisch und symbolisch, sagte Simon Engelkes, Leiter der Ramallah-Niederlassung der Konrad-Adenauer-Stiftung… Die ‚Sicherheitsgarantien‘ von US-Präsident Trump, dass der Krieg im Gazastreifen aufgrund des Waffenstillstandsabkommens nicht fortgesetzt wird, reichen zum jetzigen Zeitpunkt nicht aus.
„Obwohl die militärischen Strukturen der Hamas im Krieg stark geschwächt wurden, sind ihre Netzwerke und ihre Präsenz im Gazastreifen nach wie vor intakt, sagte Engelkes… Der französische Präsident Emmanuel Macron warnte, dass die Hamas weiterhin eine Bedrohung darstelle… Der eigentliche Konflikt liege noch vor uns, sagte Engelkes…“
Dieses ganze „Abkommen“ mit der Hamas – einer Organisation, die Terroristen und Massenmörder umfasst – ist beschämend, kurzsichtig und zugleich nutzlos. Siegesfeiern für den „Frieden im Nahen Osten“ sind nichts weiter als Wunschdenken. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Frieden mit Hitler schließen?
Israel Today schrieb am 10. Oktober:
„Obwohl [Polizeiminister Itamar] Ben-Gvir wie alle Israelis froh über die Möglichkeit ist, die in Gaza festgehaltenen Geiseln zu retten, glaubt er, dass das Abkommen letztendlich dazu dient, die Voraussetzungen für die nächste Katastrophe und den nächsten Krieg zu schaffen. Laut hebräischen Medien kam es zu einem heftigen Wortwechsel zwischen Ben-Gvir und den Amerikanern.
„Ben-Gvir: ‚Ich stehe hier neben der Liste der Terroristen, die freigelassen werden – Babymörder, Vergewaltiger. Meine Herren, in den Vereinigten Staaten würden Sie diese niemals freilassen. Sie haben davon gesprochen, Frieden zu schließen. Mit der Hamas kann man keinen Frieden schließen! Sie wollen uns töten … Diejenigen, die uns am 7. Oktober getötet haben, bitten nicht um Vergebung. Ihre Familien sind stolz darauf. Sie wollen Juden ermorden … Hätten Sie mit Hitler Frieden geschlossen? Die Hamas ist Hitler. Sie wollen uns töten.‘
„Vertreter der Hamas haben mehrfach erklärt, dass sie die Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 wiederholen werden, wenn sich ihnen die Gelegenheit dazu bietet…“
Ben-Gvir hat natürlich Recht. Die Naivität der Amerikaner [US-Gesandter Steve Witkoff und Jared Kushner] ist erschreckend.
Hamas will sich nicht entwaffnen
Die Jerusalem Post schrieb am 17. Oktober:
„Die Hamas beabsichtigt, die Sicherheitskontrolle im Gazastreifen während einer Übergangszeit aufrechtzuerhalten, sagte ein hochrangiger Hamas-Vertreter [Nazal] gegenüber Reuters und fügte hinzu, er könne der Entwaffnung der Gruppe nicht folgen – Positionen, die die Schwierigkeiten von Trumps Plan für den Gazastreifen widerspiegeln…
„… das Büro des [israelischen] Premierministers sagte…: ‚Die Hamas sollte in Phase 1 alle Geiseln freilassen. Das hat sie nicht. Die Hamas weiß, wo sich die Leichen unserer Geiseln befinden. [Die Hamas hat noch immer nicht alle 28 Leichen übergeben.] Im Rahmen dieser Vereinbarung soll die Hamas entwaffnet werden. Ohne Wenn und Aber. Das hat sie nicht. Die Hamas muss sich an den 20-Punkte-Plan halten. Ihnen läuft die Zeit davon…‘
„Nazzal sagte, es gebe eine Vereinbarung bezüglich der Präsenz der Hamas vor Ort, ohne jedoch näher zu erläutern, unter wem. Er wies darauf hin, dass es notwendig sei, die Hilfslastwagen vor Dieben und bewaffneten Banden zu schützen…
„Die Gründungsurkunde der Hamas forderte die Zerstörung Israels, obwohl die Führer der Gruppe zeitweise einen langfristigen Waffenstillstand mit Israel im Austausch für einen lebensfähigen palästinensischen Staat auf allen palästinensischen Gebieten angeboten haben, die von Israel im Krieg von 1967 besetzt wurden…“
Dieses „Friedensabkommen“ wird zu nichts führen. Tatsächlich tauchen glaubwürdige Berichte auf, denen zufolge es zu einem weiteren Massaker der Hamas kommen wird – dieses Mal gegen palästinensische Zivilisten.
Antisemitismus wird in Deutschland und Österreich geschürt
Report 24 schrieb am 20. Oktober:
„Israels Recht auf Selbstverteidigung wird von den deutschsprachigen Medien immer wieder durch den Dreck gezogen. So auch vom ORF, wo offenbar linke Israel-Hasser den Ton anzugeben scheinen. Ähnliches zeigt sich auch bei den deutschen Medien…
„Der Kampf Israels gegen die islamistischen Terroristen der Hamas ist wieder einmal ein Paradebeispiel dafür, wie Staatssender und Konzernmedien mittels ideologisch angepasster Schlagzeilen den Israel- und Judenhass in Deutschland und Österreich vorantreiben. Die Wahl der Headline und die gezielte Setzung von Anführungszeichen sollen die Menschen gezielt manipulieren und die Glaubwürdigkeit Israels, des israelischen Militärs und der israelischen Regierung untergraben. Dass man damit den islamistischen Terroristen der Hamas in die Hände spielt? Wen kümmert’s?”
Trumps „Krieg“ mit Venezuela
The Associated Press schrieb am 15. Oktober:
„Präsident Donald Trump bestätigte am Mittwoch, dass er die CIA zu verdeckten Operationen in Venezuela ermächtigt habe, und erklärte, er erwäge die Durchführung von Landoperationen in diesem Land. Die Bestätigung verdeckter Aktionen in Venezuela durch den US-Geheimdienst folgt auf eine Reihe tödlicher Angriffe des US-Militärs in den letzten Wochen gegen mutmaßliche Drogenschmugglerboote in der Karibik. Seit Anfang September haben die US-Streitkräfte mindestens fünf Boote zerstört und dabei 27 Menschen getötet [Am Mittwoch waren es bereits acht Boote]. Vier dieser Boote stammten aus Venezuela…
„Anfang dieses Monats erklärte die Trump-Regierung Drogenkartelle zu gesetzesbrechenden Gegnern und verkündete, dass sich die Vereinigten Staaten nun in einem ‚bewaffneten Konflikt‘ mit ihnen befinden, wobei sie die Militäraktion als notwendige Eskalation rechtfertigte, um den Drogenfluss in die Vereinigten Staaten zu unterbinden. Dieser Schritt hat im Kongress bei Mitgliedern beider großer politischer Parteien Empörung ausgelöst, da Trump damit faktisch eine Kriegshandlung begangen hat, ohne die Zustimmung des Kongresses einzuholen…
„Die Trump-Regierung hat den Gesetzgebern bislang noch keine Beweise vorgelegt, die belegen, dass die vom US-Militär ins Visier genommenen Boote tatsächlich Drogen transportierten…“
Trumps Handlungen – sowohl die bereits umgesetzten als auch die geplanten – scheinen illegal und verfassungswidrig zu sein.
Spielt Putin wieder mit Trump?
The Spectator schrieb am 17. Oktober:
„Tut mir leid, Volodymyr. Es wird keine Tomahawk-Raketen in Richtung Ukraine geben, nachdem der russische Präsident Vladimir Putin nun mit Präsident Donald Trump telefoniert hat, der das Gespräch als ‚sehr produktiv‘ bezeichnete. Was dabei herauskommen wird, bleibt offen. Aber es scheint zu einer Entscheidung geführt zu haben, ein Gipfeltreffen in Budapest abzuhalten. Fazit: Putin hat den ukrainischen Präsidenten Zelensky ausgehebelt…
„Für Zelensky hätte Putins Botschaft zu keinem ungünstigeren Zeitpunkt kommen können… Trump hat wiederholt seine Frustration über ‚Vladimir,‘ wie er ihn gerne nennt, zum Ausdruck gebracht, weil dieser sich weigert, den Krieg zu beenden. Nun lockt Putin erneut…
„Seit dem Gipfeltreffen in Alaska hat Trump eine weitere Zusammenarbeit zwischen amerikanischen und ukrainischen Geheimdiensten genehmigt, um sicherzustellen, dass diese bessere Informationen erhalten, um russische Energieinfrastrukturen anzugreifen…
„Putins bisherige Bilanz lässt natürlich kaum Vertrauen aufkommen. Als Meister taktischer Manöver könnte der russische Präsident durchaus eingegriffen haben, einfach um Trump daran zu hindern, der Ukraine wirksamere Waffen zu liefern… Es ist Putin und nur Putin allein, der in seinem wahnsinnigen Bestreben, das russische Reich von einst wiederherzustellen, konsequent Nein zur Beendigung des Konflikts gesagt hat.“
Aus diesen „Verhandlungen“ wird nichts Gutes hervorgehen. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Trumps ständig wechselnde Ansichten
The Guardian schrieb am 17. Oktober:
„Donald Trump schien während eines Treffens mit Volodymyr Zelensky im Weißen Haus mehr daran interessiert zu sein, ein Friedensabkommen auszuhandeln, als die Ukraine mit Tomahawk-Marschflugkörpern zu beliefern, und erklärte, dass die USA diese möglicherweise für einen zukünftigen Konflikt benötigen würden… Nach einem mehr als zweistündigen Gespräch mit Zelensky beschwor Trump sowohl die Ukraine als auch Russland, ‚den Krieg sofort zu beenden,‘ selbst wenn dies bedeuten würde, dass die Ukraine Gebiete abtreten müsste…
„Trumps skeptischer Tonfall in Bezug auf die Marschflugkörper folgt auf ein überraschendes Telefonat mit Vladimir Putin am Freitag, in dem der russische Präsident Trump mitteilte, dass die Lieferung der Tomahawks die Beziehungen zwischen den USA und Russland beschädigen würde.
„Seine Haltung zur Lieferung von Waffen an die Ukraine hat sich seit seiner Rückkehr ins Amt im Januar mehrfach geändert, oft nach Verhandlungen mit Putin oder europäischen Unterstützern der Ukraine… In früheren Fällen, als Trump bereit schien, sich auf die Seite Kiews und seiner europäischen Verbündeten zu stellen, folgte auf einen Anruf Putins oft eine plötzliche Milderung des Tons des US-Präsidenten gegenüber Moskau.
„Für Aufregung sorgte auch Trumps Ankündigung nach dem Telefonat, dass er plane, den russischen Präsidenten zu einem noch festzulegenden Termin in der ungarischen Hauptstadt zu treffen, um den Krieg zu beenden… Es bleibt unklar, wie Putin nach Ungarn reisen würde, angesichts der EU-Sanktionen und Luftraumbeschränkungen, die nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine verhängt wurden, sowie der Tatsache, dass er vom Internationalen Strafgerichtshof (ICC) zur Fahndung ausgeschrieben ist. Als Unterzeichnerstaat des ICC wäre Ungarn verpflichtet, ihn zu verhaften, obwohl Orbán zuvor erklärt hat, dass dies nicht geschehen würde…
„Trump und Putin trafen sich zuletzt im August in Alaska, was jedoch zu keinem diplomatischen Durchbruch führte… Das jüngste Gespräch, das mehr als zweieinhalb Stunden dauerte, scheint die Dynamik, die Zelensky mit Trump aufgebaut hatte, zunichte gemacht zu haben, sodass es nun unwahrscheinlich ist, dass der US-Präsident vor seinem Treffen mit Putin bedeutende Unterstützung für die Ukraine zeigen wird…
„Während Moskau wiederholt behauptet hat, es sei bereit, seine Invasion der Ukraine zu beenden, hat Putin keine Anzeichen dafür gezeigt, dass er einen Kompromiss anstrebt oder sein maximalistisches Ziel, Kiew zur Kapitulation zu zwingen, zurücknehmen will. Trotz Trumps typisch optimistischer Rhetorik, dass Frieden in greifbarer Nähe sei, schlug der US-Vizepräsident JD Vance am Donnerstag vorsichtigere Töne an und sagte, dass ‚die Russen und die Ukrainer einfach noch nicht so weit sind, dass sie eine Einigung erzielen können‘ und dass eine Lösung ‚weiterhin möglich ist, aber noch viel Arbeit erfordert.‘“
Trump wird wieder einmal nach Strich und Faden ausgespielt. Er ist Putin nicht gewachsen.
Auf Eis gelegt…
ntv schrieb am 22. Oktober:
„Der von US-Präsident Donald Trump angekündigte Gipfel mit dem russischen Staatschef Wladimir Putin steht wieder in Frage. Trump sagte in Washington, er wolle ‚kein vergebliches Treffen‘ mit Putin zum Ukraine-Krieg. „Ich will keine Zeit verschwenden…‘ Das Weiße Haus hatte zuvor mitgeteilt, ‚in naher Zukunft‘ werde es keine persönliche Begegnung geben…
„Ursprünglich sollten US-Außenminister Marco Rubio und der russische Chefdiplomat Sergej Lawrow noch diese Woche zusammenkommen, um das Treffen in Budapest vorzubereiten. Dies sei nach einem ‚produktiven‘ Telefonat zwischen Rubio und Lawrow an diesem Montag aber nun nicht mehr notwendig, sagte ein Mitarbeiter des Weißen Hauses…
„Die ‚Washington Post‘ berichtete, Russland sei verärgert über Trumps Forderung nach einem sofortigen Ende der Kämpfe in der Ukraine. Das Blatt zitierte Lawrow mit den Worten, die von Trump geforderte Waffenruhe stehe im Widerspruch zu den Vereinbarungen zwischen Putin und Trump bei ihrem Gipfeltreffen in Alaska im August. Damals habe Trump seinen Druck auf Putin aufgegeben, die Kämpfe vor Friedensverhandlungen mit der Ukraine einzustellen, habe Lawrow argumentiert.
„Aus westlicher Sicht schien es dagegen zuletzt so, als gehe der US-Präsident erneut auf Putin zu. So forderte Trump bei einem offenbar frostig verlaufenen Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus am vergangenen Freitag öffentlich Gebietsabtretungen an Russland im ostukrainischen Donbass gemäß des derzeitigen Frontverlaufs… Die Europäische Union warnte daraufhin vor Zugeständnissen an Moskau…
„Im Präsidentschaftswahlkampf hatte Trump gesagt, er könne den Ukraine-Krieg ‚in 24 Stunden‘ beenden. Seitdem liefen mehrere seiner Initiativen ins Leere. Kritiker werfen dem 79-Jährigen einen Schlingerkurs zwischen Moskau und Kiew vor.“
Währenddessen demonstrierten am Wochenende bei einer der größten Demonstrationen in der Geschichte der USA etwa 7 Millionen Menschen unter dem Motto „No Kings“ gegen Trump. Bei einer früheren „No Kings“-Demonstration im Juni hatten „nur“ 3 Millionen Menschen teilgenommen.
„Keine Königsparade“ – Ted Cruz warnt MAGA
The Daily Beast berichtete am 21. Oktober:
„Texas Senator Ted Cruz hat seine Partei aufgefordert, die Gefahren zu erkennen, die von den schätzungsweise sieben Millionen Protestierenden gegen die Regierung Donald Trump ausgehen. ‚Wir sollten die politische Gefahr zweifellos ernst nehmen‘, sagte Cruz gegenüber Bloomberg Television. ‚… Es gibt viel Wut bei den Linken. Und Wahlen können gefährlich sein, wenn eine Seite mobilisiert und wütend ist.‘…
„Es ist nicht das erste Mal, dass Cruz die MAGA-Regierung offen kritisiert. Im April 2025 warnte er, dass Trumps Handelskrieg mit einem Großteil der übrigen Welt wahrscheinlich zu erheblichen Arbeitsplatzverlusten führen und die Zwischenwahlen 2026 zu einem ‚Blutbad‘ für die Republikaner werden könnten.“
Die New York Post fügte am 19. Oktober hinzu:
„Der Präsident veröffentlichte am späten Samstag ein wildes, KI-generiertes Video von sich selbst als Kampfpilot mit einer Krone auf dem Kopf, der Abwasser auf ‚No Kings‘-Demonstranten ablädt. Im Hintergrund dröhnte ‚Danger Zone‘, der legendäre Titelsong von ‚Top Gun‘, und Trumps Kampfjet war zu sehen, wie er über einem Gebiet, das wie New York City aussieht, Unmengen von Mist auf Demonstranten abwarf.“
Verlässt Zelensky sein Amt?
Breitbart schrieb am 14. Oktober:
„Eine am Montag vom Kiewer Internationalen Institut für Soziologie (KIIS) veröffentlichte Umfrage ergab, dass 75 Prozent der Ukrainer wollen, dass Präsident Volodymyr Zelensky nach dem Ende des Krieges mit Russland sein Amt niederlegt…“
Zelensky erklärte selbst, er werde nach Kriegsende zurücktreten. Dies erinnert an Churchills Schicksal nach dem Zweiten Weltkrieg.
Trump noch nicht bereit zu gehen?
Der Mirror schrieb am 22. Oktober:
„Donald Trump hat nicht die Absicht, das Weiße Haus jemals zu verlassen… Das klingt seltsam, aber es gibt mittlerweile so viele Hinweise darauf, dass er versucht, über das Ende seiner Amtszeit hinaus an der Macht zu bleiben, dass es unverantwortlich ist, so zu tun, als würde es nicht passieren. Er behauptet immer wieder, er sei weder ein ‚König‘ noch ein ‚Diktator‘. Aber er tut und sagt auch immer wieder Dinge, die darauf hindeuten, dass er sehr gerne einer wäre…“
„Trump hat genau das getan, was er in seiner ersten Amtszeit angekündigt hatte, oder es zumindest versucht. Und dieses Mal betont er immer wieder, dass er auch nach 2029, wenn seine Amtszeit endet, im Weißen Haus bleiben wird. Er hat sogar Mützen angefertigt und sie an republikanische Kongressabgeordnete verteilt. Er hat wiederholt die Idee ins Spiel gebracht, Verfassungsregeln, die ihn daran hindern, länger als zwei Amtszeiten im Amt zu bleiben, umzuschreiben oder zu umgehen.
„Bei einem Besuch Zelenskys im Weißen Haus im August deutete Trump an, dass ihm die Idee gefalle, einen Krieg zu nutzen, um die nächste Wahl abzusagen und so über seine Amtszeit hinaus an der Macht zu bleiben. Zelensky sagte eine Wahl in der Ukraine ab, weil sich sein Land im Krieg mit Russland befindet. ‚Also, sagen wir mal, in dreieinhalb Jahren – meinen Sie, wenn wir zufällig mit jemandem im Krieg sind, keine Wahlen mehr?‘…, sagte Trump. Später während seines Besuchs zeigte Trump Zelensky den Souvenirladen des Weißen Hauses, wo es Trump-2028-Mützen zu kaufen gibt …“
Der Artikel nennt mehrere weitere Faktoren, aber die hier zitierten sind die auffälligsten.
Die Türkei wird für Europa immer wichtiger
fakti.bg schrieb am 15. Oktober:
„Derzeit könnte sich die Partnerschaft mit dem Land, das nach den USA über die zweitgrößte Armee in der NATO verfügt, als Schlüssel für Europa erweisen…
„Gleichzeitig bleibt die Türkei ein schwieriger Partner für den Westen. Die Konflikte mit Griechenland und Zypern sind noch immer ungelöst, und die Nähe zu Wladimir Putin bereitet dem Land Sorgen. Zudem hat das Land gravierende Demokratieprobleme, und die EU-Beitrittsverhandlungen liegen seit Jahren auf Eis. Doch trotz der Unterdrückung der Opposition gibt es kaum Kritik aus Brüssel. Warum?…
„Früher ging es um Demokratie. Heute steht die Sicherheit im Vordergrund. Die Bedrohung durch Russland überschattet alles andere… Die Partnerschaft mit der Türkei bleibt riskant, doch die Angst vor Russland in Europa wächst…“
Die Türkei wird in Zukunft mit Hilfe Europas eine gewalttätige antiisraelische Rolle spielen.
Verfolgung christlicher Minderheiten in der Türkei
IFN schrieb am 16. Oktober:
„Die türkische Regierung behandelt christliche Minderheiten zunehmend als existenzielle Bedrohung und brandmarkt sie als ‚Gefahr für die nationale Sicherheit,‘ um Massenvertreibungen und starke Einschränkungen der Religionsfreiheit zu rechtfertigen. Diese alarmierende Rhetorik markiert einen neuen Tiefpunkt im Vorgehen der Türkei gegen gläubige Minderheiten.
„… die Regierung hat ausländische Christen, die als Missionare oder Entwicklungshelfer arbeiteten, ausgewiesen – selbst wenn sie über gültige Visa verfügten. Einige einheimische Christen berichten von Drohungen, Einschüchterungen und bürokratischen Schikanen, bis sie das Land verließen…
„Als Reaktion darauf fordern christliche und Menschenrechtsaktivisten Regierungen und internationale Gremien auf, die Aktivitäten der Türkei zu beleuchten, die Täter zur Verantwortung zu ziehen und Christen zu unterstützen, die von Zwangsumsiedlung oder Verfolgung bedroht sind…“
Europa, das immer abhängiger von der starken Militärmacht der Türkei ist, schweigt.
Gefährlichste Zeit
Der Guardian schrieb am 1. Oktober:
„Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen warnte eindringlich, dass sich Europa in der ‚schwierigsten und gefährlichsten Lage seit dem Zweiten Weltkrieg‘ befinde, die sogar noch schlimmer sei als während des Kalten Krieges… Sie forderte die Staats- und Regierungschefs auf, nationale Perspektiven hinter sich zu lassen und sich gemeinsam gegen Russland zur Wehr zu setzen…“
Und so werden sich letztendlich zehn europäische Nationen oder Nationengruppen zusammenschließen… mit gefährlichen Folgen.
Keine Abhängigkeit mehr von den USA
Euronews schrieb am 29. September:
„Jahrzehntelang war Deutschland in seiner Sicherheitspolitik auf die USA angewiesen. Doch diese Ära ist vorbei, erklären Experten gegenüber Euronews. Deutschland plant, bis zu 83 Milliarden Euro für in Europa hergestellte Waffen auszugeben und seine Abhängigkeit von US-Verteidigungssystemen zu verringern. Bundeskanzler Friedrich Merz drängt auf den Aufbau der ‚stärksten konventionellen Streitkräfte Europas,‘ während Zweifel an der Zuverlässigkeit Washingtons unter Donald Trump aufkommen.
„Berichten zufolge plant die deutsche Regierung zwischen September 2025 und Dezember 2026 154 große Rüstungsanschaffungen, wobei nur 8% davon von US-Lieferanten stammen sollen, verglichen mit der bisherigen starken Abhängigkeit von US-Systemen. Die Neuausrichtung folgt auf die Forderung von US-Präsident Trump, dass die NATO-Partner ihre Verteidigungsausgaben auf 5% des BIP erhöhen und gleichzeitig mehr US-Waffen kaufen sollen. Dies veranlasst Berlin zu einer ‚Buy European‘-Strategie (d.h. in-Europa-kaufen Strategie).
„Laut dem US-Experten und Autor Dr. Josef Braml sollte dieser Schritt nicht als Fehler der Verwechslung von Ursache und Wirkung gesehen werden. ‚Der Grund war, dass Trump deutlich gemacht hat, dass man sich auf Amerika nicht mehr verlassen kann,‘ sagte Braml gegenüber Euronews. Jetzt, da dies klar geworden sei, ‚macht es keinen Sinn mehr, Tribut für Schutz zu zahlen, den wir nicht mehr bekommen,‘ fügte er hinzu. Laut Braml wurde dieser ‚Tribut‘ durch den Kauf von US-Waffen gezahlt, die Deutschland und andere europäische Länder von US-Systemen abhängig machten…
„Der Marshallplan und die NATO legten nach dem Zweiten Weltkrieg den Grundstein für die Sicherheits- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen Deutschland und den USA. Seit Trumps Amtsantritt ist die deutsche Regierung bestrebt, die bilateralen Beziehungen aufrechtzuerhalten. Dennoch läuft der deutsche Kurs den Erwartungen des US-Präsidenten zuwider…
„Weitermachen wie bisher ist für Braml daher keine Option. ‚Die Sicherheit ist dahin, die Pax Americana ist tot,‘ schloss er.“
Europa wird zu einer mächtigen Militärmacht werden, unabhängig von den USA.
ICE-Fehlverhalten
The Mirror schrieb am 15. Oktober:
„Ein schockierendes Video, das während einer ICE-Razzia in einem Walgreens-Geschäft in Chicago aufgenommen wurde, zeigt einen älteren weißen Beamten, der einen schwarzen Mann auf den Bürgersteig wirft und ihn wegen ‚Flucht‘ festnimmt, obwohl ein Verwandter darauf bestand, dass er amerikanischer Staatsbürger sei… Ein zweites Video zeigt den schockierenden Moment, nachdem ICE-Beamte den Mann mit Handschellen gefesselt und in SUVs weggefahren hatten…
„Dies geschah, nachdem ein außer Kontrolle geratener ICE-Agent eine widerwärtige Beleidigung geschrien hatte, bevor er fünfmal auf eine Frau schoss.”
Das Rutherford Institute schrieb am 15. Oktober:
„Vermummte Bewaffnete. Taser. Tränengas. Pfefferspray. Unmarkierte Fahrzeuge. Einschüchterungstaktiken. Brutalität. Rassenbasiertes Profiling. Traumatisierte Kinder. Terrorisierte Familien. Journalisten im Visier. Festgenommene Bürger. Menschen mit Behinderung, Minderjährige, ältere Menschen, schwangere Frauen, Militärveteranen – von der Straße weggeholt. Privateigentum zerstört. Dies ist kein Kriegsgebiet.
„Das ist es, was heute in Trumps Amerika als Strafverfolgung durch ICE-Beamte gilt – und es macht Amerika weder sicherer noch größer. Was als Behörde zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze begann, hat sich zu einer inländischen Terrororganisation entwickelt.
„Von Küste zu Küste streifen ICE-Schergen durch Nachbarschaften, Kirchen, Gerichtsgebäude, Krankenhäuser, Bushaltestellen und Arbeitsstätten, überall dort, wo sich ‚mutmaßliche‘ Migranten aufhalten könnten, um Menschen zuerst zu verhaften und erst später Fragen zu stellen. Manchmal kommt dieses ‚später‘ erst nach Stunden, Tage oder sogar Wochen. Niemand ist davon ausgenommen – nicht einmal amerikanische Staatsbürger… So verhält sich eine Diktatur, wenn sie beschließt, dass die Rechtsstaatlichkeit – in diesem Fall die Bill of Rights – optional ist.
„Journalisten werden auf den Bürgersteig gestoßen, in Würgegriffe genommen, mit Tränengas attackiert und brutal misshandelt – unter Verletzung des Ersten Verfassungszusatzes. US-Bürger, darunter auch Kleinkinder, werden verschleppt und abtransportiert – unter Verletzung des Vierten Verfassungszusatzes. Menschen ohne Vorstrafen, die seit Jahrzehnten in diesem Land leben, arbeiten und Steuern zahlen, verschwinden – unter Verletzung des Habeas-Corpus-Grundsatzes…
„Landesweit haben mehr als 70% der von der ICE festgenommenen Personen keine strafrechtlichen Verurteilungen. Viele leben seit Jahrzehnten in den USA, haben Familien gegründet, Steuern gezahlt, zur Wirtschaft beigetragen und Arbeiten verrichtet, die die meisten Amerikaner ablehnen.“
Selbst Trump hat das zugegeben. Die Amerikaner haben ihn nicht gewählt, damit die ICE sich auf diese illegale Weise verhält. Bei den Zwischenwahlen könnte er dafür teuer bezahlen müssen.
„Papst Leos Kritik an der Trump-Regierung”
Reuters schrieb am 2. Oktober:
„Papst Leo beeindruckte nach seiner Wahl im Mai zunächst konservative Katholiken, da er Traditionen pflegte, die sein Vorgänger Papst Franziskus gemieden hatte, und sich aus kontroversen sozialen Themen heraushielt, die die 1,4 Milliarden Mitglieder zählende Kirche spalteten. Doch seine Flitterwochen mit den Konservativen scheinen vorbei zu sein, nachdem er unerwartet die harte Einwanderungspolitik von US-Präsident Donald Trump ins Visier genommen und in Frage gestellt hat, ob diese mit den Pro-Life-Lehren der Kirche vereinbar ist.
„‚Jemand, der sagt, dass er gegen Abtreibung ist, aber mit der unmenschlichen Behandlung von Einwanderern in den Vereinigten Staaten einverstanden ist – ich weiß nicht, ob das pro-life ist‘, sagte Leo, der erste US-amerikanische Papst, am Dienstag gegenüber Reportern…
„Die Trump-Regierung, die Franziskus scharf kritisiert hat, sich aber selten zu Leo geäußert hat, … wehrte sich. Pressesprecherin Karoline Leavitt sagte, sie weise den Vorwurf der unmenschlichen Behandlung von Einwanderern zurück.“
Papst Leo hat Recht. Die Leugnung der Trump-Regierung ist lächerlich. Beachten Sie den nächsten Artikel.
The New Republic schrieb am 1. Oktober:
„Am Dienstagabend sprach sich der in Chicago geborene Papst Leo XIV. gegen die immigrantenfeindliche Stimmung in den Vereinigten Staaten sowie gegen die kriegerische Rhetorik von Verteidigungsminister Pete Hegseth aus. Bei einem ungewöhnlichen Treffen von Militärführern am selben Tag hatte Hegseth den hohen Offizieren gesagt, sie sollten sich ‚auf Krieg vorbereiten, nicht auf Verteidigung‘, während er sich für den Einsatz ‚überwältigender und strafender Gewalt gegen den Feind‘ aussprach und versprach, ‚unseren Kriegern die Hände zu lösen, um die Feinde unseres Landes einzuschüchtern, zu demoralisieren, zu jagen und zu töten.‘“…
„Leo bezeichnete Hegseths Rhetorik als ‚besorgniserregend… weil sie jedes Mal eine Zunahme der Spannungen zeigt.‘ Unter Verweis auf Hegseths Änderung seines Amtstitels von ‚Verteidigungsminister‘ zu ‚Kriegsminister‘ sagte der Papst: ‚Hoffen wir, dass es sich nur um eine Redewendung handelt.‘“
Reuters schrieb am 1. Oktober:
„Trump sagte, er habe [US-Verteidigungsminister Pete] Hegseth gesagt, ‚wir sollten einige dieser gefährlichen [US-]Städte als Übungsgelände für unser Militär nutzen.‘ Er räumte ein, dass er für den Einsatz des Militärs auf US-Straßen kritisiert worden sei, sagte aber, Amerika befinde sich in einem Krieg, den er als einen Krieg von innen bezeichnete, der von illegalen Einwanderern geführt werde, die seine Regierung abzuschieben versuche.
„‚Amerika wird von innen heraus angegriffen. Wir werden von innen heraus angegriffen, nicht anders als von einem ausländischen Feind, allerdings in vieler Hinsicht schlimmer, weil sie keine Uniformen tragen‘, sagte Trump. Das löste eine scharfe Reaktion des demokratischen Gouverneurs von Illinois, JB Pritzker, aus. ‚Jeder, der seine amerikanischen Mitbürger als Feinde bezeichnet, die „ausgeschaltet“ werden müssen, ist nicht geeignet, die Nation zu führen’, sagte Pritzker auf X.“
Die Terminologie der Trump-Regierung wird immer unerträglicher. Worte führen zu Taten. Steht ein Bürgerkrieg bevor?
Der doppelzüngige Stephen Miller
The Independent schrieb am 1. Oktober:
„Stephen Miller, stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, hat wütend auf den Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, reagiert, nachdem ein mit Newsom verbundenes Social-Media-Konto Miller als ‚Faschisten‘ bezeichnet hatte… ‚Das ist eine Botschaft, die sein Team an alle Verrückten und Wahnsinnigen da draußen sendet‘, sagte er. ‚Wir werden die Demokraten nicht länger von ihrer Verantwortung entbinden. Es gibt einen Grund, warum all diese Mörder, Wahnsinnigen und Terroristen dieselbe Sprache verwenden. Sie sagen, sie versuchen, die Faschisten zu töten und die Faschisten zu stoppen. Das ist absichtlich so.‘…
„Miller selbst hat zuvor in zahlreichen Social-Media-Beiträgen Gegner, darunter die Demokraten und die Biden-Regierung, als ‚Faschisten‘ bezeichnet. ‚Die Demokratische Partei ist jetzt eine faschistische Partei. Sie nutzt die Macht von Unternehmen und Regierung, um Andersdenkende und Dissidenten zu bestrafen‘, schrieb er 2024…
„Seine Verwendung dieses Schimpfworts beschränkte sich nicht nur auf die Demokratische Partei…”
Miller ist eine gefährliche politische Persönlichkeit…
Beschneidung und Autismus
CBS News schrieb am 14. Oktober:
„Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. deutete an, dass es einen Zusammenhang zwischen Autismus und Beschneidung geben könnte, und bekräftigte gleichzeitig die… Theorie, dass Tylenol die Erkrankung verursacht… ‚Es gibt zwei Studien, die zeigen, dass Kinder, die früh beschnitten werden, doppelt so häufig an Autismus leiden. Das liegt höchstwahrscheinlich daran, dass sie Tylenol erhalten‘, erklärte Kennedy während einer Kabinettssitzung am Donnerstag…
„Kennedy sagte, er beziehe sich auf eine im August 2025 auf Preprints.org veröffentlichte Studie von Patel et al., die seiner Meinung nach ‚meine These direkt bestätigt, dass die beobachtete Autismus-Korrelation bei beschnittenen Jungen am besten durch die Einnahme von Paracetamol erklärt werden kann und nicht durch die Beschneidung selbst.‘”
Diese wichtige Unterscheidung wurde in den Massenmedien bequemerweise übersehen.
KI-Chatbots extrem unzuverlässig
Deutsche Welle schrieb am 22. Oktober:
„Eine neue, umfassende Studie von 22 öffentlich-rechtlichen Medienunternehmen, unter ihnen die DW, hat ergeben, dass vier der am häufigsten eingesetzten KI-Assistenten Nachrichteninhalte sehr oft, und zwar in 45 Prozent der Fälle, falsch darstellen – unabhängig von Sprache oder Region…
„Die Untersuchung ergab, dass fast die Hälfte aller Antworten mindestens ein signifikantes Problem aufwies, während 31 Prozent schwerwiegende Probleme mit der Quellenangabe und 20 Prozent schwerwiegende sachliche Fehler aufwiesen. Die DW im Besonderen stellte fest, dass 53 Prozent der Antworten der KI-Assistenten auf ihre Fragen signifikante Probleme aufwiesen, wobei 29 Prozent spezifische Probleme mit der Genauigkeit aufwiesen…
„Das ist für die Initiatoren der Studie Grund zur Sorge. Ihre Untersuchung zeige eindeutig, ‚dass diese Versäumnisse keine Einzelfälle sind‘, sagte Jean Philip De Tender, stellvertretender Generaldirektor der Europäischen Rundfunkunion (EBU), die die Studie koordinierte. ‚Sie sind systemisch, grenzüberschreitend und mehrsprachig, und wir glauben, dass dies das öffentliche Vertrauen gefährdet. Wenn die Menschen nicht wissen, wem sie vertrauen können, vertrauen sie am Ende niemandem mehr…‘“
Empörender Angriff auf die Meinungsfreiheit in Deutschland
Nius schrieb am 23. Oktober:
„Anschlag auf die Meinungs- und Pressefreiheit! Heute in den Morgenstunden stand die Polizei bei Prof. Norbert Bolz vor der Tür, einem der prominentesten konservativen Journalisten Deutschlands. Der Medienwissenschaftler ist regelmäßiger Gast bei WELT-TV. Sein Vergehen: ein harmloser Tweet, in dem er einen Artikel der taz kommentierte…
„Bolz reagierte mit diesem Tweet auf einen Artikel der taz, der nicht mehr zugänglich ist, da der X-Account der taz seine Tweets depubliziert hat. Thema des taz-Artikels: AfD-Politiker Björn Höcke. Die Berichterstattung der taz begann in der Überschrift mit den Worten ‚Deutschland erwacht‘. Das griff Bolz ironisch auf und schlug es als Motto der woken Linken vor („Gute Übersetzung von woke: Deutschland erwacht.“). Ein Polizist gab Bolz unheimliche Worte mit auf den Weg: ‚Sie sollten in Zukunft vorsichtiger sein, was Sie posten.‘…
„NIUS sprach mit Norbert Bolz und fragte: Wie fühlen Sie sich nun? Bolz: ‚In der Wirklichkeit angekommen. Normalerweise schreibe und spreche ich über diese Welt. Es ist unheimlich, wenn diese Realität dann plötzlich vor der Tür steht. Ich kann nicht sagen, dass ich erschüttert bin – das würde bedeuten, dass ich damit nicht gerechnet habe. Aber dass sie eins zu eins so ist, wie die kritischen Diagnosen es beschreiben, das ist in jeder Hinsicht gruselig.‘…
„Das Amtsgericht Tiergarten genehmigte auf Antrag der Staatsanwaltschaft eine Hausdurchsuchung bei Norbert Bolz samt Zugriff auf seine persönlichen Geräte. Grundlage ist ein Ermittlungsverfahren nach § 86a StGB (‚Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen‘). Obwohl die Äußerung offenkundig als Replik auf bereits veröffentlichte Inhalte der taz erfolgte, wird sie von den Ermittlern als strafbarer Akt gewertet. In der Begründung wird die Resonanz ausdrücklich als belastend herangezogen – Kommentare, Teilungen und Likes gelten als verschärfender Faktor. Zudem wird Bolz zur Last gelegt, sich über den historischen Ursprung der verwendeten Losung im Klaren gewesen zu sein – gemeint ist eine SA-Parole – und gleichwohl ihre öffentliche Wahrnehmung in Kauf genommen zu haben.
„Bemerkenswert ist auch: Noch bevor die Durchsuchung angeordnet wurde, sollte Bolz seine Geräte freiwillig herausgeben, um die Autorschaft prüfen zu lassen. Dass ein Publizist aufgefordert wird, sein Handy zur Bewertung einer politischen Äußerung auszuliefern – und bei Weigerung eine Durchsuchung folgt – bestätigt den repressiven Charakter des Vorgehens…
„Rechtsanwalt Joachim Nikolaus Steinhöfel kommentiert diesen Übergriff wie folgt: ‚Was wir hier erleben, ist ein besorgniserregender Kontrollverlust der Strafjustiz, der jetzt offenbar auch das BKA erfasst hat. Wenn ein renommierter Medienwissenschaftler wie Professor Bolz wegen eines erkennbar ironischen Tweets eine Hausdurchsuchung über sich ergehen lassen muss, dann stimmt etwas fundamental nicht mehr in unserem Rechtsstaat. Die Ironie in Bolz’ Tweet ist so offensichtlich, dass man schon vorsätzlich missverstehen muss, um hier eine Straftat zu konstruieren. Das erinnert fatal an die Bamberger Justizposse, wo Menschen wegen „Schwachkopf“ oder dem satirischen Ausspruch „Ich hasse die Meinungsfreiheit“ verfolgt wurden.‘
„Auch NIUS-Kolumnist Ben Brechtken äußert sich zum Vorgehen: ‚Jeder Richter, der eine Hausdurchsuchung bei Norbert Bolz ermöglicht, ist ein Feind der offenen Gesellschaft. Jeder Polizist, der so eine Hausdurchsuchung durchführt, wäre auch in der DDR Polizist gewesen. Jeder Journalist, der sich nicht darüber empört, hätte in Russland einen sicheren Job. Jeder Mensch, der das gut findet, ist ein totalitärer Abgrund.‘
„WELT-Chefredakteur Jan Philipp Burgard gegenüber Bild: ‚Die WELT steht für Meinungsfreiheit. Nach allen Informationen, die uns aktuell vorliegen, wirkt das Vorgehen der Behörden völlig überzogen.‘
„WELT-Herausgeber Ulf Poschardt zu Bild: ‚In einem Rechtsstaat geht man davon aus, dass alles, was nicht verboten ist, erlaubt ist. Ironie war bislang nicht verboten. Allerdings sind der aktuelle Trend zu Hausdurchsuchungen und Strafverfolgungen von sogenannten Meinungsdelikten ein Alarmsignal für den Zustand unserer freiheitlichen Verfasstheit. Die Hausdurchsuchung bei Prof. Dr. Bolz muss jeden liberalen Demokraten erschüttern. Zeit, dass Politik und Justiz in sich gehen und umkehren.‘
„Inzwischen ist der Tweet von Norbert Bolz nicht mehr zugänglich, ‚basierend auf lokalen Gesetzen‘, wie es auf X heißt… Der Fall reiht sich ein in eine ganze Reihe von Vorfällen, in denen die Behörden wegen harmloser Meinungsäußerungen ermitteln.“
Deutschlands Weg in die Diktatur und die Verfolgung wegen der Veröffentlichung von Meinungen ist deutlich erkennbar.
Wehrpflicht per Lotterie?
Die BBC schrieb am 14. Oktober:
„Die Pläne zur Wiedereinführung der Wehrpflicht in Deutschland sind aufgrund eines Streits in letzter Minute zwischen den Regierungsparteien ins Chaos gestürzt. Ein Kompromiss, der die Möglichkeit einer Wehrpflicht beinhalten sollte, wurde abgeschmettert… Am Dienstagabend wurde eine Pressekonferenz zur Bekanntgabe der Vorschläge abrupt abgesagt, bevor am Donnerstag ein Gesetzentwurf dem Bundestag vorgelegt werden sollte. Verteidigungsminister Boris Pistorius wies Vorwürfe zurück, die Pläne zu ‚torpedieren‘…
„Angesichts der katastrophalen Folgen der Remilitarisierung im 20. Jahrhundert steht ein bedeutender Teil der deutschen Gesellschaft Wehrpflicht und Wiederbewaffnung nach wie vor mit großer Skepsis gegenüber. Dennoch ergab eine aktuelle Forsa-Umfrage für den Stern, dass 54% der Befragten die Wehrpflicht befürworten, während 41% sie ablehnen. Bei den 18- bis 29-Jährigen stieg die Ablehnung auf 63%. Deutschland will seine Streitkräfte bis 2035 von derzeit 183.000 aktiven Soldaten und Soldatinnen auf 260.000 Mann aufstocken – plus 200.000 Reservisten…
„Auch beim Juniorpartner der Koalition, der SPD, regt sich Widerstand gegen jegliche Wehrpflicht. Die Regierung aus Merz‘ konservativer CDU/CSU und der Mitte-links-SPD hatte sich im Koalitionsvertrag auf die Wiedereinführung der Wehrpflicht geeinigt, die ‚zunächst‘ auf freiwilliger Basis erfolgen soll. Doch CDU-Politiker – darunter auch Bundeskanzler Merz – äußern zunehmend Bedenken, dass ein rein freiwilliges System ausreichen werde.
„Diese Woche haben die Unterhändler der beiden Koalitionsparteien einen komplizierten Kompromiss ausgehandelt… Berichten zufolge könnte ein Lotteriesystem eingesetzt werden, wenn sich nicht genügend Schulabgänger freiwillig melden. Eine Auswahl junger Männer könnte zu einer medizinischen Untersuchung oder sogar zum Wehrdienst einberufen werden, falls die Rekrutierungsziele nicht erreicht werden.
„Anstelle einer Lotterie hat [Pistorius] Vorschläge unterstützt, wonach sich alle geeigneten jungen Männer ab Juli 2027 einer medizinischen Untersuchung unterziehen müssen, damit die Bundeswehr über eine klare Übersicht über die verfügbaren Kräfte verfügt…“
Die Deutsche Welle schrieb am 15. Oktober:
„Der deutsche Bundestag hat mit der ersten Lesung des umstrittenen Gesetzentwurfs begonnen, der die Wiedereinführung einer Form der Wehrpflicht vorsieht, zunächst auf rein freiwilliger Basis, aber mit umstrittenen Plänen, in Zukunft gegebenenfalls eine Art Pflichtkomponente hinzuzufügen…
„[Pistorius] wollte betonen, dass eine Entscheidung über eine obligatorische Rekrutierung nicht Teil des vorliegenden Gesetzentwurfs sei und Gegenstand einer zukünftigen Debatte sei… ‚diese würde eindeutig nur auf der Grundlage einer Bundestagsresolution und unter Verwendung noch zu entscheidender Methoden erfolgen.‘…
„Politiker der CDU von Bundeskanzler Friedrich Merz erklärten, sie stünden hinter ihrem auf Lotterie basierenden ‚Plan B‘ für den Fall, dass die freiwillige Rekrutierung hinter den Zielen oder dem Bedarf zurückbleibt…
„Weder der Gesetzentwurf noch der Lotterievorschlag sind in der umstrittenen Frage der Rekrutierungspflicht wirklich eindeutig. Der Gesetzentwurf erwähnt zwar die Möglichkeit einer ‚umfassenden Musterung‘ ab 2027, sagt aber nicht, wie dies erreicht werden soll. Auch wird nicht klargestellt, ob es sich dabei um eine Musterung im Sinne einer Wehrpflicht handelt oder einfach um die Verpflichtung junger Männer, sich einer Inspektion und Erwägung zu unterziehen.
„Der Lotterievorschlag sah unterdessen vor, etwaige Defizite durch Auslosungen auszugleichen. Die gezogenen Personen sollten dann aber zur freiwilligen Mitarbeit ermutigt werden, anstatt sie zum Handeln zu verpflichten. Auch hier wurde nicht erklärt, wie dies erreicht werden soll…
„Das Recht, junge Männer für eine gewisse Zeit zum Wehrdienst zu verpflichten, ist in der Verfassung verankert und wurde erst nach der Abschaffung des Systems durch eine einfache Mehrheit im Parlament außer Kraft gesetzt. Theoretisch würde eine weitere einfache Mehrheit ausreichen, um die Bestimmung in ihrer jetzigen Form wieder in Kraft zu setzen. Um jedoch auch Frauen in die Bestimmung aufzunehmen oder ihren Inhalt zu ändern, wäre eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag und Bundesrat erforderlich. Die Koalitionsregierung allein verfügt bei weitem nicht über diese Mehrheiten, selbst wenn sie sich in dieser Frage intern einigen könnte.“
Wehrpflicht per Losverfahren? Was für ein Schwachsinn! Wie verrückt kann es denn noch werden?
Es folgen wichtige Informationen zur Kriegsdienstverweigerung:
Ein im Ausland lebender deutscher Staatsbürger kann zur Bundeswehr eingezogen werden, falls die Wehrpflicht wieder eingeführt wird und die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Obwohl der Wehrdienst nach dem Wehrpflichtgesetz normalerweise einen ständigen Aufenthalt in Deutschland voraussetzt, kann eine Einberufung auch für Personen erfolgen, die Deutschland verlassen haben oder sich im Ausland aufhalten, insbesondere in einem Verteidigungsfall.
Jemand, der in der Vergangenheit zur Zeit der Wehrpflicht als Wehrdienstverweigerer anerkannt wurde, hat damit nicht automatisch heute den Status eines Wehrdienstverweigerers erlangt, sondern muss erneut einen diesbezüglichen Antrag stellen.
Ein Antrag auf Kriegsdienstverweigerung muss eine schriftliche Verweigerung mit Berufung auf Artikel 4 Absatz 3 des Grundgesetzes, einen ausführlichen Lebenslauf und eine detaillierte persönliche Begründung der Gewissensentscheidung enthalten. Er muss beim Karrierecenter der Bundeswehr eingereicht werden und die Beweggründe sollten so individuell und umfassend wie möglich dargelegt werden, um Zweifel an der Wahrheit der Angaben auszuräumen.
Was in den Antrag gehört:
Anschreiben mit Verweigerungserklärung:
Ein formelles Schreiben, das deutlich die Verweigerung des Kriegsdienstes aus Gewissensgründen erklärt und sich auf Artikel 4 Absatz 3 des Grundgesetzes beruft.
Tabellarischer Lebenslauf:
Dieser sollte lückenlos alle wichtigen Lebensdaten, Schul- und Ausbildungswege sowie den Berufsweg auflisten. Ereignisse, die im Zusammenhang mit der Verweigerung stehen, sollten genannt werden.
Ausführliche persönliche Begründung:
Dies ist der wichtigste Teil. Hier müssen Sie darlegen, warum Ihr Gewissen Ihnen zwingend verbietet, Dienst mit der Waffe zu leisten. Die Begründung muss Einsichten, Gedanken, Ereignisse oder Vorkommnisse enthalten, die zu dieser zwingenden Gewissensentscheidung geführt haben.
Zuständigkeit:
Der Antrag wird beim zuständigen Karrierecenter der Bundeswehr eingereicht.
Individuelle Darlegung:
Ihre Beweggründe müssen persönlich und echt sein.
Klarheit:
Alle Angaben müssen der Wahrheit entsprechen. Zweifel an der Richtigkeit der Angaben können zur Ablehnung des Antrags führen.
Mündliche Anhörung:
Bei Zweifeln an Ihren Angaben kann eine mündliche Anhörung stattfinden.