Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit interessanten Entwicklungen in Israel im Zusammenhang mit dem Dritten Tempel; sprechen über Dämonen und Außerirdische; und behandeln zahlreiche Themen rund um die Trump-Regierung.
Wir sprechen über die amerikanischen Antisemiten Fuentes und Mamdani; Entwicklungen im Russland-Ukraine Krieg; und besorgniserregende Ereignisse in Deutschland.
Außerdem sprechen wir über die Wahlen in den Niederlanden; skandalöse Kommentare über die Bibel; und Nebenwirkungen der Corona-Impfungen.
Bitte beachten Sie unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Antisemitismus auf der Linken und der Rechten.“
IDF-Soldaten mit Flaggen des Dritten Tempels
Israel 365 News schrieb am 2. November:
„Die israelischen Streitkräfte gaben bekannt, dass sie Ermittlungen aufgenommen haben, nachdem Soldaten der 36. Division auf in Gaza eingesetzten schweren Baumaschinen Flaggen angebracht hatten, die zum Bau des Dritten Tempels auffordern. Die Flaggen, die auf Bulldozern und anderen Baumaschinen zu sehen waren, wurden von einem Reservisten unter Verstoß gegen die Vorschriften der Armee verteilt – doch sie sind nur das jüngste Kapitel in einer längeren Geschichte über religiöse Bekundungen innerhalb des israelischen Militärs während des Krieges….
„… Im März kursierte ein Bild, das einen Soldaten neben einem Kind aus Gaza zeigte, das sich einem IDF-Posten genähert hatte, bevor es sicher zurückgebracht wurde. Auf der Uniform des Soldaten waren deutlich ein ‚Moshiach‘-Aufnäher und ein weiterer Aufnäher mit der Darstellung des Beit Hamikdash (Heiliger Tempel) zu sehen…
„Die Symbolik weist auf den wesentlichen Kern des Konflikts hin. Die Hamas wählte den Felsendom mit gekreuzten Schwertern als ihr Emblem und benannte eine ihrer wichtigsten militanten Fraktionen ‚Al-Aqsa-Märtyrer-Brigaden‘. Der islamische Anspruch auf den Tempelberg in Jerusalem bildet den ideologischen Kern ihres Krieges gegen Israel. Wenn israelische Soldaten Bilder des Dritten Tempels zeigen, antworten sie auf diesen Anspruch mit einer ebenso kompromisslosen Erklärung: Dieses Land und dieser Berg gehören dem jüdischen Volk durch göttliches Anrecht.
„Die IDF besteht darauf…, dass persönliche Symbole auf offizieller Ausrüstung nichts zu suchen haben. Doch das wiederholte Auftauchen dieser Embleme – trotz offizieller Missbilligung und direkter Interventionen von hochrangigen Kommandeuren – deutet auf etwas hin, das die IDF nicht regulieren kann: die Überzeugung unter vielen israelischen Soldaten, dass sie einen Krieg mit prophetischer Bedeutung führen.“
Netanyahu und die israelische Regierung – einschließlich der IDF – können sich dem Bau des Dritten Tempels nur noch eine gewisse Zeit lang widersetzen.
UFOs und Dämonen
The Guardian schrieb am 2. November:
„Die republikanische US-Abgeordnete des Repräsentantenhauses, Marjorie Taylor Greene, hat erklärt, dass sie an Dämonen glaubt und vermutet, dass es sich dabei um Außerirdische handeln könnte, die vom Himmel gefallen sind… Diese bizarren Äußerungen machte sie am Freitag als Gast in der HBO-Sendung ‚Real Time With Bill Maher‘…
„Am Freitag bat Maher einen weiteren Gast in seiner Sendung, den Filmemacher Dan Farah, über seinen neuen Dokumentarfilm ‚The Age of Disclosure‘ zu sprechen und darüber, wie dieser untersucht, dass einige hochrangige US-Militärs offenbar ernsthaft die Theorie vertreten, dass ‚Dämonen‘ für das verantwortlich sein könnten, was umgangssprachlich als unbekannte Flugobjekte oder UFOs bezeichnet wird.
„Der Moderator von Real Time… fragte daraufhin die Gäste der Sendung: ‚Glauben Sie, dass Dämonen und der Teufel real sind?‘ Greene… antwortete: ‚Auf jeden Fall. Ich bin ein bibelgläubiger Christ. Und ich glaube, dass es sich dabei um gefallene Engel handeln könnte.‘ Daraufhin entgegnete Maher: ‚Gefallene Engel? Die Außerirdischen sind gefallene Engel?‘ Greene fuhr fort: ‚Das ist möglich – ich denke, das ist es, was sie sein könnten. Das ergibt in meiner Weltanschauung Sinn.‘“
Greene hat vollkommen Recht.
Ist es illegal, gegen Trump zu sein???
Die Daily Mail schrieb am 2. November:
„Donald Trump hat am Samstag Seth Meyers von Late Night heftig attackiert, ihn als ‚verrückten Irren‘ bezeichnet und angedeutet, dass seine Kritik an der Regierung ‚illegal‘ sei…
„‚Warum verschwendet NBC seine Zeit und sein Geld für einen Typen wie diesen???‘, fragte er und behauptete, Meyers habe ‚KEIN TALENT, KEINE EINSCHALTQUOTEN‘ und sei ‚zu 100 [Prozent] ANTI-TRUMP, WAS VERMUTLICH ILLEGAL IST.‘
„Meyers [beschuldigte] die Trump-Regierung, ‚die Meinungsfreiheit zu unterdrücken‘, nachdem Kimmel aufgrund von Drohungen des Vorsitzenden der Federal Communications Commission, Brendan Carr, suspendiert worden war.‘
Das sind gefährliche Worte von Donald Trump.
Medienzensur durch das Pentagon
Fox News berichtete am 1. November:
„Das Pentagon… kündigte eine neue Richtlinie an, nach der Nachrichtenagenturen neuen Pressebeschränkungen zustimmen müssen, ansonsten verlieren sie ihre Medienakkreditierung und ihre Arbeitsräume im Pentagon.
„Die Richtlinie verlangt von Journalisten, sich zu den neuen Regeln zu verpflichten, darunter auch, dass sie als Sicherheitsrisiko eingestuft werden und ihre Pentagon-Presseausweise entzogen werden können, wenn sie Mitarbeiter auffordern, Informationen preiszugeben, die nicht vom Ministerium veröffentlicht wurden, selbst wenn diese Informationen nicht als geheim eingestuft sind.
„Mindestens 30 Nachrichtenagenturen, darunter Fox News, weigerten sich, den Medienbeschränkungen des Pentagon zuzustimmen, und erklärten, dass diese Richtlinie eine Bedrohung für die Pressefreiheit darstelle und ihre Fähigkeit zur unabhängigen Berichterstattung beeinträchtige.
„Darüber hinaus hat die Trump-Regierung Anfang dieses Jahres Reuters, The Associated Press und Bloomberg News aus dem beständigen ‚Pool‘ der Reporter entfernt, die über den Präsidenten berichten, wenngleich diese Medien weiterhin sporadisch einbezogen werden können.“
Zensur in Amerika! Der Rechtsprofessor Jonathan Turley kommentierte in einem Interview mit Fox News, dass diese Richtlinien „ein Schritt zu weit“ seien.
ICE-Festnahmen in Gerichtsgebäuden illegal?
Breitbart schrieb am 1. November:
„In Anlehnung an mindestens zwei andere von Demokraten regierte Bundesstaaten verabschiedeten die Gesetzgeber von Illinois am Freitag ein Gesetz, das es Bundesbeamten der Einwanderungsbehörde untersagt, illegale Einwanderer in der Nähe und Umgebung von Gerichtsgebäuden des Bundesstaates festzunehmen. Der Gesetzentwurf aus Illinois, der Gouverneur JB Pritzker zur Unterzeichnung vorgelegt wurde, zielt nicht nur darauf ab, Maßnahmen der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) innerhalb von Gerichtsgebäuden zu verhindern, sondern legt auch eine 1.000 Fuß große ‚Pufferzone‘ außerhalb der Gebäude fest…
„Anfang dieses Monats untersagte ein Richter aus Cook County die Verhaftung von Einwanderern in Gerichtsgebäuden des Bezirks, zu denen auch Chicago gehört. Die Anordnung verbietet es den Einwanderungsbehörden, ‚Beteiligte, Zeugen oder potenzielle Zeugen‘ während Gerichtsverhandlungen zu verhaften… Kalifornien hat seit 2017 die Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen in Gerichtsgebäuden eingeschränkt. In Connecticut hat ein Vorsitzender Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates Anfang Herbst eine Richtlinie erlassen, die Festnahmen ohne Haftbefehl in staatlichen Gerichten verbietet… ICE-Beamte haben in mindestens sieben verschiedenen Bundesstaaten Einwanderer in oder um Gerichtsgebäude festgenommen…”
Wie können diese Entscheidungen der Bundesstaaten gegenüber der ICE durchgesetzt werden?
ICE geht nicht weit genug????
The Independent schrieb am 3. November:
„Präsident Donald Trump sagte, dass die Razzien der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) ‚nicht weit genug gegangen sind’, als er in der CBS-Nachrichtensendung ‚60 Minutes‘ mit Fragen zu den aggressiven Taktiken der Behörde konfrontiert wurde. Während des Interviews… wurde der Präsident von Moderatorin Norah O’Donnel auf die Taktik der ICE-Beamten angesprochen, die in den letzten 10 Monaten unter anderem darin bestand, Autos bei der Verfolgung von Verdächtigen zu rammen, Fenster mit Vorschlaghämmern einzuschlagen, Kirchen zu stürmen und hart gegen Demonstranten vorzugehen.
„,Die Amerikaner haben Videos gesehen, in denen ICE eine junge Mutter zu Boden geworfen hat, in einem Wohnviertel in Chicago Tränengas eingesetzt wurde und Autoscheiben eingeschlagen wurden’, sagte O’Donnell. ‚Sind einige dieser Razzien zu weit gegangen?‘ ‚Nein, ich denke, sie sind nicht weit genug gegangen‘, antwortete Trump.
„O’Donnell verwies auf einen Vorfall, bei dem ein ICE-Beamter im September eine weinende Frau in den Hallen eines Einwanderungsgerichts in der Innenstadt von Manhattan vor den Augen ihrer beiden kleinen Kinder zu Boden rang. Der Beamte wurde seines Amtes enthoben. O’Donnell fragte den Präsidenten, ob er ‚mit diesen Taktiken einverstanden‘ sei. ‚Ja, denn man muss die Leute rausholen‘, sagte Trump. ‚Viele von ihnen sind Mörder.‘
„Der Präsident wurde von O’Donnell weiter dazu gedrängt, zu erklären, warum die Regierung vor allem ‚Gärtner, Kindermädchen, Bauarbeiter…‘ abgeschoben habe. ‚Gärtner, die Kriminelle sind‘, unterbrach Trump sie.
„Trump machte daraufhin ‚liberale Richter‘ verantwortlich, die von seinen demokratischen Vorgängern, den ehemaligen Präsidenten Barack Obama und Joe Biden, ernannt worden waren… Laut einer aktuellen Untersuchung von Politico haben mehr als 100 Bundesrichter gegen die Bemühungen der Trump-Regierung entschieden, Einwanderer festzunehmen und abzuschieben. Die Richter entschieden mindestens in 200 Fällen, dass die Maßnahmen der Regierung die Rechte der Menschen verletzten oder ‚einfach illegal‘ waren, so das Medium.“
Weiß Trump wirklich, wovon er spricht? In dem Interview behauptete er auch, dass er einen Mann (Changpeng Zhao) nicht kenne, der gerade erst vor zwei Wochen von ihm begnadigt worden war.
Stephen Millers zweifelhafte Rolle
The Independent schrieb am 31. Oktober:
„Der Berater für innere Sicherheit des Weißen Hauses… Stephen Miller führt täglich geheime Telefonate mit Diplomaten, um die aggressive Einwanderungspolitik der Trump-Regierung weltweit voranzutreiben… [Er übt Druck auf] Beamte in Visa- und Einwanderungsfragen aus und drängt auf Verhandlungen mit Drittländern, damit diese Personen aus den USA aufnehmen, die nicht in ihr Herkunftsland zurückgeschickt werden können.
„Miller hat sich auch für die Aufhebung einzelner Visa für Kritiker Israels oder den MAGA-Influencer Charlie Kirk eingesetzt… Miller… soll Berichten zufolge ICE-Beamte dazu gedrängt haben, bis zu 3.000 Festnahmen von Einwanderern pro Tag durchzuführen.“
Ein gefährlicher Mann… und eindeutig nicht nur ein „Berater.“
Dreamers stehen vor einer ungewissen Zukunft
The Guardian schrieb am 1. November:
„Ein Bundesrichter könnte bald entscheiden, ob Zehntausende sogenannte ‚Dreamers‘ in Texas, im Rahmen des Einwanderungsprogramms ‚Deferred Action for Childhood Arrivals‘ (DACA), ihre Berechtigung verlieren könnten, legal in den USA zu arbeiten– was Befürchtungen vor Umbrüchen und Enttäuschungen schürt…
„Das 2012 ins Leben gerufene DACA-Programm bietet derzeit mehr als 500.000 Einwanderern, die als Kinder ohne Erlaubnis in die USA eingereist sind oder ihre Visa überschritten haben, Schutz vor Abschiebung und Arbeitserlaubnisse. Um sich zu qualifizieren, mussten sie alle vor 2007 eingereist sein, eine amerikanische High School besuchen oder sich zum Militärdienst melden und eine Hintergrundüberprüfung bestehen. Das Durchschnittsalter der bei DACA registrierten Personen liegt derzeit bei 31 Jahren. Nach Kalifornien ist Texas mit 86.000 Begünstigten der zweitgrößte DACA-Standort des Landes.
„Doch was für eine ganze Generation junger Erwachsener – von denen viele gerade Familien gründen und berufliche Karrieren aufbauen – nach wie vor ein Rettungsanker ist, da der Kongress nicht bereit ist, Gesetze zu verabschieden, um diese Schutzmaßnahmen gesetzlich zu regeln, befinden sie sich weiterhin in rechtlicher Gefahr, insbesondere in Texas…
„Das DACA-Programm hat Jahre der Unsicherheit überstanden. Während Donald Trumps erster Amtszeit versuchte seine Regierung, DACA zu beenden, und erklärte es zu einem illegalen Programm. Diese Bemühungen wurden jedoch letztlich vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten blockiert, der 2020 die Beendigung aus formalen Gründen stoppte…
„Auf nationaler Ebene haben DACA-Begünstigte als Arbeitgeber und Arbeitnehmer jährlich fast 2,1 Milliarden Dollar zu Sozialversicherung und Medicare beigetragen, Programmen, von denen alle Amerikaner profitieren… Seit der Jahrtausendwende haben Gesetzgeber mindestens 20 Versionen des ‚Dream Act‘ vorgelegt, der Dreamern den Weg zur US-Staatsbürgerschaft ebnen würde. Trotz parteiübergreifender Unterstützung sind alle Vorschläge im Kongress gescheitert.“
Das ist eine Schande für Amerika.
Trumps Zölle… legal oder nicht?
Die Associated Press schrieb am 2. November:
„Präsident Donald Trump sieht Zölle – oder die Androhung von Zöllen – als wirksames Mittel, um Nationen seinem Willen zu unterwerfen. Er hat sie auf beispiellose Weise eingesetzt… Er hat die Einfuhrzölle als Drohung eingesetzt, um Waffenstillstände von Ländern im Krieg zu erzwingen. Er hat sie genutzt, um Nationen einzuschüchtern, damit sie versprechen, mehr zu tun, um den Zustrom von Menschen und Drogen über ihre Grenzen hinaus zu stoppen. Im Fall Brasiliens hat er sie als politischen Druck eingesetzt, weil dessen Justizsystem einen ehemaligen Staatschef verfolgt hat, der ein Verbündeter Trumps war, und in einem kürzlichen Streit mit Kanada als Strafe für einen Fernsehwerbespot.
„Diese Woche verhandelt der Oberste Gerichtshof darüber, ob der republikanische Präsident mit vielen seiner Zölle gegen Bundesgesetze verstoßen hat. Ein Urteil gegen ihn könnte diesen schnellen und unverblümten Hebel, auf den sich ein Großteil seiner Außenpolitik stützt, einschränken oder sogar ganz außer Kraft setzen.
„Trump hat zunehmend seine Unruhe und Besorgnis über die bevorstehende Entscheidung in einem Fall zum Ausdruck gebracht, den er als einen der wichtigsten in der Geschichte der USA bezeichnet. Er sagte, es wäre eine ‚Katastrophe‘ für die Vereinigten Staaten, wenn die Richter die Urteile der Vorinstanzen nicht aufheben würden, in denen festgestellt wurde, dass er mit der Anwendung eines Notstandsgesetzes zur Einführung seiner Zölle zu weit gegangen sei… Die Gerichte haben die Zölle aufrechterhalten, während der Oberste Gerichtshof über die Angelegenheit berät. Unterdessen hat Trump sie weiterhin eingesetzt, um andere Länder in handelsbezogenen – und nicht handelsbezogenen – Angelegenheiten unter Druck zu setzen oder zu bestrafen…
„Beispielsweise hatte Trump Anfang dieses Jahres mit einem Zollsatz von 30% auf europäische Importe gedroht, was eine erhebliche Erhöhung gegenüber den 1,2% vor seinem Amtsantritt darstellt. Um sich Trumps Unterstützung für das NATO-Militärbündnis und für Sicherheitsgarantien für die Ukraine in ihrem Krieg mit Russland zu sichern, einigte sich die Europäische Union auf einen Zollsatz von 15%. Die EU-Kommission sah sich Kritik von Unternehmen und Mitgliedstaaten ausgesetzt, weil sie zu viele Zugeständnisse gemacht habe…
„Trumps aggressive Zollpolitik hat die Beziehungen zu Amerikas Freunden und Feinden erschüttert. Einige haben darauf mit verstärktem Protektionismus oder dem Versuch reagiert, ihre Beziehungen zu China zu intensivieren… Einige Unternehmen haben einen Teil der Kosten durch Preiserhöhungen an die Verbraucher weitergegeben…“
Wird der Oberste Gerichtshof die Courage haben, gegen Trump zu entscheiden, da seine Zollpolitik eindeutig verfassungswidrig zu sein scheint?
Wenig Zuversicht für die Zukunft
Politico schrieb am 2. November:
„In einem bitter gespaltenen Land dominieren Pessimismus und Zynismus: Zwei Drittel der Amerikaner sagen, dass es zumindest wahrscheinlich wahr ist, dass die Regierung das Volk oft bewusst belügt. Dieses Misstrauen zieht sich quer durch alle Parteien…
„Fast die Hälfte der Amerikaner, 49 Prozent, sagen, dass die besten Zeiten des Landes hinter ihm liegen… was ein weit verbreitetes Gefühl der Unsicherheit sowohl hinsichtlich der eigenen Zukunft als auch der nationalen Ausrichtung unterstreicht…
„Insgesamt gab fast die Hälfte – 46 Prozent – der Amerikaner an, dass der amerikanische Traum nicht mehr existiert. Das war mit Abstand die häufigste Antwort, weit vor den 26 Prozent, die anderer Meinung waren.“
Das Magazin wies auch darauf hin, dass „die meisten Amerikaner [55 Prozent] davon ausgehen, dass die politische Gewalt in den Vereinigten Staaten weiter zunehmen wird… [und] eine bedeutende Minderheit der Bevölkerung – 24 Prozent – glaubt, dass es Fälle gibt, in denen Gewalt gerechtfertigt ist.“
Mamdani neuer Bürgermeister von New York City
Bild Online schrieb am 5. November:
“Polit-Beben in New York! Zohran Mamdani, muslimischer Sozialist und selbst erklärter ‚Anti-Zionist‘, hat die Bürgermeisterwahl in New York gewonnen… US-Präsident Donald Trump, Mamdanis härtester Kritiker, verkündete: ‚ … und so beginnt es!‘ Ein möglicher Hinweis darauf, dass ein Konflikt nun in eine neue Phase geht. Trump hat Mamdani bereits mehrfach sehr scharf kritisiert und mit Maßnahmen gedroht (z.B. mit Kürzungen von Bundesmitteln)…
„Mamdanis sozialistische Wahlversprechen: Mietpreisbremse, städtische [vom Staat übernommene] Billig-Supermärkte, Gratis-Busse, kostenlose Kinderbetreuung, Polizeibudgets streichen. Finanziert werden soll das vor allem durch höhere Steuern für Reiche – zwei Prozentpunkte mehr ab einer Million Dollar Jahreseinkommen – und eine Unternehmenssteuer von 11,5 Prozent… [Fast 800.000 New Yorker gaben an, die Stadt zu verlassen, sollte Mamdani gewinnen… 9% der New Yorker würden die Stadt „definitiv“ verlassen.]
„Die Wirtschaft der Stadt ist besorgt – und nicht nur die… 75 Prozent der jüdischen Wähler [bewerten] Mamdani negativ. In New York leben 1,6 Millionen Juden – so viel wie nirgendwo außerhalb Israels, mehr als in Tel Aviv und Jerusalem zusammen…. Sein Antisemitismus war selbst der linksliberalen Rabbinerin der jüdischen Reformgemeinde New Yorks, Angela Buchdahl, so eindeutig, so dass sie im Vorfeld davor warnte, ihn zu wählen. Denn Mamdani weigerte sich im Wahlkampf, die Parole ‚Globalisiert die Intifada‘ zu verurteilen, der als Aufruf zu Terror gilt…
„Israel werde er auch nicht als ‚jüdischen Staat‘ anerkennen. Zudem tauchte ein früherer Spruch von ihm auf, in dem er behauptet, hinter der Polizeigewalt in New York stecke die israelische Armee.“
Die Jerusalem Post schrieb am 4. November, vor Mamdanis bestätigtem Wahlsieg:
„Mamdani wurde als ‚wütender Antisemit, Terroristensympathisant, glühender Sozialist und polarisierende Figur‘ bezeichnet – eine Ausdrucksweise, die verdeutlicht, warum der Wahlkampf weltweit für Aufsehen gesorgt hat.
„Mamdanis eigene Äußerungen haben die Besorgnis noch verstärkt. 2021 sagte er, der antiisraelische BDS-Aktivismus sei der Hauptgrund für seinen Beitritt zu den Democratic Socialists of America gewesen. Im Oktober schrieb er, Premierminister Benjamin Netanjahu habe einen ‚Völkermordkrieg‘ begonnen und Israels Vorgehen moralisch extrem verurteilt…
„Sollte er gewinnen, ist das eine klare Botschaft an die Demokratische Partei: Antisemiten können führen; sie sind nicht länger Randfiguren. Das bedeutet, dass die Unterstützung eines Boykotts Israels – nicht nur von Waren aus dem Westjordanland, sondern auch des souveränen Staates Israel – normal ist. Das bedeutet, dass die Globalisierung der Intifada, wie er sie nennt, ein legitimer Aufruf zur Zerstörung des einzigen jüdischen Staates der Welt ist, während bereits Dutzende arabische und muslimische Staaten existieren. Sollte Mamdani gewinnen, wäre das eine sehr schlechte Situation für Juden, für Israel und für Amerika.“
Dennoch wählten ihn viele Juden. Trump nannte sie „dumm“ („stupid“).
Tucker Carlsons Interview mit Nick Fuentes
Wired schrieb am 4. November:
„Nick Fuentes, ein weißer Nationalist, bekannt für seine zutiefst antisemitische, rassistische und frauenfeindliche Weltanschauung, könnte die Republikanische Partei spalten. Auslöser der Spaltung war ein ausführliches Interview, das der ehemalige Fox-News-Moderator Tucker Carlson am vergangenen Dienstag mit Fuentes veröffentlichte, dem Anführer der sogenannten America-First-Bewegung. Fuentes leugnet den Holocaust und lobt Hitler.
„Im Interview äußerte sich Fuentes antisemitisch über die angebliche Bedrohung durch das ‚organisierte Judentum‘ in Amerika… [Nach dem Interview schrieb Fuentes:] ‚Nein zu Benjamin Netanjahu… Nein zu Völkermord und ethnischer Säuberung. Nein zum christenfeindlichen Talmud. Nein zu Großisrael. Nein zu unserer jüdischen Oligarchie.‘ …
„In den letzten Monaten ist Fuentes’ Followerzahl auf Plattformen wie X und der alternativen Videoplattform Rumble sprunghaft angestiegen…“
The Wrap schrieb am 3. November:
„Tucker Carlsons Entscheidung, den 27-jährigen Rechtsextremisten Nick Fuentes letzte Woche über zwei Stunden lang zu interviewen, löste in konservativen Medienkreisen einen Schock aus… Doch Carlsons zögerliches Vorgehen gegen Fuentes scheint seiner Popularität nicht geschadet zu haben… das YouTube-Video des Interviews hat 5,1 Millionen Aufrufe. Sein Beitrag auf X mit dem zweistündigen Gespräch? 17,3 Millionen.“
Fuentes als Kirks Nachfolger?
Die New York Times schrieb am 3. November:
„Charlie Kirk, der im September ermordete konservative Meinungsmacher, und Nick Fuentes, der junge, Hitler-verehrende weiße Nationalist im Zentrum einer wachsenden Spaltung der Rechten, waren erbitterte Feinde. Fuentes verachtete Kirk wegen dessen Unterstützung Israels …
„Nach Kirks Ermordung … setzte Fuentes seine Angriffe auf Turning Point fort … einflussreiche Konservative führten eine landesweite Kampagne, um Kirk heilig zu sprechen und progressive Kritiker zu diskreditieren … In einem solchen Klima hätte man meinen können, Fuentes’ Ansehen in der Rechten wäre gesunken. Stattdessen ist er weiter gestiegen und offenbart eine scheinbar unaufhaltsame Radikalisierung der Rechten…
„‚Die Juden beherrschen die Gesellschaft, Frauen sollen den Mund halten‘, sagte er [im März]… ‚Schwarze gehören größtenteils ins Gefängnis.‘ Seine höhnische, stolz provokante Haltung hat ihn zum Helden unzähliger, zumeist junger Männer gemacht, die jede Form politischer Bevormundung ablehnen… [All dies] führt unweigerlich zum Groyperismus [Anhänger von Fuentes, eine Variante des rechtsextremen Pepe-der-Frosch-Memes] und zur Erhebung von Fuentes, Kirks Widersacher, zu dessen Nachfolger.“
Die UN wirft den USA Rechtsbruch vor
ABC News schrieb am 31. Oktober:
„Die Vereinten Nationen erklärten am Freitag, dass die US-Luftangriffe auf mutmaßliche Drogenhändlerboote in der Karibik und im Pazifik gegen internationales Menschenrecht verstoßen und eingestellt werden müssen… UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk sagte, die Angriffe verstießen gegen internationales Recht und forderte eine Untersuchung der Angriffe…
„‚Nach internationalem Menschenrecht ist der gezielte Einsatz tödlicher Gewalt nur als letztes Mittel gegen Personen zulässig, die eine unmittelbare Lebensgefahr darstellen,‘ fügte er hinzu. ‚Aufgrund der sehr spärlichen Informationen, die die US-Behörden öffentlich gemacht haben, schien keine der Personen auf den angegriffenen Booten eine unmittelbare Gefahr für das Leben anderer darzustellen oder den Einsatz tödlicher Waffengewalt gegen sie nach internationalem Recht zu rechtfertigen.‘…
„Seit September haben Präsident Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth über ein Dutzend Militärschläge gegen Boote in der Karibik und im östlichen Pazifik durchgeführt und argumentiert, es handele sich um Maßnahmen zur Drogen- und Terrorismusbekämpfung. Laut US-Beamten sollen bei diesen Angriffen über 60 Menschen getötet worden sein.“
In diesem Fall hat die UNO Recht.
US-Tomahawks für die Ukraine?
CNN schrieb am 31. Oktober:
„Das Pentagon hat dem Weißen Haus grünes Licht für die Lieferung von Tomahawk-Langstreckenraketen an die Ukraine gegeben, nachdem es festgestellt hatte, dass dies keine negativen Auswirkungen auf die US-amerikanischen Raketenbestände haben würde. Die endgültige politische Entscheidung liegt nun in den Händen von Präsident Donald Trump…
„Diese Einschätzung bestärkte die europäischen Verbündeten der USA, die glauben, dass die USA nun ‚weniger Ausreden‘ haben, die Raketen nicht zu liefern…
„Während das Pentagon keine Bedenken hinsichtlich der Bestände hat, ringen US-Verteidigungsbeamte weiterhin mit der Frage, wie die Ukraine den Umgang mit den Raketen trainieren und sie einsetzen würde. Es gibt noch mehrere operative Probleme, die gelöst werden müssten, damit die Ukraine die Raketen effektiv einsetzen kann… Eine offene Frage ist, wie die Ukraine die Raketen abfeuern würde, falls die USA sie liefern. Tomahawks werden üblicherweise von Überwasserschiffen oder U-Booten aus gestartet, aber die ukrainische Marine ist stark geschwächt , sodass die Raketen wahrscheinlich von Land aus gestartet werden müssten.“
Es sieht nicht so aus, als würde der Krieg zwischen Russland und der Ukraine bald enden.
Doch keine Tomahawk-Raketen?
Thomson/Reuters schrieb am 2. November:
„Präsident Donald Trump sagte am Sonntag, dass er derzeit kein Abkommen in Betracht zieht, das es der Ukraine ermöglichen würde, Langstrecken-Tomahawk-Raketen für den Einsatz gegen Russland zu erwerben… Er fügte jedoch hinzu, dass er seine Meinung ändern könnte.
„Tomahawk-Raketen haben eine Reichweite von 2.500 km (1.550 Meilen) und reichen damit bis tief in Russland hinein, einschließlich Moskau…”
Putins neues furchterregendes Atom-U-Boot
Die Daily Mail schrieb am 3. November:
„Wladimir Putin hat sein neues furchterregendes Atom-U-Boot vorgestellt, das für den Transport einer Weltuntergangswaffe gebaut wurde, die eine radioaktive Flutwelle auslösen kann. Die riesige ‚Chabarowsk‘, die die Drohungen des Tyrannen eines Dritten Weltkriegs noch verstärkt, ist dafür ausgerüstet, Russlands berüchtigte Atomdrohne ‚Poseidon‘ auf die westlichen Küsten abzufeuern… Die ‚Poseidon‘ …kann unter Wasser mit einer Geschwindigkeit von 115 Meilen pro Stunde bis zu 6.200 Meilen zurücklegen…
„Jeffrey Lewis, Wissenschaftler am Middlebury Institute of International Studies, schrieb in Foreign Policy: ‚Das ist geradezu furchterregend. Wir sprechen hier von einer massiven, megatonnenstarken thermonuklearen Waffe, die erhebliche, lang anhaltende Strahlungseffekte erzeugen soll.‘ Andere Beamte haben ebenfalls gewarnt, dass die Waffe aus unerwarteten Richtungen abgefeuert werden könnte.
„Es wurde berichtet, dass dies US-Präsident Donald Trump dazu veranlasste, das Militär seines Landes anzuweisen, zum ersten Mal seit 33 Jahren wieder Atomtests durchzuführen. Er schrieb: ‚Aufgrund der Testprogramme anderer Länder habe ich das Kriegsministerium angewiesen, mit der Erprobung unserer Atomwaffen auf gleicher Basis zu beginnen. Dieser Prozess wird sofort beginnen.‘“
Trump behauptete auch, dass Russland und China geheime unterirdische Atomwaffentests durchführen. Wir nähern uns einem regelrechten Atomkrieg, der alles Leben auf der Erde vernichten könnte.
Größtes Kriegsschiff Europas
Focus schrieb am 4. November:
„Frankreich entwickelt einen neuen nuklearbetriebenen Flugzeugträger… das Schiff [wird] mit einer Länge von rund 300 Metern und einem Gewicht von 78.000 Tonnen das größte Kriegsschiff Europas sein.
„Es soll bis 2038 in Dienst gestellt werden und die maritime Schlagkraft Frankreichs erheblich steigern.“
Kein Angriffspakt?
NachDenkSeiten schrieb am 31. Oktober:
„Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat diese Woche in Minsk erklärt, Moskau sei bereit, den Ländern der EU und der NATO völkerrechtlich verankerte Sicherheitsgarantien zu geben, diese Länder nicht anzugreifen… Im Wortlaut sagte er: ‚Wir haben wiederholt erklärt, dass wir nicht die Absicht haben und auch nie hatten, eines der derzeitigen NATO- oder EU-Mitglieder anzugreifen. Wir sind bereit, diese Position in künftigen Sicherheitsgarantien für diesen Teil Eurasiens zu verankern.‘
„Die Antwort der Bundesregierung auf die entsprechende Frage der NachDenkSeiten in der Bundespressekonferenz liest sich wie [folgt]:
„Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz vom 29. Oktober 2025
„Frage:
„‚Verstehe ich Sie richtig, dass Sie diesen Vorschlag eines De-facto-Nichtangriffspakts mit EU- und NATO-Staaten von der russischen Seite erst einmal nicht aufgreifen wollen?
„Antwort:
‚‚Sie verstehen mich sehr richtig, dass die russische Seite ihren Krieg zu beenden hat, den sie seit geraumer Zeit ohne jeglichen Anlass und Grund gegen ein souveränes Nachbarland führt. Es ist das Bestreben der Bundesregierung, dass es zu einem Waffenstillstand, einem Ende dieser Kriegshandlungen kommt.‘“
Ablehnung aus Gewissensgründen nicht gestattet
Telepolis schrieb am 29. Oktober:
„Während die Regierung also noch um die Wehrpflicht streitet, wird übersehen, dass die 1968 beschlossenen Notstandgesetze auch heute noch gültig sind. Ihnen zufolge kann der Staat im Falle eines ‚Notstands‘ Beschäftigten bestimmte Arbeiten zuweisen – etwa für das Militär oder bei Rüstungsbetrieben…“
„Ein Teil der damaligen Entscheidung war die Schaffung des sogenannten Arbeitssicherstellungsgesetzes (ASG). Das Gesetz sieht vor, Beschäftigte im Falle eines Notstands aus einem bestehenden Arbeitsverhältnis heraus auch für militärische Einsätze – nicht jedoch für den Wehrdienst – zu verpflichten. Das ASG trifft alle Menschen zwischen 18 Jahren und dem Rentenalter (‚Regelaltersgrenze‘) – und damit deutlich mehr als die Hälfte der Bevölkerung.
„Nach § 2 ASG können Männer und Frauen zwischen dem 18. und 65. Lebensjahr in ein neues, dem Militär oder der Zivilverteidigung dienendes Arbeitsverhältnis zwangsverpflichtet werden. Die Ablehnung aus Gewissensgründen ist nach § 13 ASG ausgeschlossen. Die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit, der Freiheit der Person, der Freizügigkeit und der freien Wahl des Arbeitsplatzes werden in § 39 ASG ausdrücklich eingeschränkt.
„Werden Arbeitskräfte etwa für die Waffenproduktion, Betreuung der IT für Drohnen, das Einsammeln von Minen oder für die Pflege verletzter Soldaten benötigt, erhalten Betroffene nach § 13 ASG einen ‚Verpflichtungsbescheid‘ für ihre neue Tätigkeit. Die Agentur für Arbeit entscheidet, was zumutbar ist. Nach § 33 ASG kann auch ein Arbeitsort in einem anderen Bundesland zumutbar sein. Die Weigerung kann als Straftat mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr geahndet werden.
„Wer die Anwendung des ASG für eine lediglich theoretische Möglichkeit hält, sollte die Reaktionen auf die zunehmenden Drohnensichtungen in den letzten Wochen besser ganz genau zur Kenntnis nehmen. Denn der CDU-Abgeordnete Roderich Kiesewetter hat die Bundesregierung Ende September aufgefordert, … den Spannungsfall auszurufen…
„Während der Corona-Pandemie haben staatliche Einrichtungen schon einmal demonstriert, wie schnell Verschlechterungen für die Beschäftigten durchgesetzt werden… Im September wurde in Hamburg die Militärübung ‚Red Storm Bravo‘ durchgeführt. Dabei wurden auch 75 Arbeitende der Agentur für Arbeit eingesetzt. Nach einem Bericht des Hamburger Abendblatts sollte mit ihnen der Einsatz des ASG geprobt werden.“
Schreckliche Zeiten kommen auf Deutschland und Europa zu.
Verfahren gegen Reichelt eingestellt
Die Welt schrieb am 30. Oktober:
„Die Staatsanwaltschaft Berlin hat ihre Ermittlungen wegen des Verdachts der Volksverhetzung gegen ‚Nius‘-Chefredakteur Julian Reichelt eingestellt. ‚Der Anfangsverdacht hat sich nicht erhärtet‘, sagte ein Behördensprecher auf Anfrage der Nachrichtenagentur dpa…
„Reichelt und sein Anwalt Joachim Steinhöfel hatten WELT das Verfahren bestätigt. ‚Weil ich hier auf X prophezeit habe, dass die Polizei von kriminellen Clans unterwandert wird, ermittelt nun die Berliner Staatsanwaltschaft wegen „Volksverhetzung“ gegen mich“, schrieb Reichelt Ende Oktober bei X. Beide kritisierten die Ermittlungen. ‚Das Verfahren ist kompletter Irrsinn‘, sagte der Ex-‚Bild‘-Chefredakteur der dpa.
„Zur Einstellung des Verfahrens meinte Steinhöfel: ‚Wenn ein Ermittlungsverfahren eröffnet und es quasi Minuten später wieder eingestellt wird, kaum wurde es öffentlich bekannt, stellt sich mit großer Dringlichkeit die Frage nach der fachlichen Kompetenz der handelnden Personen.‘…“
Und natürlich auch die Frage nach der politischen Motivation.
Weitere Maßnahmen gegen Oppositionelle
Nius schrieb am 1. November:
„Die Staatsanwaltschaft Freiburg hat Anklage wegen Beleidigung gegen [einen] 18-jährigen Schüler vom Angell-Gymnasium in Freiburg erhoben. Ihm wird vorgeworfen, nach einem Vortrag eines Jugendoffiziers bearbeitete Fotos verbreitet zu haben, die dem betroffenen Soldaten ‚persönliche Verbindungen zur nationalsozialistischen Organisation SS‘ sowie eine ‚verfassungswidrige, menschenverachtende Grundeinstellung‘ unterstellen. Die Anklage wurde bereits am 28. August 2025 beim Amtsgericht Freiburg eingereicht; ob es zu einer Hauptverhandlung kommt, entscheidet das Gericht in den kommenden Wochen.
„Der Auslöser: Im Februar 2025 hielt der Offizier vor einer Klasse am Angell-Gymnasium einen Vortrag unter dem Titel ‚Demokratie verteidigen – aber wie?‘. Der Schüler, der zuvor eine Schülerzeitung mitbegründet hatte, die zu Protesten gegen den Bundeswehr-Besuch aufrief, postete im Anschluss auf Instagram ein Meme. Es zeigte den Offizier vor der Klasse mit der Pointe: ‚Also Kinder, wer von euch würde gerne an der Ostfront sterben?‘ Unterstützer des Angeklagten sehen darin eine ‚ironische Zuspitzung der Rekrutierungsstrategie der Bundeswehr an Schulen‘…
„Die Schulleitung soll dem Schüler nach dem Posten mit einem Verweis gedroht und ihn in ‚mehreren unangekündigten Gesprächen‘ eingeschüchtert haben, wie eine Unterstützergruppe berichtet. Aus den Akten geht hervor, dass die Schule den Protestaufruf der Schülerzeitung umgehend an die Bundeswehr weiterleitete. In einer E-Mail des Jugendoffiziers an einen Major hieß es: ‚Die mitdurchführende Lehrerin und Schulleitung stehen 100% hinter mir.‘ ..
„Die Proteste von Schülern gegen Bundeswehr-Auftritte an Schulen sind bundesweit keine Einzelfälle. Auch etwa in Leipzig mobilisierten sich Heranwachsende vor einem Vortrag des Militärs an der Bildungseinrichtung; ein 16-Jähriger wurde dort mit einem Schulverweis bedroht.“
Die Vorwürfe sind absurd, aber sie zeigen, wie weit man bereit ist, gegen Andersdenkende vorzugehen. Dass die Bundeswehr an Schulen ihre Kriegspropaganda betreiben darf und die Schüler verpflichtet sind, sich diese anzuhören, ist empörend.
Musterung für Alle
Die Tagesschau schrieb am 3. November:
„Der Generalinspekteur der Bundeswehr, Carsten Breuer, hat sich in der Wehrdienst-Debatte gegen Losverfahren ausgesprochen. Er hält eine Musterung aller jungen Männer für nötig, damit im Verteidigungsfall keine Zeit verloren geht… Niemand könne heute mit Gewissheit sagen, wie die sicherheitspolitische Lage in den nächsten Jahren aussehe, warnte Breuer, der ranghöchster Soldat der Bundeswehr ist…
„Die Bundeswehr benötigt nach eigenen Angaben 260.000 aktive Soldatinnen und Soldaten sowie 200.000 Reservisten, um den Anforderungen der NATO gerecht zu werden. Derzeit hat sie etwa 180.000 aktive Soldatinnen und Soldaten.“
Antifas Terroraktionen und Drohungen
Bild Online schrieb am 4. November:
„Rund zwölf Stunden nachdem das Auto des AfD-Spitzenpolitikers Bernd Baumann (67) in Hamburg niedergebrannt wurde, hat sich die Antifa zu dem Anschlag bekannt. Am Montagnachmittag um 15.27 Uhr wurde auf der linksextremen Internetseite Indymedia ein Bekennerschreiben hochgeladen…
„Am Ende des Schreibens kommt es zu einer abscheulichen Morddrohung: ‚All you damn’ MAGAfreaks, you will follow Kirk to hell!‘ MAGA steht dabei für den vom US-Präsidenten im Wahlkampf verwendeten Slogan ‚Make America Great Again‘ (dt. ‚Macht Amerika wieder großartig‘) und dass allen Trump-Anhängern das gleiche Schicksal wie dem ermordeten Charlie Kirk (†31) drohe.“
Wahlen in den Niederlanden
Die BBC schrieb am 31. Oktober:
„Der zentristisch-liberale Parteichef Rob Jetten hat den Sieg bei der knappen niederländischen Wahl am Mittwoch für sich beansprucht, nachdem Wahlanalysen ergaben, dass seine Partei von dem islamfeindlichen Populisten Geert Wilders nicht geschlagen werden konnte… Noch nie war eine niederländische Wahl so knapp… Jetten benötigt die Unterstützung von mindestens drei weiteren Parteien, um die für eine Koalition erforderlichen 76 Sitze zu erreichen…
„Wilders gewann die letzte Wahl im November 2023, und erst im Juli 2024 wurde eine Regierung gebildet. Elf Monate später stürzte er seine eigene Regierung im Streit mit seinen Koalitionspartnern über die Asyl- und Migrationspolitik.“
Pride schrieb am 31. Oktober:
„Schwule im Internet sind zu glühenden Fans des schwulen Politikers Rob Jetten geworden, der gerade die Wahl zum jüngsten Ministerpräsidenten der Niederlande gewonnen hat… er ist außerdem mit einem neun Jahre jüngeren Sportler liiert und der erste offen schwule Ministerpräsident in der Geschichte des Landes… Nicolás ‚Nico‘ Keenan ist ein 28-jähriger bisexueller Feldhockeyspieler, der nun der erste Gentleman der Niederlande werden soll…
„Jetten und Keenan machten ihre Beziehung 2023 öffentlich und verkündeten im darauffolgenden Jahr ihre Verlobung mit einem Foto, das während der Olympischen Spiele in Paris aufgenommen wurde, und der Bildunterschrift: ‚Bald werden wir Herr & Herr sein.‘ [Sie] planen, nächstes Jahr zu heiraten.“
Die Niederlande gehören zum Haus Israel – in der Bibel als das moderne „Sodom“ bezeichnet.
Ist das Rezitieren „hasserfüllter“ Bibelverse illegal?
Life Site News schrieb am 1. November:
„Ein führendes Mitglied des kanadischen Parlaments erklärte, dass bestimmte Passagen der Bibel aufgrund ihrer Haltung gegenüber Homosexualität ‚hasserfüllt‘ seien, und schlug ferner vor, dass das öffentliche Rezitieren dieser Passagen strafrechtlich verfolgt werden sollte.
„Während einer Diskussion am Donnerstag, dem 30. Oktober, in Ottawa über Gesetze gegen Hasspropaganda vertrat Marc Miller, derzeitiges Mitglied des kanadischen Unterhauses und Vorsitzender des Ausschusses für Justiz und Menschenrechte, die Ansicht, dass die Verteidigung mit dem Argument des ‚guten Glaubens‘ unzulässig sei, wenn Christen sich auf Bibelstellen beziehen, die er persönlich als ‚hasserfüllt‘ empfinde.
„‚In 3.Mose, 5.Mose, Römerbrief – und es gibt noch weitere Passagen – finden sich eindeutig Hass gegenüber beispielsweise Homosexuellen,‘ betonte Miller. ‚Ich verstehe nicht, wie man sich auf den Grundsatz des guten Glaubens berufen kann, wenn jemand wörtlich eine Passage aus, in diesem Fall, der Bibel zitiert… Staatsanwälte sollten vielleicht Ermessensspielraum haben, Anklage zu erheben,‘ argumentierte Miller…“
Es ist wahr: Gott HASST sündhaftes Verhalten.
Nebenwirkungen der Corona-Impfungen
Report 24 schrieb am 4. November:
„Die Nebenwirkungen der Corona-Impfungen finden bei jenen, die für die grundrechtsfeindlichen Maßnahmen während der sogenannten Pandemie verantwortlich waren oder diese befürworteten, nach wie vor wenig Beachtung. Der freiheitliche EU-Abgeordnete Gerald Hauser bringt das Thema auf den Tisch: ‚Immer wieder habe ich in meinen Büchern, Vorträgen und Reden im Parlament auf die massiven Nebenwirkungen der Impfungen hingewiesen. Jahrelang hat man das abgelehnt, vertuscht und abgestritten. Doch jetzt geht das nicht mehr‘, äußert er in einem aktuellen Statement. Hauser sieht den Zusammenhang zwischen Immunschäden, Krebs und den mRNA-Impfungen als inzwischen hinreichend belegt an.
„Er verweist auf eine brisante Forschungsarbeit aus Südkorea: ‚Eine aktuelle Studie bestätigt die bereits bekannten Daten und wirft ein erschreckendes Licht auf die COVID-19-Impfungen‘, mahnt Hauser. ‚Immer mehr Ärzte in Europa berichten von einer signifikanten Zunahme von Krebserkrankungen, wobei zunehmend auch junge Menschen betroffen sind und die Krebsfälle immer aggressiver verlaufen… Innerhalb von nur einem Jahr zeigte sich ein statistisch signifikant hoher Anstieg von Krebserkrankungen bei den Geimpften – vor allem bei Schilddrüsenkrebs (+35 Prozent), Magenkrebs (+33,5 Prozent), Dickdarmkrebs (+28 Prozent), Lungenkrebs (+53 Prozent), Brustkrebs (+20 Prozent) und Prostatakrebs (+69 Prozent)‘…“