Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit den Turbulenzen, die Trumps „Friedensplan“ zwischen Russland und der Ukraine ausgelöst hat; fahren fort mit den zunehmenden und lautstarken Forderungen nach einer europäischen Armee; den illegalen Handlungen und falschen Anschuldigungen der amerikanischen Regierung; und dem absolut verabscheuungswürdigen Verhalten der Einwanderungsbehörde ICE.
Wir sprechen über die Invasion Mexikos durch die USA und die mehr als fragile Beziehung zwischen Trump und dem designierten Bürgermeister von New York, Zohran Mamdani. Außerdem zitieren wir einen Artikel, der Trumps wütendes Verhalten damit zu erklären versucht, dass er an Demenz leiden soll.
Wir sprechen über den gescheiterten Versuch des neuen US-Botschafters in Polen, Polen vom Holocaust freizusprechen; Trumps Bestreben, sich in die europäische Migrationspolitik einzumischen; und Kanadas Vorstoß zur Legalisierung der Sterbehilfe (Euthanasie).
Beachten Sie bitte unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Tötung von Fischern—Muss man illegalen Befehlen gehorchen?“
Trumps neuer „Friedensplan“ für die Ukraine
ABC News schrieb am 21. November:
„Die [US-amerikanische] Militärdelegation traf am Mittwoch in einer Hauptstadt ein, die in Aufruhr war [Kiew]. Ein Korruptionsskandal, dessen Umfang von Ermittlern auf etwa 100 Millionen Dollar geschätzt wird, erzwang die Entlassung von zwei Kabinettsministern… Während der Skandal weiter brodelte, legte das Weiße Haus der Ukraine einen neuen 28-Punkte-Friedensplan vor, der in Abstimmung mit Moskau ausgearbeitet wurde und Bedingungen enthielt, die in der Ukraine weithin als faktische Kapitulationsforderung angesehen werden…
„Der Entwurf enthielt eine Reihe maximaler Forderungen, die der Kreml seit langem stellt und die zuvor von Kiew als unannehmbar abgelehnt wurden, darunter die Forderung, dass die Ukraine ihre Streitkräfte um mehr als die Hälfte reduziert und Gebiete abtritt, die noch nicht von Russland besetzt sind… Der Ukraine würde außerdem der Besitz von Langstreckenwaffen untersagt, während Moskau praktisch das gesamte von ihm besetzte Gebiet behalten würde – und im Rahmen des jüngsten US-Plans eine gewisse Anerkennung für seine 2014 erfolgte Annexion der Krim erhalten würde…
„Zelensky – den Trump zuvor als illegitim bezeichnet hatte und von dem er im März sagte, er habe nicht die ‚Karten‘ für Friedensverhandlungen mit Russland – schien in den letzten Tagen bereits auf wackligem Boden zu stehen, als sich der Korruptionsskandal ausweitete und Oppositionsparteien und sogar Persönlichkeiten aus seiner eigenen Partei ‚Diener des Volkes‘ eine umfassende Regierungsumbildung forderten.
„Jetzt muss er diesen Skandal zusätzlich zu den neuen Friedensbemühungen der USA bewältigen. In der Ukraine vermuten einige Beobachter, dass die Trump-Regierung diesen Zeitpunkt bewusst gewählt hat, in der Hoffnung, einen verwundbaren Zelensky dazu zwingen zu können, ungünstige Bedingungen zu akzeptieren….
„Zelensky ist persönlich nicht in den vielleicht schwerwiegendsten Korruptionsskandal des Landes während des Krieges verwickelt. Der Präsident hat eine ‚rasche und gerechte Reaktion‘ auf jedes Fehlverhalten versprochen.“
Newsmax schrieb am 19. November:
„Während die Ukraine das Abkommen als große Kapitulation gegenüber Russland betrachten würde, geht das Weiße Haus davon aus, dass die Ukraine das Gebiet [Teile der Ostukraine, die sie nicht besetzt hält] ohnehin verlieren würde... Das Abkommen würde vorsehen, dass Russland die Kontrolle über die Donbass-Region übernimmt, obwohl die Ukraine 14,5 % des dortigen Territoriums kontrolliert.“
Zelensky reagiert
Die BBC schrieb am 21. November:
„In seiner Ansprache an die Nation am Freitag sagte Zelensky, die Ukraine stehe ‚möglicherweise vor einer sehr schwierigen Entscheidung: entweder ihre Würde zu verlieren oder den Verlust eines ihrer wichtigsten Partner zu riskieren‘ [USA]. Er fügte hinzu, dass ‚der heutige Tag einer der schwierigsten Momente in unserer Geschichte ist‘…
„Die Ukraine ist in hohem Maße von Lieferungen hochmoderner Waffen aus den USA abhängig, darunter Luftabwehrsysteme zur Abwehr tödlicher russischer Luftangriffe sowie von Washington bereitgestellten Geheimdienstinformationen….
„In seiner zehnminütigen Ansprache vor dem Präsidentenbüro in Kiew warnte Zelensky, dass die Ukraine ‚großem Druck ausgesetzt sein werde… um uns zu schwächen und zu spalten,‘ und fügte hinzu, dass ‚der Feind nicht schläft‘…
„Trump warnte, dass die Ukraine ‚in kurzer Zeit‘ weitere Gebiete an Russland verlieren würde.“
Farage widerspricht
Express schrieb am 22. November:
„Der Vorsitzende der Partei Reform UK, Nigel Farage, hat nun auf X seine Meinung zum Friedensplan von Donald Trump für die Ukraine deutlich gemacht… Er schrieb: ‚Die Forderung an die Ukraine, die Größe ihrer Armee zu halbieren, ist inakzeptabel‘…
„Die Äußerungen von Herrn Farage sind eine seltene öffentliche Zurechtweisung des US-Präsidenten. Sie stellen eine deutliche Verstärkung seiner Unterstützung für die Ukraine dar und richten sich gegen Versuche der Labour-Partei, ihn als Sympathisant des russischen Präsidenten Vladimir Putin darzustellen.“
„Ein Desaster für Europa“
Bild Online veröffentlichte am 21. November den folgenden Kommentar von Roman Elchinger:
„Der US-Friedensplan für die Ukraine liest sich wie von Putin höchstpersönlich ausgedacht. Falls er wirklich ernst gemeint ist, käme er für Kiew einer Kapitulationserklärung gleich und wäre für Europa ein Desaster… Ein solcher ‚Frieden‘ wäre für Putin schon fast die Einladung zum nächsten Krieg. Dafür gibt es genügend Parallelen in der Geschichte – vom ‚Münchner Abkommen‘, mit dem Hitler besänftigt werden sollte, bis zum nahezu folgenlosen Überfall Putins auf die Krim.
„Zur Wahrheit gehört aber auch: Darüber, dass die EU übergangen werden soll, dürfen wir uns nicht beschweren. Wer militärisch so schwach ist, dass seine Sicherheit von Trumps USA abhängt, der sitzt eben nicht mit am Tisch, wenn die neue Weltordnung besprochen wird. Die Lehre nach fast vier Jahren Ukraine-Krieg ist daher nicht neu, aber leider umso dringender: Europa muss eine militärische Macht werden – am besten mit eigener Armee.“
Witkoff zum Psychiater?
Welt Online schrieb am 21. November:
„Europäische Diplomaten und Regierungsvertreter reagieren verärgert auf neue Details des US-Friedensplans, der den Ukraine-Krieg beenden soll… Ein Vertreter einer EU-Regierung griff zu derben Schimpfwörtern, um seine Bestürzung auszudrücken. Ein führender EU-Politiker sagte: ‚Witkoff muss einen Psychiater aufsuchen.‘…
„Die Europäer versicherten Selenskyj, sie stünden weiterhin zu einem ‚gerechten‘ Frieden, hieß es in einer nach dem Gespräch veröffentlichten Erklärung. ‚Sie waren sich einig, dass jede Vereinbarung, die europäische Staaten, die Europäische Union oder die Nato betrifft, die Zustimmung der europäischen Partner oder einen Konsens unter den Verbündeten erfordert‘, so die Mitteilung.“
Ukraine-Krieg nützlich für Deutschland?
Nius schrieb am 24. November:
„‚Was nützt die schönste Schuldenbremse, wenn der Russe vor der Tür steht?‘, fragte [Unions-Fraktionschef Jens] Spahn… im Interview mit der FAZ und ergänzte: ‚Wir Europäer haben doch zugespitzt gesagt nur zwei Möglichkeiten: Wir können uns verteidigen lernen oder alle Russisch lernen.‘…
„Der Ukraine-Krieg ist für die Union unfassbar nützlich geworden. Er dient als Allzweckrechtfertigung für alles – von Schulden über Energie bis hin zu Renten. Schon der zweiten Bundesregierung in Folge nutzt er, um Grundsätze zu opfern. ‚Wir müssen jetzt leider alles brechen, weil wir euch versprochen haben, dass ihr nicht mehr abgestochen werdet‘, so die vereinfachte Botschaft. Eine Politik, die nicht mehr schützt, sondern nur noch verhandelt – auf Kosten derer, die sie wählen.“
Trump löst Beben aus
t-online schrieb am 22. November:
„US-Präsident Donald Trump hat den G20-Gipfel [in Südafrika] – trotz der Nichtteilnahme der USA – inhaltlich gesprengt… Trump hat mit [seinem] Ukraine-Plan die G20 in helle Aufregung versetzt. Bereits am Samstagvormittag trafen sich in Johannesburg die Europäer, um einen gemeinsamen Kurs mit Blick auf den US-Plan abzustimmen. Für sie ist die Entwicklung alarmierend. Europa war bei den Verhandlungen mit Russland nicht involviert, Trump handelte auch über ihre Köpfe hinweg.
„Europäische Diplomaten sind sich einig: Weder die Ukraine noch die Europäer können Trumps Plan eigentlich zustimmen. Sie sehen den Plan als Kapitulationserklärung, der alle russischen Kriegsziele erfüllt. Kremlchef Wladimir Putin könnte damit in ein paar Jahren erneut angreifen, um sich den Rest der dann abgerüsteten Ukraine zu holen. In einer Erklärung lehnten am frühen Nachmittag dann auch mehrere europäische Staaten gemeinsam mit Kanada und Japan den Plan in der aktuellen Form ab…
„Trotz der Klarheit, mit der alle Unterstützer der Ukraine Trumps Plan ablehnen, herrscht in Südafrika trotzdem helle Aufregung. Denn es ist offenbar das zentrale Ziel der Ukraine und auch der Europäer, Trump nicht völlig vor den Kopf zu stoßen. Sie schlucken den Ärger über den US-Präsidenten herunter, in der Hoffnung, dass dieser am Ende doch irgendwie im Ukraine-Krieg engagiert bleibt. Einen möglichen Alternativplan der Europäer wird Kremlchef Wladimir Putin dagegen wahrscheinlich ablehnen. Warum sollte Moskau etwas annehmen, was im Zweifel für Putin schlechter als das US-Angebot ist?
„Um das Schlimmste doch noch zu verhindern, tun die Europäer wie gewohnt das, was ein britischer Fernsehreporter in Johannesburg am Samstag als ‚Trump-Pleasing‘ beschreibt. Es geht darum, Trumps Pläne sehr ernsthaft zu prüfen, obwohl eigentlich klar ist, dass die Folgen für den Westen abzüglich der USA katastrophal wären…
„Deswegen wird auch Bundeskanzler Friedrich Merz bei einem Pressestatement im Zuge des G20-Gipfels überraschend deutlich… Wenn Trump seinen Plan nicht anpasst, steht er ab Donnerstag alleine dar – oder eben an der Seite Putins. Ob die Europäer dagegen auf die Folgen eines Bruches mit den Amerikanern vorbereitet sind, das lässt Merz an diesem Samstag offen.
„Fest steht nur: Die Strategie, den US-Präsidenten mit aller Kraft am Tisch zu halten, kommt an ihre Grenzen. Merz und die Europäer sind zunehmend verärgert. Trump will Frieden um jeden Preis – ihm ist egal, wie nachhaltig und gut dieser Frieden für Europa ist…
„Aber die Kopfschmerzen vieler westlicher Staaten gehen noch weit über die Ukraine-Frage hinaus. Schon früh beim G20-Gipfel in Johannesburg ist klar: Trump ist eine der größten Gefahren der aktuellen Zeit – auch, weil auf politische Zusicherungen aus Washington kaum mehr Verlass ist…“
Die Trennung zwischen Europa und den USA schreitet unaufhaltsam voran.
Eine europäische NATO wegen Amerikas Unzuverlässigkeit?
Compact schrieb am 23. November:
„Ein prominenter Christdemokrat [CSU-Politiker Manfred Weber, Fraktionsvorsitzender der Einflussreichen EVP-Fraktion im EU-Parlament] fordert, die EU in ein Militärbündnis umzuwandeln, weil auf die USA… kein Verlass mehr sei…
„Weber wörtlich: ‚[Wir] müssen… die EU zu einer europäischen NATO ausbauen. Auf die USA können wir uns nicht mehr uneingeschränkt verlassen.‘“
Die Tagesschau schrieb am 23. November:
„Die Europäer versuchen jetzt, mühsam wieder ins Spiel zu kommen… Sie müssen etwas anbieten, beispielsweise was Sicherheitsgarantien für die Ukraine angeht. Es geht um Verlässlichkeit – und die lässt sich im Zusammenspiel mit Trump nur schwer erreichen.“
Trump macht einen Rückzieher in Bezug auf den Friedensplan
The Wall Street Journal schrieb am 22. November:
„Präsident Trump erklärte am Samstag, er sei möglicherweise offen für Änderungen am 28-Punkte-Plan seiner Regierung zur Beendigung des Krieges in der Ukraine, nachdem Kiew, europäische Regierungen und sogar einige republikanische Abgeordnete diesen als viel zu stark zugunsten Moskaus kritisiert hatten… Er präzisierte jedoch nicht, welche Änderungen an dem Plan möglich seien.“
Er hat offenbar auch seine frühere Forderung zurückgenommen, dass der Plan bis Thanksgiving angenommen werden müsse. Er wiederholte jedoch seine frühere Anschuldigung, dass der Krieg aufgrund der schwachen Führung von Biden und von Zelensky begonnen habe.
Trump beschuldigt Zelensky und Europa
CNN schrieb am 23. November:
„Präsident Donald Trump hat heute (Sonntag) die Führung der Ukraine für ihre seiner Meinung nach mangelnde Dankbarkeit scharf kritisiert… ‚Die „Führung“ der Ukraine hat keinerlei Dankbarkeit für unsere Bemühungen gezeigt, und Europa kauft weiterhin Öl aus Russland,‘ schrieb Trump in einem Beitrag auf Truth Social.
„Der Kommentar erinnert an die Äußerungen von Vizepräsident JD Vance im Oval Office Anfang dieses Jahres, als er den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky während eines angespannten Treffens beschimpfte und fragte: ‚Haben Sie sich auch nur einmal bedankt?‘“
Diese Anschuldigungen sind eindeutig falsch.
Europas „Alternative“
The Telegraph schrieb am 23. November:
„Ein konkurrierender europäischer Plan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine … unterscheidet sich deutlich von dem umstrittenen 28-Punkte-Vorschlag der Trump-Regierung … Zu den wichtigsten Unterschieden im europäischen Plan gehört die Forderung, dass die Größe der ukrainischen Streitkräfte ‚keiner Beschränkung‘ unterliegen soll.
„Im Gegensatz zum Trump-Plan verbietet der europäische Plan der Ukraine nicht den Beitritt zur NATO, wobei die endgültige Entscheidung einem ‚Konsens innerhalb des Bündnisses‘ unterliegt. Dies ist seit langem ein Streitpunkt und dürfte Russland verärgern, das die NATO für den Ausbruch des Krieges verantwortlich macht und eine Ausweitung des Bündnisses an seinen Grenzen befürchtet.
„Der europäische Plan sieht auch vor, dass Kiew ‚nicht zur Neutralität gezwungen‘ würde und frei wäre, ‚befreundete Streitkräfte‘ auf sein Territorium einzuladen, sollte es dies wünschen…
„Die europäischen Vorschläge sehen einen sofortigen, bedingungslosen Waffenstillstand vor, der die derzeitigen Frontlinien effektiv einfriert. Der Waffenstillstand würde von den USA und Europa überwacht werden. Die Ukraine würde ‚robuste, rechtsverbindliche Sicherheitsgarantien, unter anderem von den USA, erhalten, um künftige Aggressionen‘ Russlands zu verhindern, heißt es weiter in dem europäischen Plan…
„Nach dem europäischen Plan würde die Ukraine ‚vollständig wiederaufgebaut und finanziell entschädigt werden, unter anderem durch russische Staatsvermögen, die so lange eingefroren bleiben, bis Russland den Schaden gegenüber der Ukraine ersetzt hat.‘“
Russland wird diesem Plan natürlich niemals zustimmen.
Kreml lehnt Gegenvorschlag der Europäer ab
Die Welt schrieb am 24. November:
„Der Kreml lehnt den europäischen Gegenvorschlag für einen Friedensplan in der Ukraine ab. Der Plan sei ‚völlig unkonstruktiv‘ und funktioniere für Moskau nicht, sagte der außenpolitische Berater Juri Uschakow. Dagegen bezeichnete die russische Regierung den ursprünglichen US-Vorschlag als mögliche Grundlage für eine Lösung des Konflikts. Viele Bestimmungen dieses Plans seien ‚durchaus akzeptabel‘, sagte Uschakow.“
Aber nicht für Europa oder die Ukraine.
Von Anfang an eine Fantasie
ntv schrieb am 24. November:
„Dass Russland einer Friedenslösung zustimmt, die der Ukraine echte Sicherheitsgarantien gibt, war immer eine Fantasie…
„Was seit dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump international rund um den Überlebenskampf der Ukraine passierte, ist aus ukrainischer Sicht ein einziges Trauerspiel…
„Die Diskussionen rund um Trumps neuen ‚Friedensplan‘ zeigen: Das neue Washington, einst wichtigster Verbündeter der Ukraine, will sich nicht von der falschen Idee verabschieden, durch Druck auf die Ukraine – statt auf Russland – Frieden zu erreichen, irgendeinen Frieden. Der US-Regierung ist es offenbar völlig egal, was genau unterschrieben wird. Hauptsache, es geht schnell, und mit ein bisschen Glück greift Russland die Ukraine nicht während Trumps Amtszeit ein weiteres Mal an.
„Unverschämt am aktuellen Vorgehen ist nicht mal das bisherige 28-Punkte-Papier selbst. Dieses wurde mit Sicherheit von außenpolitischen Amateuren geschrieben und bleibt für die ukrainische Seite inakzeptabel… Es ist der riesige Druck, der auf die Ukraine ausgeübt wird, der unverschämt wirkt… Es ist wohl der erneute Versuch, die Ukraine zu erpressen…
„Die Fortsetzung des langen Zermürbungskrieges passt [Putin] jedenfalls, daraus macht der Kremlherrscher auch kein Geheimnis. Die ukrainische Staatsführung ist dagegen nicht zu beneiden. Denn sie muss Trumps Spiel mitmachen, will sie sich in den Augen des US-Präsidenten nicht wieder undankbar und unkonstruktiv aussehen. Viel schwerere Momente in der modernen ukrainischen Geschichte gab es tatsächlich kaum.“
Trumps neuer 19-Punkte-Plan
Bild Online schrieb am 25. November:
„Die USA und die Ukraine haben sich laut ‚Financial Times‘ in Genf auf einen neuen Friedensentwurf für ein Ende des Krieges in der Ukraine geeinigt. Nach stundenlangen Gesprächen liegt nun offenbar ein 19-Punkte-Papier auf dem Tisch – die brisantesten Fragen blieben allerdings offen.“
Blick schrieb am 25. November:
„Der Entwurf habe kaum Ähnlichkeit zu früheren, durchgesickerten Versionen, berichtet die ‚Financial Times‘… Weiter heißt es, die USA seien bereit gewesen, eine Obergrenze von 600’000 Soldaten für die ukrainische Armee zu streichen… Außerdem sei ein Vorschlag für einen umfassenden Straferlass bei möglichen Kriegsverbrechen im ursprünglichen Entwurf… überarbeitet worden.“
Auch soll der neue Plan kein Verbot für die Ukraine enthalten, der NATO beizutreten.
MDR berichtete an 26. November:
„Russland hat Teile des US-Plans zur Beendigung der Kämpfe in der Ukraine als positiv bezeichnet. ‚Einige Aspekte können als positiv angesehen werden, viele erfordern jedoch spezielle Diskussionen unter Experten‘, sagte der Kreml-Berater Juri Uschakow im staatlichen russischen Fernsehen…
„Allerdings hält der Kreml es für verfrüht, über ein baldiges Friedensabkommen für die Ukraine zu sprechen…“
Mit anderen Worten: Russland will Trump weiterhin hinhalten, aber dem Plan nicht zustimmen; ein erneuter Fehlschlag für Trump.
Trump greift in europäische Migrationspolitik ein
Bild Online schrieb am 23. November:
„Die US-Regierung… hält die Flüchtlingspolitik Europas für naiv und gefährlich, ist in Sorge über die globalen Folgen. Das war bekannt. Neu ist, dass Washington jetzt aktiv versucht, Länder wie Deutschland, Großbritannien oder Schweden zu härteren Regeln und Gesetzen zu bewegen. Diesen Job sollen künftig US-Botschafter übernehmen.
„Das Außenministerium… hat eine Anweisung an US-Botschaften und Konsulate veröffentlicht. Diese sollen die Migrationspolitik anderer Länder überwachen und unter Umständen auch in sie eingreifen, heißt es in der Erklärung… In der Nachricht kündigt das Ministerium konkrete Maßnahmen an: ‚US-Beamte werden Regierungen dazu drängen, mutig zu handeln und Bürger gegen die Gefahren der Massenmigration zu schützen.‘… Eine weitere Anweisung geht an die Botschaften: Beamte der USA sollen ab sofort Vorschriften in den westlichen Ländern prüfen, die Migranten auf Kosten der eigenen Bürger bevorzugen würden.“
Das wird Europa gar nicht gefallen.
„Trumps Anwälte ohne Integrität”
Das Ron Paul Institute veröffentlichte am 20. November einen Artikel von Jacob George Hornberger, einem amerikanischen Anwalt, Autor und Politiker, der 2000 und 2020 als Kandidat der Libertären Partei für das Amt des Präsidenten kandidierte:
„Vor vielen Jahren, als ich als Anwalt in Texas tätig war, lernte ich, dass es im Allgemeinen zwei Arten von Anwälten gibt, wenn es darum geht, von einem Mandanten, der eine bestimmte Vorgehensweise verfolgen möchte, um eine Rechtsauskunft gebeten zu werden.
„Der erste Typ von Anwalt würde das Thema sorgfältig recherchieren und seine ehrliche, unabhängige Meinung zur Rechtmäßigkeit der vorgeschlagenen Vorgehensweise äußern, auch wenn diese nicht den Erwartungen des Mandanten entspräche. Dieser Typ von Anwalt würde seine Integrität wahren und keine Kompromisse hinsichtlich seiner rechtlichen Beurteilung eingehen, selbst wenn dies seinen Mandanten verärgern und den Verlust desselben riskieren würde.
„Die zweite Art von Anwälten würde stattdessen jede rechtliche Argumentation vorbringen, die notwendig wäre, um den Mandanten zufrieden zu stellen, und dabei die Rechtsprechung und die rechtliche Analyse so auslegen, dass sie das, was der Mandant tun wollte, rechtfertigte. Diese Art von Anwälten hatte keine Integrität. Ihre Aufgabe bestand ihrer Ansicht nach darin, ihren Mandanten rechtlich abzusichern, falls die Dinge schiefgehen sollten.
„Was die außergerichtlichen Tötungen im Rahmen des Drogenkriegs von Präsident Trump und dem Pentagon in der Karibik angeht, besteht kaum oder gar kein Zweifel daran, dass die Rechtsabteilung des US-Justizministeriums in die zweite Kategorie fällt. Auf die Bitte hin, ein Rechtsgutachten zur Rechtmäßigkeit solcher Tötungen zu erstellen, hat das Büro ein Memorandum mit unsinnigen rechtlichen Begründungen vorgelegt, in der offensichtlichen Absicht, den an den außergerichtlichen Tötungen beteiligten Personen rechtlichen Schutz zu gewähren. Tatsächlich versichert das noch immer geheime Memo dem US-Militärpersonal ausdrücklich, dass es für seine Beteiligung an den Tötungen künftig nicht strafrechtlich verfolgt werden wird.
„In dem Memorandum heißt es, dass die hohe Zahl der Todesfälle durch Drogenkonsum unter amerikanischen Drogenkonsumenten einen ‚bewaffneten Angriff‘ auf die Vereinigten Staaten darstellt… Kommen lateinamerikanische Drogendealer in die Vereinigten Staaten, entführen sie gewöhnliche amerikanische Bürger, halten sie physisch fest und injizieren ihnen dann Drogen in die Nase, den Mund oder andere Körperteile? Alle Beweise deuten darauf hin, dass amerikanische Drogenkonsumenten freiwillig bewusstseinsverändernde Substanzen kaufen und einnehmen, obwohl sie genau wissen, dass dies kein risikofreies Unterfangen ist.
„Ein weiterer Teil des Memos behauptet, dass die Boote, die im Verdacht stehen, Drogen zu transportieren, Einnahmen für Gruppen generieren, die sich angeblich in einem bewaffneten Konflikt mit den Vereinigten Staaten befinden… Ich sehe keine lateinamerikanischen Kartelle, die an amerikanischen Küsten landen und amerikanische Bürger töten. Tatsächlich habe ich nicht gesehen, dass diese Boote auf amerikanische Marineschiffe oder amerikanische B-52-Bomber geschossen haben. Alles, was ich gesehen habe, sind Massaker an wehrlosen Privatpersonen angesichts der überwältigenden militärischen Macht der USA.
„Eine weitere Rechtfertigung, auf die sich Trump und das Pentagon stützen, ist ihre Behauptung, dass diese Bootsleute ‚Terroristen‘ seien. Anscheinend bedeutet diese Anschuldigung der Regierung, dass sie ohne Verhaftung, Anklage, Strafverfolgung, Gerichtsverhandlung und Urteil – also ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren wegen einer mutmaßlichen Straftat, sei es im Zusammenhang mit dem Krieg gegen die Drogen oder mit Terrorismus – getötet werden dürfen…
„Machen Sie sich nichts vor: Diese Tötungen im Rahmen des Drogenkriegs sind gleichbedeutend mit legalisiertem Mord. Sie sind moralisch, rechtlich und verfassungsrechtlich unzulässig, ungeachtet der unsinnigen Rechtsauffassung, die das Rechtsberatungsbüro des Justizministeriums in einem offensichtlichen Versuch, die an diesen Tötungen beteiligten Personen zu decken, vertreten hat.“
Illegale Handlungen der Regierung
Das Ron Paul Institute veröffentlichte am 20. November folgenden Artikel von Richter Andrew P. Napolitano:
„Das heutige Amerika würde die Gründerväter erschrecken. Bewaffnete Truppen patrouillieren in den Straßen der Großstädte, maskierte Regierungsbeamte verhaften Menschen ohne triftigen Grund und unterbinden öffentliche Reden, die der Präsident hasst und fürchtet, und der Präsident tötet Ausländer auf hoher See, von denen er behauptet, sie könnten Verbrechen begehen, sollten ihre kleinen Schnellboote es auf wundersame Weise schaffen, 1.500 Meilen bis zu den Vereinigten Staaten zurückzulegen…
„Die Tötungen auf See werden bald vor einem Bundesgericht verhandelt werden, da die Familien der unschuldig ermordeten Fischer und einige Überlebende der misslungenen Tötungen gegenüber den Medien ihre Absicht bekundet haben, Klage gegen die Regierung zu erheben… Zweitens wies Trump im September Bundesbeamte an, Reden zu unterbinden, die antichristlich, antikapitalistisch oder unamerikanisch sind, und nach eigenem Ermessen zu entscheiden, welche Reden zu unterbinden sind…
„Drittens begann das Heimatschutzministerium im vergangenen Frühjahr, Amerikaner und Ausländer wegen des Verdachts der illegalen Anwesenheit in den Vereinigten Staaten zu verhaften. Sie tun dies ohne Haftbefehl auf Grundlage eines hinreichenden Verdachts auf eine Straftat und tragen Masken, um die Opfer zu erschrecken und ihre Identifizierung in späteren Gerichtsverfahren zu erschweren.
„… es gibt ein neues Phänomen im Recht, das als ‚Kavanaugh-Stopp‘ bezeichnet wird. Es leitet sich aus einer bizarren, kürzlich von Richter Brett Kavanaugh verfassten Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs ab, in der er argumentierte, dass Rasse, ethnische Zugehörigkeit und Anwesenheit in einer Autowaschanlage zulässige Merkmale sind, aufgrund derer die Regierung Personen anhalten und die Vorlage von Ausweispapieren verlangen darf. Und wenn die Bundesbehörden Sie anhalten, so seine Meinung, ist das keine große Sache. Zeigen Sie ihnen einfach Ihre Papiere und weisen Sie Ihre Staatsbürgerschaft nach. In der seltsamen neuen Welt von Richter Kavanaugh ist die DDR hier wiederauferstanden. Genau das haben die Gründerväter am meisten gefürchtet.“
Verabscheuungswürdiges Verhalten der ICE
NBC San Diego schrieb am 21. November:
„Zwei Personen berichten, dass Beamte der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) ihre Ehepartner am Donnerstagmorgen während ihrer Green-Card-Interviews im Büro der US-Einwanderungsbehörde in San Diego festgenommen haben, und schildern detailliert die Vorfälle, die sie schockiert und fassungslos gemacht haben.
„Der eine war ein deutscher Mann, die andere eine Frau aus Großbritannien, die mit ihrem fast sechs Monate alten Sohn in den Armen in Gewahrsam genommen wurde.
„Die Paare kennen sich nicht, gaben jedoch an, dass beide Festgenommenen auf legalem Wege eingereist seien und keine Vorstrafen hätten. Sie sagten, ihre Ehepartner hätten zwar ihre Visa überschritten, seien jedoch von ihren Anwälten darauf hingewiesen worden, dass dies im Rahmen des Green-Card-Verfahrens traditionell verziehen werde. [Das ist absolut richtig; das war schon immer so.] Diese Art von Festnahmen begann am 12. November, sagen mehrere Einwanderungsanwälte, von denen viele hinzufügen, dass sie so etwas noch nie zuvor gesehen hätten.
„Beide Paare gaben an, dass sie gerade ihre Interviews, den letzten Schritt im monatelangen Green-Card-Verfahren, abgeschlossen hatten, als ICE-Beamte den Raum betraten. ‚Drei Männer mit Masken, kugelsicheren Westen und Waffen kamen herein und sagten uns, dass sie Tom verhaften würden‘, sagte Audrey Hestmark. Sie sagte, ihr Ehemann Tom Bilger sei mit einem Visum aus Deutschland in die USA gekommen und sie hätten nach ihrer Heirat im letzten Jahr seine Green Card beantragt…
„,Wir sehen die ICE-Beamten kommen und sie sagen, dass sie Katie verhaften’, sagte Stephen Paul. Er sagte, seine Frau habe ursprünglich geplant, im vergangenen Herbst nach Großbritannien zurückzukehren, um dort auf ihre Einreise zu warten, aber als sie erfuhr, dass sie schwanger war, beschlossen sie, ihre Green Card von hier in den USA aus zu beantragen. Er sagte, sie wüssten, dass es eine Risikoschwangerschaft sein würde, und wollten für die medizinische Versorgung und die Unterstützung durch die Familie in den USA bleiben. Sein Anwalt habe ihnen gesagt, dass dies nach dem Einwanderungsrecht zulässig sei, da sie verheiratet seien… [Dies war eine absolut korrekte Rechtsauskunft.]
„,Wir waren völlig schockiert und ich habe das Gefühl, dass wir betrogen wurden’, sagte Hestmark. ‚Wir haben alle möglichen rechtlichen und angemessenen Wege beschritten. Wir haben den Rat unseres Anwalts befolgt. Uns wurde gesagt, dass unser Fall unkompliziert sei‘ [was auch der Fall war]. ‚Sie sagte, dass sie Angst hatte. Sie war besorgt und vermisste ihr Baby. Sie wollte einfach nur nach Hause‘, sagte Paul. ‚Sie sagte, dass die Beamten selbst in der Haftanstalt im Keller des Bundesgebäudes sagten: ‚Was machen wir hier eigentlich? Das sind nicht die Leute, die wir verhaften sollten.‘‘
„,… Uns wurde gesagt, dass dies nur Kriminellen passieren würde’, fuhr [Hestmark] fort. ‚Wir sind ganz normale Menschen, und jetzt passiert es uns.‘“
Diese verabscheuungswürdigen Vorfälle – keineswegs Einzelfälle – sind charakteristisch für ein totalitäres Land. Und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich die Lage verbessern wird… sondern nur verschlechtern.
Trump attackiert Demokraten wegen „illegaler“ Befehle
Die New York Post schrieb am 20. November:
„Präsident Trump hat am Donnerstag sechs demokratische Abgeordnete scharf kritisiert, die diese Woche ein Video in den sozialen Medien veröffentlicht hatten, in dem sie Soldaten dazu aufforderten, sich ‚illegalen Befehlen‘ der Regierung zu widersetzen. ‚Das nennt man AUFLEHNUNG AUF HÖCHSTER EBENE‘, donnerte Trump am Donnerstagmorgen auf Truth Social. ‚Jeder einzelne dieser Verräter unseres Landes sollte VERHAFTET UND VOR GERICHT GESTELLT werden. Ihre Worte dürfen nicht ungestraft bleiben – sonst haben wir bald kein Land mehr!!! Ein Exempel MUSS GESETZT werden.‘ …
„In dem 60-sekündigen Video mit dem Titel ‚Gib das Schiff nicht auf‘, sind Senatorin Elissa Slotkin aus Michigan, Senator Mark Kelly aus Arizona, die Abgeordneten Chris Deluzio und Chrissy Houlahan aus Pennsylvania, die Abgeordnete Maggie Goodlander aus New Hampshire und der Abgeordnete Jason Crow aus Colorado zu sehen…
„,Derzeit kommen die Bedrohungen für unsere Verfassung nicht nur aus dem Ausland, sondern auch aus unserem eigenen Land. Unsere Gesetze sind eindeutig’, sagten sie. ‚Man kann illegale Befehle verweigern… man muss illegale Befehle verweigern. Niemand muss Befehle ausführen, die gegen das Gesetz oder unsere Verfassung verstoßen.‘
„,Das ist wirklich schlimm und gefährlich für unser Land’, fügte Trump am Donnerstag in einem zweiten Beitrag auf Truth Social hinzu. ‚Ihre Worte dürfen nicht unwidersprochen bleiben. AUFRUEHRERISCHES VERHALTEN VON VERRÄTERN!!! SIE EINSPERREN???‘ ‚AUFRUEHRERISCHES VERHALTEN, strafbar mit dem TOD!‘, lautete ein dritter Beitrag.
„Alle sechs Demokraten haben einen militärischen oder nationalen sicherheitspolitischen Hintergrund. Crow ist ein Armee-Veteran, der für seine Verdienste im Irakkrieg mit dem Bronze Star ausgezeichnet wurde. Deluzio und Kelly dienten in der Marine, Houlahan in der Luftwaffe, während Goodlander elf Jahre lang als Geheimdienstoffizier in der Marine-Reserve tätig war. Slotkin ist eine ehemalige CIA-Analystin, die während der Obama-Regierung auch im Außenministerium und im Pentagon arbeitete.
„,Keine Drohung, Einschüchterung oder Aufforderung zur Gewalt wird uns abschrecken’, konterten die sechs in einer gemeinsamen Erklärung gegenüber Trump. ‚Am aussagekräftigsten ist, dass der Präsident es als mit dem Tod strafbar ansieht, wenn wir das Gesetz bekräftigen‘, fuhren sie fort… ‚Wir werden weiterhin führen und uns nicht einschüchtern lassen.‘“
Trumps andauernde falsche Anschuldigungen
The Independent schrieb am 23. November:
„Donald Trump forderte am späten Samstagabend erneut, dass Demokraten, die sich gegen illegale Befehle an das Militär ausgesprochen hatten, inhaftiert werden sollten, während er mit einem sinkenden öffentlichen Ansehen und beispiellosem Widerstand innerhalb seiner eigenen Partei im Kongress zu kämpfen hat…
„Der Präsident war sichtlich verärgert über die Weigerung der republikanischen Kongressabgeordneten, sich ihm anzuschließen, und nutzte einen Beitrag auf Truth Social, um zu betonen, dass Amerikas Rechtsexperten auf seiner Seite stünden – ohne dabei Namen zu nennen… Rechtsexperten sind sich im Allgemeinen einig, dass der Erste Zusatzartikel zur US-Verfassung, die Bill of Rights, ein breites Spektrum an Rede- und Meinungsäußerungsrechten vor staatlicher Einflussnahme schützt… Nichts in der von den Demokraten veröffentlichten Videobotschaft würde von diesem Schutz ausgenommen sein, außer nach Ansicht von Trumps engsten Anhängern.
„Tatsächlich haben bereits mehrere Verfassungsrechtsexperten erklärt, dass das Video nicht zu Gewaltanwendung gegen den Präsidenten oder seine Handlungen aufruft; die bloße Aufforderung an Beamte, Befehle zu verweigern, die sie für illegal halten, reicht bei Weitem nicht aus… Noch aussagekräftiger ist jedoch die Tatsache, dass selbst Trumps Verbündete im Kongress ihn nicht unterstützen…“
FBI will Kongressmitglieder „befragen“
ntv schrieb am 26. November:
„Die US-Bundespolizei prüft offenbar ein Verfahren gegen mehrere demokratische Kongressmitglieder, nachdem diese an US-Soldaten appelliert hatten, ‚illegale Befehle‘ zu verweigern. ‚Gestern Abend hat die Anti-Terror-Abteilung des FBI offenbar eine Untersuchung gegen mich eingeleitet, weil Präsident Trump ein Video nicht gefallen hat‘, erklärte die Senatorin Elissa Slotkin auf X…
„Laut ABC will das FBI auch die weiteren an den Videos beteiligten Demokraten befragen… Gegen den demokratischen Senator aus Arizona, Mark Kelly, läuft darüber hinaus bereits eine Untersuchung des US-Verteidigungsministeriums. In dieser soll geklärt werden, ob Kelly, der früher Pilot bei den US-Streitkräften war, sich womöglich vor einem Militärgericht für seine Aussagen in dem Video verantworten muss.“
Unglaublich! Sehen Sie dazu unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Tötung von Fischern—Muss man illegalen Befehlen gehorchen?“
Ausspionieren amerikanischer Bürger
The Associated Press schrieb am 20. November:
„Die US-Grenzpolizei überwacht im Rahmen eines geheimen Programms Millionen von amerikanischen Autofahrern im ganzen Land, um Personen zu identifizieren und festzunehmen, deren Reisemuster sie als verdächtig einstuft…
„Das Programm zur vorausschauenden Aufklärung hat dazu geführt, dass Personen angehalten, durchsucht und in einigen Fällen festgenommen wurden. Ein Netzwerk von Kameras scannt und speichert Fahrzeugkennzeichen, und ein Algorithmus markiert Fahrzeuge, die aufgrund ihrer Herkunft, ihres Zielortes und ihrer Route als verdächtig eingestuft werden. Bundesbeamte können dann wiederum die örtlichen Strafverfolgungsbehörden benachrichtigen.
„Plötzlich werden Autofahrer angehalten – oft wegen Geschwindigkeitsüberschreitungen, fehlendem Blinken, falscher Scheibentönung oder sogar wegen eines herunterhängenden Lufterfrischers, der die Sicht behindert. Sie werden dann aggressiv befragt und durchsucht, ohne zu ahnen, dass die Straßen, auf denen sie gefahren sind, sie ins Visier der Strafverfolgungsbehörden gebracht haben…
„Heute ist die vorausschauende Überwachung fest in das amerikanische Straßennetz integriert. Massenüberwachungstechniken werden auch in einer Reihe anderer Länder eingesetzt, von autoritären Regierungen wie China bis hin zu Demokratien wie Großbritannien und Europa, und zwar im Namen der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Gefahrenabwehr.“
Big Brother beobachtet und greift ein…
US-Truppen marschieren in Mexiko ein
Die Daily Mail schrieb am 20. November:
„Amerikanische Truppen sind an einem mexikanischen Strand gelandet – eine dramatische Eskalation der Spannungen, nachdem Donald Trump gedroht hatte, das Land zu bombardieren. US-’Auftragnehmer’ trafen am Montag mit Booten am Strand Playa Bagdad ein und rammten Schilder in den Sand, nahe der Mündung des Rio Grande in den Golf von Mexiko. Beunruhigte Zeugen alarmierten umgehend die Behörden, woraufhin schwer bewaffnete mexikanische Sicherheitskräfte auf mit Maschinengewehren bestückten Pickups zum Ort des Geschehens kamen. Es kam zu einer beängstigenden Konfrontation.… Das Pentagon räumte in einer äußerst peinlichen Erklärung ein, dass seine Truppen sich bei der Landung am Strand geirrt hatten.
„Mexikanische Einsatzkräfte sahen zu, wie die Amerikaner sechs Schilder in den Boden rammten, auf denen stand: ‚Warnung: Sperrgebiet.‘ Die Schilder waren in Englisch und Spanisch verfasst und behaupteten, der Strand gehöre dem US-Verteidigungsministerium und sei vom ‚Kommandanten‘ zum Sperrgebiet erklärt worden. Weiterhin hieß es, unbefugter Zutritt und Fotografieren seien in diesem Bereich verboten, und ‚wer hier angetroffen werde, könne festgenommen und durchsucht werden.‘ Das mexikanische Außenministerium erklärte, seine Marine habe die Schilder aus dem Sand entfernt, da sie diese für mexikanisches Territorium hielten.“
Durch solche dummen Fehler beginnen Kriege.
„Die Flitterwochen sind vorbei“
Die New York Post schrieb am 23. November:
„Der designierte New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani bekräftigte am Sonntag seine Behauptung, Präsident Trump sei ein ‚Faschist‘ und ‚Despot‘… ‚Das habe ich schon in der Vergangenheit gesagt. Ich sage es auch heute,‘ sagte Mamdani in der NBC-Sendung ‚Meet the Press‘ auf die Frage, ob er Trump weiterhin für einen Faschisten halte.
„Der sozialistische Politiker sagte, er freue sich auf die Zusammenarbeit mit Trump, da sie sich bei ihrem überraschend freundlichen Treffen am Freitag einig gewesen seien, dass [das Leben in] New York City erschwinglicher werden müsse.“
Behauptet Trump dann immer noch, Mamdani sei ein Marxist? Diese „freundliche“ Beziehung wird ohnehin nicht von Dauer sein.
Trumps wachsende Frustration äußert sich deutlich in seinen verbalen und schriftlichen Wutausbrüchen an so vielen Fronten, darunter die Beschimpfung einer CNN-Journalistin als „Schweinchen.“ Doch vielleicht steckt mehr dahinter als nur Frustration. Lesen Sie dazu den nächsten Artikel.
Demenz in Trumps Familie?
The Daily Beast schrieb am 17. November:
„In einem eindringlichen Interview im ‚Daily Beast‘-Podcast legte die Tochter von Donald Trumps verstorbenem älteren Bruder Fred Trump Jr. so deutlich wie nie zuvor dar, dass der Präsident dieselben Anzeichen zeige, die sie einst bei seinem Vater Fred Trump Sr. beobachtet hatte, der ‚sehr, sehr lange‘ an Alzheimer litt.… Was sie bei ihrem 79-jährigen Onkel sehe, sei unverkennbar, sagte sie.
„‚Manchmal sehe ich ihn an und erkenne meinen Großvater,‘ sagte Mary. ‚Ich sehe denselben verwirrten Blick. Ich sehe, dass er nicht immer zeitlich und örtlich orientiert ist. Sein Kurzzeitgedächtnis scheint nachzulassen.‘ Trumps lebenslange Probleme mit der Impulskontrolle, fügte sie hinzu, würden sich ‚ebenfalls verschlimmern.‘… Mary beschrieb, wie sie Fred Sr.s Niedergang Anfang der 1990er-Jahre beobachtete – kleine Aussetzer, die sich zu größeren ausweiteten. Als die Familie begann, Ostern in Mar-a-Lago zu verbringen, um ihn aus der Öffentlichkeit herauszuhalten, erkannte er, wie sie sagte, niemanden mehr, auch sie nicht…
„Donald Trumps Neffe Fred C. Trump III. sagte letztes Jahr, er befürchte ein ähnliches Schicksal für den Präsidenten. ‚Wie jeder andere habe auch ich seinen Niedergang beobachtet. Aber ich sehe Parallelen zu dem Niedergang meines Großvaters,‘ sagte der 61-Jährige gegenüber dem Magazin People. ‚Wer glaubt, Demenz sei in der Familie Trump nicht verbreitet, der irrt sich.‘“
Demenz kann die Ursache für gewalttätiges und aggressives Verhalten sein.
Polen vom Holocaust freisprechen?
JTA schrieb am 21. November:
„Der neue US-Botschafter in Polen, Thomas Rose, hielt [in Warschau] eine Rede, in der er Polen und damit auch das polnische Volk von jeglicher Verantwortung für den Holocaust freisprach. Dies ist eine Verzerrung, die nicht unangefochten oder unwiderlegt bleiben darf.
„… Meine Eltern waren polnische Juden, die in den Ghettos ihrer Heimatstädte Będzin und Sosnowiec inhaftiert und anschließend nach Auschwitz, ebenfalls in Polen, deportiert wurden, wo fast ihre gesamte Familie ermordet wurde… Sicherlich, wie Rose richtig bemerkte, ‚starben Tausende Polen, um Juden zu retten.‘ Er verschwieg jedoch, dass Tausende anderer Polen ihre jüdischen Landsleute und Nachbarn kaltblütig an die Deutschen verrieten oder sie gar ermordeten…
„Es stimmt, dass die Maschinerie zur Umsetzung der nationalsozialistischen ‚Endlösung der Judenfrage‘ von Deutschen – nicht von Polen – im deutsch besetzten Polen an Orten wie Auschwitz-Birkenau, Treblinka und Majdanek errichtet wurde. Es stimmt auch, dass mehr als 7.000 nichtjüdische Polen… ihr Leben riskierten oder gaben, um Juden zu retten oder ihnen zu helfen.
„Was Rose jedoch zu übersehen scheint, ist, dass diese heldenhaften und altruistischen Personen eine extrem kleine Minderheit der gesamten polnischen Bevölkerung ausmachten, wahrscheinlich etwa ein Viertel von 1%. Hinzu kommt, dass der Mut und die Opferbereitschaft vieler anderer christlicher Polen, die Juden versteckten oder auf andere Weise zu retten versuchten, nie offiziell anerkannt wurden… Selbst wenn wir annehmen, dass die tatsächliche Zahl [der rechtschaffenen Polen] 200.000 beträgt, sind das bei 21 Millionen Polen nur 1%. Was ist mit den übrigen 99%?…
„Gleichzeitig dürfen wir – wie Rose es offenbar tat – nicht die vielen Tausend Polen aus den Augen verlieren, die den Deutschen freiwillig und oft auf grausame Weise bei der Vernichtung der polnischen Juden halfen, indem sie versteckte Juden eifrig denunzierten oder der Gestapo auslieferten. Andere erpressten diese versteckten Juden und verschlimmerten so die ohnehin schon furchtbare Lage um ein Vielfaches. Wieder andere profitierten skrupellos von der Vertreibung der Juden in Ghettos und ihrer Deportation in Vernichtungs- und Konzentrationslager… Es gab tatsächlich Polen, die während des Holocaust Zehntausende, vielleicht sogar Hunderttausende Juden ermordeten… bis zu 200.000 Juden wurden während des Krieges in Polen von Polen, nicht von Deutschen, getötet.
„Rose scheint auch die Tausenden Mitglieder der polnischen Polizei, bekannt als ‚Blaue Polizei‘ aufgrund ihrer Uniformfarbe, zu ignorieren – oder sich ihrer nicht bewusst zu sein. Diese Polizisten halfen den Deutschen bei der Verhaftung von Juden, trieben sie oft aus ihren Verstecken und stahlen als Teil ihrer dienstlichen Vorzüge jüdisches Eigentum… Ein weiterer Höhepunkt in der Liste der Dinge, die Rose in seiner Rede verschwieg, war das grausame Massaker an Hunderten von Juden durch Polen im Jahr 1941 in der ostpolnischen Stadt Jedwabne. Und dann war da noch das Nachkriegspogrom von 1946 in Kielce, bei dem ein polnischer Mob 46 Juden ermordete, die den Holocaust überlebt hatten.“
Warum scheinen Politiker so darauf bedacht zu sein, die Geschichte zu verfälschen?
Drängen auf Sterbehilfe
LifeSiteNews schrieb am 17. November:
„Kanadische Ärzte warnen davor, dass der Vorstoß von Health Canada für die Sterbehilfe Ärzte dazu zwingt, Patienten assistierten Suizid vorzuschlagen… Ärzte sind gemäß dem Protokoll von Health Canada gezwungen, mit gefährdeten Patienten über Sterbehilfe oder die sogenannte ‚medizinische Unterstützung beim Sterben‘ (MAID) zu sprechen… Das Dokument schreibt vor, dass Ärzte und Pflegekräfte einen Patienten im Rahmen der medizinischen Behandlung über dessen zur Verfügung stehende Möglichkeiten des assistierten Suizids informieren müssen.
„… viele behinderte Kanadier werden im Rahmen von Routineuntersuchungen unter Druck gesetzt, ihrem Leben durch Sterbehilfe ein Ende zu setzen… Kanadier entscheiden sich für Sterbehilfe aufgrund von Armut und Einsamkeit, nicht aufgrund einer angeblich unheilbaren Krankheit.
„In einem Fall berichtete ein Arzt aus Ontario, dass ein Arbeiter mittleren Alters, der aufgrund von Knöchel- und Rückenverletzungen arbeitsunfähig war, das Gefühl hatte, die unzureichende Unterstützung der Regierung ‚lasse (ihm) keine andere Wahl,‘ als Sterbehilfe in Anspruch zu nehmen. In anderen Fällen beschrieb sich eine übergewichtige Frau selbst als einen ‚nutzlosen Körper, der nur Platz wegnimmt.‘ Ein Arzt argumentierte, dies erfülle die Voraussetzungen für assistierten Suizid, da Übergewicht ‚eine schwere und unheilbare Krankheit‘ sei.
„… Derzeit beträgt die durchschnittliche Wartezeit für medizinische Versorgung in Kanada 27,7 Wochen. Dies führt dazu, dass manche Kanadier verzweifeln und sich für Sterbehilfe entscheiden, anstatt auf Hilfe zu warten. Gleichzeitig berichten kranke und ältere Kanadier, die sich geweigert haben, ihr Leben zu beenden, dass sie von ihren Betreuern als ‚egoistisch‘ bezeichnet wurden. Jüngste Berichte zeigen, dass Sterbehilfe die sechst häufigste Todesursache in Kanada ist…“
In was für einer widerlichen Welt wir doch leben.