Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit eskalierenden Meinungsverschiedenheiten und scharf formulierten Anschuldigungen zwischen den USA und der EU. Sehen Sie dazu unser neues AufPostenStehen-Programm mit dem Titel, „Der Krieg zwischen den USA und Europa hat begonnen!“
Wir sprechen sodann über beunruhigende Ereignisse in Deutschland und die beängstigende Aufrüstung Europas. Wir weisen auch auf Probleme und eklatante Unterschiede zwischen europäischen und amerikanischen Standpunkten in Bezug auf die Ukraine hin.
Wir sprechen über die höchst umstrittenen und möglicherweise illegalen Angriffe der USA auf Boote und die Auslöschung ihrer Insassen auf hoher See sowie über die widersprüchlichen „Erklärungen” und „Rechtfertigungen” der Trump-Regierung; und über die veröffentlichte Absicht des Obersten Gerichtshofs der USA, endlich über die Frage der Staatsbürgerschaft durch Geburt zu entscheiden.
Wir sprechen über das „schamlose“ und peinliche Verhalten von FIFA-Chef Gianni Infantino gegenüber Donald Trump; und schließen mit der Warnung, dass das Vereinigte Königreich darauf zusteuert „ein sehr dunkler Ort“ zu werden.
USA stellen Europa ein dreijähriges Ultimatum
Espreso schrieb am 5. Dezember:
„Das Pentagon hat europäischen Diplomaten mitgeteilt, dass die Vereinigten Staaten erwarten, dass die europäischen NATO-Mitglieder bis 2027 die Kontrolle über die konventionellen Verteidigungsoperationen des Bündnisses übernehmen… Das Ultimatum markiert eine deutliche Abkehr von der jahrzehntelangen militärischen Führungsrolle der USA in der transatlantischen Partnerschaft.
„Während Treffen mit europäischen Delegationen wiesen Vertreter des Verteidigungsministeriums darauf hin, dass die jüngsten europäischen Bemühungen zur Stärkung der militärischen Fähigkeiten nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 hinter den Erwartungen zurückgeblieben seien. Vertreter des Pentagon warnten, dass die Nichteinhaltung der Frist dazu führen könnte, dass sich die Vereinigten Staaten aus bestimmten NATO-Koordinierungsmechanismen zurückziehen…
„Die Europäische Union hat sich bereits das Ziel gesetzt, bis 2030 eine unabhängige Verteidigungsbereitschaft zu erreichen, und dabei erhebliche Lücken in den Bereichen Luftverteidigung, Drohnentechnologie, Cyberkriegsführung und Munitionsproduktion eingeräumt. Verteidigungsanalysten halten selbst diese verlängerte Frist für äußerst ambitioniert…“
Schaffen die USA unbeabsichtigt und törichterweise ein Frankenstein-Monster?
Trump warnt Europa vor dem Verlust der nationalen Identität
The Guardian schrieb am 5. Dezember:
„[Ein neues amerikanisches Strategiepapier] mit einer von Trump unterzeichneten Einleitung besagt, dass Europa sich in einem wirtschaftlichen Niedergang befindet, seine ‚wirklichen Probleme jedoch noch tiefer liegen,‘ darunter ‚Aktivitäten der EU, die die politische Freiheit und Souveränität untergraben, eine Migrationspolitik, die den Kontinent verändert, Zensur der freien Meinungsäußerung und Unterdrückung der politischen Opposition… sowie der Verlust nationaler Identitäten‘…
„Die 33-seitige Abhandlung… scheint die Verschwörungstheorie des ‚großen Bevölkerungsaustauschs‘ zu vertreten [die behauptet, dass die ethnisch weiße europäische Bevölkerung bewusst durch nicht-weiße Völker ersetzt wird], indem sie sagt, dass mehrere Länder Gefahr laufen, ‚mehrheitlich nicht-europäisch‘ zu werden, und dass Europa ‚die reale und ernste Aussicht auf eine Auslöschung der Zivilisation‘ droht…
„Das am späten Donnerstag vom Weißen Haus veröffentlichte Strategiepapier unterstreicht die klare Ausrichtung der Trump-Regierung auf die rechtsextremen nationalistischen Parteien Europas, deren Politik sich auf die Bekämpfung der vermeintlichen Übergriffigkeit der EU und der übermäßigen Migration aus Nicht-EU-Ländern konzentriert… Angesichts der Tatsache, dass rechtsextreme Parteien in mehreren EU-Mitgliedstaaten entweder in der Regierung sind, rechte Koalitionen unterstützen oder in den Umfragen in verschiedenen EU Mitgliedsstaaten führen, heißt es in dem Dokument, dass der ‚wachsende Einfluss patriotischer europäischer Parteien… Anlass zu großem Optimismus gibt.‘“
Europa ist nicht erfreut. Beachten Sie den nächsten Artikel.
„Kümmert euch um eure eigenen Angelegenheiten“
Die Deutsche Welle schrieb am 5. Dezember:
„Der deutsche Außenminister Johann Wadephul (CDU)… sagte, Berlin brauche keine Belehrungen von außen über Meinungsfreiheit oder über die Organisation demokratischer Gesellschaften…
„Jürgen Hardt, außenpolitischer Sprecher der konservativen Unionsparteien CDU/CSU, äußerte sich ebenfalls kritisch zur Strategie der USA. ‚Die Einschätzung des US-Präsidenten zur Lage in Europa, ist sehr einseitig gefärbt, möglicherweise aufgrund von Informationen, die er von den falschen Seiten erhalten hat, wie beispielsweise von rechtsradikalen Parteien in Europa. Manchmal klingt es so, als würde [der russische Präsident Vladimir] Putin über Europa sprechen,‘ erklärte Hardt gegenüber der DW.
„Hardt äußerte sich besorgt über die Strategie der USA und deutete an, dass Trump ‚sich aktiv in die Politik der EU-Mitgliedstaaten einmischen will. Wir haben uns in den USA nicht [eingemischt] und wir erwarten, dass die USA dies auch in deutschen Demokratien nicht tun,‘ sagte er…
„Die Europäische Kommission wies die Vorwürfe der USA gegen die EU, die in dem Strategiepapier erhoben werden, entschieden zurück.“
USA nicht mehr auf Seiten Europas
Bild Online schrieb am 8. Dezember:
„Die neue ‚Nationale Sicherheitsstrategie‘ der USA verändert die Welt – auch für Europa und Deutschland werden sich die Zeiten noch rasanter verändern als bisher. Experten sind besorgt und machen dramatische Vorhersagen…
„Ein Top-Außenpolitiker nennt jetzt die schmerzhaften Folgen für Deutschland. ‚Die neue außenpolitische Positionierung der USA ist eine zweite Zeitenwende‘, so Unionsfraktions-Vize Norbert Röttgen (60, CDU). ‚Erstmals seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs stehen die USA nicht mehr an der Seite der Europäer. Sie stehen nicht mehr an der Seite der Ukraine, einem Land, gegen das ein völkerrechtswidriger, brutaler Vernichtungskrieg geführt wird.‘“
Europäer sehen die USA als Feind
Die Washington Post schrieb am 9. Dezember:
„Die Beziehungen zwischen den USA und Europa haben einen Tiefpunkt erreicht, da Präsident Donald Trumps Sicherheitsstrategie Europa scharf kritisiert, die Bedrohungen durch Russland und China aber weitgehend ignoriert…
„Seit Beginn von Trumps Amtszeit hat sein engster Kreis Europa angegriffen… EU-Ratspräsident António Costa… forderte Europa auf, zu verstehen, dass sich die Bündnisse nach dem Zweiten Weltkrieg verändert hätten und sich darauf vorzubereiten, sich nicht nur gegen seine Gegner, sondern auch gegen die Verbündeten zu verteidigen, die uns herausfordern.“
„Der ehemalige EU-Kommissar… Breton teilte mit, dass das ‚sehr schockierende‘ Dokument eindeutig feststelle, dass das Weiße Haus die europäischen Institutionen als Feind betrachte, den es destabilisieren wolle.“
„Umfragen in diesem Jahr deuten… auf eine wachsende Entfremdung hin, da immer mehr Europäer die Beziehungen zu Amerika negativ oder gar als feindselig betrachten… Trump sagte einst, die EU sei gegründet worden, um die Vereinigten Staaten zu schädigen…
„Einige kritisierten die EU- und nationalen Führungskräfte dafür, nicht energischer zurückgeschlagen zu haben. Der ehemalige EU-Außenbeauftragte Josep Borrell bezeichnete die US-Strategie am Dienstag als ‚politische Kriegserklärung‘. Borrell rief die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, ‚nicht länger so zu tun, als sei Trump nicht unser Gegner, sich nicht länger hinter ängstlichem und selbstgefälligem Schweigen zu verstecken, sondern stattdessen die Souveränität der EU zu verteidigen.“
USA will EU entzweien?
Die Welt schrieb am 10. Dezember:
„Medienberichten zufolge existiert eine längere, bislang unveröffentlichte Version der US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS). Diese beschreibe konkrete Maßnahmen zur Schwächung der EU…
„Demnach soll diese NSS-Langfassung Österreich, Ungarn, Italien und Polen als mögliche Kooperationspartner benennen, mit denen die Amerikaner ‚mehr zusammenarbeiten sollten‘ mit dem Ziel, sie von der EU ‚wegzuziehen‘.“
EU-Geldstrafe für Musks Angriff auf Amerika?
Fox Business schrieb am 6. Dezember:
„Elon Musk und Vertreter der Trump-Regierung haben scharfe Kritik an der Europäischen Union geübt, nachdem deren Exekutive eine Geldstrafe in Höhe von 140 Millionen Dollar gegen Musks Social-Media-Plattform X verhängt hatte. ‚Die EU sollte abgeschafft und die Souveränität an die einzelnen Länder zurückgegeben werden, damit die Regierungen ihre Bevölkerungen besser vertreten können,‘ schrieb Musk am Samstag auf X…
„Die Europäische Kommission teilte am Freitag mit, dass sie X wegen ‚Nichteinhaltung der Transparenzpflichten‘ gemäß dem Gesetz über digitale Dienste (DSA) mit einer Geldstrafe belegen werde. Sie fügte hinzu, dass sie X insbesondere für… ‚irreführende‘ Gestaltung des ‚blauen Häkchens‘ von X, ‚mangelnde Transparenz seines Werbearchivs‘ und ‚Versäumnis, Forschern Zugang zu öffentlichen Daten zu gewähren‘, zur Verantwortung ziehe…
„Am Freitag antwortete Musk als Reaktion auf einen X-Beitrag von Senator Ted Cruz (Republikaner aus Texas), der die Geldstrafe als ‚Abscheulichkeit‘ bezeichnete und sagte, Präsident Donald Trump solle Sanktionen verhängen, ‚bis diese Farce rückgängig gemacht wird,‘ mit den Worten: ‚Die „EU“ hat diese verrückte Geldstrafe nicht nur gegen X verhängt, sondern auch gegen mich persönlich, was noch verrückter ist! Daher erscheint es angemessen, unsere Reaktion nicht nur auf die EU zu richten, sondern auch auf die Personen, die diese Maßnahme gegen mich ergriffen haben,‘ schrieb Musk…
„Außenminister Marco Rubio sagte auf X, dass die Geldstrafe ‚nicht nur ein Angriff auf X ist, sondern ein Angriff ausländischer Regierungen auf alle amerikanischen Technologieplattformen und das amerikanische Volk.‘
„Handelsminister Howard Lutnick sagte auf X: ‚Der Digital Services Act zielt darauf ab, die freie Meinungsäußerung und amerikanische Technologieunternehmen zu unterdrücken…‘
„‚Ausländische Bürokraten haben kein Recht, den Amerikanern vorzuschreiben, was sie sagen dürfen und was nicht,‘ fügte Senator Eric Schmitt, Republikaner aus Missouri, hinzu…“
Gleichzeitig versucht die Trump-Regierung, den Europäern vorzuschreiben, was sie sagen dürfen und was nicht (siehe die oben genannten Artikel).
Der stellvertretende Außenminister Christopher Landau schrieb auf X:
„Was noch schlimmer ist: Die USA stehen in einem MILITÄRISCHEN BÜNDNIS mit genau den Ländern, die uns über die EU angreifen. Wie bereits Anfang dieses Jahres festgestellt wurde, kann dieser Widerspruch nicht weiter bestehen. Die Nationen Europas können sich nicht gleichzeitig auf die USA für ihre eigene Sicherheit verlassen und gleichzeitig die Sicherheit der USA selbst durch die (nicht gewählte, undemokratische und nicht repräsentative) EU aktiv untergraben. Diese Geldstrafe ist nur die Spitze des Eisbergs. Wie ich allen europäischen Staats- und Regierungschefs, die ich gerade auf dem NATO-Ministertreffen in Brüssel getroffen habe, gesagt habe, ist die Unterstützung der EU für das kommunistische und antiamerikanische Regime in Kuba ein weiteres eindrucksvolles Beispiel dafür, wie die EU die Sicherheit der USA aktiv untergräbt, während die überwiegende Mehrheit ihrer Mitgliedstaaten für ihre eigene Sicherheit über die NATO auf die USA setzt… Die Zeit für Spielchen ist vorbei.“
Das sind harte Worte, die zeigen, dass die „Freundschaft“ zwischen den USA und der EU rasant schwindet.
Zensiert die EU die USA?
Am 8. Dezember 2025 veröffentlichte Zerohedge den folgenden Artikel von Tyler Durden:
„Elon Musk nimmt die empörende Geldstrafe der Brüsseler Bürokraten nicht einfach hin und kritisiert die EU-Behörden scharf dafür, dass sie nationalsozialistische Züge annehmen und die Interessen ihrer eigenen Bürger unterdrücken… Musk teilte auch einen Beitrag über den irischen Lehrer Enoch Burke, der wegen seiner Weigerung, Transgender-Pronomen zu verwenden, inhaftiert wurde, und antwortete später einem anderen Nutzer: ,So viele Politiker in Europa sind Verräter an ihrem eigenen Volk.‘ Musk hob hervor, dass Meta ein ähnliches Verifizierungsprogramm wie X hat, die EU jedoch Meta, das eher zu Zensur neigt, nicht mit einer hohen Geldstrafe belegt hat…
„Die EU hat der Freiheit der Meinungsäußerung praktisch den Krieg erklärt und nimmt amerikanische Unternehmen ins Visier… Es überrascht nicht, dass X das ausgewählte Ziel war – ein Unternehmen, das von vielen in der EU und den USA dafür verantwortlich gemacht wird, die Schutzmaßnahmen für die freie Meinungsäußerung zurückzufahren. Im Wesentlichen handelt es sich um eine Strafe dafür, dass es sich nicht der eisernen Kontrolle der EU über Online-Inhalte beugt… Dies ist kein einmaliger Schlag; sondern der Höhepunkt jahrelanger Drohungen und Belästigungen. Darüber hinaus legt Musk Belege vor, aus denen hervorgeht, dass die Europäische Union ihm ein formelles Schreiben geschickt hat, in dem sie ihn auffordert, Donald Trump während den US-Präsidentschaftswahlen 2024 zu zensieren.
„Im Mittelpunkt all dessen steht die Besessenheit der EU, den Informationsfluss zu kontrollieren… Diese Maßnahmen entlarven die Heuchelei: Die EU behauptet, sich für Demokratie einzusetzen, baut aber einen Orwellschen Apparat auf, der Äußerungen überwacht, scannt und bestraft. Es geht nicht um Sicherheit – es geht um Macht. Dieser jüngste Angriff der EU auf X hat den US-Vizepräsidenten JD Vance erzürnt, der gestern, als Gerüchte über die bevorstehende Strafe kursierten, auf X schrieb: ,Die EU sollte die freie Meinungsäußerung unterstützen und nicht amerikanische Unternehmen wegen Müll angreifen.’… Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius bezeichnete Vances Ansichten als ,inakzeptabel‘ und bestätigte damit Vances Argument über den normalisierten Autoritarismus…
„Mit Trump zurück im Weißen Haus und Vance als seinem wichtigsten Verbündeten ist mit Gegenwehr zu rechnen: Amerika wird nicht tatenlos zusehen, wie Verbündete genau die Freiheiten untergraben, die den Westen ausmachen. Die 140 Millionen Dollar Strafe für X sind nicht nur eine Geldbuße – sie sind eine Kriegserklärung an den unzensierten Dialog. Musks Plattform bleibt einer der letzten großen Außenposten, an denen Ideen frei fließen können, ungehindert durch globalistische Filter. Während die EU ihren Griff verstärkt, ist die Botschaft klar: Anpassen oder vernichtet werden… Dies ist nur die erste Salve in einem Krieg, vor dem einige von uns gewarnt haben, dass er kommen würde.“
Trumps Interview mit Politico
Politico schrieb am 12. Dezember:
„Präsident Donald Trump bezeichnete Europa in einem Interview mit Politico als eine ‚verfallende‘ Gruppe von Nationen, angeführt von ‚schwachen‘ Menschen. Er verunglimpfte die traditionellen Verbündeten der USA, weil sie die Migration nicht eindämmen und den Krieg zwischen Russland und der Ukraine nicht beenden konnten… Dieser Frontalangriff auf die europäische politische Führung stellt die bisher schärfste Verurteilung dieser westlichen Demokratien durch den Präsidenten dar und droht mit einem entscheidenden Bruch mit Ländern wie Frankreich und Deutschland, deren Beziehungen zur Trump-Administration ohnehin schon stark angespannt sind…
„In den letzten Tagen reagierten die europäischen Hauptstädte mit Bestürzung auf die Veröffentlichung von Trumps neuer Nationaler Sicherheitsstrategie, einem höchst provokanten Manifest, das die Trump-Administration in Opposition zum europäischen politischen Establishment positioniert… In dem Interview bekräftigte Trump diese Weltsicht.“
Trump sagte in dem Interview außerdem:
„… wenn es so weitergeht, wird Europa nicht mehr… meiner Meinung nach werden viele dieser Länder nicht mehr lebensfähig sein. Ihre Einwanderungspolitik ist eine Katastrophe. Was sie mit der Einwanderung machen, ist eine Katastrophe… Europa, sie kommen aus allen Teilen der Welt. Nicht nur aus dem Nahen Osten, sie kommen aus dem Kongo, unzählige Menschen kommen aus dem Kongo. Und noch schlimmer: Sie kommen aus Gefängnissen im Kongo und vielen anderen Ländern.“
Auf die Frage, ob die USA und Europa Verbündete bleiben würden, antwortete er:
„Wissen Sie, das kommt darauf an. Sie werden ihre Ideologie ändern, ganz klar, denn die Menschen, die ins Land kommen, haben eine völlig andere Ideologie… sie werden viel schwächer sein und sich stark verändern… Wenn sie Millionen von Menschen in ihre Länder lassen, begehen viele von ihnen ungeheuerliche Verbrechen… Ich erhalte Berichte, die Sie nie zu Gesicht bekommen werden. Und ich finde es entsetzlich, was mit Europa geschieht. Ich denke, es gefährdet Europa, wie wir es kennen.“
„Hört auf, euch auf Washington zu verlassen“
Politico schrieb am 4. Dezember:
„Es ist an der Zeit, dass die Europäer aufhören, Donald Trump hinterherzulaufen, und stattdessen ihren eigenen Friedensplan für die Ukraine ausarbeiten, sagte Verteidigungskommissar [und ehemaliger litauischer Premierminister] Andrius Kubilius gegenüber POLITICO.
„Die EU ,muss unabhängig sein oder zumindest bereit sein, in geopolitischen Entwicklungen eine starke Rolle zu spielen, einschließlich der Ausarbeitung eigener Pläne, wie Frieden in der Ukraine hergestellt werden kann, und dies mit unseren transatlantischen Partnern zu diskutieren’, sagte Kubilius.“
Er sagte auch, dass Europa aufhören müsse, sich auf Vorschläge der USA zu verlassen.
Europa rüstet rasch auf
Patreon schrieb am 5. Dezember:
„Europa erlebt derzeit eine der folgenreichsten militärischen Umwälzungen seit Jahrzehnten, angeführt von Deutschland, das still, aber entschlossen die Verteidigungsarchitektur des Kontinents umgestaltet. Berlin hat einen umfassenden 39-seitigen Beschaffungsplan in Höhe von 377 Milliarden Euro vorgestellt, mit dem das geschaffen werden soll, was Beamte nun offen als ‚die stärkste konventionelle Armee Europas‘ bezeichnen. Dieser beispiellose Rüstungsvorstoß, der Land, Luft, See, Cyber und Weltraum umfasst, markiert eine grundlegende Abkehr von der Haltung Deutschlands nach dem Ende des Kalten Krieges – und signalisiert das Entstehen einer Nation, die sich auf eine Konfrontation vorbereitet, ohne dass eine direkte, unmittelbare Bedrohung besteht.
„Politisch wurde dieser Wandel durch den konservativen Politiker Friedrich Merz beschleunigt, der argumentiert hat, dass die Bundeswehr ‚alle finanziellen Mittel erhalten muss, die sie benötigt.‘ Hinter dieser Botschaft verbirgt sich eine Neuordnung der nationalen Prioritäten: Kürzungen bei den Sozialausgaben gepaart mit Verteidigungsinvestitionen in Rekordhöhe. Da Deutschland die Militärausgaben aus seiner verfassungsmäßigen Schuldenbremse herausnimmt, ist Berlin nun in der Lage, umfangreiche, mehrjährige Beschaffungsprogramme aufrechtzuerhalten. Allein für den nächsten Haushaltszyklus sind mehr als 320 neue Rüstungsprojekte geplant, von denen fast die Hälfte bereits zur Vergabe an Auftragnehmer bereitsteht – überwiegend deutsche Firmen. Rheinmetall liegt mit mehr als 88 Milliarden Euro an der Spitze, gefolgt vom Raketenhersteller Diehl Defence.
„Deutschlands Ambitionen reichen weit über die Landesgrenzen hinaus. Mehr als 14 Milliarden Euro sind für neue Satellitenkapazitäten vorgesehen, darunter eine 9,5 Milliarden Euro teure Konstellation in der erdnahen Umlaufbahn, die das Rückgrat einer 35 Milliarden Euro schweren Offensive im Bereich militärischer Raumfahrtsysteme bildet.
„Aber Deutschland ist nicht allein. Polen hat sich zu einer zentralen europäischen Militärmacht entwickelt, dessen Verteidigungsbudget sich innerhalb eines Jahrzehnts verdreifacht hat und 2024 4,12 Prozent des BIP erreichen wird – der höchste Wert innerhalb der NATO… Diese Entwicklungen signalisieren ein neues Kapitel in Europa, das von Aufrüstung, industrieller Wiederbelebung und zunehmenden geopolitischen Spannungen geprägt ist – mit tiefgreifenden Auswirkungen auf die Bürger, die Haushalte und die langfristige Stabilität des Kontinents.“
Finnland nicht bereit, der Ukraine Garantien im Stil der NATO zu geben
Die Helsinki Times schrieb am 2. Dezember:
„Finnland wird der Ukraine keine Sicherheitsgarantien im Stil der NATO geben, sagte Premierminister Petteri Orpo am Dienstag. Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem schwedischen Premierminister Ulf Kristersson in Espoo bestätigte Orpo, dass Finnland bereit sei, [durch logistische und organisatorische Unterstützung] beim Aufbau der Sicherheitsstrukturen der Ukraine zu helfen, aber keine Verpflichtungen einzugehen, die mit Artikel 5 der NATO vergleichbar sind…
„Orpo betonte, dass nur Großmächte wie die Vereinigten Staaten oder größere europäische Länder realistisch gesehen Sicherheitsgarantien geben könnten… Kristersson… sagte, er werde sich nicht direkt zur Frage der Garantien äußern, erklärte jedoch, dass der stärkste Schutz der Ukraine ihre eigenen Streitkräfte seien. Er sagte, die europäische Unterstützung sollte sich darauf konzentrieren, der Ukraine dabei zu helfen, ein leistungsfähiges Militär aufrechtzuerhalten.“
Belgien gegen Einfrieren russischer Vermögenswerte
The Press United schrieb am 3. Dezember:
„Der belgische Premierminister Bart De Wever hat einen neuen Angriff auf den Plan der EU gestartet, um eingefrorene russische Vermögenswerte für einen Kredit an die Ukraine zu verwenden, und bezeichnete es als ‚eine völlige Illusion‘, zu glauben, dass Kiew Moskau besiegen und zu Reparationszahlungen zwingen könnte.
„Gemäß dem Vorschlag würde die Union etwa 140 Milliarden Euro (162 Milliarden Dollar) an eingefrorenen russischen Staatsvermögen – das größtenteils bei der in Brüssel ansässigen Clearingstelle Euroclear liegt – nutzen, um einen sogenannten ‚Reparationskredit‘ für die Ukraine zu garantieren. Belgien hat vehement gegen diesen Plan protestiert…
„Russland hat solche Ideen unterdessen als ‚Diebstahl‘ bezeichnet und weitreichende rechtliche Schritte und Vergeltungsmaßnahmen angekündigt, falls seine Reserven gestohlen werden sollten…
„Der belgische Regierungschef warnte weiter, dass Moskau eine Beschlagnahme nicht ‚ruhig hinnehmen‘ werde, und wies auf das Risiko hin, dass Russland westliche Fabriken und rund 16 Milliarden Euro (18,6 Milliarden Dollar), die von Euroclear in Russland gehalten werden, beschlagnahmen könnte. Er fügte hinzu, dass Weißrussland oder China diesem Beispiel folgen und westliche Vermögenswerte auf ihrem Territorium ins Visier nehmen könnten.“
Russisches Geld für die Ukraine an die USA?
Handelsblatt schrieb am 4. Dezember:
„Zwischen der EU und den USA bahnt sich neuer Streit an: Es geht um die Verwendung der in Europa eingefrorenen 210 Milliarden Euro der russischen Zentralbank. Die EU will auf das Vermögen zugreifen, um die Ukraine zu unterstützen. Doch Washington hat eigene Pläne.
„In einem Interview mit dem Handelsblatt sagte der US-Botschafter bei der EU, Andrew Puzder, er erwarte, dass das Vermögen nach amerikanischen Vorstellungen eingesetzt werde. Aus Sicht der USA sind die beschlagnahmten Milliarden Teil der Verhandlungsmasse für die Friedensgespräche mit Moskau…
„In einem am Mittwoch veröffentlichten Gastbeitrag für die ‚FAZ‘ bekräftigte Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU), Europa könne ‚die Entscheidung nicht anderen, außereuropäischen Staaten überlassen, was mit den Finanzmitteln eines Aggressors geschieht, die im Geltungsbereich unseres Rechtsstaates und in unserer eigenen Währung rechtmäßig eingefroren wurden.‘“
Die Tagesschau ergänzte am 5. Dezember:
„US-amerikanischen Forderungen, einen großen Teil der Gelder an die Vereinigten Staaten zu übergeben, lehnt Merz ab. ‚Dieses Geld muss der Ukraine zufließen und der Ukraine helfen.‘ Diese Position kenne die US-Regierung auch.”
Selenskyj lehnt Trumps „Friedensplan“ ab
MSN schrieb am 8. Dezember:
„Die Ukraine wird kein Territorium abtreten, erklärte Präsident Wolodymyr Selenskyj am Montag und wies damit eine zentrale russische Forderung zurück, die Präsident Donald Trump in seinen jüngsten Vorschlag zur Beendigung des Krieges aufgenommen hatte. ‚Nach unseren Gesetzen, nach internationalem Recht – und nach moralischem Recht – haben wir kein Recht, irgendetwas aufzugeben,‘ sagte Selenskyj nach einem Treffen mit führenden europäischen Politikern, bei dem es um Trumps Plan ging. ‚Dafür kämpfen wir.‘ Die unmissverständliche Erklärung, dass die Ukraine kein Land abtreten wird, könnte das Scheitern von Trumps Plan bedeuten, den Kritiker als Erfüllung einer Wunschliste des russischen Präsidenten Wladimir Putin verurteilten…
„Zelensky sagte, die Ukraine werde ihr Territorium in der östlichen Donbass-Region nicht aufgeben – weder um Friedensgespräche zu beschleunigen, noch um Washingtons Drängen auf einen Kompromiss nachzugeben, noch unter dem Druck der anhaltenden militärischen Angriffe Moskaus… Trump bezeichnete Kiew am Wochenende erneut als Hindernis für den von den USA unterstützten Vorschlag und warf Selenskyj vor, den Plan zu verzögern, obwohl Moskau wenig bis gar keine Bereitschaft gezeigt hat, bei seinen Maximalforderungen Kompromisse einzugehen.
„Trumps anhaltender Druck, einschließlich seines scharfen Tons gegenüber der Ukraine und seiner offensichtlichen Bereitschaft, Putins Gebietsansprüchen nachzukommen, hat die europäischen Hauptstädte beunruhigt… Schon vor Selenskyjs kategorischer Ablehnung einer Gebietsabtretung äußerten die Ukraine und ihre europäischen Unterstützer tiefe Besorgnis über Trumps Initiative, die, wie einige sagten, ursprünglich so russlandfreundlich gewesen sei, dass sie glaubten, sie sei vom Kreml entworfen worden…“
Chinas neue Kriegsroboter
Interesting Engineering schrieb am 3. Dezember:
„China hat kürzlich bei einer Veranstaltung seinen neuen Militärroboter vorgestellt. Der Roboter soll in der Lage sein, mithilfe künstlicher Intelligenz jede Bewegung von Soldaten nachzuahmen… Der neue Kampfroboter ist angeblich ein Projekt der chinesischen Volksbefreiungsarmee (PLA) zur Entwicklung autonomer Kampfsysteme für die moderne Kriegsführung. Der asiatische Riese hatte zuvor bereits mit Waffen ausgestattete Roboterhunde vorgestellt…
„Der Bericht enthüllte, dass das neue Robotersystem so funktioniert, dass ein menschlicher Bediener einen bewegungserkennenden Anzug trägt; was auch immer die Person macht – Schläge, Verteidigungsmanöver oder andere Aktionen – der Roboter ahmt es fast augenblicklich nach.“
Die Bibel spricht von 200 Millionen „eines reitenden Heeres“ aus dem Fernen Osten, die in Europa einfallen. Kriegsroboter scheinen bei dieser Zahl eine große Rolle zu spielen.
„Tötet sie alle“
Das Ron Paul Institute veröffentlichte am 4. Dezember folgenden Artikel von Richter Andrew P. Napolitano:
„Als Verteidigungsminister Pete Hegseth ein Meme postete, auf dem Franklin die Schildkröte, die liebenswerte Zeichentrickfigur für Kinder, in einem Hubschrauber zu sehen ist, wie sie mit einer Militärwaffe Menschen in einem kleinen Boot unter sich tötet, und es mit dem Titel ‚Für deine Weihnachtswunschliste‘ versah, löste dies verständlicherweise Aufruhr aus. Sollte der Verteidigungsminister sich über die Menschen lustig machen, die seine Truppen getötet haben? Sollte er eine Zeichentrickfigur für Kinder einsetzen, um diese Verhöhnung zu inszenieren? Sollte jemand, der bei klarem Verstand ist und behauptet, das Christentum zu verstehen, vorschlagen, dass dieses Töten auf der Weihnachtswunschliste eines Kindes stehen sollte? Sollte er gewaltfreie Bootsflüchtlinge töten?…
„Präsident Donald Trump hat das Verteidigungsministerium angewiesen, Personen in Schnellbooten in der Karibik, 1.500 Meilen von den Vereinigten Staaten entfernt, und anderswo zu vernichten. Die wahren Ziele dieser Tötungen sind nicht die Boote, sondern die Menschen in den Booten. Wir wissen das, weil der Präsident dies so erklärt hat und weil in einem besonders grausamen Vorfall zwei Überlebende eines ersten Angriffs am 2. September 2025, die sich an die Trümmer ihres Bootes klammerten und auf Rettung hofften, von einem zweiten Angriff getroffen wurden, der sie auslöschte…
„Diese Tötungen stellen nach Bundesrecht und nach internationalem Recht Mord dar, und Personen, die die Macht der Regierung nutzen, um Mord zu begehen, können selbst dafür vor US-Gerichten, vor Gerichten der Länder, aus denen ihre Opfer stammten, und vor internationalen Gerichten strafrechtlich verfolgt werden. Diese Tötungen stellen Mord dar, weil keiner der 81 toten Bootsflüchtlinge zum Zeitpunkt seines Todes Gewalt angewendet hat… Wenn die Polizei in einer amerikanischen Stadt eine gewaltfreie Person sieht, die gefährliche Drogen verteilt, kann sie diese Person dann kurzerhand töten? Natürlich nicht…
„Die Washington Post berichtete, dass sieben Quellen – sieben – ihren Reportern mitteilten, dass Militärangehörige, als sie zwei Überlebende auf dem Meer treiben sahen, die Befehlskette um Anweisungen baten. Nach dem Gesetz war das Militär verpflichtet, die Menschen zu retten, die es zu ermorden versucht hatte, aber daran gescheitert war.
„Diese sieben Personen haben bestätigt, dass Hegseth mündlich befahl, die beiden Überlebenden zu töten – ein Befehl, den er bestreitet, gegeben zu haben, der aber vom Weißen Haus bestätigt wurde, indem es diesen lächerlicherweise als ‚Selbstverteidigung‘ bezeichnete. Daraufhin veröffentlichte Hegseth seinen makabren, widerwärtigen, antichristlichen Vorschlag, zum Weihnachtsfest Mord zu begehen.“
Am 4. Dezember schrieb Newsmax:
„Ein Admiral der Marine erklärte am Donnerstag gegenüber Gesetzgebern, dass es keinen ‚Tötet sie alle‘-Befehl gegeben habe… Admiral Frank ‚Mitch‘ Bradley ‚hatte ganz klar keinen solchen Befehl erhalten, keine Gnade zu zeigen oder sie alle zu töten…‘, sagte Senator Tom Cotton, Republikaner aus Arkansas.“
Diese beiden Darstellungen stimmen nicht überein. Es ist offensichtlich, dass jemand lügt.
Immer noch gerechtfertigt?
Der Guardian berichtete am 5. Dezember:
„Der US-Admiral, der am 2. September einen Angriff auf mutmaßliche Drogenhändler in der Karibik leitete, erklärte diese Woche gegenüber Abgeordneten, dass das kleine Boot, das im Zuge einer Reihe von Angriffen des US-Militärs zerstört wurde, Drogen auf ein größeres Schiff verladen habe, das für den südamerikanischen Staat Suriname bestimmt war, nicht für die Vereinigten Staaten… Suriname ist ein Transitland für südamerikanisches Kokain [nicht Fentanyl], das größtenteils wahrscheinlich für Europa bestimmt ist…“
CNN fügte am 6. Dezember hinzu:
„Bradley argumentierte, es habe dennoch die Möglichkeit bestanden, dass die Drogenlieferung letztendlich von Suriname in die USA gelangt wäre…, er erklärte den Abgeordneten, dies rechtfertige den Angriff auf das kleinere Boot, selbst wenn es zum Zeitpunkt des Treffers nicht direkt auf die US-Küste zusteuerte… Dieses neue Detail verleiht der Argumentation der Trump-Regierung, der mehrfache Angriff auf das Boot und die Tötung von Überlebenden seien notwendig gewesen, um die USA vor einer unmittelbaren Bedrohung zu schützen, eine weitere Schwierigkeit.
„Das US-Militär griff das Boot schließlich viermal an – beim ersten Treffer wurde es in zwei Hälften gerissen, und zwei Überlebende klammerten sich an ein gekentertes Teilstück… Die zweiten, dritten und vierten Treffer töteten sie und versenkten das Boot. Die Überlebenden winkten auch etwas in der Luft zu… wobei unklar ist, ob sie sich ergaben oder die gesichteten US-Flugzeuge um Hilfe baten.“
Unabhängig davon, ob sie nach menschlichen Gesetzen legal sind oder nicht, sind all diese Handlungen nach Gottes Maßstäben sündhaft und gottlos.
Kriegsminister Pete Hegseth – Wie sich die Zeiten geändert haben
CNN Politics schrieb am 8. Dezember:
„Im Jahr 2016, als der damalige Präsidentschaftskandidat Donald Trump schwor, dass die US-Truppen selbst seine extremsten Befehle als Oberbefehlshaber auf dem Schlachtfeld ausführen würden – von denen einige laut ehemaligen Militärführern illegal wären –, warnte Pete Hegseth, dass Soldaten die Pflicht hätten, unrechtmäßige Befehle eines potenziellen Präsidenten Trump zu verweigern…
„Als Mitarbeiter von Fox News und ehemaliger Offizier der Nationalgarde wurde Hegseth häufig gebeten, sich zu Trumps Vorschlägen zur nationalen Sicherheit zu äußern, und in seinen Auftritten im Jahr 2016 wiederholte er diese übereinstimmende Meinung: dass Soldaten strafrechtliche Konsequenzen für die Ausführung illegaler Befehle zu erwarten hätten, dass die Gesinnung des Militärs die Verweigerung solcher Befehle erfordere und dass Militärangehörige Trump möglicherweise den Befehl verweigern müssten.“
Was ist passiert? Das ist natürlich eine rhetorische Frage.
„Hören Sie auf die Menschen, Präsident Trump – sie LEIDEN wirklich unter der wirtschaftlichen Lage“
Die konservative und Trump-freundliche Redaktion der New York Post schrieb am 8. Dezember:
„Präsident Donald Trump … muss vorsichtig sein: Indem er die Rede der Demokraten von ,Bezahlbarkeit‘ als ,Betrug‘ abtut, … vermittelt er den Eindruck, dass er nicht glaubt, dass die Menschen leiden… [Er] muss zugeben, dass die Frustration schmerzlich real ist: Drei Viertel der Amerikaner sehen die Wirtschaft negativ, wie eine Umfrage von Fox News im letzten Monat ergab. Das ist ein Anstieg gegenüber den 70%, die am Ende der Präsidentschaft von Joe Biden so dachten.
„Beinahe die Hälfte der Befragten gibt an, dass Trumps Politik der Wirtschaft geschadet hat, während nur 15% der Meinung sind, dass sie geholfen hat… Wenn Wähler unter der Situation leiden, reagieren sie nicht gerade erfreut, wenn man ihnen sagt, dass sie sich einfach irren… Die Preise… steigen weiterhin, während die Inflation bei etwa 3% stagniert; auch das Lohnwachstum ist langsam, insbesondere für Arbeitnehmer mit geringerem Einkommen.
„Trumps Zölle tragen einen Teil der Schuld daran; beispielsweise kosten Neuwagen, deren Preise erheblich von Einfuhrzöllen beeinflusst werden, laut Kelley Blue Book mittlerweile durchschnittlich unglaubliche 50.000 Dollar… Die Wähler haben ihn gewählt, damit er die Probleme löst – und bisher haben sie noch keine großen Fortschritte gesehen…
„Kriege zu beenden ist großartig, aber ziemlich weit entfernt vom Küchentisch. Da die Zwischenwahlen nur noch elf Monate entfernt sind, kann Trump es sich nicht leisten, [die Wirtschaft] zu ignorieren.“
Geburtsrecht-Staatsbürgerschaft
NBC News schrieb am 5. Dezember:
„… der Oberste Gerichtshof hat am Freitag zugestimmt, über die Rechtmäßigkeit des umstrittenen Vorhabens von Präsident Donald Trump zu entscheiden, die automatische Staatsbürgerschaft durch Geburt für fast alle in den Vereinigten Staaten geborenen Personen abzuschaffen…
„Die Staatsbürgerschaft durch Geburt ist seit langem gemäß dem 14. Zusatzartikel der Verfassung anerkannt. Dieser besagt: ‚Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegen, sind Bürger der Vereinigten Staaten.‘ Diese Formulierung wurde in den nach dem Bürgerkrieg verabschiedeten Verfassungszusatz aufgenommen, um sicherzustellen, dass ehemalige schwarze Sklaven und ihre Kinder als Bürger anerkannt wurden.
„Rechtswissenschaftler aller ideologischen Richtungen gingen im Allgemeinen davon aus, dass der Begriff selbsterklärend sei, mit Ausnahme von Personen, die als Kinder ausländischer Diplomaten geboren wurden, von feindlichen Invasionsstreitkräften und von Angehörigen einiger indigener Stämme Nordamerikas. Doch Trump hat im Rahmen seiner verschärften Einwanderungspolitik versucht, dieses historische Verständnis zu untergraben und sich eine bis dahin als Randtheorie geltende Auffassung zu eigen gemacht, die von einwanderungsfeindlichen Aktivisten vorangetrieben wird.“
Dieses Mal soll der Oberste Gerichtshof über die Sache selbst entscheiden, anders als beim letzten Mal, als er sich nur ausweichend zu Fragen der Zuständigkeit äußerte [Können Gerichte beispielsweise landesweite einstweilige Verfügungen erlassen?]. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird für Juni erwartet. Hoffen wir, dass er die einzig richtige Entscheidung im Einklang mit der Verfassung trifft – nämlich die Staatsbürgerschaft durch Geburt aufrechtzuerhalten.
Doch es wird immer verrückter. Der republikanische Senator Bernie Moreno aus Ohio hat einen Gesetzentwurf eingebracht, der die doppelte Staatsbürgerschaft verbieten soll. Das würde sogar für Melania und Barron Trump gelten, die die Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten und Sloweniens besitzen.
Idiotisch!—ESTA Anträge sollen geändert werden
Die Welt schrieb am 10. Dezember:
„In den USA sollen Reisende aus Deutschland und anderen von der Visumpflicht befreiten Ländern künftig ihre Online-Aktivitäten der vergangenen fünf Jahre offenlegen. Die… neue Bestimmung soll auch Staatsangehörige von Ländern wie Frankreich, Großbritannien, Australien, Israel, Japan und Südkorea betreffen. Die Neuregelung soll binnen 60 Tagen in Kraft treten, wenn sie nicht vor Gericht angefochten wird.
„Staatsangehörige von 42 Ländern, die am sogenannten Visa Waiver Program teilnehmen, können bisher ohne Visum für bis zu 90 Tage in die USA einreisen, wenn sie vorab die elektronische Einreisegenehmigung Esta beantragen. Der neuen Bestimmung zufolge soll dem Antrag künftig auch ein Verlauf der Social-Media-Profile aus den vergangenen fünf Jahren beigefügt werden müssen.
„Auch andere Daten sollen künftig zusätzlich abgefragt werden, darunter die Telefonnummern der vergangenen fünf Jahre, die E-Mail-Adressen der vergangenen zehn Jahre sowie persönliche Daten von Familienmitgliedern, neben dem Namen auch Telefonnummer, Geburtsdatum, Geburtsort und Anschrift… Im Sommer 2026 sind die USA zusammen mit Kanada und Mexiko Gastgeber der Fußball-WM.“
Wenn man denkt, verrückter könne es bei Trumps Einwanderungspolitik nicht mehr werden!… Diese neue Verordnung wäre total rechtswidrig.
Freiwilliger Militärdienst in Deutschland – vorerst!
Die BBC schrieb am 5. Dezember:
„Das deutsche Parlament, der Bundestag, hat für die Einführung eines freiwilligen Wehrdienstes gestimmt… Dies markiert eine bedeutende Wende in der deutschen Militärpolitik und folgt auf die Initiative von Bundeskanzler Friedrich Merz, die stärkste konventionelle Armee Europas aufzubauen.
„Die Änderung bedeutet, dass alle 18-Jährigen in Deutschland ab Januar 2026 einen Fragebogen erhalten, in dem sie gefragt werden, ob sie Interesse und Bereitschaft haben, in die Streitkräfte einzutreten. Das Formular ist für Männer verpflichtend, für Frauen freiwillig.
„Schülerinnen und Schüler an Schulen in ganz Deutschland haben angekündigt, sich am Freitag in bis zu 90 Städten an Streiks zu beteiligen, um gegen diese Maßnahme zu protestieren… Viele junge Deutsche lehnen das neue Gesetz entweder ab oder stehen ihm skeptisch gegenüber. ‚Wir wollen nicht ein halbes Jahr unseres Lebens in Kasernen eingesperrt verbringen, in Drill und Gehorsam geschult werden und lernen zu töten,‘ schrieben die Organisatoren der Proteste in einer Erklärung, die sie in den sozialen Medien veröffentlichten. ‚Krieg bietet keine Zukunftsperspektiven und zerstört unsere Lebensgrundlagen.‘ Allein in Hamburg wurden etwa 1.500 Teilnehmer erwartet, die sich den Protesten anschließen würden, und Schulleiter warnten Eltern davor, ihre Kinder an diesem Tag von der Schule fernzuhalten.
„Die Regierung erklärt, dass der Militärdienst so lange wie möglich freiwillig bleiben soll, aber ab Juli 2027 müssen sich alle 18-jährigen Männer einer medizinischen Untersuchung unterziehen, um ihre Eignung für einen möglichen Militärdienst zu beurteilen… Obwohl der Plan einen freiwilligen Dienst vorsieht, könnte der Bundestag eine Form der Wehrpflicht in Betracht ziehen, wenn sich die Sicherheitslage verschlechtert oder sich zu wenige Freiwillige melden…“
Viele junge Menschen sehen die Flammenschrift and der Wand. Politiker kümmern sich nicht darum und machen unvermindert weiter. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Junge Deutsche gegen Wehrpflicht
Sky News berichtete am 6. Dezember:
„Im ganzen Land versammelten sich Studenten, um gegen die von ihnen befürchtete Wiedereinführung der Wehrpflicht zu demonstrieren. In Berlin hielten sie Schilder hoch, mit der Aufschrift: ‚Ihr könnt unser Leben nicht haben, wenn wir eure Lügen nicht schlucken‘…
„Während die meisten Demonstranten Ende der Teenagerjahre oder in ihren Zwanzigern waren, kamen auch einige Eltern mit ihren jüngeren Kindern. Eine Mutter hielt ein Plakat mit der Aufschrift: ‚Ihr könnt meinen Sohn nicht haben‘… ‚Keiner von uns will sterben für ein Land, das sich nicht wirklich um uns kümmert‘, sagt mir [ein Student]… [Ein anderer Demonstrant sagte:] ‚Ich finde es nicht richtig, Kinder oder irgendjemanden gegen ihren Willen zum Militär zu schicken, denn Krieg ist einfach falsch…‘
„,Von meinen Freunden will sich niemand freiwillig melden, weil wir nicht für ein Problem kämpfen wollen, das nicht wirklich unseres ist. Wir haben die Probleme nicht verursacht, sondern sie [die Regierung] haben es getan‘, sagt [ein anderer Student.]“
Keine doppelte Staatsbürgerschaft mehr?
Bild Online schrieb am 8. Dezember:
„Knallharte Gesetzes-Initiative in den USA: Hier droht das Aus für die doppelte Staatsbürgerschaft!…
„Führende Unionspolitiker sehen das geplante US-Modell nun als Vorbild für Deutschland, wollen das Aus fuer die doppelte Staatsburgerschaft jetzt auch bei uns auf den Weg bringen… ABER: Teile der ‚in den USA diskutierten Pläne‘, wie etwa die ‚rückwirkende Abschaffung‘ des bereits gestatteten Doppel-Passes, wären in Deutschland wohl ‚weder verfassungsrechtlich noch politisch umsetzbar.‘“
Merz und Spahn in der Kontroverse
Bild Online schrieb am 5. Dezember:
„Zwischen Union und SPD regiert das Misstrauen. Viele Abgeordnete trauen dem Koalitionspartner nicht mehr über den Weg…
„Hinzu kommt: Merz und sein Fraktionschef Jens Spahn haben ab heute noch mehr Gegner in den eigenen Reihen. Viele Abgeordnete verübeln ihnen, wie ihnen Daumenschrauben vor der Abstimmung [zur Rentenfrage] angelegt wurden…“
Merz für Zweistaatenlösung
ntv schreib am 7. Dezember:
„[Es] ist ein Treffen des Kanzlers mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu geplant. Bei dem Treffen will Merz nach eigenen Angaben für eine Umsetzung der Zweistaatenlösung werben, also für die Errichtung eines eigenen Palästinenserstaats an der Seite Israels.
„Zudem will er Israel auffordern, eine bessere humanitäre Versorgung der Menschen im Gazastreifen zu ermöglichen. Auch die angespannte Lage im Westjordanland will der Kanzler zur Sprache bringen….“
Es war nur eine Frage der Zeit, bis Merz Israel in den Rücken fällt.
Die FIFA-Gala wird zu einer bizarren Anbiederung an Donald Trump
ntv schrieb am 5. Dezember:
„In einer bizarren Show, die eigentlich als WM-Auslosung für das größte Fußballturnier aller Zeiten im kommenden Jahr deklariert war, verschenkt der schockverliebte und sich selbst erniedrigende FIFA-Boss Gianni Infantino den Sport unabgesprochen an den US-Präsidenten. Trump wird an diesem Abend heiliggesprochen. Als Friedensengel, für den er sich selbst hält…
„Und Trump durfte dann selbst an seiner Heiligsprechung mitwirken: Er sprach von einer der ‚größten Ehren meines Lebens‘. Er hob die Auszeichnung damit über den Friedensnobelpreis, den er so gerne gehabt und der Weltansicht von Infantino verdient hätte…
„Trump freut sich über einen der wichtigsten Preise in seinem Leben und zählt nochmal kurz auf, welche Kriege er alle beendet hat. Trump lobt das Verhältnis zum kanadischen Premier. Was für ein Hohn! Vor ein paar Monaten wollte er das Land als 51. Bundesstaat annektieren…
„Infantino überreicht die gigantische Trophäe natürlich persönlich! Was für eine anbiedernde Szene… Der Mann, der die Nationalgarde im eigenen Land eingesetzt hat…“
Infantino ist der seit Jahren umstrittene Fifa-Chef („die Welt“). FIFA – der internationale Bund der Fussballverbände—hat sich durch viele Skandale ausgezeichnet, nicht zuletzt wegen Bestechung und Korruption. Sodann stehen schon lange viele der von der FIFA festgestezten kontroversen Regeln unter Beschuss. Die FIFA kann einem ganz schön den Genuss an der Fussballweltmeisterschaft 2026 in den USA, Kanada und Mexiko verleiden.
Ein Akt der Kumpanei
Die Welt schrieb am 5. Dezember:
„‚Eine plumpe Anbiederung der Fifa‘, sagte der ZDF-Kommentator Oliver Schmidt… ‚War ein Akt der Kumpanei jemals so unverhohlen, jemals so öffentlich?“
Ein absolutes Schreckensspektakel
t-online schrieb am 5. Dezember:
„Diese Auslosung wird im Gedächtnis bleiben – nur leider aus den falschen Gründen. Denn diese Gala in Washington, D.C. war eine der absurdesten Veranstaltungen in der jüngeren Sport-Geschichte. Wie sich hier der Fußball mit der Politik vermischte, wie sehr Fifa-Präsident Gianni Infantino US-Präsident Donald Trump umgarnte, ihm schmeichelte – es war ein absolutes Schreckensspektakel.
„Die Fifa hat in den letzten Jahren viel dafür getan, Glaubwürdigkeit zu verlieren. Mit dieser Auslosung hat sie sich aber in negativer Weise selbst übertroffen… Als Infantino Trump… den Fifa-Friedenspreis überreichte, da war spätestens klar: Verrückter – und unangenehmer – kann es nicht mehr werden…“
Eine bizarre Zeremonie
Express schrieb am 5. Dezember:
„Fußballfans reagierten empört darauf, dass Donald Trump bei der Auslosung der Weltmeisterschaft 2026 in Washington eine wichtige Rolle spielt. Der US-Präsident erhielt einen Friedensreis und durfte an der Auslosung teilnehmen, was bei den Zuschauern auf der sozialen Medienplattform X Frustration auslöste…
„Jemand schrieb: ‚… Es gab weltweite Verurteilung und ständiges Gejammer darüber, dass Katar die Weltmeisterschaft ausrichtet. Was wir jetzt mit den USA und Trump erleben, ist so viel schlimmer und eine noch größere Schande für den Sport und die Welt, aber natürlich wird es niemanden kümmern, weil es der Westen ist. Heuchler…‘“
Schamlos
Die Daily Mail schrieb am 5. Dezember:
„In einer Darstellung von Unterwürfigkeit, die so peinlich war, dass sie fast schon jenseits der Satire lag, überreichte Herr Infantino Präsident Trump die Auszeichnung in Anerkennung seiner ‚außergewöhnlichen Handlungen zur Förderung von Frieden und Einheit in der ganzen Welt’…
„Die gestrige Auslosung der Gruppenphase der Weltmeisterschaft im Kennedy Center in Washington DC verlief angesichts eines sichtlich ratlosen Publikums und Herrn Infantinos schamlosem Hofieren des Präsidenten eher enttäuschend…“
Zerfällt Trumps Gaza-„Friedensplan“?
Der Algemeiner schrieb am 8. Dezember:
„Während die Vereinigten Staaten auf den Beginn der zweiten Phase des Gaza-Waffenstillstands von Präsident Donald Trump drängen, warnt Israel davor, dass Katar und die Türkei versuchen, die Hamas vor der Entwaffnung zu schützen, da die palästinensische Terrorgruppe die Kontrolle über die vom Krieg zerrüttete Enklave wiedererlangen will.
„Katar und die Türkei haben Alternativen zu einer zentralen Bestimmung von Trumps Friedensplan vorgeschlagen… Anstatt die Hamas zur Entwaffnung zu verpflichten, drängen katarische und türkische Vertreter darauf, dass die islamistische Gruppe ihre Waffen entweder an die Palästinensische Autonomiebehörde übergibt oder sie unter internationaler Aufsicht sicher verwahrt. Im Rahmen dieses Plans befürworten Katar und die Türkei Berichten zufolge eine zweijährige Übergangsfrist, in der die Hamas ihre Waffen legal behalten könnte.
„Israelische Regierungsvertreter haben diese Optionen jedoch als inakzeptabel abgelehnt und argumentieren, dass sie es der Terrororganisation ermöglichen würden, ihren Einfluss im Gazastreifen aufrechtzuerhalten, den die Hamas seit fast zwei Jahrzehnten beherrscht. Israel hat deutlich gemacht, dass es der Hamas nur wenige Monate Zeit geben wird, um ihre Waffen abzugeben, und warnt, dass es einseitig handeln wird, wenn die Organisation nicht umgehend entwaffnet wird.
„Die Türkei und Katar [sind] seit langem Unterstützer der Hamas… Israelische Beamte haben jegliche türkische oder katarische Beteiligung am Gazastreifen nach dem Krieg wiederholt zurückgewiesen…
„Katar und die Türkei bestehen nun darauf, dass Israel sich aus dem Gazastreifen zurückziehen muss, bevor die Hamas entwaffnet werden kann – eine Forderung, die Jerusalem vehement ablehnt und warnt, dass dies der Terrorgruppe Zeit geben würde, die volle Kontrolle über ihren Teil des Gazastreifens wiederzuerlangen und jeden Anreiz zur späteren Entwaffnung abschafft…
„Seit Inkrafttreten der Waffenruhe vor zwei Monaten hat die Hamas gezielt Palästinenser angegriffen, die sie als ‚Gesetzesbrecher und Kollaborateure Israels‘ bezeichnet. Dies führte zu weit verbreiteten Zusammenstößen und Gewalt, da die Gruppe Waffen beschlagnahmt und jegliche Opposition ausschaltet. In den sozialen Medien kursierende Videos zeigen, wie Hamas-Mitglieder Palästinenser brutal schlagen und mutmaßliche Kollaborateure sowie Mitglieder rivalisierender Milizen öffentlich hinrichten.“
Dieser „Friedensplan,“ für den Trump von der korrupten FIFA einen „Friedenspreis“ erhielt, war von vornherein zum Scheitern verurteilt. Wie man die Türkei und Katar in den Prozess der Friedensstiftung mit Terroristen einbeziehen kann, ist jenseits aller Vernunft.
Auch Thailand
Bild Online schrieb am 8. Dezember:
„Nur zwei Monate nach dem Friedensabkommen fliegen wieder Raketen: Die Spannungen zwischen Thailand und Kambodscha sind offenbar erneut eskaliert. Die thailändische Armee bestätigte Luftangriffe entlang der Grenze.“
Berichten zufolge soll der Thailändische Premierminister im Internet geschrieben haben, er wird nicht mehr mit Trump verhandeln und lässt sich von ihm nichts mehr sagen. Trumps Friendsabkommen brechen einer nach dem anderen zusammen.
In eine sehr düstere Zukunft steuern
Die Daily Mail veröffentlichte am oder um den 6. Dezember den folgenden Artikel von Stephen Glover:
„In vielen Bereichen zeigt diese zunehmend verachtete Regierung [in Großbritannien] eine eklatante Missachtung der Rechte und Sorgen derer, denen sie angeblich dient. Traditionen werden ignoriert und etablierte Freiheiten im Namen größerer Effizienz beiseitegeschoben… Man betrachte nur die neuen Pläne der Labour-Partei zur Ausweitung der Gesichtserkennungstechnologie, die in jeder Stadt und jedem Dorf eingesetzt werden könnte. Im Rahmen einer am Donnerstag gestarteten Konsultation könnte die Polizei Zugriff auf die britische Passdatenbank erhalten, um Gesetzesbrecher zu identifizieren… Aber wollen wir wirklich, dass jede unserer Bewegungen außerhalb unserer Häuser von den Behörden überwacht wird? Wer weiß, wozu eine zukünftige, geradezu bösartige Regierung die so gewonnenen Informationen nutzen könnte? Selbst das Innenministerium räumt ein, dass Live-Erkennungskameras die Menschenrechte ‚beeinträchtigen‘…
„Ich sehe das genauso bei digitalen Personalausweisen, die bald für jeden, der eine neue Stelle antritt, Pflicht sein werden. Sir Keir Starmer hat uns erklärt, dass sie dazu beitragen würden, illegale Einwanderer an der Arbeit zu hindern. Ich bin sicher, dass wir sie am Ende alle haben werden. Wieder einmal wird höhere Effizienz als Rechtfertigung für neue Beschränkungen angeführt. Die meisten von uns wären deutlich zufriedener, wenn Labour einen Weg fände, illegale Einwanderer von vornherein von der Einreise abzuhalten, anstatt uns Personalausweise aufzuzwingen…
„Besonders ärgerlich an der willkürlichen Nötigung dieser Regierung ist, dass viele ihrer hochrangigen Minister alles andere als moralisch integer sind und in manchen Fällen Glück hatten, nicht in Handschellen abgeführt worden zu sein… Aber gerade weil sie nicht integer sind, fällt es ihnen so leicht, uns einzuschüchtern und uns vorzuschreiben, was wir zu tun haben, selbst wenn dies bedeutet, uns Freiheiten zu nehmen, die viele von uns für selbstverständlich gehalten haben.
„Nirgends wird dies deutlicher als im Vorgehen gegen die Meinungsfreiheit. Zahlreiche neue Gesetze erschweren es den Menschen, ihre Meinung frei zu äußern. Die Erfassung von ‚Hassvorfällen ohne Straftatbestand‘ – die von der Polizei als feindselige Handlungen oder Äußerungen gewertet werden – hat in den letzten Jahren sprunghaft zugenommen… mehr als ein Drittel der Briten gibt an, ihre Ansichten zu Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit selbst zensieren zu müssen, während 32 Prozent angaben, sich nicht frei über Einwanderung oder religiösen Extremismus äußern zu können. Rund 41 Prozent halten sich mit ihren Ansichten zu Transgender-Themen zurück…
„Mit einer Regierung, die so viele Menschen verachtet, und einem Volk, das seine Regierung zutiefst verabscheut, könnten wir in eine sehr düstere Zukunft steuern.“