Bitte beachten Sie:  Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.

Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.

Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen. 

Wir beginnen mit der Berichterstattung über den amerikanischen Angriff auf drei iranische Atomanlagen; Trumps anschließendem Waffenstillstandsabkommen zwischen dem Iran und Israel und der Frage, was genau zerstört wurde und was der Iran als nächstes tun könnte. Wir diskutieren außerdem die Forderungen und Wünsche der Iraner nach einem Regimewechsel. Sehen Sie dazu unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel, „Iran keine Bedrohung mehr?“

Wir fahren fort mit den anhaltenden und extrem umstrittenen Razzien und der Einwanderungspolitik der Trump-Administration und den Befürchtungen, dass Amerika dem Ende entgegengeht. Wir sprechen auch über die NATO; Putins Ansprüche gegenüber der Ukraine; und die Unterdrückung der Meinungsfreiheit in Deutschland sowie andere Entwicklungen im Land.

Strategische Täuschung?

Die New York Post schrieb am 21. Juni:

„Präsident Trump überraschte die Welt am Samstag mit der Bombardierung dreier iranischer Nuklearanlagen [Fordow, Natanz und Isfahan] nach seiner offenbar strategischen Täuschung, wonach solche Angriffe nicht unmittelbar bevorstünden… Trump sagte am Donnerstag, er werde in den ‚nächsten zwei Wochen‘ eine Entscheidung treffen, um mehr Zeit für Verhandlungen einzuräumen, was inmitten fieberhafter Spekulationen, er könnte sich Israels Luftangriffen anschließen, das Gefühl einer Atempause vermittelte…

„Eine dem Weißen Haus nahestehende Quelle sagte, Trump habe am Freitag — nur einen Tag nach der Enthüllung seines zweiwöchigen Zeitrahmens — beschlossen, den Iran mit ‚überwältigender Kraft‘ anzugreifen…“

Die Daily Mail schrieb am 22. Juni, dass „Beamte zugaben, dass die [B-2-Schläge] auf die Fordow-Anlage, eine tief unter der Erde liegende Nuklearanreicherungsanlage, möglicherweise nicht vollständig zerstört haben.“

Angriffe auf US-Basen im Nahen Osten?

Breitbart schrieb am 21. Juni:

„Ein Nachrichtensprecher des iranischen Staatsfernsehens zeigte eine Karte der US-Stützpunkte im Nahen Osten, auf der steht, dass sie alle ‚in Schussweite des Iran‘ liegen. Der Moderator sagte weiter: ‚Herr Trump, Sie haben damit angefangen, und wir werden es beenden.‘ Die Sendung, die weithin in den sozialen Medien gepostet wurde… folgt auf einen Angriff der US-Luftwaffe auf iranische Nuklearanlagen, den Präsident Donald Trump am Samstag [dem Sabbat] angeordnet hatte…

„… vor dem Angriff warnte der iranische Verteidigungsminister Aziz Nasirzadeh: ‚Alle US-Basen sind in unserer Reichweite und wir werden sie kühn angreifen.‘ Dazu gehören Stützpunkte in Ägypten, Saudiarabien, Irak, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Kuwait, Katar und Syrien…. Tausende von US-Soldaten sind auf diesen Stützpunkten stationiert…

„Der Iran versuchte, die Auswirkungen der US-Schläge auf die Nuklearanlagen herunterzuspielen… ‚Die Anlage wurde schon vor langer Zeit evakuiert und die Schäden sind nicht irreversibel,‘ schrieb Mohammad Ghalibaf, der Sprecher des iranischen Parlaments…“

Russland hat erklärt, dass es dem Iran Atomwaffen geben könnte. Es finden Treffen zwischen Russland und dem Iran statt. China hat den Angriff der USA verurteilt. Die Befürchtung ist, dass die „neue Achse des Bösen“–China, Russland, Iran und Nordkorea–ihre Kräfte auf die eine oder andere Weise gegen Amerika und Israel vereinigen könnte.

Der Iran griff daraufhin einen US-Stützpunkt in Katar an. Der Schaden war jedoch gering, und bei diesem „sehr schwachen“ und „erwarteten“ Angriff wurde kein Amerikaner verletzt oder getötet (BBC, 24. Juni). In Katar leben etwa 8.000 US-Bürger.

Terroristische Anschläge in den USA?

Die Daily Mail schrieb am 22. Juni: 

„Die Republikanerin Marjorie Taylor Greene – eine von Trumps engsten Verbündeten im Kongress und eine konservative Brandstifterin, die sich offen gegen einen Krieg mit dem Iran ausgesprochen hat – meldete sich kurz nach dem Abwurf der Bomben auf X zu Wort. Sie betete, dass die Amerikaner nicht von Terroristen ‚in unserem Heimatland‘ als Vergeltung für Trumps operativen Schlag angegriffen würden… Greene schrieb: ‚Jedes Mal, wenn Amerika an der Schwelle zur Größe steht, werden wir in einen weiteren ausländischen Krieg verwickelt…‘

„Die Kongressabgeordnete aus Georgia fügte hinzu, dass eine Verwicklung in einen Krieg im Nahen Osten ‚Amerika an letzter Stelle stehen lässt, unschuldige Menschen tötet, uns pleite macht und letztendlich zu unserer Zerstörung führen wird.‘“

Die New York Post fügte am 21. Juni hinzu:

„Trump kandidierte dreimal für das Amt des Präsidenten und sprach sich gegen militärische Verwicklungen im Nahen Osten aus – er kritisierte George W. Bush für die Invasion im Irak 2003 und Barack Obama für seine Interventionen in Libyen und Syrien – und er betonte am Freitag, dass jeder Angriff auf den Iran begrenzt sein würde.“

Dennoch spekulierte The Independent am 22. Juni, dass Trump seine Präsidentschaft aufs Spiel gesetzt haben könnte; dass Muslime und viele amerikanische Wähler ihn nicht mehr länger unterstützen werden; und dass er sich in einen weiteren nicht enden wollenden Krieg verstrickt hat. Trump erklärte, dass Ziele im Iran angegriffen und zerstört würden, falls der Iran in irgendeiner Weise Vergeltung an Amerika übe. Diese Drohung wurde von Trump sodann aber nicht verwirklicht (siehe Artikel oben).

Peter Hitchens von der Daily Mail schrieb am 22. Juni: „Feiern Sie diese Extrem-Gewalt nicht. Trump hat alle Regeln gebrochen und uns in einen ewigen Krieg gestürzt.“

Dies scheint im Moment nicht der Fall zu sein, aber beachten Sie die Artikel weiter unten.

ABC News schrieb am 22. Juni:

„Nach den ‚massiven Präzisionsschlägen‘ von Präsident Donald Trump gegen den Iran sind sowohl die Amerikaner in der Region als auch in der Heimat besorgt. Ein Hauptgrund für die Besorgnis sind Cyberangriffe iranischer staatlicher Akteure, die unter anderem auf das Bankensystem oder das Energienetz abzielen…. Solche Angriffe sind bereits in amerikanische Wasser- und Abwassersysteme eingedrungen…“

Schließung der Straße von Hormus?

Die New York Post schrieb am 22. Juni: 

„Das iranische Parlament hat beschlossen, die Straße von Hormus zu sperren, die lebenswichtige Schifffahrtsstraße, durch die täglich rund 20% des weltweiten Erdöls fließen. Dieser Schritt, der zu einer Blockade von Öllieferungen im Wert von 1 Milliarde Dollar pro Tag führen könnte, dürfte die Ölpreise in die Höhe schnellen lassen. Die Maßnahme tritt in Kraft, sobald der Oberste Rat des Iran eine endgültige Entscheidung getroffen hat…

„Die Meerenge, die den Golf von Oman mit dem Persischen Golf verbindet, ist einer der kritischsten Engpässe der Welt – an ihrer engsten Stelle ist sie nur 32 Kilometer breit. Die Schifffahrtswege in der Meerenge – der Bereich, der für Schiffe tief genug ist, um ihn zu passieren – sind mit weniger als 4 Kilometern Breite in jeder Richtung sogar noch schmaler, was sie viel anfälliger für Angriffe und die Gefahr einer Schließung macht…. Der Kanal ist sehr flach, was ihn zu einem besonderen Ziel für Unterwasserminen macht, und die Enge der Wasserstraße macht vorbeifahrende Schiffe anfällig für Angriffe von Raketen von Land aus oder das Abfangen durch Patrouillenboote oder Hubschrauber…“

Es wurde hierzu nichts weiter gesagt und der Iran hat die Straße von Hormus nach dem Waffenstillstand mit Israel vorerst nicht geschlossen, aber die Bedrohung bleibt bestehen.

Internationale Reaktionen

The Guardian schrieb am 22. Juni: 

„Die Golfstaaten, die seit jeher regionale Rivalen des benachbarten Iran sind und dessen nuklearen Ambitionen kritisch gegenüberstehen, äußerten sich ernsthaft besorgt über die US-Angriffe angesichts der Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen gegen US-Militärstützpunkte in ihren Ländern. Die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar und Oman, die bei den Atomgesprächen zwischen Iran und den USA vermittelt hatten, kritisierten den US-Angriff und riefen zur Deeskalation auf…

„Saudi-Arabien, der größte Ölexporteur der Welt, war nach den US-Angriffen in höchster Sicherheitsbereitschaft und zeigte sich ‚sehr besorgt‘… Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, sagte, er sei ‚zutiefst beunruhigt‘… Der Sprecher der irakischen Regierung, Basim Alawadi, sagte: ‚Diese militärische Eskalation stellt eine ernste Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit im Nahen Osten dar…‘ Pakistan, das einzige muslimische Land mit Atomwaffen und ein langjähriger Verbündeter Washingtons, erklärte, die US-Angriffe würden ‚gegen alle Normen des Völkerrechts verstoßen‘ [Pakistan, das enge Beziehungen zum Iran unterhält, hatte Trump gerade für den Friedensnobelpreis nominiert.]…

„Russland verurteilte die US-Schläge ‚aufs Schärfste‘ und nannte sie ‚unverantwortlich‘, eine ‚grobe Verletzung des Völkerrechts‘ und eine ‚gefährliche Eskalation‘…

„Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot äußerte sich ‚besorgt‘ über die US-Schläge und erklärte, Frankreich habe sich ‚weder an diesen Schlägen noch an deren Planung beteiligt‘…

„Venezuelas Außenminister Yván Gil erklärte, sein Land ‚verurteile die militärische Aggression der USA gegen den Iran‘… Kubas Präsident Miguel Díaz-Canel verurteilte die US-Bombardierung scharf…

„Israels Premierminister Benjamin Netanyahu gratulierte Trump in einem in den sozialen Medien veröffentlichten Video… Die Ukraine sagte, die US-amerikanischen und israelischen Angriffe auf den Iran seien gerechtfertigt…“

Der Artikel wies auch darauf hin, dass ‚die Vertreter der EU [sowie Großbritanniens] versuchten, sich weiterhin auf die Diplomatie zu konzentrieren,‘ anstatt eine klare Position zu Amerikas Angriff auf den Iran zu beziehen. Stimmen aus der deutschen Regierungspartei SPD verurteilten jedoch entschieden die amerikanische Aktion (die als „Mitternachtshammer“ bezeichnet wurde).

Schaden nicht so groß wie gedacht?

Die Welt schrieb am 24. Juni:

„US-Präsident Donald Trump geht nach wie vor von einer Zerstörung der Atomanlagen im Iran durch die US-Bombardierung aus. ‚Ich glaube, es war eine totale Auslöschung‘, sagte er beim Nato-Gipfel vor Journalisten in Den Haag. Und über Iran: ‚Ich glaube, sie hatten keine Chance, etwas herauszuholen, weil wir schnell gehandelt haben.‘ Trump fasste zusammen: ‚Das war eine perfekte Operation.’

„Trump reagierte auf Berichte von CNN und der ‚New York Times‘, die sich auf einen vertraulichen Bericht beriefen, wonach Teherans Atomprogramm nur um einige Monate zurückgeworfen sei. Demnach gehe eine erste geheimdienstliche Einschätzung davon aus, dass das Bombardement vom Wochenende Irans unterirdische Atomanlagen nicht zerstören konnte….

„Dem Geheimdienst-Bericht zufolge sollen etwa an der tief in den Berg gebauten Anlage in Fordo nur die Eingänge zerstört worden sein, die unterirdischen Gebäude an sich aber nicht. Der fünfseitige Bericht geht zudem davon aus, dass der Iran seinen Bestand an angereichertem Uran bereits vor den Angriffen an andere Orte verlegt hatte, wie auch die ‚New York Times‘ berichtet. Einem der Insider zufolge sind auch die Zentrifugen zur Anreicherung weitgehend intakt, hieß es weiter. ‚Die Einschätzung ist, dass die USA sie vielleicht um einige Monate zurückgeworfen haben…‘“

Fehlendes Uran

The Independent schrieb am 24. Juni:

„… Nachdem sich der Rauch über den drei unterirdischen Anlagen gelichtet hatte, die am Wochenende von [amerikanischen] Tarnkappenbombern und Marschflugkörpern getroffen wurden, sagen Experten, dass das Ergebnis den Bau einer iranischen Atombombe tatsächlich näher bringen und das Risiko einer stärkeren US-Beteiligung am Konflikt erhöhen könnte [da der Iran nun die Willenskraft dazu habe]. … Das Paradebeispiel von Trumps Angriff – der Angriff auf die tief unter der Erde errichtete Atomanlage Fordow, für den 13.600 Kilogramm schwere Bunkerbrecherbomben eingesetzt wurden – war in seiner Wirksamkeit begrenzt, da der Iran vor den Angriffen Zeit hatte, zu evakuieren und die Ausrüstung zu entfernen. … Fordow hat für die Menschen eine symbolische Bedeutung, ist aber bei weitem nicht die einzige unterirdische Anlage, die mit dem iranischen Atomprogramm in Verbindung steht…

„Eines der Hauptmotive für den Angriff auf die iranischen Atomanlagen war die Zerstörung der iranischen Fähigkeit zur Urananreicherung. Doch das Land hat im Laufe der Jahre einen Vorrat von schätzungsweise 400 Kilogramm hochangereichertem Uran angehäuft – genug, um etwa zehn Atomwaffen herzustellen, wenn das Uran von den gegenwärtigen 60 Prozent auf die für den Bau einer Atombombe erforderlichen 90 Prozent angereichert würde …

„Es besteht das Risiko, dass die Vereinigten Staaten, wenn sie einen nuklear bewaffneten Iran in Zukunft verhindern wollen, immer wieder gegen den Iran vorgehen müssen. Da der Iran dieses Wissen behalten wird, lässt sich das Risiko eines nuklear bewaffneten Irans nicht ausschließen…“

Trump erklärte am Dienstag, dies sei das letzte Mal, dass die USA Israel im Kampf gegen den Iran unterstützen würden. Am Mittwoch erklärte er erneut, die Atomanlagen seien vollständig zerstört worden und der Iran habe keine Zeit gehabt, sie zu räumen und das Uran zu entfernen.

Der Telegraph fügte am 25. Juni hinzu:

„Der Iran behauptet, fast das gesamte hochangereicherte Uran des Landes an einen geheimen Ort geschmuggelt zu haben, bevor die USA… seine [drei] Atombasen mit einer Salve U-Boot-gestützter Raketen angriffen. Beamte gehen jedoch davon aus, dass der Großteil des Materials in Fordow und den anderen iranischen Anlagen vor den Angriffen an einen anderen Ort verbracht wurde.

„Der Iran hat angekündigt, trotz Donald Trumps Widerstand die Urananreicherung fortzusetzen, was weitere Bedenken hinsichtlich seines Atomprogramms aufwirft. Takht Ravanchi, der stellvertretende iranische Außenminister, wies Behauptungen zurück, Teheran werde sein Atomprogramm aufgeben, und sagte der ARD: ‚Niemand kann uns vorschreiben, was wir tun und lassen sollen.‘

„Zwei israelische Beamte mit Kenntnis der Geheimdienstinformationen berichteten der New York Times, der Iran habe in den letzten Tagen Ausrüstung und Uran aus Fordow gebracht. Es gab auch Hinweise darauf, dass der Iran seinen 400 Kilogramm schweren Vorrat an 60-prozentig angereichertem Uran, der in Isfahan gelagert war, an einen geheimen Ort gebracht hatte. Satellitenbildern zufolge schienen Lastwagen, Bulldozer und Sicherheitskonvois die Anlage in Fordow zwei Tage vor den US-Angriffen zu überschwemmen. Analysten des polnischen Rüstungsunternehmens TS2 Space deuteten darauf hin, dass es sich um einen ‚verzweifelten Versuch‘ handele, Zentrifugen oder Abschirmmaterial weg zu transportieren.“

Iraner fordern Regimewechsel

Die Daily Mail schrieb am 23. Juni:

„Iranischstämmige Amerikaner unterstützen Präsident Trumps Angriffe auf ihr Heimatland, da sie hoffen, dass die Intervention einen Aufstand gegen das Ayatollah-Regime auslösen könnte. In Maryland, einer der größten iranischen Gemeinden in den USA mit über 16.000 Iranern, äußerten sich die Einwohner vorsichtig optimistisch über die Angriffe.

„US-Präsidenten haben lange Zeit vermieden, einen Regimewechsel im Iran zu fordern, bevor Donald Trump am Sonntagabend den Nahen Osten erneut mit seinem Aufruf ‚MAKE IRAN GREAT AGAIN‘ schockierte. In einem Schock-Post am Sonntagabend auf Truth Social schrieb Trump: ‚Es ist politisch nicht korrekt, den Begriff „Regimewechsel“ zu verwenden, aber wenn das derzeitige iranische Regime nicht in der Lage ist, den Iran wieder groß zu machen, warum sollte es dann keinen Regimewechsel geben??? MIGA!!!‘

„Die Botschaft des Präsidenten widersprach direkt den Äußerungen seiner wichtigsten Verbündeten nur wenige Stunden zuvor. Vizepräsident JD Vance hatte gegenüber ABC erklärt: ‚Wir wollen keinen Regimewechsel. Wir wollen das Ende des iranischen Atomprogramms.‘ … Doch eine direkte amerikanische Intervention zur Beendigung des Ayatollah-Regimes ist genau das, was sich viele Iraner in Amerika erhoffen…

„Die Kluft zwischen dem gewünschten Ergebnis eines Regimewechsels und der Skepsis darüber, wie dieser erreicht werden kann, ist eine Folge jahrzehntelanger US-Präsidenten, die Angriffe auf den Iran in Erwägung zogen, aber aufgrund der damit verbundenen Risiken zurückschreckten, bevor Trump am Samstagabend den Abzug drückte… Trumps Angriffe töteten keine Zivilisten im Iran.“

Reza Pahlavi plädiert für einen Regimewechsel

The Sun schrieb am 24. Juni:

„‚Das brutale iranische Regime könnte zig Millionen Menschen töten, indem es nukleares Material nach Europa schmuggelt‘, sagte der im Exil lebende Prinz des Schurkenstaates gegenüber The Sun. Reza Pahlavi [Sohn des letzten Schahs des Iran, Mohammad Reza Pahlavi] warnte, dass die derzeitige iranische Führung immer noch in den Besitz einer schmutzigen Bombe gelangen könnte… ‚Terrorismus kann auf vielfältige Weise großen Schaden anrichten. Niemand hat mit dem 11. September gerechnet. Es war ein Terroranschlag. Was hält die Menschen davon ab, sich darüber Sorgen zu machen, dass diese terroristischen Netzwerke von Schläferzellen ein paar Gramm angereichertes Plutonium einschmuggeln, es in einen See in Europa werfen und augenblicklich zig Millionen Menschen durch radioaktive Angriffe töten könnten.‘

„‚Dafür braucht man weder eine Rakete noch einen Sprengkopf. Wir haben zumindest die unmittelbare Bedrohung durch das Regime gebannt. Bedeutet das, dass das Regime immer noch nicht in der Lage ist, Atomwaffen oder eine schmutzige Bombe zu erwerben, indem es sie von den Nordkoreanern kauft? Das schließt das nicht aus, das ist der springende Punkt… Und hoffentlich wird die Welt dieses Mal weise genug sein, zu sagen: Lasst uns diesem Regime keinen Rettungsring zuwerfen. Es ist Zeit, ihm ein Ende zu setzen…‘“

The Sun fügte über den verstorbenen Schah Mohammad Reza Pahlav Folgendes hinzu:

„Was jedoch zunächst zu seinem Sturz führte, war die Weiße Revolution von 1963 – eine Reihe sozialer, politischer und wirtschaftlicher Reformen, die Mohammad Reza initiierte. Ziel war es, den Iran zu modernisieren und zu verwestlichen. Die Reformen wurden jedoch als umstritten wahrgenommen und stießen auf Widerstand verschiedener religiöser und politischer Gruppierungen. Am 11. Februar 1979 erklärte die iranische Armee ihre Neutralität und ebnete damit den Weg für den Sturz des von den USA unterstützten Schahs Mohammad Reza. Er starb 1980 im ägyptischen Exil.“

Trumps fatale Naivität gegenüber dem iranischen Regime

Die Welt schrieb am 25. Juni:

„Das iranische Regime ist durch die Angriffe Israels und der USA bedeutend geschwächt worden. Das ist eine gute Nachricht für die iranische Bevölkerung, für Israel, den Nahen Osten und die Welt. Wer jedoch – wie etwa sehr viele Menschen im Iran und in Israel – darauf hoffte, dass die Herrschaft der Mullahs im Iran endlich endet, wurde enttäuscht. Das Regime wird nicht gestürzt. Es wird die Iraner weiterhin massiv unterdrücken können, es wird weiterhin eine Bedrohung für Israel darstellen…

„In der iranischen Bevölkerung haben diese Angriffe große Hoffnungen ausgelöst, bald endlich wieder in Freiheit sein zu können. Man träumte sich schon tanzend auf der Straße. Diese Hoffnungen wurden durch den von Trump ausgehandelten Waffenstillstand allerdings zerstört. Die iranische Spitze ist weiterhin an der Macht.

„Den Regime Change, mit dem Trump kurzzeitig geliebäugelt hat, hat er schnell wieder verworfen. Das beweist erneut, dass man sich auf den erratischen und unberechenbaren US-Präsidenten nicht verlassen kann. Auch Israel kann das nicht…

„Er bedrängte den jüdischen Staat, sich nicht gegen den Bruch des Waffenstillstands [seitens des Iran] zu wehren. Damit er sich als Friedensbringer aufspielen kann, lässt er die Iraner und Israelis im Stich. Ihm soll schließlich niemand die Show stehlen. Trumps Waffenstillstand ist ein Rettungsanker für das Regime. Die Frage danach, ob er weiter daran glaube, dass der Iran dem Frieden verpflichtet sei, bejahte Trump am Dienstag. Eine völlig absurde Ansicht über eine Diktatur von Ajatollahs und Revolutionswächtern, die einer islamistischen Märtyrer-Ideologie anhängen. Diese Ideologie ist es, die das iranische Regime so gefährlich macht – und der gegenüber sich Trump leider naiv zeigt… Frieden im Nahen Osten gibt es nur ohne das iranische Regime.

„Kurz nach dem Waffenstillstand haben die Machthaber im Iran bereits mit Razzien und Verhaftungen von Oppositionellen begonnen, denen sie Spionage für Israel vorwerfen. Es droht eine Welle von Todesurteilen und Hinrichtungen. Die Mullahs bereiten erneute Massenverbrechen an der iranischen Bevölkerung vor… Wer einwendet, ein Sturz des Regimes müsse den Iranern selbst gelingen und sie könnten ja einfach andere Machthaber wählen, verkennt auf naivste Weise den repressiven Charakter des Regimes und die dortigen Pseudo-Wahlen, die aus guten Gründen von Millionen Iranern boykottiert werden.

„In Deutschland wurde dieses Regime lange verharmlost, um die engen ökonomischen und politischen Beziehungen zu rechtfertigen. Deutschland ist innerhalb der Europäischen Union der wichtigste Handelspartner des Iran. Und Deutschland hat sich jahrzehntelang geweigert, ausreichend nicht-militärische Maßnahmen gegen die Islamische Republik zu ergreifen…. Mit Appeasement und Kollaboration muss endlich Schluss sein.” 

Künstliche Intelligenz verbreitet falsche Informationen über den Krieg zwischen Israel und dem Iran

BBC schrieb am 21. Juni:

„Eine Welle der Desinformation ergoss sich im Internet, seit Israel letzte Woche mit Angriffen auf den Iran begonnen hat…

„Unsere Analyse fand eine Reihe von Videos – die mit künstlicher Intelligenz erstellt wurden – und die militärischen Fähigkeiten des Irans rühmen, sowie gefälschte Clips, die die Folgen von Angriffen auf israelische Ziele zeigen. Die drei meistgesehenen gefälschten Videos, die BBC Verify gefunden hat, haben zusammen mehr als 100 Millionen Aufrufe auf verschiedenen Plattformen erreicht.

„Pro-israelische Konten haben auch Desinformationen im Internet verbreitet, vor allem indem sie alte Clips von Protesten und Versammlungen im Iran wieder in Umlauf brachten und fälschlicherweise behaupteten, dass sie eine zunehmende Ablehnung der Regierung und eine Unterstützung der israelischen Militärkampagne durch die Iraner zeigten…

„In einem weit verbreiteten Beitrag wurde behauptet, er zeige ein beschädigtes Flugzeug, das in der iranischen Wüste abgeschossen worden sei. Die Anzeichen für eine KI-Manipulation waren jedoch offensichtlich: Die Zivilisten um den Jet herum hatten die gleiche Größe wie die Fahrzeuge in der Nähe, und der Sand zeigte keine Anzeichen für einen Aufprall.  Ein anderes Video mit 21,1 Millionen Aufrufen auf TikTok behauptete, eine israelische F-35 zu zeigen, die von der Luftabwehr abgeschossen wurde, aber das Filmmaterial stammte tatsächlich aus einem Flugsimulator-Videospiel. TikTok entfernte das Material, nachdem es von BBC Verify darauf angesprochen wurde.

„Offizielle Quellen im Iran und in Israel haben einige der gefälschten Bilder geteilt. Staatliche Medien in Teheran haben gefälschte Aufnahmen von Angriffen und ein von einer künstlichen Intelligenz generiertes Bild eines abgeschossenen F-35-Jets geteilt, während ein von den israelischen Verteidigungskräften (IDF) geteilter Beitrag eine Community-Notiz auf X erhielt, weil er altes, nicht zusammenhängendes Bildmaterial von Raketenbeschuss verwendet…“

Trump – ein anderer Mann?

The Independent schrieb am 19. Juni: 

„Rockveteran Rod Stewart hat seine Freundschaft mit Donald Trump aufgekündigt und behauptet, der Geschäftsmann habe sich völlig verändert, nachdem er Präsident der Vereinigten Staaten wurde. Der 80-jährige Sänger sagte, er habe früher eine enge Beziehung zu Trump gehabt, da die beiden seit 1991 bzw. 1985 nahegelegene, mehrere Millionen Pfund teure Immobilien in Palm Beach, Florida, besaßen.

„Im Gespräch mit Radio Times sagte Stewart: ‚Ich bin kein großer Fan von Trump. Ich kannte ihn sehr, sehr gut. Ich war oft bei ihm zu Hause.‘ Er fügte hinzu, dass er ‚buchstäblich eine halbe Meile entfernt‘ von ihm wohnt. ‚Wir sind beide am Strand. Ich bin immer zu seinen Weihnachtsfeiern gegangen. Er war immer ein bisschen wie ein Mann für Männer. Dafür mochte ich ihn. Aber er hat, was mich betrifft, die Frauen nicht besonders gut behandelt. Aber seit er Präsident ist, ist er ein anderer Mensch geworden. Jemand, den ich nicht kannte,‘ sagte er.“

Umstrittene Entscheidung des Berufungsgerichts

Die Daily Mail schrieb am 19. Juni:

„Donald Trump feierte einen Sieg über Gavin Newsom, nachdem ein Berufungsgericht ihm erlaubt hatte, die Kontrolle über die Truppen der Nationalgarde zu behalten, die er nach Los Angeles entsandt hatte, um die Anti-ICE-Unruhen zu bewältigen. …. Die Entscheidung hebt das Urteil eines Richters einer unteren Instanz auf, der befand, dass Trump rechtswidrig gehandelt hat… Es war seit 1965 der erste Einsatz eines Präsidenten der Nationalgarde eines Bundesstaates ohne die Erlaubnis des Gouverneurs.

„In seiner Entscheidung kam ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 9. US-Berufungsgerichts [zwei Richter wurden von Trump ernannt, der dritte von Clinton] einstimmig zu dem Schluss, dass Trump seine Befugnisse bei der Übertragung der Kontrolle über die Garde auf den Bund wahrscheinlich rechtmäßig ausgeübt hat. Es sagte, dass Präsidenten zwar nicht die uneingeschränkte Befugnis haben, die Kontrolle über die Garde eines Bundesstaates zu übernehmen, dass die Trump-Administration jedoch genügend Beweise vorgelegt hat, um zu zeigen, dass sie eine vertretbare Begründung für ihr Vorgehen hatte, indem sie gewalttätige Handlungen von Demonstranten anführte…

„Auch wenn die Bundesregierung den Gouverneur von Kalifornien vor der Entsendung der Nationalgarde nicht benachrichtigt hat, wie es das Gesetz vorschreibt, hatte Newsom kein Vetorecht gegen die Anordnung des Präsidenten… Der Gerichtsfall könnte weitere Auswirkungen auf die Befugnis des Präsidenten haben, Soldaten innerhalb der Vereinigten Staaten zu stationieren, nachdem Trump die Einwanderungsbehörden angewiesen hat, Abschiebungen aus anderen demokratisch regierten Städten zu priorisieren.“

NPR fügte am 20. Juni hinzu:

„Das Gericht betonte, dass sich die Entscheidung nur auf Trumps Befugnis bezog, die Garde zu entsenden, und nicht darauf, was er mit den Truppen nach ihrer Entsendung tun kann. Der Präsident bezeichnete die Entscheidung als großen Sieg, der Auswirkungen nicht nur in Kalifornien, sondern auch in allen anderen Bundesstaaten haben werde, in denen er die Nationalgarde einberufen will.“

Diese äußerst problematische Entscheidung ignoriert den Wortlaut des fraglichen Gesetzes. Wenn es Bestand hat, verleiht es dem Präsidenten nahezu unkontrollierte diktatorische Befugnisse. Das ist eindeutig nicht im Sinne der „Gründerväter“.

Die amerikanische Gestapo?

Breitbart schrieb am 20. Juni:

„Der Autor Stephen King verglich Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) mit Nazis und bezeichnete sie als ‚amerikanische Gestapo‘… King verurteilte die ICE als Reaktion auf die zunehmenden Razzien und Abschiebungen in Städten im ganzen Land durch die Trump-Administration…“

Bitte beachten Sie in diesem Zusammenhang auch den nächsten Artikel.

Kirchen lehnen Trumps Einwanderungspolitik ab

Die Daily Mail schrieb am 20. Juni:

„Ein von Papst Leo ernannter Bischof [der katholischen Diözese San Diego, Michael Pham] kam heute mit einem Dutzend anderer Priester und religiöser Führer in ein kalifornisches Gericht [in San Diego], um zu versuchen, das ICE davon zu überzeugen, Migranten nicht abzuschieben… er war einer von 16, die zum Bundesgericht in Südkalifornien gingen, um die Migranten zu unterstützen, die sich legal in den USA aufhielten und ihre Fälle vortrugen…

„Dramatische und emotionale Szenen haben sich in den Einwanderungsgerichten im ganzen Land abgespielt, wo Migranten, die innerhalb von Sekunden von legal zu illegal wurden, abgeführt werden. Dazu gehören auch Mütter, die von ihren in den USA geborenen Kindern losgerissen wurden…

„Wenn diese Migranten vor Gericht erscheinen, teilen die Trump-Bundesstaatsanwälte dem Richter mit, dass sie den Fall abweisen wollen. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Rechtsanspruch weiter bestehen kann. Da der Fall nicht mehr in den Händen des Gerichts liegt, ist das ICE nun für die Verhaftung zuständig…

„[Scott Santarosa von der Pfarrei Our Lady of Guadalupe] erzählte, wie er den Fall [einer] Migrantin miterlebte, deren Fall seit 20 Jahren abgeschlossen war, aber die Trump-Regierung ein Schlupfloch gefunden hatte, um ihn wieder aufzunehmen. ‚Die Botschaft der Regierung, dass „wir Kriminelle verfolgen“, entspricht wirklich nicht der Wahrheit, denn es handelt sich eindeutig nicht um einen Kriminellen. Das ist die Regierung, die herausfindet, wessen Fall wir wieder öffnen können, um ihn zu verfolgen, damit wir ihn abschieben können’, sagte er…

„Priester und Kirchen im ganzen Land haben sich gegen Trumps Abschiebungspolitik ausgesprochen… Als Trump zum ersten Mal die Wiederwahl gewann, erteilte die United Methodist Church dem designierten Präsidenten zwei Tage nach seinem Sieg eine scharfe Rüge. ‚Die Lektionen über die Gefahren des Schweigens im Angesicht der Bedrohung der Menschenrechte haben uns gewarnt‘, schrieb der Rat der Bischöfe am 7. November. ‚Wir lehnen daher Rhetorik, Politik und Handlungen ab, die irgendeines der Kinder Gottes erniedrigen oder diskriminieren, und wir werden wachsam sein, wenn es darum geht, die Rechte der Schwachen zu verteidigen und gegen Unterdrückung zu sprechen.‘

„Bevor er das Oberhaupt der katholischen Kirche wurde, hatte sich Papst Leo äußerst kritisch über die MAGA-Einwanderungspolitik geäußert. Anfang dieses Jahres rief der neue Papst den Vizepräsidenten JD Vance zu sich und sagte, seine Auffassung sei schlichtweg ‚falsch‘, als sich in den sozialen Medien ein Streit über seinen Glauben verbreitete.“

Anstatt das Unvertretbare zu verteidigen, sollten wahre Christen dazu bereit sein, zu beobachten und, wenn es angebracht ist, klar zu sagen, was vor sich geht. Beachten Sie unsere AufPostenStehen-Sendung vom 19. Juni mit dem Titel „Der Zusammenbruch Amerikas?“

In Bezug auf den Niedergang Amerikas, beachten Sie die nachfolgenden Artikel.

Amerikas Ende… wird kommen!

The Hill schrieb am 20. Juni:

„Mein albanischstämmiger Schwiegervater war ein amerikanischer Patriot. In der Mitte des 20. Jahrhunderts diente er jahrzehntelang als CIA-Agent und kämpfte im Stillen gegen die Ausbreitung des Kommunismus in Europa und Südostasien. Vor seinem Tod im Alter von 92 Jahren beklagte er die Zukunft Amerikas und sagte: ‚Ich bin froh, dass ich das Ende nicht mehr erleben werde.‘ Lange bevor die USA am Rande des Dritten Weltkriegs standen, teilte ich seinen bittersüßen Pessimismus, der durch die ‚Todesspiralen-Mathematik‘ begründet war, die man auf der amerikanischen Schuldenuhr findet.

„Die ‚Uhr‘ tickt mit Echtzeit-Regierungsdaten, welche die ständig wachsende Staatsverschuldung zeigen — 36,9 Billionen Dollar zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels — die höchste Verschuldung eines Landes oder Reiches in der Geschichte der Menschheit. Dennoch ist diese jahrzehntelange Travestie von Mehrausgaben, die Präsidenten beider Parteien zuzuschreiben ist, immer noch zu bewältigen, wenn das Bruttoinlandsprodukt der USA — das für 2024 auf 29,2 Billionen Dollar geschätzt wird — die Staatsschulden von fast 37 Billionen Dollar übersteigen würde. Zumindest ist das die Wirtschaftstheorie, die kürzlich von Finanzminister Scott Bessent vertreten wurde, der erklärte: ‚Wenn die Wirtschaft schneller wächst als die Schulden, stabilisieren wir das Land.‘

„Die Philosophie von Bessent von ,wir können uns aus der Verschuldung herauswachsen’, unterstützt nach Angaben des Congressional Budget Office die Erhöhung der Staatsverschuldung um schätzungsweise 3,3 Billionen Dollar, wenn Präsident Trumps ‚Big, Beautiful Bill‘ in Kraft treten würde…

„Bessents Wachstumsphantasie ist ein Witz, wenn man die Geschichte und die Fakten betrachtet. Die Staatsverschuldung übersteigt seit 2013 das BIP, und die Schuldenuhr zeigt, dass das Verhältnis zwischen Schulden und BIP in den USA heute bei 123 Prozent liegt. Um dieses schwerfällige Verhältnis zu reduzieren, bedarf es eines anhaltenden Wirtschaftsbooms, wie es ihn seit den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat… Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass Trumps Politik des ‚Goldenen Zeitalters Amerikas‘ ein explosionsartiges Wachstum auslösen wird, das notwendig ist, um die Schuldenquote von 123 Prozent auf einen zweistelligen Wert zu senken?

„Die Wunschvorstellung von Bessent, dass wir uns aus den Schulden herauswachsen können, könnte leicht durchkreuzt werden, angefangen mit Trumps Handelskrieg. Hinzu kommen eine ungezügelte Inflation, eine alternde Bevölkerung, anhaltende globale Krisen, Naturkatastrophen, Probleme mit der Lieferkette, die unvorhersehbaren Auswirkungen der künstlichen Intelligenz und Trumps selbstverschuldete Abwanderung von Wissenschaftlern aufgrund von Kürzungen der Forschungsmittel. Darüber hinaus tragen der Mangel an hochqualifizierten Fachkräften, die Auswirkungen von Trumps Einwanderungspolitik und die wirtschaftliche Unsicherheit zu einem langsamen Wachstum bei, während die Staatsausgaben ungebremst bleiben.

„Kein Wunder, dass die Weltbank kürzlich neue Wirtschaftsprognosen veröffentlicht hat, die Bessents Optimismus widersprechen. Im Jahr 2024 wuchs die US-Wirtschaft um 2,8 Prozent. Für 2025 jedoch wurde die ursprüngliche Prognose der Weltbank von 1,8 Prozent Wachstum wieder auf 1,4 Prozent nach unten korrigiert… die Schuldenquote wird 2029 — dem Jahr, in dem Trump aus dem Amt scheidet [oder scheiden sollte] — voraussichtlich 140 Prozent erreichen.

„Die meisten Amerikaner wissen nicht, dass die beiden größten Bundesausgaben Medicaid und Medicare sind, die sich auf fast 1,7 Billionen Dollar belaufen, gefolgt von der Sozialversicherung mit 1,5 Billionen Dollar, wie die Schuldenuhr zeigt. Kürzungen dieser massiven Programme sind unvermeidlich und werden schmerzhaft sein [es sei denn, Gott verhindert dies zum Wohle seines Volkes.]

„Auf der Seite der Steuereinnahmen zeigt die Schuldenuhr 5,1 Billionen Dollar an, relativ wenig im Vergleich zu den 36,9 Billionen Dollar Staatsschulden. Diese Schulden sind so schnell angestiegen, dass die Zinsen 1,03 Billionen Dollar erreicht haben — der drittgrößte Posten im Bundeshaushalt…

„Krieg ist teuer… Unsere Feinde sind sich der wirtschaftlichen Verwundbarkeit Amerikas sehr wohl bewusst. Mehr Verteidigungsausgaben bedeuten mehr Verschuldung, und schließlich könnten die USA aufhören, eine Großmacht zu sein… Aber im Gegensatz zu meinem verstorbenen Schwiegervater könnten viele von uns, die dies lesen, das Ende noch erleben.“

In der Tat.

Trump, Krieg und die Verfassung

Am 19. Juni veröffentlichte das Ron Paul Institute den folgenden Artikel von Richter Andrew P. Napolitano:

„Sind die Vereinigten Staaten zu dem geworden, was Präsident Donald Trump kürzlich verurteilt hat? Kann der Präsident jeden Krieg führen, den er will? Kann der Kongress jeden Krieg finanzieren, den er will? Gibt es verfassungsmäßige und rechtliche Voraussetzungen, die erfüllt sein müssen, bevor ein Krieg geführt werden kann? Diese Fragen sollten im Mittelpunkt einer Debatte über das Engagement der USA in der Ukraine, im Gazastreifen und im Iran stehen. Leider hat es keine große Debatte gegeben. Die Mainstream-Medien geben das wieder, was die CIA ihnen erzählt, und nur wenige Websites und Podcasts stellen die rücksichtslosen, unmoralischen, illegalen und verfassungswidrigen Kriege der Regierung in Frage…

„Nach der Verfassung kann nur der Kongress einer Nation oder Gruppe den Krieg erklären. Das letzte Mal hat er dies getan, als er die amerikanische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg einleitete. Aber der Kongress hat den Präsidenten begrenzte Befugnisse übertragen und ihnen erlaubt, unerklärte Kriege zu führen — wie die War Powers Resolution von 1973 und die Invasionen von Präsident George W. Bush in Afghanistan und im Irak. Der Kongress hat nicht nur Russland, dem Gazastreifen oder dem Iran nicht den Krieg erklärt, er hat auch den Einsatz amerikanischer Streitkräfte in diesen Ländern nicht genehmigt. Dennoch hat er dem Präsidenten einen Blankoscheck ausgestellt und ihn ermächtigt, diesen für militärische Ausrüstung für die Ukraine und Israel auszugeben, wie er es für richtig hält.

„Präsident Donald Trump hat bei seinem Amtsantritt versprochen, Amerikas ewige Kriege zu beenden…

„Die War Powers Resolution, die eine Benachrichtigung des Kongresses durch den Präsidenten über den Einsatz amerikanischer Militärgewalt vorschreibt, ist verfassungswidrig, weil sie darin besteht, dass der Kongress eine seiner Kernfunktionen abgibt — die Kriegserklärung. Der Oberste Gerichtshof hat die Abtretung von Kernfunktionen als Verstoß gegen die Gewaltenteilung und damit als verfassungswidrig bezeichnet…

„Letzten Monat verurteilte Trump in Saudi-Arabien die ewigen Kriege der Neocons und die westliche Militärintervention im Nahen Osten. Wir wissen jetzt, dass er seine Worte nicht ernst gemeint hat. Wir haben die Verfassung zur Sicherheitsaufbewahrung in die Hände derer gelegt, die sie ignorieren. Die Folgen sind der Tod von Unschuldigen und die Aushöhlung verfassungsrechtlicher Normen. Und die USA werden weiterhin das sein, was Trump verbal verurteilt…“

Amerikas Krieg wird Amerika beenden

Das Ron Paul Institute veröffentlichte am 21. Juni diesen Folgeartikel – der unmittelbar VOR Trumps Angriff auf den Iran veröffentlicht wurde:

„Krieg ist zu einem riesigen Geldgeschäft geworden, und die US-Regierung mit ihrem riesigen Militärimperium ist einer der besten Käufer und Verkäufer… Es ist kaum zu glauben, aber Amerikas Streitkräfte werden nicht im Ausland eingesetzt, um unsere Freiheiten hier im Inland zu schützen. Vielmehr werden sie eingesetzt, um Ölfelder zu bewachen, ausländische Infrastruktur aufzubauen und die finanziellen Interessen der Wirtschaftselite zu schützen…

„… diese Kriege im Ausland machen Amerika – oder den Rest der Welt – nicht sicherer, sie machen Amerika ganz sicher nicht wieder großartig und treiben die USA unbestreitbar tiefer in die Schulden. Die Kriegsausgaben treiben Amerika in den Bankrott… Seit 2001 hat die US-Regierung mehr als 10 Billionen Dollar für ihre endlosen Kriege ausgegeben, vieles davon geliehen, vieles verschwendet, alles mit Blut und Steuergeldern bezahlt… Amerikas expandierendes Militärimperium blutet das Land mit einer Rate von mehr als 32 Millionen Dollar pro Stunde aus…

„Die Amerikaner haben sich bisher mit einer stetigen Dosis kriegsfreundlicher Propaganda vollstopfen lassen, die sie dazu bringt, mit patriotischem Eifer ihre Fahnen zu schwenken, und sie weniger geneigt macht, die steigende Zahl der Todesopfer, die zerstörten Leben, die verwüsteten Länder, die Rückschläge durch unüberlegte gezielte Drohnenangriffe und Bombenangriffe in fremden Ländern oder die Verwandlung unseres eigenen Heimatlandes in ein Kriegsgebiet genauer zu betrachten…

„Die US-Regierung macht die Welt nicht sicherer. Sie macht die Welt gefährlicher…

„Die Infrastruktur des Landes liegt in Trümmern. Öffentliche Schulen sind unterfinanziert. Die psychiatrische Versorgung bricht zusammen. Grundbedürfnisse wie Wohnen, Transport und sauberes Wasser werden nicht gedeckt. Gleichzeitig werfen staatliche Auftragnehmer Bomben auf Dörfer in der Dritten Welt und nennen das Strategie… Brücken stürzen ein, Wassersysteme versagen, Studenten ertrinken in Schulden und Veteranen schlafen auf der Straße – während das Pentagon Start- und Landebahnen in der Wüste baut und Stellvertreterkriege finanziert, die niemand erklären kann…

„Wir finanzieren unseren eigenen Zusammenbruch… Wir brauchen keinen weiteren Krieg… Am Ende fällt nicht nur das Imperium. Es ist die Republik, die es auf dem Weg dahin ausgehöhlt hat.“

Amerika WIRD untergehen. Es ist unvermeidlich.

Zu viele Feiertage?

Newsmax schrieb am 19. Juni:

„Der Juneteenth wurde 2021 unter Präsident Joe Biden zum bundesweiten Feiertag erklärt. Vielleicht bleibt er bald nicht mehr ein Feiertag. Präsident Donald Trump äußerte sich am Donnerstag zwar nicht zum Juneteenth, veröffentlichte aber auf seinem Truth Social-Account eine Nachricht, in der er die vielen bezahlten freien Tage der Amerikaner anprangerte. Er schrieb: ‚Zu viele arbeitsfreie Feiertage in Amerika. Es kostet unser Land MILLIARDEN VON DOLLAR, all diese Geschäfte geschlossen zu halten. Die Arbeiter wollen das auch nicht! Bald werden wir für jeden Arbeitstag des Jahres einen Feiertag haben. Das muss sich ändern, wenn wir AMERIKA WIEDER GROSSARTIG MACHEN wollen!‘

„Trump würdigte den Juneteenth während seiner ersten Amtszeit als Präsident. 2018 veröffentlichte er eine Botschaft, in der es unter anderem hieß: ‚Melania und ich senden allen, die den Juneteenth feiern, unsere besten Wünsche. … Als Nation geloben wir, die Millionen Afroamerikaner, die unter dem Leid der Sklaverei litten, niemals zu vergessen. Gemeinsam ehren wir den unerschütterlichen Geist und die unzähligen Beiträge von Generationen von Afroamerikanern zur Geschichte amerikanischer Größe. Heute und jeden Tag bekennen wir uns erneut dazu, die selbstverständliche Wahrheit zu verteidigen, die unsere Gründerväter mutig verkündeten: Alle Menschen sind gleich geschaffen.‘ [Das würde doch auch illegale Einwanderer in diesem Land einschließen, oder nicht?]

„Trump wiederholte im darauffolgenden Jahr eine ähnliche Botschaft und schrieb: ‚Im ganzen Land bereichern die Beiträge der Afroamerikaner weiterhin jeden Aspekt des amerikanischen Lebens. An diesem Juneteenth geloben wir, stets die gottgegebenen Rechte aller Amerikaner zu wahren und würdigen den unbezwingbaren Geist der Afroamerikaner.‘

„Und auch im Jahr 2020 lautete Trumps Botschaft: ‚An diesem Juneteenth verpflichten wir uns als eine Nation, unseren höchsten Idealen treu zu bleiben und stets auf ein freieres, stärkeres Land hinzuarbeiten, das die Würde und das grenzenlose Potenzial aller Amerikaner schätzt.‘…

„Am Juneteenth-Fest wird das Ende der Sklaverei in den Vereinigten Staaten gefeiert, indem an den 19. Juni 1865 erinnert wird, als Unionssoldaten den versklavten Schwarzen in Galveston, Texas, die Nachricht von der Freiheit überbrachten. Ihre Freiheit kam mehr als zwei Jahre, nachdem Präsident Abraham Lincoln die Sklaven der Konföderation mit der Unterzeichnung der Emanzipationsproklamation während des Bürgerkriegs befreit hatte. ‚Ich habe etwas Gutes getan. Ich habe es berühmt gemacht. Ich habe Juneteenth sehr berühmt gemacht,‘ sagte Trump 2020, bevor er am 19. Juni eine Kundgebung abhielt. ‚Es ist tatsächlich ein wichtiges Ereignis, es ist eine wichtige Zeit. Aber niemand hat davon gehört. Sehr wenige Menschen haben davon gehört.‘“

Trump greift Fox News scharf an

Newsmax schrieb am 19. Juni:

„Präsident Donald Trump kritisierte Fox News am Donnerstag scharf, nachdem der Sender eine neue Umfrage veröffentlicht hatte. Darin heißt es, dass etwas mehr als die Hälfte der Amerikaner [53%] seinen Umgang mit der Grenzsicherheit gutheißt,… während 46% ihn ablehnen. In der Einwanderungspolitik befürworten 46% die Politik des Präsidenten, während 53% sie ablehnen, so die Umfrage… ‚Sie liegen immer falsch und sind negativ. Deshalb HASST MAGA FoxNews, obwohl ihre Moderatoren GROSSARTIG sind…‘

„Die schlechtesten Noten erhielt Trump laut der Umfrage in der Wirtschaft, wo 40% befürworten, 58% ablehnen und in der Inflation, wo 34% befürworten, 64% ablehnen…“

Es ist durchaus möglich, dass die Umfrage falsch war, denn möglicherweise missbilligen weit mehr Menschen als die Befragten Trumps Verhalten. Natürlich kritisierte Trump auch CNN, MSNBC und andere Sender scharf für ihre Berichterstattung über die tatsächlichen Schäden, die während des amerikanischen Angriffs auf den Iran entstanden sind.

Hat die NATO keine Daseinsberechtigung?

Politico schrieb am 20. Juni:

„Der italienische Verteidigungsminister Guido Crosetto sagte am Freitag, dass die NATO ‚in ihrer jetzigen Form keine Existenzberechtigung mehr hat‘ …

„Crosettos Kommentare kommen im Vorfeld des Gipfeltreffens der NATO-Staats- und Regierungschefs in Den Haag…, bei dem sich das Bündnis wahrscheinlich auf ein höheres Ausgabenziel von fünf Prozent des BIP einigen wird, um US-Präsident Donald Trump zu besänftigen.“

Das ist geschehen, mit Ausnahme von Spanien. Italien war eines der zwölf Gründungsmitglieder der NATO im Jahr 1949. Heute zählt die NATO 32 Mitglieder.

Soll die NATO Trump beschwichtigen?

BBC News schrieb am 21. Juni:

„[Trump] hat sich auch gegenüber der NATO äußerst kritisch geäußert und sogar deren Grundlage der kollektiven Verteidigung in Frage gestellt… Der [NATO-]Gipfel findet an zwei Tagen, am Dienstag und Mittwoch…, im Rahmen des Weltforums in Den Haag statt…

„Manche meinen, die Kürze des Gipfels sei unter anderem darauf ausgerichtet, der Aufmerksamkeitsspanne des US-Präsidenten entgegenzukommen, der lange Treffen nicht mag. Doch ein kürzerer Gipfel mit weniger Themen würde vor allem dazu beitragen, Meinungsverschiedenheiten zu verbergen… Konkrete Diskussionen über Russland und den Krieg in der Ukraine würden gedämpft. Es ist das große Thema, das Europa und Amerika derzeit spaltet… Trump hat die geschlossene Front der Nato bereits durch seine Gespräche mit Putin und die Verweigerung militärischer Unterstützung für die Ukraine zerstört.

„… strittige Themen wurden vom Gipfel gestrichen. Nicht zuletzt, um eine Spaltung mit Trump zu vermeiden. Die Staats- und Regierungschefs hätten eigentlich über eine neue Russland-Strategie beraten sollen, doch diese steht nicht auf der Tagesordnung…

„[Generalsekretär Mark] Rutte hofft, dass sein erster Gipfel als Generalsekretär kurz und bündig verläuft. Doch da Trump mit den meisten seiner Verbündeten in der Frage Russlands, der größten Bedrohung für das Bündnis, uneins ist, gibt es keine Garantie dafür, dass alles nach Plan verläuft.“

Rutte, ein niederländischer Politiker, der im vergangenen Jahr Jens Stoltenberg als NATO-Generalsekretär ablöste, hat sich während der NATO-Treffen besonders bemüht, Trump zu huldigen und zu loben. So kam es zu keinen nennenswerten Eklats. Ruttes Verhalten wurde von den Medien als „peinlich“ und „erniedrigend“ bezeichnet.

Putin: „Die ganze Ukraine ist unser“ 

t-online schrieb am 20. Juni:

„Kremlchef Wladimir Putin hat den russischen Anspruch auf die Ukraine bekräftigt und erstmals mit einer möglichen Eroberung der ukrainischen Gebietshauptstadt Sumy gedroht…

„Er sehe Russen und Ukrainer als ein Volk, sagte Putin bei der Plenarsitzung des Forums in seiner Heimatstadt [Petersburg]. ‚In dem Sinn ist die ganze Ukraine unser‘, erklärte er unter großem Beifall im Saal. Auf die Frage des Moderators, wie weit er die Ukraine erobern wolle, antwortete er: ‚Wo der Fuß eines russischen Soldaten steht, das gehört uns.‘ Auch dafür bekam er Applaus.”

Unterdrückung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit in Deutschland?

Die Deutsche Welle schrieb am 19. Juni:

„Hunderte Demonstranten versammelten sich zu einem Marsch in der deutschen Stadt Frankfurt unter dem Motto ‚Erst Gaza, jetzt Iran – Was ist Israels nächstes Ziel?‘…

„Das Treffen fand statt, während der Menschenrechtskommissar des Europarats, Michael O‘Flaherty, gegenüber dem deutschen Innenminister Alexander Dobrindt seine Besorgnis über die Meinungs- und Versammlungsfreiheit in Deutschland angesichts der Proteste im Zusammenhang mit Gaza zum Ausdruck brachte.

„O’Flaherty verwies auf Einschränkungen von Veranstaltungen, Symbolen und anderen Ausdrucksformen in Deutschland, zitierte aber auch Berichte über exzessive Gewaltanwendung der Polizei gegen Demonstranten, darunter auch Minderjährige.“

Compact Verbot verfassungswidrig

Focus schrieb am 24. Juni:

„Vor knapp einem Jahr hatte die damalige Bundesinnenministerin Nancy Faeser [das] ‚Compact‘ Magazin verboten… Kurz darauf im August hatten die obersten Verwaltungsrichter in Leipzig das Verbot in einem Eilverfahren teilweise vorläufig ausgesetzt [so dass das Blatt vorerst weiter erscheinen konnte]…

„Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat das Verbot jetzt aufgehoben… Die Leipziger Richterinnen und Richter sind in erster und letzter Instanz für Klagen gegen Vereinsverbote zuständig… ‚Auch die AfD wird davon profitieren‘, sagte [‚Compact‘-Chefredakteur Jürgen Elsässer] nach der Verhandlung über das Verbot seines rechtsextremen Magazins. Elsässer sagte, wenn es unmöglich sei, ‚Compact‘ zu verbieten, sei es auch unmöglich, die AfD zu verbieten. Sein Magazin sei ‚das Sturmgeschütz der Demokratie‘. ‚Wir sind die stärkste Stimme der Opposition. Und Sie werden noch mehr von uns hören.‘…“

Söder für Wehrpflicht

Die Deutsche Welle schrieb am 23. Juni:

„Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder hat seine Forderung nach der Rückkehr zur Wehrpflicht bekräftigt und verwies auf die wachsenden Bedrohungen für die europäische Sicherheit.…

‚Ich bin für die Wehrpflicht und nicht nur für das Versenden einiger Fragebögen. Wir brauchen sie, um unsere Freiheit zu verteidigen‘, sagte Söder am Montag im ZDF.“

Mehrheit der Deutschen befürwortet unabhängige europäische nukleare Abschreckung

Die Deutsche Welle schrieb am 23. Juni:

„Fast zwei Drittel der Deutschen befürworten laut einer neuen Umfrage eine von den USA unabhängige europäische nukleare Abschreckung. 64% der Befragten befürworteten den Aufbau eines europäischen Atomschildes, 29% lehnten ihn ab.“

„Bereits vor seinem Amtsantritt im Mai hatte Bundeskanzler Friedrich Merz seine Absicht signalisiert, Gespräche mit Großbritannien und Frankreich – den beiden europäischen Atommächten – über die Entwicklung einer gemeinsamen europäischen Nuklearstrategie fortzusetzen. Ziel ist es, Europas Abhängigkeit vom US-amerikanischen Atomschirm zu verringern, insbesondere angesichts der Bedenken hinsichtlich der Unberechenbarkeit von Präsident Donald Trump.“

„Die Unterstützung für eine europäische Abschreckung war über alle demografischen und politischen Grenzen hinweg einheitlich – ein ungewöhnlicher Konsens in der Außenpolitik in Deutschland. In Westdeutschland befürworteten 66 Prozent die Idee, im Osten nur 52 Prozent. Bei den Befragten unter 45 Jahren lag die Zustimmung bei 58,5 Prozent, bei den über 45-Jährigen sogar bei 67,5 Prozent.

„Nach Parteizugehörigkeit befürworteten 78% der Grünen-Wähler das Konzept, gefolgt von 71% der Anhänger von Merz’ CDU und ihrer bayerischen Schwesterpartei, der Christlich-Sozialen Union (CSU). Auch bei den SPD-Wählern lag die Zustimmung bei 65%, bei den AfD-Wählern bei 54% und bei den Anhängern der Linken bei 52%.

„Die britische nukleare Abschreckung ist operativ unabhängig, aber technologisch von US-Systemen abhängig. Frankreichs Version ist sowohl operativ als auch technologisch unabhängig…“

Defense News fügte am 23. Juni hinzu:

„Gleichzeitig wurden Stimmen lauter, die ein gewisses Maß an strategischer Autonomie Europas befürworteten. Im März 2025 befürworteten 69% der Deutschen den Aufbau einer gemeinsamen Armee der europäischen Länder, gegenüber nur 49% im Jahr 2015. Die Umfrageergebnisse zeigen auch, dass die Deutschen bereit sind, erhebliche Mittel für die Verteidigung auszugeben: 75% befürworten höhere Militärausgaben der EU-Mitgliedsstaaten.“