Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu. Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit Trumps wütender Reaktion auf den neuen, unerfreulichen Arbeitsmarktbericht und fahren fort mit seiner Zollpolitik, die für Amerika nach hinten losgeht; seinen neuen (vorgeschlagenen) Zolltarifen; dem „Deal“ zwischen Europa und den USA [sehen Sie dazu unsere AufPostenStehen-Sendung „USA EU Deal—der größte Deal aller Zeiten, oder eine Katastrophe?“]; und einer interessanten Entwicklung bezüglich einer anstehenden Gerichtsentscheidung über die Verfassungsmäßigkeit seiner Zölle.
Wir sprechen über die Unruhen im Nahen Osten (vor allem in Bezug auf Palästina, Hamas und Gaza); Aktionen im Fernen Osten; weitere Unstimmigkeiten im Epstein-Debakel; und schließen mit neuen Entdeckungen zum Turiner Grabtuch und Kanadas [und Amerikas] entsetzlicher Heuchelei im Zusammenhang mit ihrer Covid-Politik; dem „Rücktritt“ von Frauke Brosius-Gersdorf; sowie einer begrüßenswerten Entscheidung von Robert Kennedy Jr.
Arbeitsplatzbericht nicht nach Trumps Geschmack
Die Daily Mail schrieb am 1. August:
„Der Präsident lässt seine Frustration an Dr. Erika McEntarfer, der Beauftragten für Arbeitsstatistiken, aus, die vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden in dieses Amt berufen wurde. Er beschuldigte sie, die Arbeitsmarktzahlen vor der Wahl 2024 ‚gefälscht‘ zu haben, um ‚Kamalas Siegchancen zu erhöhen‘, und das in einem scharfen Posting auf Truth Social, in dem keine Beweise für diese verblüffende Anschuldigung geliefert wurden…
„Der jüngste Arbeitsmarktbericht, der am Freitag veröffentlicht wurde, zeigt, dass das Einstellungswachstum im letzten Monat dramatisch gesunken ist und die Arbeitslosigkeit gestiegen ist. Die Zahl der Beschäftigten außerhalb der Landwirtschaft stieg im Juli um 73.000, weit weniger, als die von Analysten erwarteten 100.000. Die Arbeitslosenquote kletterte ebenfalls auf 4,2 Prozent. In dem Bericht wurden auch die Zahlen für Mai und Juni um insgesamt 258.000 Stellen gegenüber den zuvor veröffentlichten Zahlen nach unten korrigiert.
„Nach der Revision lag die Gesamtzahl für Juni bei nur 14.000 und die für Mai bei 19.000 — praktisch unverändert. Analysten sagen, dass die Zahl für Juli wahrscheinlich ebenfalls nach unten korrigiert wird, möglicherweise in den negativen Bereich.
„Trump schimpfte über die Ökonomen wegen dieser Korrekturen, obwohl diese in den monatlichen Beschäftigungsberichten der Regierung Routine sind — manchmal steigen sie, manchmal sinken sie, wenn Unternehmen im ganzen Land über ihre Beschäftigtenzahlen berichten. …Die jüngsten Zahlen deuten darauf hin, dass sich in der Wirtschaft tatsächlich Risse zeigen, obwohl in letzter Zeit eine Reihe von Wirtschaftsdaten veröffentlicht wurden, die besser als erwartet waren…
„Es ist nur das jüngste Beispiel dafür, dass Trump verlangt, dass selbst traditionell unabhängige Teile der Regierung sich seinen Präferenzen beugen — auch wenn ein Präsident, der schlechte Informationen über die Arbeitslosensituation zurückweist, keine rechtzeitigen Informationen erhalten würde, um den Kurs zu seinem eigenen politischen Vorteil zu ändern.“
„Trump lügt über die Leiterin der Beschäftigungsstatistik“
Der Guardian schrieb am 2. August:
„In einer Rede vor Reportern verteidigte Donald Trump am Freitag seine Entscheidung, Erika McEntarfer, die Beauftragte für Beschäftigungsstatistik, zu entlassen, und beschuldigte sie fälschlicherweise, kurz vor der Wahl 2024 Berichte veröffentlicht zu haben, in denen die Zahl der von der Biden-Harris-Regierung geschaffenen neuen Arbeitsplätze zu hoch angegeben wurde. Auf die Frage eines Reporters: ‚Warum haben Sie die Leiterin des Büros für Beschäftigungsstatistik gefeuert?‘, antwortete Trump: ‚Weil ich glaube, dass ihre Zahlen falsch waren, genau wie ich dachte, dass ihre Zahlen vor der Wahl falsch waren.‘
„Der Präsident fuhr dann fort, eine völlig ungenaue Darstellung der vom Büro für Beschäftigungsstatistik veröffentlichten Arbeitsplatzdaten für 2024 zu geben. ‚Tage vor der Wahl kam sie mit diesen schönen Zahlen für Kamala, ich schätze Biden-Kamala, und sie kam mit diesen schönen Zahlen heraus, mit dem Versuch, dass jemand anderes gewählt wird‘, sagte Trump und stellte den am 1. November 2024, vier Tage vor der Wahl, veröffentlichten Arbeitsmarktbericht völlig falsch dar, der in der Tat zeigte, dass die USA im Vergleich zum Vormonat nur 12.000 neue Arbeitsplätze geschaffen hatten.
„Damals bezeichnete die Trump-Kampagne den Beschäftigungsbericht als ‚eine Katastrophe‘, der ‚definitiv zeigt, wie sehr Kamala Harris unsere Wirtschaft kaputt gemacht hat.‘ Am Freitag bot der Präsident jedoch eine ganz andere Darstellung des vor nur neun Monaten veröffentlichten Berichts an. ‚Dann, direkt nach der Wahl‘, behauptete Trump, ‚hatte sie einen 8- oder 900.000 Dollar massiven Rückgang, heißt, sie hat einen Fehler gemacht.‘
„Was Trump falsch in Erinnerung hatte, war eine Ankündigung des Büros für Beschäftigungsstatistik vom 21. August 2024, wonach aktualisierte Daten zeigten, dass im vergangenen Jahr in den USA 818.000 weniger Arbeitsplätze geschaffen worden waren als ursprünglich geschätzt. Diese Korrektur nach unten war groß, aber Teil eines jährlichen Prozesses, bei dem das Büro seine ursprünglichen Schätzungen aktualisiert, wenn es bessere Daten erhält.
„Am selben Tag, an dem die Revision im Jahr 2024 angekündigt wurde, [postete] Trump, dass die Biden-Harris- Administration ‚bei der betrügerischen Manipulation von Job-Statistiken erwischt wurde‘ und die ‚neuen Daten des Büros für Beschäftigungsstatistik zeigen, dass die Administration die Zahlen mit zusätzlichen 818.000 Jobs aufgefüllt hat, die NICHT EXISTIEREN UND NIEMALS EXISTIERT HABEN.‘ Am Freitag bestand Trump jedoch wiederholt darauf, dass die Revision im August erst nach den Wahlen im November gekommen war…“
Der Express schrieb am 2. August:
„Der Druck innerhalb des Weißen Hauses hat sich erneut erhöht, als Donald Trump ausrastete und den Leiter der US-Statistikbehörde entließ, nachdem diese Daten über den schwächelnden Arbeitsmarkt des Landes veröffentlicht hatte… [obwohl] es keinerlei Beweise für eine Manipulation der Daten gibt…
„Sein forscher Schritt hat bei Bankern und Märkten auf der ganzen Welt Besorgnis ausgelöst, die glauben, dass Trump sich nun in die Veröffentlichung von Finanzstatistiken und Berichten einmischen könnte, die über die Preise einer Vielzahl von Vermögenswerten entscheiden.“
Dies wird zum wirtschaftlichen Niedergang Amerikas beitragen.
Trumps Zollpolitik geht nach hinten los
Die New York Post schrieb am 1. August 2025:
„Am Freitag zeigten sich neue Risse in der US-Wirtschaft, nachdem die Regierung eine deutliche Verlangsamung des Beschäftigungswachstums meldete, ein Zeichen für die ernsten und sich beschleunigenden Auswirkungen von Präsident Trumps neuen Strafzöllen… Die Arbeitsmarktdaten waren nur das jüngste Anzeichen dafür, dass die Politik von Präsident Trump, insbesondere sein sich ausweitender globaler Handelskrieg, begonnen hat, die Wirtschaft unter Druck zu setzen. Zölle sind Steuern auf Importe, die von US-Unternehmen bezahlt werden, die diese Waren im Ausland kaufen. Andere Wirtschaftsdaten, die diese Woche veröffentlicht wurden, lieferten neue Beweise dafür, dass Trumps Zölle den Handel verlangsamt und die Preise in die Höhe getrieben haben…
„Am späten Donnerstag kündigte der Präsident eine dramatische Ausweitung seines Handelskriegs an, indem er Dutzenden von Ländern neue Zölle auferlegte, die am 7. August in Kraft treten. Die Schweiz wurde mit einem Zoll von 39 Prozent überrascht, einem der höchsten Werte. Syrien, Laos und Myanmar wurden mit Zöllen von 40 bis 41 Prozent belegt… Anfang der Woche verhängte Trump 50 Prozent Zölle gegen Brasilien als Strafe für die Verfolgung seines Verbündeten Jair Bolsonaro, der beschuldigt wird, einen Staatsstreich geplant zu haben, nachdem er die letzten Präsidentschaftswahlen verloren hatte.“
Neue Zollsätze… Vorläufig!
Die New York Post schrieb am 1. August:
„Unter den bemerkenswerten Sätzen, die um 12:01 Uhr am 7. August — und nicht wie ursprünglich vom Weißen Haus angekündigt am [vergangenen] Freitag — erhoben werden, sind 15% für Island und Israel, 30% für Südafrika, 39% für die Schweiz und 20% für Taiwan und Vietnam…
„Die höchsten Zölle werden für Syrien (41%), Laos und Myanmar (40%), die Schweiz (39%) sowie Irak und Serbien (35%) gelten. Die Liste enthält auch einen Zollsatz von 35% für Einfuhren aus Kanada, nachdem Trump eine Verordnung unterzeichnet hat, die den derzeitigen Zollsatz um 10 Prozentpunkte erhöht.“
Immer mehr Amerikaner wachen auf und erkennen, dass Trumps Wirtschaftspolitik nicht funktioniert und für Amerika schädlich ist. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Die meisten Amerikaner sind unzufrieden mit Trump
Der Guardian schrieb am 1. August:
„Die Amerikaner haben finanzielle Probleme, kämpfen mit Schulden und steigenden Lebenshaltungskosten und geben einer neuen Umfrage zufolge der Trump-Regierung und Unternehmensinteressen die Schuld an der Verschlechterung der wirtschaftlichen Aussichten für Arbeiterfamilien. Sechs von 10 Amerikanern machen die Trump-Regierung für den Anstieg ihrer Lebenshaltungskosten verantwortlich, so eine von Morning Consult für die Century Foundation durchgeführte Umfrage…
„Dreiundsechzig Prozent sagten, Trump habe sich negativ auf die Lebensmittelpreise ausgewirkt, und 61% sagten, er habe sich negativ auf die Lebenshaltungskosten ausgewirkt. Fast die Hälfte, 49%, sagte, die Trump-Regierung habe sich negativ auf ihre Finanzen ausgewirkt. Fast acht von zehn Amerikanern, darunter 70% der Republikaner, befürchten, dass Trumps Zölle die Preise für Güter des täglichen Bedarfs erhöhen werden. ‚Donald Trump hat gleichzeitig die Preise für Güter des täglichen Bedarfs durch einen rücksichtslosen Ansatz bei den Zöllen erhöht, Programme dezimiert, die den Amerikanern helfen, sich die Gesundheitsversorgung, Bildung, Lebensmittel und Kinderbetreuung zu leisten, und dann Bundesregulierungsbehörden in die Knie gezwungen, die Banken und andere große Unternehmen davon abhalten, die Verbraucher zu betrügen’, sagte Julie Margetta Morgan, Präsidentin der Century Foundation…
„Der Umfrage zufolge gaben mehr als sechs von zehn Amerikanern an, dass es schwieriger geworden sei, einen gut bezahlten Job zu finden, ein Haus zu kaufen und sich Kinderbetreuung zu leisten. Mehr als vier von fünf Amerikanern, nämlich 83%, gaben an, dass sie über die Kosten für Lebensmittel besorgt sind, wobei 46% sagten, sie seien sehr besorgt. Etwa 47% gaben an, dass sie sich Sorgen machen, ob sie ihre Miete oder Hypothek bezahlen können, und 64%, dass sie sich Sorgen machen, ob sie unerwartete medizinische Kosten tragen können.
„Etwa 48% gaben an, sie hätten Schwierigkeiten, eine unerwartete Rechnung über 500 Dollar ohne Kreditaufnahme zu bezahlen. Jeder Vierte sagte, es wäre ‚sehr schwierig‘… Die Amerikaner befürchten auch, dass sich die wirtschaftliche Lage verschlechtert: 76% der Befragten gaben an, dass sie eine drohende wirtschaftliche Rezession befürchten…“
Das sind schreckliche Zahlen, aber leider spiegeln sie die Realität wider.
Indien nicht glücklich
Breitbart schrieb am 1. August:
„Präsident Donald Trump erhöhte am Mittwoch den Druck auf [Premierminister Narendra] Modi, indem er drohte, einen Zoll von 25% auf indische Importe zu erheben und zusätzliche Strafen zu verhängen, wenn Indien weiterhin Geschäfte mit Russland macht… Trump… geißelte Indien dafür, dass es den ‚größten Teil seiner militärischen Ausrüstung aus Russland‘ bezieht, und er schien die Inder zu beschuldigen, die Invasion der Ukraine durch den Kauf großer Mengen russischen Öls zu finanzieren…
„In einem anderen Post auf Truth Social schien Trump sich total von Indien zu distanzieren. ‚Es ist mir egal, was Indien mit Russland macht. Von mir aus können sie ihre toten Volkswirtschaften gemeinsam zu Fall bringen’, murrte er…“
Die New York Times schrieb am 3. August:
„Indische Beamte sagten am Samstag, dass sie trotz der Androhung von Sanktionen durch Präsident Trump weiterhin billiges Öl aus Russland kaufen würden, was die neueste Wendung in einer Angelegenheit darstellt, von der Neu-Delhi dachte, sie sei erledigt…
„Indien hat seine Käufe von russischem Öl seit dem Einmarsch des Kremls in die Ukraine drastisch erhöht. Mehr als ein Drittel der indischen Ölimporte stammen heute aus Russland — vor dem Krieg war es weniger als ein Prozent. Indien bezieht täglich etwa zwei Millionen Barrel Rohöl und ist damit nach China der zweitgrößte Importeur von russischem Öl.“
Newsmax schrieb am 4. August:
„Präsident Donald Trump kündigte am Montag an, die Zölle auf Indien wegen seines Kaufs russischen Öls deutlich zu erhöhen. ‚Indien kauft nicht nur riesige Mengen russischen Öls, sondern verkauft es anschließend auch mit großem Gewinn auf dem freien Markt. Es ist ihnen egal, wie viele Menschen in der Ukraine von der russischen Kriegsmaschinerie getötet werden,‘ sagte Trump in einem Beitrag auf Truth Social.“
Indien wird zu den Königen des Ostens gehören und sich Russland, China und anderen fernöstlichen Nationen anschließen.
Berufungsgericht soll über Trumps Zölle entscheiden
Politico schrieb am 31. Juli:
„Bundesberufungsrichter haben am Donnerstag die Befugnis von Präsident Donald Trump scharf in Frage gestellt, im Rahmen einer beispiellosen Anwendung von Notstandsbefugnissen weitreichende Zölle gegen ausländische Handelspartner zu verhängen. Mehrere Richter des Bundesberufungsgerichts mit Sitz in Washington, D.C., fragten sich wiederholt, wie Trump die weitreichenden Zölle rechtfertigen könne, wobei er auf ein Gesetz aus dem Jahr 1977 verwies, dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), das Präsidenten dazu benutzt haben, Wirtschaftssanktionen und andere Strafen gegen ausländische Länder zu verhängen — aber niemals zuvor Zölle…
„Die 11 Richter befragten jedoch auch energisch die Anwälte der Bundesstaaten und der Privatunternehmen…
„Das in New York ansässige U.S. Court of International Trade entschied im Mai, dass Trump seine Befugnisse im Rahmen des IEEPA überschritten hatte, um die Zölle zu verhängen, und ordnete deren Aufhebung an. Die Trump-Regierung legte gegen dieses Urteil Berufung beim Federal Circuit ein, das der Regierung erlaubte, die Zölle weiter zu erheben, während das Verfahren weiterläuft. Das Berufungsgericht hat einen schnellen Zeitplan festgelegt, um die Angelegenheit vor der gesamten 11-köpfigen Richterbank des Gerichts zu verhandeln, die sich aus acht ernannten Demokraten, drei ernannten Republikanern und keinen von Trump ernannten Richtern zusammensetzt. Es wird erwartet, dass die Klage vor dem Obersten Gerichtshof landet.“
Focus schrieb am 1. August:
„Das Gericht könnte Trump den Zollkrieg untersagen. Dann wären auch die Zölle von 15 Prozent für die meisten Waren hinfällig [einschließlich für die EU und Deutschland] … Trump verhängt seine Zölle… ohne Bestätigung des Parlaments… Im Parlament halten die Republikaner eine knappe Mehrheit in beiden Kammern (Senat und Repräsentantenhaus). Diese Mehrheit könnte Trump reichen, um seine Zölle doch durchzusetzen.
„2026 stehen allerdings die nächsten Wahlen an. Das Parlament wird größtenteils neu besetzt. Die Parlamentarier müssen sich schon jetzt um ihre Wiederwahl bemühen. Trumps Zölle sind auch unter republikanischen Wählern eher unbeliebt. Womöglich stellen sich einige Abweichler der Republikaner gegen Trump… Selbst wenn das Berufungsgericht gegen Trump entscheidet, dürfte der Zollkrieg Deutschland noch lange beschäftigen.“
Eine Entscheidung des Berufungsgerichts soll voraussichtlich im August bekannt gegeben werden.
USA-EU-Abkommen nicht durchsetzbar
Politico schrieb am 28. Juli:
„Die Europäische Union hat zugegeben, dass sie nicht in der Lage ist, ihr Versprechen einzuhalten, 600 Milliarden Dollar in die US-Wirtschaft zu investieren, und das nur wenige Stunden, nachdem sie dieses Versprechen bei den wegweisenden Handelsgesprächen in Schottland abgegeben hatte. Das Geld würde nämlich ausschließlich aus privaten Investitionen stammen, auf die Brüssel keinen Einfluss hat… ‚Das ist nichts, was die EU als öffentliche Behörde garantieren kann. Es basiert auf den Absichten der privaten Unternehmen,‘ sagte einer der hochrangigen Kommissionsbeamten. Die Kommission hat weder angekündigt, Anreize zu schaffen, um sicherzustellen, dass der private Sektor das 600-Milliarden-Dollar-Ziel erreicht, noch einen genauen Zeitrahmen für die Investitionen genannt…
„Die Kommission wies darauf hin, dass die Summe von privaten Unternehmen und nicht von europäischen Steuerzahlern kommen würde. Dies steht im Kontrast zu Japans Versprechen, im Rahmen eines kürzlich vereinbarten Handelsabkommens 550 Milliarden Dollar an öffentlichen und privaten Investitionen in den USA zu mobilisieren.
„Doch die Vorstellung, dass man sich bei der Bereitstellung dieser Investitionshöhe auf den privaten Sektor verlassen könne, stieß auf Skepsis… [Ein Wirtschaftsexperte sagte:] ‚[Die EU] ist nicht China, oder? Also kann niemand privaten Unternehmen vorschreiben, wie viel sie in den USA investieren.‘…“
Zudem müssten alle 27 EU-Mitgliedsstaaten dem Abkommen zustimmen. Einige, wie Frankreich, Ungarn und nun sogar Deutschland, haben Vorbehalte geäußert.
ORF.at schrieb am 5. August:
„Nach Aussagen Trumps von Dienstag würde die Summe von 600 Milliarden Dollar den USA zur freien Verfügung stehen. ‚Sie haben uns 600 Milliarden Dollar gegeben, die wir in alles, was wir wollen, investieren können‘, sagte er in einem Gespräch mit dem Sender CNBC. Ein ‚Geschenk‘ sei es deswegen, weil es kein Darlehen sei und damit nicht etwa in drei Jahren zurückgezahlt werden müsse.
„Das steht im Widerspruch zu bisherigen Angaben der EU-Kommission. Demnach sollen die 600 Milliarden Dollar in den kommenden Jahren von Firmen aus den EU in den USA investiert werden. Es sind also keine Direktzahlungen wie nun von Trump ins Spiel gebracht, sondern lediglich Interessenbekundungen von europäischen Unternehmen, Geld in den USA zu investieren….
„Umso unerwarteter sprach Trump nun eine neue Drohung gegen die EU aus: Denn auf die Frage, was passiere, falls die EU nicht die besagten Investments liefere, drohte Trump mit Zöllen in Höhe von 35 Prozent – unklar blieb aber, wann überhaupt der Fall eines Vertragsbruchs eintreten würde, da die Investitionen auf mehrere Jahre ausgelegt sind.
„Erst zuletzt hatte die Kommission klargestellt, dass die Investitionen ja jedenfalls Sache von Privatunternehmen seien – die Kommission als öffentliche Behörde könne das nicht garantieren.“
Die Kommission hat auch bestritten, erklärt zu haben, eine große Menge amerikanischer Waffen und Ausrüstung kaufen zu wollen.
Die Schweiz sieht sich einem unberechenbaren, schlecht gelaunten Trump gegenüber
Der Guardian schrieb am 4. August:
„Die Schweiz, Heimat einiger der bekanntesten Luxusmarken der Welt, war fassungslos, nachdem der US-Präsident am Freitag im Rahmen seines globalen Handelsneustarts einen der höchsten Zollsätze [39%] verhängt hatte. Branchenverbände sagten, Zehntausende Arbeitsplätze seien gefährdet.
„Lokale Medien berichteten, dass die Unterhändler nach dreimonatigen Gesprächen glaubten, einen Zollsatz von 10% auf Exporte in die USA durchgesetzt zu haben. Die USA sind ein wichtiger Markt für Schweizer Produkte wie Luxusuhren, Schmuck und Schokolade, aber auch für Maschinen und Arzneimittel. Doch nach einem 30-minütigen Telefonat mit [Präsidentin Karin Maria] Keller-Sutter am Donnerstagabend, das verschiedentlich als ‚übellaunig,‘ ‚katastrophal‘ und ‚völlig falsch eingeschätzt‘ beschrieben wurde, verhängte Trump einen noch höheren Zoll als die 31%, die er an seinem sogenannten ‚Tag der Befreiung‘ im April angekündigt hatte…
„Analysten haben gesagt, dass sich die Zölle aufgrund der Unberechenbarkeit der Trump-Administration jederzeit ändern könnten…“
t-online berichtete am 7. August:
„Importe aus der Schweiz belegen die USA mit so hohen Zöllen wie bei kaum einem anderen Land. Eine baldige Besserung scheint nicht in Sicht. Die Schweizer Bundespräsidentin Karin Keller-Sutter ist nach Verhandlungen über ein Handelsabkommen mit den USA in Washington mit leeren Händen in ihre Heimat zurückgekehrt. Sie und Wirtschaftsminister Guy Parmelin verließen die US-Hauptstadt nach einem Gespräch mit US-Außenminister Marco Rubio ohne ein neues Abkommen.“
Wichtige Änderung des Touristenvisums
MSN schrieb am 4. August:
„Das Außenministerium schlägt eine Regelung vor, nach der einige Antragsteller für Geschäfts- und Touristenvisa eine Kaution von bis zu 15.000 Dollar hinterlegen müssen, um in die Vereinigten Staaten einreisen zu können, ein Schritt, von dem Kritiker sagen, dass er für viele unerschwinglich sein könnte… Das neue Visakautionsprogramm wird am 20. August in Kraft treten…
„Im Rahmen des Plans können US-Konsularbeamte von Visumantragstellern, die bestimmte Kriterien erfüllen, eine Kaution verlangen. Dazu gehören Staatsangehörige von Ländern mit einer erhöhten Überschreitungsquote des Visums, von Ländern mit unzureichenden Kontrollen und Überprüfungen sowie von Ländern, die Programme zur Einbürgerung durch Investitionen anbieten, insbesondere wenn die Staatsbürgerschaft ohne Aufenthaltserfordernis gewährt wird. Besucher, für die die Kaution gilt, erhalten sie bei der Ausreise aus den USA zurück, wenn sie eingebürgert werden, oder im Falle ihres Todes. Bei Überschreitung der Aufenthaltsdauer kann die Kaution jedoch verloren gehen und zur Deckung der mit der Abschiebung verbundenen Kosten verwendet werden…
„Staatsangehörige von Ländern, die am Programm für visumfreies Reisen teilnehmen, sind davon ausgenommen, und es liegt im Ermessen der Konsularbeamten, die Kaution im Einzelfall aufzuheben… Die Liste der betroffenen Länder… kann… aktualisiert werden. In der Version des Pilotprogramms für 2020 waren Länder wie Afghanistan, Angola, Burkina Faso, Burma (Myanmar), Tschad, Kongo, Eritrea, Iran, Laos, Liberia, Libyen, Sudan, Syrien und Jemen enthalten.“
Weitere Unstimmigkeiten in der Epstein-Geschichte
The Daily Beast schrieb am 1. August:
„Eine mysteriöse dritte Person wurde in Gefängnisaufnahmen von Jeffrey Epsteins letzter Nacht vor seinem Tod gesichtet, wie eine Untersuchung von CBS News ergab. Die Person, die in einem Untersuchungsbericht des Justizministeriums weder identifiziert noch erwähnt wurde, betritt am 10. August 2019 kurz nach 4 Uhr morgens, zwei Stunden bevor Epstein tot aufgefunden wurde, einen Gemeinschaftsbereich in der Nähe von Epsteins Zelle.
„Eine CBS-Analyse des Filmmaterials ergab, dass die diensthabenden Wärter Tova Noel und Michael Thomas eine Tür nicht aufschlossen, um die unbekannte Person in die besondere Unterbringungseinheit im Metropolitan Correctional Center zu lassen. Dies widerspricht angeblich Noels Aussage gegenüber dem Justizministerium, als sie sagte, dass zum Öffnen der Tür zu diesem Bereich ‚ein physischer Schlüssel erforderlich‘ sei. Ohne den Schlüssel, der angeblich nur Noel und Thomas zugänglich war, ist unklar, wie die mysteriöse Person in die Einheit gelangte.
„Die von der Regierung in diesem Monat veröffentlichten Aufnahmen stammen von einer Überwachungskamera, die nicht den gesamten Gemeinschaftsbereich von Epsteins Einheit erfassen konnte. Sie zeichnete den Schreibtisch des Wärters auf, der sich ein Stockwerk unter Epsteins Zelle befand, und nur einen kleinen Teil der Treppe, die zum Zellentrakt des verurteilten Sexualstraftäters führte. Das begrenzte Filmmaterial ist extrem unklar, was die Analyse der Bewegungen in diesem Bereich erschwert.
„CBS weist darauf hin, dass die einzige Überwachungskamera mit Aufnahmen – das Justizministerium sagt, andere Kameras hätten live an ein Sicherheitszentrum übertragen, deren Aufnahmen aber verloren gegangen seien – nicht genügend von der Treppe zu Epsteins Zellentrakt aufgenommen habe, um mit Sicherheit sagen zu können, dass sich die mysteriöse Person ihr nicht genähert habe. ‚Anhand des Videos lässt sich nicht feststellen, ob es tatsächlich jemandem möglich war, den Raum zu betreten und die Treppe zu Epsteins Zelle hinaufzusteigen, ohne gesehen zu werden,‘ berichtete der Sender…
„Beamte des Weißen Hauses aus den Regierungen von Joe Biden und Donald Trump erklärten, alle Beweise deuteten darauf hin, dass Epsteins Todesursache Selbstmord war. Dennoch wird breit darüber diskutiert, ob der mutmaßliche Sexhändler Selbstmord beging oder ermordet wurde – wie sein Bruder Mark und viele MAGA-Mitglieder glauben. Die CBS-Analyse stützt sich auf die Expertise von Videoforensikern. Sie sagten, sie hätten zahlreiche Unstimmigkeiten in den Schlussfolgerungen der Regierung zu den Geschehnissen in Epsteins letzter Nacht gesehen. Zu den gemeldeten ‚Unstimmigkeiten‘ gehörte eine mysteriöse ‚orangefarbene Gestalt,‘ die beim Aufstieg der Treppe zu Epsteins Zelle aufgenommen wurde…
„Obwohl die diensthabenden Wächter verpflichtet waren, Epstein halbstündlich zu kontrollieren, da er unter Selbstmordbeobachtung stand und vorübergehend keinen Zellengenossen hatte, gab das Justizministerium an, dass in dieser Nacht keine Wächter nach ihm gesehen hätten. Seine Leiche wurde am nächsten Morgen zur Frühstückszeit gefunden…“
al.com berichtete am 1. August:
„Der Name von Präsident Donald Trump [sowie die Namen anderer prominenter Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens] wurde laut einem am Freitag veröffentlichten brisanten Bericht von einem FBI-Team, das darüber entschied, welche Informationen möglicherweise der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden könnten, in den Jeffrey-Epstein-Akten ‚mehrfach‘ geschwärzt.“
„Es wurde auch bekannt, dass die Schwärzung vor der Bekanntgabe stattfand, dass „keine weitere Offenlegung“ der Epstein-Akten „angemessen oder gerechtfertigt“ wäre (Common Dreams, 1. August).“
Zwei US-Atom-U-Boote in Position, um Russland zu erreichen
Express schrieb am 1. August:
„Der Wortkrieg zwischen US-Präsident Donald Trump und Dmitri Medwedew, einem engen Verbündeten Wladimir Putins, eskalierte am Freitagabend. Der amerikanische Präsident verkündete auf der Plattform Truth Social, er habe angesichts ‚törichter und aufrührerischer Äußerungen‘ aus Russland die Stationierung von zwei Atom-U-Booten ‚in geeigneten Regionen‘ angeordnet… Zuvor hatte Medwedew Trump gewarnt, Russland besitze als letztes Mittel nukleare Schlagkapazitäten aus der Sowjetzeit. Er hatte Trump Medwedew aufgefordert, ‚auf seine Worte zu achten‘…
„[Medwedew] sagte, Herr Trump solle sich daran erinnern, wie gefährlich die sagenumwobene ‚Tote Hand‘ sein kann. Damit war ein Hinweis auf ein geheimes russisches Kommandosystem gemeint, das Atomraketen abfeuern soll, falls die russische Führung durch einen feindlichen Angriff ausgeschaltet werden sollte.“
So weit wird es nicht kommen. Die Bibel prophezeit keinen großen Krieg zwischen den USA und Russland, geschweige denn einen Atomkrieg. Doch ein Atomkrieg zwischen Russland und von Deutschland angeführtem Europa wird in der Heiligen Schrift vorhergesagt.
Russland und China beginnen mit Kriegsspielen
MSN schrieb am 4. August:
„Russland und China veranstalten im Japanischen Meer Scheinkampfübungen und andere Kriegsspiele als Zeichen der Stärkung ihrer militärischen Beziehungen.
„Die gemeinsamen Marineübungen, die am Sonntag begannen, waren zwar im Voraus geplant, aber erfolgen nur einen Tag, nachdem Donald Trump als Reaktion auf die aufrührerischen Äußerungen des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew US-Atom-U-Boote näher an Russland herangeführt hatte.“
Putin rückt Atombomber näher an Europa heran
Express schrieb am 4. August:
„Wladimir Putin hat mindestens vier schwere Tu-95MS-Atombomber näher an Europa herangerückt.
„Die strategischen Flugzeuge werden häufig zur Bombardierung der Ukraine eingesetzt, und laut Insider UA wurden sie mit Raketen beladen, was zu einer ‚hohen Wahrscheinlichkeit‘ eines bevorstehenden Großangriffs führt.“
„Nur 16% der Deutschen würden ‚definitiv‘ für ihr Land kämpfen“
Die Deutsche Welle schrieb am 4. August:
„Etwa jeder sechste Deutsche sagt, er würde im Falle eines Konflikts oder eines Aufrufs zum Militär gehen. Einer neuen Umfrage zufolge… sagten 16% der Teilnehmer, sie würden ‚auf jeden Fall‘ kämpfen, während weitere 22% sagten, sie würden dies ‚wahrscheinlich‘ tun.
„59% der Befragten gaben jedoch an, dass sie im Falle eines Angriffs ‚wahrscheinlich nicht‘ oder definitiv nicht bereit wären, Deutschland zu verteidigen… Mehr als jeder vierte Befragte (27%) hielte einen militärischen Angriff auf Deutschland innerhalb der nächsten fünf Jahre für sehr oder eher wahrscheinlich. 59% der Befragten hielten es für wahrscheinlich, dass Deutschland einem anderen NATO-Mitglied militärischen Beistand leisten müsse.“
Diese Ergebnisse ergeben wenig Sinn. Aber diese „Meinungen“ sind ohnehin nur vorübergehend.
Palästina anerkennen?
Die New York Post schrieb am 1. August:
„Der französische Präsident Emmanuel Macron und der britische Premierminister Keir Starmer gaben diese Woche bekannt, dass ihre Länder einen palästinensischen Staat einseitig anerkennen würden. Das erste Problem dabei ist, dass ‚Palästina‘ ein fiktiver Ort ist. So etwas hat es nie gegeben…
„Was passiert, wenn ein Bürgerkrieg ausbricht? Denn die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich hoch… Die Franzosen und Briten sollten sich daran erinnern, dass die Bewohner des Gazastreifens, als ihnen 2005 ein Protostaat übergeben wurde, als Erstes über 3.000 Gewächshäuser und moderne Landwirtschaftssysteme zerstörten, die amerikanische Juden für 14 Millionen Dollar gekauft und ihnen gratis überlassen hatten. Als Zweites jedoch, übertrugen sie der Hamas die Macht.
„Werden Frankreich und Großbritannien also offene Wahlen in diesem neuen Land unterstützen?… Was wäre, wenn die Hamas oder eine andere Form dieser Organisation diese Wahlen gewinnt? Werden Frankreich und Großbritannien einen solchen Staat anerkennen?…
„Werden Frankreich oder Großbritannien die Hamas entwaffnen? Werden Frankreich oder Großbritannien die über 50 Geiseln zurückbringen, die immer noch in Gaza festgehalten und gefoltert werden?…“
Auch Kanada hat erklärt, einen palästinensischen Staat anerkennen zu wollen. Deutschland hat erklärt, es unterstütze eine Zweistaatenlösung. Doch eine Zweistaatenlösung ist Fiktion. Israel will sie nicht, und auch die Hamas und die Palästinenser wollen sie nicht. Sie wollen eine Einstaatenlösung – ohne Israel.
Hamas sabotiert humanitäre Lieferungen
Nius schrieb am 2. August:
„Die Bundesregierung hat ihre Besorgnis über die humanitäre Lage im Gazastreifen verstärkt. Regierungssprecher Stefan Kornelius erklärte, dass trotz ‚erster leichter Fortschritte‘ bei der Versorgung der Bevölkerung die Notlage weiterhin akut bleibt. Besonders besorgniserregend sei die systematische Abzweigung von Hilfsgütern durch die Hamas und andere kriminelle Organisationen, die die dringend benötigte Hilfe für die Zivilbevölkerung blockieren.
„Laut deutschen Sicherheitskreisen wird ein erheblicher Teil der Hilfsgüter, die in den Gazastreifen gelangen, von der Hamas und anderen Gruppen gestohlen. 50 bis 100 Prozent der Hilfsgüter werden von bewaffneten Kräften oder kriminellen Organisationen abgefangen, so ein Insider aus den Sicherheitsbehörden. Seit dem 19. Mai sind insgesamt 2010 Lkw mit Hilfsgütern von den Vereinten Nationen in den Gazastreifen gefahren. Doch die offiziellen UN-Zahlen zeigen, dass nur 260 dieser Lkw ihr Ziel erreichten. Der Großteil, rund 1753 Lkw, wurde gewaltsam von bewaffneten Kräften abgefangen. Diese Güter landen dann oftmals auf dem Schwarzmarkt und erreichen nicht die betroffene Zivilbevölkerung.“
Gebete auf dem Tempelberg
BBC News schrieb am 4. August:
„Israels rechtsextremer Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, hat das Gelände der al-Aqsa-Moschee in Jerusalem besucht und dort gebetet und damit eine jahrzehntealte Vereinbarung über eine der sensibelsten Stätten im Nahen Osten verletzt. Fotos und Videos von seinem Besuch zeigen, wie Ben-Gvir jüdische Gebete auf dem Gelände im besetzten Ost-Jerusalem leitet, das von den Juden als Tempelberg bezeichnet wird. Das Beten an diesem Ort verstößt gegen eine langjährige Vereinbarung, die es Juden erlaubt, die Stätte zu besuchen, aber nicht dort zu beten.
„Das Büro des israelischen Premierministers gab eine Erklärung ab, in der es hieß, es gebe keine Änderung der israelischen Politik zur Aufrechterhaltung des Status-quo-Abkommens, wonach dort nur muslimische Gebete erlaubt sind. Jordanien, der Verwalter der Stätte, bezeichnete den jüngsten Besuch Ben-Gvirs als ‚eine inakzeptable Provokation.‘ Die Hamas bezeichnete den Besuch als ‚eine Vertiefung der anhaltenden Aggressionen gegen unser palästinensisches Volk‘, während ein Sprecher des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, sagte, der Besuch habe ‚alle roten Linien überschritten.‘
„Die Stätte ist der heiligste Ort für Juden, weil dort zwei biblische Tempel standen. Für die Muslime ist es der drittheiligste Ort, da sie glauben, dass dort der Prophet Mohammed in den Himmel aufstieg. Die Stätte wurde im Nahostkrieg 1967 von Israel gegen Jordanien eingenommen… Palästinenser… beklagen, dass jüdische Besucher in den letzten Jahren oft beim Beten gesehen wurden, ohne von der israelischen Polizei aufgehalten zu werden. Der Waqf, die islamische Stiftung, die die Stätte verwaltet, sagte, Ben-Gvir sei unter den 1.250 Juden gewesen, die am Sonntagmorgen die Anlage betreten hätten. Ben-Gvir, ein Ultranationalist, der als Minister für nationale Sicherheit die Polizei beaufsichtigt, hat die Stätte bereits früher besucht, doch laut Times of Israel war dies das erste Mal, dass er dort öffentlich betete. Beim Betreten und Besichtigen des Geländes wurde er von Polizeibeamten flankiert.
„In einer Erklärung vor Ort sagte Ben-Gvir, dass die kürzlich von der Hamas veröffentlichten ‚Horror‘-Videos von Geiseln, auf denen sie abgemagert erscheinen, darauf abzielten, Druck auf Israel auszuüben, und forderte die Rückkehr der Geiseln. Der Minister wiederholte auch seine Forderung, Israel solle den gesamten Gazastreifen besetzen [das wird auch von Netanyahu gefordert] und die ‚freiwillige Auswanderung‘ der Palästinenser aus dem Gebiet fördern…“
Warum dürfen Muslime auf dem Tempelberg beten, aber Juden nicht?
Das Turiner Grabtuch wurde nicht auf den Leichnam Jesu gelegt
Die Daily Mail berichtete am 1. August:
„Seit Jahrhunderten strömen gläubige Christen in die italienische Stadt Turin, um einer der berühmtesten Reliquien der Welt ihren Respekt zu erweisen. Das Turiner Grabtuch ist ein 4,45 x 1,10 Meter großes Stück Leinen, das ein schwaches Bild der Vorder- und Rückseite eines Mannes zeigt. Viele glauben, dass dieses Bild entstand, als Jesus vor 2.000 Jahren kurz nach seinem Tod am Kreuz in das verehrte Grabtuch gehüllt wurde.
„Einer neuen Studie zufolge wurde das Turiner Grabtuch jedoch nie auf den Leichnam Jesu gelegt. Der brasilianische 3D-Designer und Forscher Cicero Moraes, ein Experte für die Rekonstruktion historischer Gesichter, bezeichnet das Grabtuch als nichts weiter als ein ‚Meisterwerk christlicher Kunst.‘ Mithilfe digitaler Modellierungssoftware untersuchte Moraes, wie sich Stoff über einen Menschen im Vergleich zu einer niedrigen, flachen Skulptur legt. Diese Ergebnisse … zeigen, dass das charakteristische Muster des Grabtuchs nur von einer Skulptur stammen kann.“
Kanadas beschämende und entsetzliche Heuchelei
Die New York Post schrieb am 2. August:
„Laut Kanadas obersten Staatsanwälten ist ‚Unfug‘ das Einzige, was schlimmer ist als Tyrannei. Und der schlimmste ‚Unfug,‘ den es geben kann, ist der Widerstand gegen die Tyrannei.
„Bei einer Anhörung zur Urteilsverkündung Anfang dieser Woche forderte die kanadische Regierung eine haarsträubende Haftstrafe von acht Jahren für Chris Barber, einen der Anführer der Covid-Proteste des ‚Freedom Convoy,‘ die Ottawa Anfang 2022 in Aufruhr versetzten. Für eine andere Anführerin, Tamara Lich, forderte die Krone unglaubliche sieben Jahre.
„Im April entschied ein Gericht, dass Barber und Lich sich der Behinderung der Polizei oder der Einschüchterung während der Demonstrationen nicht schuldig gemacht hatten. Sie wurden jedoch wegen ‚Unfugs‘ verurteilt – unter anderem, weil die Trucker im 64 Kilometer langen Konvoi aus Protest gegen einige der repressivsten Covid-Maßnahmen der Welt gehupt hatten… Von Beginn der Pandemie an verhielt sich Premierminister Justin Trudeau, als berechtige ihn Covid zu absoluter Macht. Jeder, der sich weigerte, sich mit den zugelassenen Covid-Impfstoffen impfen zu lassen, wurde als Staatsfeind gebrandmarkt… Banken durften die Privatkonten von Personen einfrieren, die im Verdacht standen, an die Trucker gespendet zu haben.
„Die Covid-Impfstoffe versagten kläglich bei der Verhinderung von Infektionen, während Trudeau gleichzeitig mit eiserner Faust gegen Impfgegner vorging. Fast 90% der kanadischen Erwachsenen waren Anfang 2022 geimpft, als die Covid-Fälle sprunghaft anstiegen… Obwohl er geimpft und aufgefrischt war, erkrankte Trudeau während der Trucker-Proteste selbst an Covid. Trudeau tat so, als hätte kein Kanadier das Recht, sich nicht impfen zu lassen, weil er persönlich verkündet hatte, der Covid-Impfstoff sei sicher. Doch das überstürzte Genehmigungsverfahren ignorierte mögliche Nebenwirkungen.
„Im Januar 2024 entschied der kanadische Bundesrichter Richard Mosley, dass Trudeaus Anwendung des Notstandsgesetzes unangemessen, illegal und verfassungswidrig gewesen sei. Trudeaus Vorschriften ‚kriminalisierten die Teilnahme jeder einzelnen Person an diesen Protesten, unabhängig von ihren Handlungen.‘ Der Richter kritisierte ‚das Fehlen eines objektiven Maßstabs‘ für die Einfrierung von Bankkonten. Doch die Gerichtsentscheidung brachte keine Erleichterung für die Opfer, deren Bankkonten ungerechtfertigt beschlagnahmt oder deren Freiheit und Privatsphäre zerstört worden waren.
„In Amerika gab es eine ähnliche absolute Immunität für Politiker, die Angst schürten und Notstände konstruierten, um die absolute Macht an sich zu reißen. Dazu gehörte das verheerende Dekret des Gouverneurs von New York, Andrew Cuomo, das Pflegeheime zwang, Covid-Patienten aufzunehmen, Präsident Joe Bidens illegales Impfmandat für große Privatunternehmen und die Begnadigung von Covid-Zar Tony Fauci durch den Präsidenten, weil US-Steuergelder an das Wuhan Institute of Virology flossen, das weltweit 7 Millionen Menschen tötete…“
Entsetzlich, beschämend, abstoßend, verabscheuungswürdig. Welche Charakterisierung auch immer passt.
Brosius-Gersdorf gibt auf
Focus Online schrieb am 7. August:
“Die gescheiterte Ernennung von Frauke Brosius-Gersdorf als Mitglied des höchsten deutschen Gerichts ist für die Bundesregierung ein Desaster. Doch wenn Union und SPD nicht aufpassen, könnte der Schaden noch weitaus größer werden. Frauke Brosius-Gersdorf fügt sich ins Unvermeidliche… nachdem klar war: Eine Mehrheit der Koalitionsfraktionen für sie würde sie, wegen der Bedenken der Union, nicht bekommen können.
„Für diese Bundesregierung ist das ein Desaster. Es zeigt wie aktuell nichts anderes, als dass diese beiden Parteien nicht in eine gemeinsame Regierung gehören. Dieses Ende mit Schrecken könnte sich für die sogenannte Große Koalition noch als ein Schrecken ohne Ende erweisen. Handelt es sich doch bei diesem Fall um einen gleich doppelten Vertrauensbruch.
„Die SPD brachte mit Brosius-Gersdorf eine Aspirantin für ‚Karlsruhe‘ ins Spiel, von der sie hätte wissen müssen, dass sie Positionen vertritt, die für den eigenen Koalitionspartner unverdaulich sein würden. Sie hat damit den eigenen Machtverlust durch die Bundestagswahl trotzig in eine Machtdemonstration umkehren wollen. Das konnte nicht gut ausgehen. Eine Koalition ist eine Veranstaltung, in der die Partner aufeinander Rücksicht nehmen. Hört das in einer Koalition auf, hört die Koalition auf.
„Die Union hat diese Personalie allerdings durchgewunken. Und im Nachhinein ist schwer festzustellen, was der größere Fehler war. Auch der des Fraktionsvorsitzenden Jens Spahn: Hätte nicht gerade er – als Konservativer – kritisch nachfragen müssen, als die SPD mit Brosius-Gersdorf um die Ecke kam? Hätte er nicht wissen müssen, dass diese Kandidatin für seine ‚Schwarzen‘ ein rotes Tuch sein würde?
“Die Frage stellen heisst, sie zu beantworten. Es ist ein doppeltes Führungsversagen. Eins, das sehr schwer wiegt…
„Aus der SPD kommen nun Racheschwüre. Das ist ein sehr schlichtes Verhalten… Jetzt ist es an der SPD-Führung, den Schaden in Fraktion und Partei zu begrenzen. Nun kommt eine ernste Bewährungsstunde für den Parteivorsitzenden Klingbeil und den Fraktionsvorsitzenden Miersch. Ob sie es schaffen, wird offenbaren, wie groß ihre Autorität bei den Genossen wirklich ist.
„Die Grüne Opposition strickt weiter an ihrer Geschichte, dass eine ‚rechte‘ Verschwörung die eigentlich doch untadelige Juristin dahingerafft habe – mit Hilfe einer willfährigen Union. Das ist ausgemachter Blödsinn. Die Einwände gegen Brosius-Gersdorf waren vom ersten Moment an sachlich grundiert und fundiert…
„Die Einwände gegen Brosius-Gersdorf waren ernsthaft und auch berechtigt. Einem Ungeborenen die Würde-Garantie des ersten Grundgesetzartikels abzusprechen, ist keine Kleinigkeit. Sie hätte die bisherige Karlsruher Rechtsprechung auf den Kopf gestellt und einen inzwischen jahrzehntelangen gesellschaftspolitischen Frieden um das heikle Abtreibungsthema aufgekündigt….
„Es ist auch hier wie so oft schon: Die AfD brauchte den Schaden für das demokratische Gefüge nicht zu stiften. Dafür hat schon die Mitte selbst gesorgt…“
Brosius-Gersdorf hatte auch eine Impfpflicht bei Corona als nicht verfassungswidrig eingestuft und über eine verfassungsmäßig gebotene Impfpflicht „nachgedacht.“
Kennedy verbietet Quecksilber in Impfstoffen
Breitbart schrieb am 2. August:
„Robert F. Kennedy Jr.… bestätigte den Schritt am Samstag und kritisierte die Bundesgesundheitsbehörden scharf dafür, dass sie jahrzehntelang die Injektion eines bekannten Nervengifts an schwangere Frauen und Kinder zugelassen hatten… Robert F. Kennedy Jr. gab bekannt, dass Thimerosal, ein quecksilberhaltiges Konservierungsmittel, das immer noch in Grippeimpfungen für Kinder und schwangere Frauen enthalten ist, in den Vereinigten Staaten nun vollständig verboten sei…
„Eine… Studie ergab, dass dieses hochgiftige Quecksilber über 27 Jahre im Gehirn verbleibt. Kennedy zitierte eine von der CDC finanzierte Studie aus dem Jahr 2017, die einen Zusammenhang zwischen Grippeimpfungen während der Schwangerschaft und Fehlgeburten herstellte. Demnach war die Wahrscheinlichkeit einer Fehlgeburt innerhalb von 28 Tagen für geimpfte Frauen 7,7-mal höher. Er verwies auch auf eine Studie aus dem Jahr 2017,… die ein erhöhtes Risiko für Autismus… bei Kindern feststellte, deren Mütter im ersten Trimester eine Grippeimpfung erhalten hatten.
„Trotz des enormen Drucks und der Verleumdungen der Pharmaindustrie und ihrer Verbündeten in den Medien – viele von ihnen bezeichneten ihn als ‚Impfgegner‘ – gab Kennedy nie nach. ‚Ich habe 20 Jahre lang versucht, Quecksilber aus Impfstoffen zu entfernen,‘ erklärte er…
„Kennedy bezeichnete die Entscheidung als Beginn einer Reformbewegung, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gesundheitsbehörden des Bundes wiederherzustellen… Er rief globale Gesundheitsorganisationen, insbesondere die Weltgesundheitsorganisation und die Impfallianz GAVI, dazu auf, die Verwendung von Konservierungsmitteln auf Quecksilberbasis in Impfstoffen für Säuglinge in Entwicklungsländern zu beenden…
„Der Aufruf erfolgte nur wenige Wochen, nachdem die Gates-Stiftung 1,6 Milliarden Dollar an GAVI zugesagt hatte, eine globale Impfinitiative, die nach eigenen Angaben bei der Immunisierung von Kindern in armen Ländern hilft. Gates ist ein langjähriger Impfbefürworter und ehemaliger Kollege von Jeffrey Epstein…“
Eine gute und dringend notwendige Entscheidung von Kennedy.