Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler und Robert Muhr
Vorbemerkung: Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
No-Deal Brexit unausweichlich?
Die Deutsche Welle schrieb am 4. Juni:
„Wenn in diesem Monat keine Fortschritte erzielt werden, scheint ein No-deal Brexit unausweichlich. Ist es möglich, dass dies nicht trotz, sondern gerade wegen der Coronavirus-Krise passiert?…
„Ein ‚No-Deal-Brexit‘ zeichnete sich fortwährend als eindeutige und verhängnisvolle Möglichkeit ab. Eine einjährige Übergangszeit bis zum 31. Dezember bedeutete, dass 2020 das Jahr sein sollte, in dem die wirklich harten Meter endlich durchlaufen werden sollten…
„Dann, als wie durch die Absicht einer dämonischen Gottheit … schlug die schlimmste globale Pandemie seit einem Jahrhundert zu. Sie hat die EU und Großbritannien im besonderen hart getroffen… das No-Deal-Szenario ist zurück, aber dieses Mal in einer dauerhafteren Form…
„Schon vor der Krise war der Optimismus auf Seiten der EU extrem gering, dass in so kurzer Zeit etwas Substantielles mit dem Vereinigten Königreich vereinbart werden könnte… Wenn die Briten bis Ende dieses Monats keine Verlängerung der Übergangsperiode beantragen – und wenn, wie es zu diesem Zeitpunkt unvermeidlich erscheint, bis Ende des Jahres kein Freihandelsabkommen in Kraft ist -, dann wird das Vereinigte Königreich am 31. Dezember 2020 keine formellen Handelsbeziehungen mehr mit der EU unterhalten. Nach den WTO-Regeln wird es ein so genanntes ‚Drittland‘ werden….
„COVID-19 hat die Verhandlungen in Bezug auf körperliche Bewegung, aber auch auf geistige Bewegung eingeschränkt. Die Krise hat enorme Aufmerksamkeit und Ressourcen gefordert, die sonst möglicherweise auf die Gespräche zwischen der EU und Großbritannien gerichtet gewesen wären.“
Die oben zitierte Formulierung ist interessant: „…durch die Absicht einer dämonischen Gottheit.“ Aber es wäre besser formuliert als: „… durch die Absicht Satans“. Und warum? Weil wir den Zorn Satans gegen Großbritannien und die USA sowie gegen Israel erleben. Bitte beachten Sie dazu unser neues StandingWatch Program, „Satan’s Wrath Against Britain.“ https://www.youtube.com/watch?v=hLSWkBQPDFc&feature=youtu.be
Gewalttätige Ausschreitungen in Amerika
AFP schrieb am 1. Juni:
„US-Präsident Donald Trump sagte am Montag, er werde Tausende von ’schwer bewaffneten‘ Soldaten und Polizisten entsenden, um weitere Proteste in Washington zu verhindern, wo Gebäude und Denkmäler in der Nähe des Weißen Hauses zerstört wurden… Er prangerte diese als ‚Akte des inneren Terrors‘ an, nachdem landesweite Proteste gegen den Tod des unbewaffneten, im Polizeigewahrsam befindlichen Afroamerikaners George Floyd, zu Tagen gewaltsamer Rassenunruhen im ganzen Land geführt haben… Er forderte die Gouverneure der Bundesstaaten auf, ‚die Nationalgarde in ausreichender Zahl einzusetzen, damit wir die Straßen beherrschen’…
„Eine Woche nach Floyds Tod in Minneapolis gab eine Autopsie einem weißen Polizisten die Schuld an seinem auf Video festgehaltenen Tod, der ihn fast neun Minuten lang mit dem Knie am Hals zu Boden drückte, während Floyd flehte: ‚Ich kann nicht atmen!‘ ‚Die Tatsachen zeigen mechanische Erstickung als Todesursache und Mord als Art und Weise der Tötung‘, sagte Aleccia Wilson, eine Expertin der Universität von Michigan…, die seinen Körper auf Ersuchen der Familie hin untersuchte.
„Die Unruhen waren die am weitesten verbreiteten in den Vereinigten Staaten seit 1968, als Städte wegen des Mordes an der Bürgerrechtsikone Martin Luther King Jr. in Flammen aufgingen, und ließen Erinnerungen an die Unruhen von 1992 in Los Angeles wieder aufleben, als die Polizei von der brutalen Misshandlung des schwarzen Autofahrers Rodney King freigesprochen worden war.“
Die Unruhen im Jahr 1992 beschränkten sich jedoch hauptsächlich auf Los Angeles und dauerten nur einige Tage. Diese Unruhen dauern nun schon seit zwei Wochen und erstrecken sich über die gesamten USA.
NBC News fügte am 1. Juni hinzu:
„Um das Militär zu aktivieren [wie er drohte, ‚wenn nötig‘], und um in den USA zu operieren, müsste Trump sich auf den … Insurrection Act [der 1807 verabschiedet wurde] berufen … Trumps Äußerungen kamen Stunden, nachdem er die Gouverneure der Nation aufgefordert hatte, hart mit widerspenstigen Demonstranten umzugehen. ‚Die meisten von euch sind schwach‘, sagte er zu ihnen. ‚Ihr müsst herrschen. Wenn ihr nicht herrscht, verschwendet ihr eure Zeit, sie werden euch überfahren, ihr werdet aussehen wie ein Haufen Idioten‘, sagte der Präsident.“
Newsmax schrieb am 1. Juni:
„Der Insurrection Act… wurde zuletzt 1992 von Präsident George H.W. Bush während der Rodney-King-Aufstände in Los Angeles auf Ersuchen des kalifornischen Regierungschefs Pete Wilson angewendet. Der Generalstabschef der US-Streitkräfte, General Mark Milley, hat gesagt, die Nationalgarde sei … keine ‚Besatzungsmacht‘. Aber Trump sagte: ‚Ich muss Ihnen sagen, dass es vor ein paar Nächten so schlimm wurde, dass die Leute nichts gegen eine Besatzungsmacht gehabt hätten, ich wünschte, wir hätten dort eine Besatzungsmacht.‘“
Zahlreiche Präsidenten haben sich auf den Insurrection Act berufen. John F. Kennedy berief sich sogar zweimal auf dieses Gesetz. Aber wie zu erwarten, war die negative Reaktion der linken Medien (CNN, MSNBC) und der demokratischen Gouverneure und Senatoren heftig.
Die Huffington Post schrieb am 1. Juni:
„Tyrannei! Trump erklärt den Amerikanern den Krieg.“
Die Deutsche Welle fügte am 1. Juni hinzu, dass „mehrere US-Bundesstaatsgouverneure sich gegen Trumps Drohung ausgesprochen haben, die Streitkräfte einzusetzen, um landesweite Proteste zu unterdrücken… Außerdem sind die Leute in der Regierung besorgt, dass Trumps Unfähigkeit, den richtigen Ton zu treffen, um die Nation zu vereinen, seine Wiederwahlchancen beeinträchtigen könnte…“
Trump kann das Militär ohne die Zustimmung der Gouverneure aktivieren. Mindestens drei Staaten, die von Demokraten geführt werden – New York, Virginia und Delaware – haben Trumps Vorschlag bisher abgelehnt. Es sind jedoch Berichte aufgetaucht, dass Trump es nie wirklich ernst damit meinte, sich auf den Insurrection Act zu berufen, und dass seine Drohungen nur ein politischer Trick waren. Wir werden sehen.
Auf jeden Fall wird Trump, wie wir die ganze Zeit vorhergesagt haben, wiedergewählt werden (da er eine vorherbestimmte Rolle zu erfüllen hat, um beim Bau des Dritten Tempels zu helfen, die Entfremdung von Europa zu fördern und den totalen Untergang der USA herbeizuführen), und wir haben auch erklärt, dass die USA mit gewaltsamen Spaltungen und Bürgerunruhen konfrontiert sein wird. Dies ist mit Sicherheit eingetreten oder dabei, einzutreten.
Trump unter Beschuss
CNN schrieb am 1. Juni:
„Trump war selbst sehr verärgert über eine Berichterstattung, in der dargestellt wurde, wie er sich in einen unterirdischen Bunker begab. Er sagte seinen Beratern am Montag, er wolle vor den Toren des Weißen Hauses gesehen werden… Was mit ein Grund für die Entscheidung war, den Fototermin vor der St. John’s Church durchzuführen.
„Trump und seine Familie wurden zu einem unterirdischen Bunker auf dem Gelände des Weißen Hauses gedrängt, während am Freitagabend vor dem Gebäude Proteste wüteten. Trump wurde am Sonntag nicht gesehen und verbrachte den größten Teil des Montags hinter verschlossenen Türen – was sogar bei seinen Verbündeten zu der Sorge führte, dass er in einem Moment der nationalen Krise abwesend war.
„Viele der traditionellen Verteidiger des Präsidenten – von Wahlkampfspendern über Republikaner auf dem Capitol Hill bis hin zu einigen in den konservativen Medien – murrten privat darüber, dass Trump mehrere Tage verstreichen ließ, ohne sich an die Nation zu wenden oder formell zur Einheit aufzurufen…
„Eine wachsende Zahl von Republikanern im Kongress, sogar die Verbündeten von Trump, sagten auch privat, dass die ‚Caps Lock‘-Tweets (in Großbuchstaben geschrieben) über die Niederschlagung von Protesten mit harten Maßnahmen der Situation nicht zuträglich seien. Der republikanische Senator Tim Scott aus South Carolina sagte im ‚Fox News Sunday‘, er habe am Wochenende mit Trump über seine aufrührerischen Tweets gesprochen, die er als ‚nicht konstruktiv‘ bezeichnete.“
Fox News-Moderator Tucker Carlson kritisierte Trump ebenfalls heftig in seiner Sendung. Aber wie die Vergangenheit gezeigt hat, wird Trump zurückschlagen, wenn er angegriffen wird. Seinen eingefleischten Anhängern mag das gefallen, aber vielen anderen gefällt das nicht. Und so, wie es prophezeit wurde, ist dieses Land weiterhin hoffnungslos gespalten, ohne Aussicht auf Heilung.
Religiöse Führer kritisieren Trump
Newsmax berichtete am 2. Juni:
„Präsident Donald Trump hat eine Durchführungsverordnung zur Religionsfreiheit unterzeichnet, während er wegen Besuchs religiöser Stätten inmitten der Proteste gegen den Tod von George Floyd unter Beschuss geraten ist. Früh am Dienstag besuchten Donald und First Lady Melania Trump das Nationalheiligtum in Washington, einen Ort von Bedeutung und des Gebetes für Katholiken…
„Washington D.C.s Erzbischof Wilton D. Gregory verurteilte Trumps dienstäglichen Schreinbesuch. ‚Ich finde es rätselhaft und verwerflich, dass sich jede katholische Einrichtung auf so ungeheuerliche Art und Weise missbrauchen und manipulieren lässt, dass sie unsere religiösen Prinzipien verletzt, die uns auffordern, die Rechte aller Menschen zu verteidigen, sogar derjenigen, mit denen wir nicht einverstanden sind‘, schrieb Gregory…
„‚Papst Johannes Paul II… hätte sicher nicht den Einsatz von Tränengas und anderen Abschreckungsmitteln gutgeheißen, um [Demonstranten] zum Schweigen zu bringen, zu zerstreuen oder einzuschüchtern, um eine Fotogelegenheit vor einem Ort des Gottesdienstes und des Friedens zu erhalten.‘ Gregorys Erklärung wurde nach Trumps Auftritt vor der Bischofskirche St. John’s am Montag abgegeben. Dort posierte er für ein Foto mit einer Bibel.
„Trump wurde von vielen religiösen Führern für dieses Foto kritisiert, weil die Militärpolizei Demonstranten vor seiner Ankunft mit Tränengas vertrieben hatte. Bischöfin Gini Gerbasi hat auf Facebook gepostet, dass sie von der Polizei wegen Trumps ‚billigem politischen Trick‘ von der Terrasse der Kirche ‚vertrieben‘ wurde.“
Selbst überzeugte Verbündete schelten die USA
Die Washington Times schrieb am 1. Juni:
„Die Bemühungen der Trump-Regierung, die Kontrolle über die gewalttätigen landesweiten Proteste zu erlangen, haben sogar bei einigen der zuverlässigsten Verbündeten Amerikas Kommentare und Kritik ausgelöst. Und sie haben möglicherweise einen Keil zwischen die USA und ihre Partner getrieben, da sich Demonstrationen rund um den Globus ausbreiten, und die USA scheinen durch den Ausbruch der Krise gelähmt zu sein… Der rassistisch aufgeladene Feuersturm hat in allen Ecken der Welt Einzug gehalten.
„Amerikas Hauptgegner scheinen sich über die Unruhen zu freuen. China und der Iran verspotten offen die USA und behaupten, dass der tief verwurzelte Rassismus und das ineffektive politische System der Nation zu einer unvermeidlichen Abrechnung geführt haben. Noch auffälliger war die Kritik von Freunden und traditionellen Verbündeten. Beamte in Großbritannien und Deutschland haben am Montag subtile Schläge gegen amerikanische Führer verübt, und führende Zeitungen in Australien erklärten, dass die USA ‚sich selbst zerfleischen‘ und dass das amerikanische politische System spektakulär gescheitert sei.
„Britische Spitzenbeamte forderten die USA öffentlich auf, alle Schikanen gegen Journalisten einzustellen, die versuchen, über die wachsenden Proteste zu berichten… In Deutschland schienen Spitzenbeamte den Plan von Präsident Trump zu verspotten, die Gruppe Antifa zu einer terroristischen Organisation zu erklären. Die Gruppe der extremen Linken, die sich selbst als ‚antifaschistisch‘ betrachtet, ist für einige der Gewalttätigkeiten der letzten Tage in großen US-Städten verantwortlich, sagte der Präsident.“
Die Deutsche Welle berichtete am 2. Juni:
„Der deutsche Außenminister Heiko Maas sagte, die Proteste gegen die Brutalität der Polizei in den USA seien ‚mehr als legitim‘ und er hoffe, dass sie Veränderungen auslösen werden. ‚Ich kann nur die Hoffnung zum Ausdruck bringen, dass die friedlichen Proteste nicht gewalttätig werden, und noch mehr die Hoffnung, dass sie Auswirkungen haben‘, fügte er hinzu. Er forderte auch Pressefreiheit für Reporter, die über die Proteste berichteten…“
Viele der „Proteste“ sind gewalttätig geworden. Aber auch diese Ereignisse fördern die Entfremdung zwischen Europa und den USA.
Die übersehene Verbindung?
The Week schrieb am 30. Mai:
„Ein weiteres unauslöschliches Bild. Oder vielmehr eine Reihe von ihnen: nächtliche Brände, maskierte Gesichter, die in verbrannte Häuserfassaden hinein und hinaus rennen… Proteste, Ausschreitungen, Plünderungen… Unser langer heißer Sommer stand uns immer bevor…
„Soweit mir bekannt ist, hat niemand ausführlich über Floyds Tötung im Zusammenhang mit der Ausgangssperre und der Pandemie geschrieben, die sie angeblich eindämmen sollte…Die Beziehung zwischen all diesen Problemen und der anhaltenden Aufrechterhaltung der Abriegelung ist dieselbe wie die zwischen Schießpulver und einem Streichholz… Man sagte, die soziale Distanzierung würde viel problematischer werden, und das ist und wird geschehen: Studien gehen davon aus, dass in den kommenden Monaten und Jahren bis zu 100.000 zusätzliche ‚Todesfälle aufgrund von Verzweiflung‘ zu verzeichnen sein werden.
„Welche Schlussfolgerungen können aus Minneapolis gezogen werden? Eine davon ist, dass Millionen von uns nicht mehr länger daran glauben (wenn wir es jemals wirklich taten), dass ein bedeutendes Risiko einer Übertragung des Virus im Freien besteht, selbst in sehr großen Menschenmengen, vor allem unter jungen Menschen…“
Das Ron-Paul-Institut stimmt dem zu und erklärte am 1. Juni:
„Sind die Unruhen, von denen die Nation verschlungen wird, nur die Folge der schockierenden Ermordung eines schwarzen mutmaßlichen Geldfälschers durch einen weißen Polizisten? Oder ist da noch etwas anderes an der Geschichte dran? Die Auswirkungen der dreimonatigen landesweiten Abriegelung sind vielleicht tiefgreifender, als die Menschen verstehen…
„Sechshundert Ärzte unterzeichneten kürzlich einen Brief an Präsident Trump, in dem sie ein Ende der Coronavirus-Sperren forderten. Die Ärzte schrieben, dass die Ausgangssperren weit davon entfernt sind, die öffentliche Gesundheit zu schützen, und dass sie für Millionen von Amerikanern ‚exponentiell wachsende negative Gesundheitsfolgen‘ verursachen.“
Der offensichtliche Zusammenhang zwischen den staatlichen Restriktionen aufgrund des Coronavirus und der daraus resultierenden Frustration der Bevölkerung sollte nicht übersehen werden. Auf Gewalt zurückzugreifen ist natürlich völlig falsch, aber das gilt auch für autokratische und brutale Maßnahmen der Regierungen. All dies wird von Satan angezettelt.
Merkel wird im Juni nicht am G7-Gipfel teilnehmen
Politico schrieb am 30. Mai:
„Angela Merkel hat die Einladung von Donald Trump zum G7-Gipfel abgelehnt… ‚Die Bundeskanzlerin bedankt sich bei Präsident Trump für seine Einladung zum G7-Gipfel Ende Juni in Washington. Angesichts der Gesamtsituation der Pandemie kann sie derzeit ihrer persönlichen Teilnahme, einer Reise nach Washington, nicht zustimmen‘, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert am Freitag dem POLITICO…
„Merkel’s Ablehnung der Einladung von Trump ist das jüngste in einer langen Reihe von Beispielen für die schwierigen Beziehungen zwischen den beiden Politikern… In einem Telefongespräch zwischen Trump und Merkel in dieser Woche gab es zwischen den beiden Politikern heftige Meinungsverschiedenheiten bei Themen wie die NATO, die Nord Stream 2-Gaspipeline zwischen Russland und Deutschland und die Beziehungen zu China… Beamte, welche die transatlantische Diskussion verfolgten, sagten, dass Trump über Merkels Widerwillen erzürnt war, am Gipfeltreffen teilzunehmen…“
Es liegt auf der Hand, dass Merkels Entscheidung politisch ist und nicht auf gesundheitlichen Bedenken beruht. Trumps Reaktion ist bezeichnend. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Trump verschiebt G7-Gipfel
Die Deutsche Welle schrieb am 31. Mai:
„US-Präsident Donald Trump kündigte am Samstag an, dass er den Gipfel der Gruppe der 7 (G7) auf den Herbst dieses Jahres verschieben wird… Trump bezeichnete die G7 als eine ‚sehr überholte Gruppe von Ländern‘, die ‚das, was in der Welt vor sich geht‘, nicht richtig repräsentieren können. Er sagte, er möchte die Liste der eingeladenen Staaten um Russland, Australien, Südkorea und Indien erweitern…
„Neben den USA umfasst die G7 Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und das Vereinigte Königreich. Vor fünf Jahren wurde Russland wegen der Annexion der ukrainischen Krimregion aus der damaligen G8 ausgeschlossen.“
Trump hat Russlands Ausschluss nie gemocht. Möglicherweise ist dies sein Weg, diesen Kurs umzukehren und gleichzeitig zu versuchen, Deutschland und andere europäische Mächte zu beschämen, die auf Russlands Ausschluss bestanden. Es könnte für Trump funktionieren oder auch nicht.
Trudeau: Russland? — Auf keinen Fall!
Politico schrieb am 1. Juni:
„Justin Trudeau sagt, dass es inakzeptabel wäre, Russland wieder an den G-7-Tisch zu laden, selbst wenn Donald Trump plant, Wladimir Putin die Türen des 2020-Gipfels zu öffnen… Der kanadische Premierminister sagte Reportern am Montag, dass Russland nicht wieder empfangen werden sollte. Auch das Vereinigte Königreich sagte am Montag, dass es gegen einen solchen Plan sein Veto einlegen werde… Entscheidungen über Mitgliedschaft müssen einstimmig von den G-7 Mitgliedern beschlossen werden.“
Allerdings könnte Putin durchaus als ein „teilnehmender“ Gast eingeladen werden, ohne Mitglied zu werden. Trudeau und Johnson zeigten sich dieser Idee gegenüber offener.
Deutschland will Europa wieder stark machen
Politico schrieb am 30. Mai:
„Vergessen Sie, ‚Amerika wieder groß zu machen‘. Hier kommt Europa… Die deutsche Regierung hat für die bevorstehende EU-Ratspräsidentschaft des Landes, die am 1. Juli beginnt, das Motto: ‚Gemeinsam. Europa wieder stark machen‘ festgelegt…
„Der Sprecher von Bundeskanzlerin Angela Merkel, Steffen Seibert, sagte am Freitag, das Motto… soll verdeutlichen, dass die deutsche Ratspräsidentschaft ‚Kompromisse und Lösungen finden muss, um die Herausforderungen der Corona-Pandemie in ganz Europa zu bewältigen‘. Das Logo solle ‚gemeinsames Handeln symbolisieren, das aus der Vielfalt der EU immer wieder neu entsteht‘, sagte er.
„Merkel sagte Anfang dieser Woche, dass China eine der Schwerpunkte der deutschen Ratspräsidentschaft sein wird. Außenminister Heiko Maas sagte am Freitag, Berlin will in den kommenden sechs Monaten eine ‚robuste EU-Strategie für China‘ entwickeln, mit einem Flaggschiff-Gipfeltreffen aller EU-Staats- und Regierungschefs und des chinesischen Präsidenten Xi Jinping am 14. September. ‚Ich glaube, der beste Weg, China zu beeinflussen, besteht darin, deutlich zu machen, dass die Europäische Union sehr vereint ist … und dass es nicht möglich sein wird, einzelne Länder aus dieser Einheit herauszubrechen‘, sagte Maas.“
Und Deutschland wird wieder stark und groß werden… für eine Weile… im Gegensatz zu Amerika.
Abriegelung ein kolossaler Fehler
Die „Daily Mail“ schrieb am 24. Mai:
„Die Abriegelung des Coronavirus könnte mehr Tote verursacht als verhindert haben, behauptete ein Wissenschaftler und Nobelpreisträger. Michael Levitt, Professor an der Stanford-Universität… deutete an, dass die Entscheidung, Menschen in den Häusern einzuschließen, eher von ‚Panik‘ als von der besten Wissenschaft motiviert war. Professor Levitt sagte auch, dass das Modell von Professor Neil Ferguson, aufgrund dessen die Regierung die Abriegelung eingeführt hat, die Zahl der Todesopfer um das ‚10- oder 12-fache‘ überschätzt habe‘.
„Seine Behauptungen stimmen mit denen in einem Bericht von JP Morgan überein, in dem es hieß, die Abriegelung habe den Verlauf der Pandemie nicht verändert, sondern stattdessen ‚die Lebensgrundlagen von Millionen zerstört‘. Der Autor Marko Kolanovic, ein ausgebildeter Physiker… sagte, Regierungen seien durch ‚fehlerhafte wissenschaftliche Arbeiten‘ dazu verleitet worden, Abriegelungen zu verhängen, die ‚ineffizient oder verspätet‘ seien und wenig Wirkung hätten… Prof. Levitt [sagte:] ‚Ich denke, die Abriegelung hat keine Leben gerettet. Ich denke, sie könnte Leben gekostet haben… der gesellschaftliche Schaden – häusliche Gewalt, Scheidungen, Alkoholismus – war extrem…
„Seine Kommentare decken sich mit den Berichten anderer Wissenschaftler, die auf dem gleichen Gebiet arbeiten, wonach sie die Arbeit von Prof. Ferguson nicht bestätigen konnten. Konkurrierende wissenschaftliche Forschungen – deren Modelle zu völlig anderen Ergebnissen führten – wurden von den Regierungsberatern weitgehend ignoriert…“
Dies sind denkwürdige Überlegungen, die völlig in Frage stellen, auf welche Weise die Regierungen das Coronavirus „bekämpft“ haben.
Trumps Kampf mit China
Newsweek schrieb am 29. Mai:
„Präsident Donald Trump gab am Freitag eine Erklärung heraus [wirksam ab 1. Juni] mit dem Verbot der Einreise in die USA für… [chinesische] Studenten im Aufbaustudium und [einige] Forscher…
„Die Erklärung …. gilt nicht für Personen mit dauerhaftem Wohnsitz in den USA oder deren Ehepartnern …
„Diese Maßnahme war eine von mehreren, die Trump am Freitag offensichtlich als Vergeltungsmaßnahme für Chinas kürzlich ergriffene Schritte zur Verschärfung der Kontrolle über Hongkong… Trump kündigte auch an, dass er die Beziehungen der USA mit der [WHO] ‚beendet‘ hat, da er darauf beharrt, dass China die ‚totale Kontrolle‘ über die globale Gesundheitsorganisation hat…“
Eine Zeit lang schien es, als würde sich das Verhältnis zwischen den USA und China verbessern. Dies gehört nun der Vergangenheit an… wieder einmal.
Trumps Pläne für Hong Kong
Hinsichtlich Trumps Plänen, Hongkongs Sonderstatus aufzuheben, schrieb Reuters am 28. Mai:
„Trump gab für die Schritte keinen Zeitrahmen, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise versucht, Zeit zu gewinnen, bevor er sich entscheidet, ob er die drastischen Maßnahmen umsetzt, welche auf starken Widerstand seitens US-Unternehmen gestoßen sind, die in Hongkong tätig sind…
„Trump muss auch die Auswirkungen auf die mehr als 1.300 US-Firmen berücksichtigen, die Büros in Hongkong haben und etwa 100.000 Arbeitsplätze schaffen… von 2009 bis 2018 war der gesamte US-Handelsüberschuss mit Hongkong 297 Milliarden Dollar, der größte unter allen US-Handelspartnern.“
Hong Kong – das einmal eines der „Zugänge“ im Besitz des Hauses Israel war – wird völlig an China verloren gehen, und wenn die USA diese Entwicklung zulassen oder sogar provozieren, werden sie sich ins eigene Fleisch schneiden.
Die Eurozone der Kern-Staaten WIRD bestehen bleiben
Money Marketing schrieb am 28. Mai:
„… es erscheint jetzt höchst unwahrscheinlich, dass die Eurozone durch ‚einen Unfall‘ zerfallen wird… wir haben eine Eurozone mit einer Zentralbank, die quasi ungestraft Geld drucken kann, um ihr Bankensystem zu stützen. Und wir haben die größten Spieler (Deutschland, Frankreich, Spanien und Italien), die dem Prinzip der Lastenverteilung auf der wirtschaftlichen Seite grundsätzlich zustimmen.“
Wir haben es IMMER schon gesagt, und zwar entgegen jener „Propheten“, die behaupteten, es besser zu wissen: Der Euro da, um hier zu bleiben.
Umwandlung der NATO in eine europäisch geführte Truppe
Die Washington Times schrieb am 31. Mai:
„EU-Außenminister Josep Borrell sagte am Montag vor einem Publikum in Berlin, dass einige europäische Analytiker mehr und mehr über das ‚Ende eines amerikanisch angeführten Systems‘ gesprochen hätten… Der 27-Nationen-Block, so seine Schlussfolgerung, sollte… ‚unseren eigenen Interessen nachgehen‘… Washington sollte erkennen, dass Mr. Borrell nicht ganz Unrecht hat… Eine Neubewertung der transatlantischen Beziehungen ist längst überfällig…
„Der erste NATO-Generalsekretär, Lord Hastings Ismay, sagte bekanntlich, die NATO sei dazu da, ‚die Sowjets draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten‘. Doch mit dem Zerfall der UdSSR – und mit dem Aufstieg Frankreichs, Großbritanniens und des wiedervereinigten Deutschlands zu reichen Nationen – verschwanden die grundlegenden Gründe für die Existenz der NATO. Die einst zwingende Rechtfertigung für die Vereinigten Staaten, sich für die Sicherheit Westeuropas einzusetzen, ist ebenfalls verschwunden…“
Dies zeigt erneut, wie falsche menschliche Überlegung und das äußere Erscheinungsbild zu Entscheidungen mit schwerem Rückschlag führen können.
Israels Annexionsplan
Times of Israel schrieb am 29. Mai:
„Jordaniens Außenminister hat am Donnerstagabend die führenden Diplomaten der USA und Großbritanniens vor der ‚beispiellosen Bedrohung‘ gewarnt, welche die geplante Annexion einiger Teile des Westjordanlandes durch Israel für die Region darstellt, sagte sein Büro. Ayman Safadi sprach mit dem britischen FM Dominic Raab und drängte ihn, Anstrengungen zu unternehmen, um den Frieden zu ‚sichern‘ und Israel daran zu hindern, das Annexionsprojekt voranzutreiben… In einem Gespräch mit US-Außenminister Mike Pompeo sagte er, dass er Jordaniens starken Widerstand gegen diesen Schritt bekundete.‘ …
„Washington forderte seine Bürger am Donnerstag auf, bei Reisen ins Westjordanland oder in den Gazastreifen besonders vorsichtig zu sein und sich auf mögliche Gewalt einzustellen. Eine Sicherheitswarnung der US-Botschaft in Jerusalem riet den Bürgern, ‚ein hohes Maß an Wachsamkeit zu beobachten und geeignete Schritte zu unternehmen, um das Bewusstsein für die eigene Sicherheit zu schärfen‘. Es wurde davor gewarnt, dass ‚Gewalt auftreten kann, ohne oder mit nur geringer Vorwarnung, die auf Touristenziele, Verkehrsknotenpunkte, Regierungs-Kontrollpunkte, Märkte und Einkaufszentren oder Regierungseinrichtungen abzielt.‘ …
„Netanjahus Versprechen, die Annexion durchzusetzen, hat zu Verurteilungen von einer wachsenden Liste von Ländern geführt, darunter arabischen Staaten wie Jordanien und europäischen Nationen wie Frankreich und Deutschland…“
In diesem Zusammenhang berichtete Breaking Israel News am 26. Mai:
„Mehrere europäische Staats- und Regierungschefs [darunter Emmanuel Macron, Boris Johnson, Pedro Sánchez und Giuseppe Conte] haben Berichten zufolge in den letzten Tagen persönliche Schreiben an Premierminister Benjamin Netanjahu geschickt und ihn gebeten, die Pläne zur einseitigen Annexion von Teilen des Westjordanlandes nicht voranzutreiben.
„Mehrere europäische Nationen erwägen derzeit Wege… [Israel] zu bestrafen, wenn es ihre Warnungen ignoriert und die Annexion durchführt…“
Es wird interessant zu sehen, was Europa und die internationale Staatengemeinschaft tun wird, wenn Israel seine Annexionspläne verwirklicht.
Feindseligkeit der EU gegen Israel
Breaking Israel News schrieb am 21. Juni:
„Hat die Europäische Union gegenüber Israel einen Kipppunkt erreicht?… Eine Reihe von Mitgliedsstaaten, allen voran Frankreich zusammen mit Spanien, Italien, den Niederlanden, Irland, Schweden, Dänemark, Polen, Belgien und Luxemburg, fordern eine harte Linie…
„Ihre Feindseligkeit ist das Produkt dreier Faktoren: historischer und unausrottbarer anti-jüdischer Vorurteile, der krankhaften Unfähigkeit, mit der Kollektivschuld am Holocaust umzugehen, und der Auffassung, dass ihre Interessen seit Jahrzehnten in der arabischen Welt liegen…
„Strafmaßnahmen gegen Israel zu verhängen, würde auch zu den Zorn des US-Präsidenten Donald Trump nach sich ziehen…“
Dies könnte zu einer Konfrontation zwischen den USA und Europa wegen Israel führen.
Israel ist für den Krieg mit dem Iran unvorbereitet
Breaking Israel News und YNET News schrieben am 28. Mai:
„… es scheint, dass die Frage nicht ist, ob es einen Konflikt [mit Israel] geben wird, bei dem die Iraner ihr massives Raketenarsenal einsetzen, mit dem sie die Hisbollah versorgt haben, sondern vielmehr, wann… Israel ist nicht bereit für den nächsten Krieg, weder gegen den Iran noch gegen die Hisbollah. Deren Raketen werden Israel nicht zerstören, aber die innere Front ist nicht vorbereitet, die Armee ist nicht vorbereitet, und der Schaden wird weitreichend sein…
„Unsere Feinde könnten uns durch die Massenproduktion von primitiven Raketen, die nur ein paar Dutzend Dollar das Stück kosten, leicht in den Bankrott treiben…“
Die Warnung in Hosea 5,13 (… als „Juda sein Geschwür“ sah) kommt in den Sinn.
Facebook-Aufsichtsrat mit Linken überhäuft
Judicial Watch schrieb am 29. Mai:
„Das kürzlich eingesetzte Facebook-Aufsichtsgremium, welches darüber entscheiden wird, welche Beiträge von der weltweit beliebtesten Social-Networking-Website blockiert werden, ist mit Linken überhäuft… Judicial Watch ist tief in das neue Komitee eingetaucht, welches inhaltliche Entscheidungen für das Technologieunternehmen treffen wird, das im vergangenen Jahr wegen Verletzung der Privatsphäre mit einer Geldstrafe von 5 Milliarden Dollar belegt wurde. Die von Judicial Watch aufgedeckten Informationen zeigen, dass die Gruppe von 20 Personen überwiegend linksgerichtet ist und konservative Ansichten wahrscheinlich einschränken wird.
„Mehr als die Hälfte der Mitglieder hat Verbindungen zu Soros, dem Philanthropen, der riesige Summen für die Verbreitung einer linksradikalen Agenda aufwendet, die auch konservative Politiker ins Visier nimmt. Andere Mitglieder des Facebook-Aufsichtsrats haben öffentlich ihre Verachtung für Präsident Donald Trump zum Ausdruck gebracht oder politische Geldunterstützung für Top-Demokraten wie Barack Obama, Hillary Clinton und Elizabeth Warren gewährt. Wie ein Leitartikel einer New Yorker Zeitung in diesem Monat feststellte, ist der neue Facebook-Aufsichtsrat ein ‚Rezept für linke Zensur‘….
„Der neue Rat besteht nur aus einigen wenigen Konservativen… Die überwältigende Mehrheit derer, welche die ‚endgültigen und verbindlichen Entscheidungen bei Facebook darüber treffen, ob bestimmte Inhalte erlaubt oder entfernt werden sollten‘, sind Linke… ‚Die Fälle, die wir behandeln werden, könnten umstritten sein, und wir werden mit unseren Entscheidungen nicht jeden zufrieden stellen‘, warnt Facebook.“
Das klingt nicht allzu gut für diejenigen, die konservative Ansichten äußern und an Prinzipien festhalten wollen, wie sie in der Bibel stehen.
