Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler und Robert Muhr
Vorbemerkung: Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
Der Abzug der US-Truppen aus Deutschland ist ein schlechtes Zeichen
Die Deutsche Welle schrieb am 2. August:
„Der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, John Bolton, kritisierte die Entscheidung von Präsident Donald Trump, die Truppen aus Deutschland abzuziehen, in einem am Sonntag veröffentlichten Interview mit der deutschen Zeitung Welt am Sonntag… Die Entscheidung, etwa 12.000 Soldaten aus Deutschland abzuziehen, ist ‚ein Zeichen – und zwar kein gutes – was auf uns zukommt, wenn Trump wiedergewählt wird‘, warnte er…
„In seinem Buch The Room Where It All Happened hat Bolton Trump beschuldigt, seine eigenen politischen Interessen über die der nationalen Sicherheit und das Wohlergehen der USA zu stellen… Wenn es um die nationale Sicherheit geht, folgt Trump ‚keiner politischen Philosophie, keinem strategischen Denken‘, sagte der 71-Jährige. Er fügte hinzu, dass die Konsequenz sei, dass ‚wir heute weniger sicher sind als vor seiner Amtsübernahme.‘“
Bolton beschreibt in seinem Buch zahlreiche Beispiele und Vorfälle, die, wenn sie wahr sind, in der Tat Anlass zu großer Sorge geben würden.
Die Bundeswehr zur Rettung?
Die Deutsche Welle schrieb am 31. Juli:
„Deutschland sollte mehr für die eigene Sicherheit tun, sagte Verteidigungsministerin Annagret Kramp-Karrenbauer [und fügte hinzu,] sie werde nach der Sommerpause Gespräche mit den Führern der betroffenen Bundesländer führen, um zu besprechen, ‚wie die Bundeswehr die betroffenen Regionen unterstützen kann‘… Es war nicht sofort klar, wie das deutsche Militär versuchen würde, die Lücke zu füllen, welche der Abzug der USA hinterlassen wird.“
Aber dass dieser Gedanke angesprochen wird, ist mehr als interessant.
Fast die Hälfte der Deutschen begrüßt den Rückzug der US-Truppen
Die Deutsche Welle schrieb am 4. August:
„Fast die Hälfte der Deutschen befürwortet den Plan der USA, fast 12.000 ihrer Truppen aus dem europäischen Land abzuziehen… Rund 47 Prozent der Befragten sprachen sich dafür aus, die Zahl der US-Soldaten in Deutschland zu reduzieren. Jeder Vierte sprach sich für den Abzug aller US-Soldaten aus. Nur 28% waren der Meinung, dass die Zahl der US-Truppen gleich bleiben sollte, und nur 4% sprachen sich für eine Aufstockung der Truppen aus. Weitere 21% wollten keine Antwort geben…
„Von den sechs deutschen Bundestagsfraktionen sind fünf gegen den Abzug der US-Truppen aus Deutschland. Nur… die Linke, die für einen vollständigen Abzug aller US-Truppen eintritt, befürwortet diesen Schritt. Die Meinung der Wähler unterschied sich jedoch tendenziell von der der Parteien, die sie unterstützen. Diejenigen, die grundsätzlich für die konservative CDU/CSU von Bundeskanzlerin Angela Merkel stimmten, sprachen sich mit mehr als 40% gegen den Truppenabzug aus. Bei den Anhängern aller anderen Parteien sprach sich die Mehrheit in unterschiedlichem Ausmaß für den Abzug aus.“
Es wäre hilfreich gewesen, wenn der Artikel erklärt hätte, WARUM fast die Hälfte der Deutschen den Rückzug der US-Truppen befürwortet. Das Ergebnis der Umfrage allein sagt uns wenig oder so gut wie nichts. Aber beachten Sie den nächsten Artikel für eine mögliche Erklärung.
Irreparable deutsch-amerikanische Beziehungen
Das Ron-Paul-Institut schrieb am 4. August:
„Die Vorstellung, dass die Beziehungen zwischen den USA und Deutschland in der Zeit vor Trump ausschließlich herzlich und frei von Kontroversen oder Vorwürfen waren, wird durch die Fakten widerlegt. Der Kalte Krieg war weitgehend von der Teilung Deutschlands in Ost und West und der daraus resultierenden Debatte über die deutsche Wiedervereinigung zwischen den USA und der Sowjetunion geprägt…
„Die Ostpolitik von Bundeskanzler Willy Brandt frustrierte auch die führenden Politiker der USA und der NATO, die in den Entspannungsbemühungen Westdeutschlands mit der Sowjetunion, Ostdeutschlands und anderen osteuropäischen Staaten des Ostblocks ein Symptom für eine größere deutsche Unabhängigkeit von den Diktaten der NATO und des Westens sahen. Westdeutschland war der Ground Zero für die Anti-Atom-Bewegung, die Anfang der 1980er Jahre über Europa hereinbrach, nachdem die USA versucht hatten, Atomraketen mittlerer Reichweite auf europäischem Boden zu stationieren. Dies geschah als Reaktion auf die sowjetische Stationierung von SS-20-Raketen, die den Zusammenbruch der Regierung von Bundeskanzler Helmut Schmidt aufgrund eines Misstrauensvotums auslöste.
„Während die Unterzeichnung des INF-Vertrags (Intermediate Nuclear Forces) 1987, sowie der Fall der Berliner Mauer und die anschließende deutsche Wiedervereinigung 1989 dazu beitrugen, die amerikanisch-westdeutschen Beziehungen zu reparieren, erhielt die US-Beteiligung am Golfkrieg 1990-91 keine deutsche Unterstützung. Während Deutschland nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 hinter den USA stand, erstreckte sich diese Unterstützung nicht auf die Entscheidung der USA, 2003 in den Irak einzumarschieren; die deutsche Widerspenstigkeit veranlasste den damaligen Außenminister Donald Rumsfeld, Deutschland als Teil des ‚Alten Europas‘ herabzusetzen. Gerhard Schröder, der von 1998 bis 2005 Bundeskanzler war, setzte sich für engere Beziehungen zu Russland ein, vor allem im Energiebereich – eine Handlung, welche die US-Regierung in Aufruhr versetzte…
„Als Präsident Barack Obama 2009 sein Amt antrat, glaubten viele Deutsche, dass er eine Ära verbesserter Beziehungen einleiten würde… nur um von der Tatsache enttäuscht zu werden, dass die Probleme, die die deutsch-amerikanischen Beziehungen belasteten, größer waren als ein Mann. Aufeinanderfolgende Spionageskandale in den Jahren 2013 und 2014, bei denen die USA das Handy von Bundeskanzlerin Angela Merkel abhörten und hochrangige deutsche Beamte von der CIA rekrutiert wurden, bestätigten für viele Deutsche nur die Tatsache, dass die USA ihre Nation nicht als Freund betrachteten, sondern vielmehr als einen potentiellen Gegner. Die Nutzung von Militärbasen in Deutschland durch die USA zur Durchführung bewaffneter Drohnenangriffe gegen Ziele im Nahen Osten zog ebenfalls den Zorn vieler Deutscher auf sich, die glaubten, dass ihre Souveränität durch solche Aktionen verletzt wurde.
„Vor diesem Hintergrund ist die Verschlechterung der amerikanisch-deutschen Beziehungen unter Präsident Trump kein neues Phänomen, sondern vielmehr die Fortsetzung einer jahrzehntelangen Talfahrt, die die beiden Nationen in kritischen politischen Belangen des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, der europäischen Unabhängigkeit und der Beziehungen zu Russland uneins macht… Trumps Maßnahmen zur Anordnung des Abzugs von US-Truppen aus Deutschland sind… das Nebenprodukt einer dysfunktionalen Beziehung zwischen den USA und Deutschland, die sich seit Jahrzehnten entwickelt hat… Die Verschlechterung des Verhältnisses zwischen den beiden Ländern hängt mit einem Zusammenprall zwischen amerikanischem Exzeptionalismus (eine nationalistische Ideologie) und deutschen Vorstellungen von europäischer Souveränität zusammen, die kein amerikanischer oder deutscher Führer mit Gesten und Reden überspielen kann…“
Bitte sehen Sie sich unser neues englisch-sprachiges StandingWatch-Programm an: „Die deutsch-amerikanische Freundschaft ist zu Ende! WACHEN SIE AUF?“ https://www.youtube.com/watch?v=MMcR-8CBCSU&feature=youtu.be
Folgen eines nuklearen Angriffs auf Deutschland
Die Deutsche Welle schrieb am 5. August:
„Ein nuklearer Angriff auf die größten Städte Deutschlands würde Hunderttausende von Menschen auf der Stelle töten… Zehntausende weitere würden von Langzeitkrankheiten wie Krebs geplagt werden…
„Am Donnerstag jährt sich zum 75. Mal das Datum, an dem die USA im Zweiten Weltkrieg eine Atombombe über der japanischen Stadt Hiroshima abgeworfen haben, bei der sofort über 70.000 Menschen getötet wurden. Es war die erste Atomwaffe, die jemals in der Kriegsführung eingesetzt wurde…
„Eine Simulation untersucht drei mögliche Szenarien in Deutschland, berichtete die dpa. Die eine betrachtet die Auswirkungen eines Atomangriffs auf Berlin, Deutschlands politisches Zentrum und Hauptstadt. Eine relativ kleine Bombe mit einer Sprengkraft von 20 Kilotonnen – das entspricht der Sprengkraft von 20.000 Tonnen Dynamit – würde rund 145.000 Menschen sofort töten. Davon würden 25.000 durch die entstehende Druck- und Hitzewelle getötet, während die anderen 120.000 durch die Auswirkungen der Strahlung des nuklearen Fallouts auf die Umgebung getötet würden. ‚Darüber hinaus würde es mehr als 50.000 spätere Todesfälle aufgrund von Krebs geben‘, hieß es in dem Bericht.
„Das zweite Szenario schätzt, dass etwa eine halbe Million Menschen sofort sterben würden, wenn eine 550 Kilotonnen schwere Atombombe den deutschen Finanzhauptsitz Frankfurt am Main treffen würde. Etwas mehr als die Hälfte der Opfer würden sowohl durch die Hitze- und Druckwelle als auch durch die unmittelbaren Auswirkungen der Strahlung getötet.
„Ein drittes Szenario befasst sich mit den Auswirkungen eines Angriffs auf den deutschen Luftwaffenstützpunkt Büchel in Westdeutschland, wo… die USA Atomwaffen mit einer Sprengkraft von jeweils 170 Kilotonnen lagern. In einem solchen Fall schätzte die Software insgesamt 130.000 unmittelbare Todesfälle, wobei rund 107.000 durch nukleare Strahlung verursacht würden.
„Aus Protest gegen Atomwaffen flog Greenpeace am Mittwoch mit einem Heißluftballon in die Nähe des Militärflugplatzes Büchel. ‚Massentötungen, wie sie die Atombombe auf Hiroshima verursacht hat, dürfen nie wieder vorkommen‘, sagte der Greenpeace-Sprecher für nukleare Abrüstung, Christoph von Lieven, am Mittwoch. ‚Die deutsche Regierung muss dafür sorgen, dass nicht nur die US-Soldaten aus Deutschland abgezogen werden…, sondern auch die Atombomben‘, fügte er hinzu.
Ein nuklearer Angriff auf deutsche Städte ist prophezeit.
Trump und Putin—Mussolini und Hitler?
Breitbart schrieb am 2. August:
„[Am] Sonntag sagte James Clyburn, der Vorsitzende seiner Partei (demokratische Partei; South Carolina), in CNN’s [Talkshow]‚State of the Union‘ [dies über Donald Trump und Putin:]
„‚Ich fühle sehr stark, dass er Mussolini ist. Putin ist Hitler… Ich glaube nicht, dass er plant, das Weiße Haus zu verlassen. Er plant nicht, eine faire Wahl abzuhalten. Ich glaube, dass er plant, eine Art Notlage zu erzeugen, um weiterhin im Amt zu bleiben. Deshalb sollte das amerikanische Volk besser aufwachen. Ich weiß ein wenig über die Geschichte, und ich weiß, wie Länder ihren Untergang finden…‘“
Ein moderner „Hitler“ wird sich bald manifestieren, aber nicht in den USA oder Russland, sondern in Europa. Ein moderner „Mussolini“ könnte sehr wohl dort auch entstehen.
China, Russland und Iran
Die Deutsche Welle schrieb am 1. August:
„China und Iran [sind] dabei, ein 25-jähriges strategisches Abkommen auszuhandeln… [das] anscheinend kurz vor der Unterzeichnung steht… Das Abkommen sieht nicht nur eine milliardenschwere wirtschaftliche Partnerschaft, sondern auch eine enge militärische Zusammenarbeit vor… China sieht den Iran als einen wichtigen Markt für seine Rohstoffe – und als eine Ölquelle. Der Iran seinerseits hofft, dass chinesische Investitionen und eigene Exporte den wirtschaftlichen Druck der anhaltenden US-Sanktionen etwas mindern werden.
„Teherans Schritt in Richtung Peking ist zum Teil eine Reaktion auf den Ausstieg der Trump-Administration aus dem Nuklearabkommen von 2015… Aber die USA sind nicht der einzige Grund… Teheran ist auch darüber enttäuscht, dass die Europäer ihren wirtschaftlichen Verpflichtungen nicht nachgekommen sind…
„China und Russland waren die einzigen beiden Länder, die ihre Wirtschaftsbeziehungen mit dem Iran aufrechterhalten haben, was die iranische Regierung dazu veranlasste, den Ausbau der Beziehungen zu diesen beiden Mächten als die einzige brauchbare Option zu betrachten, um die iranische Wirtschaft vor dem Zusammenbruch zu bewahren. Gleichzeitig… haben iranische Politiker zunehmend den Eindruck, dass die Macht und das internationale Ansehen der USA unter Präsident Donald Trump zu schwinden begonnen hat… Zusammen mit Russland hat der Iran den syrischen Präsidenten Baschar Assad während des gesamten Bürgerkriegs des Landes entschlossen unterstützt – und China hat deren Handlungen im UN-Sicherheitsrat konsequent gedeckt.“
Diese antiwestliche Zusammenarbeit ist bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass es diese und andere Mächte zu Beginn des Millenniums sein werden, die versuchen werden, in das Gelobte Land einzufallen, in dem dann zu dem Zeitpunkt die modernen Nachkommen der Häuser Israels (USA, Großbritannien, Kanada und andere) und Judas (die Juden) leben werden.
Annexion ist nicht vom Tisch… Washington ist für Verzögerungen verantwortlich
The Times of Israel schrieb am 3. August:
„Premierminister Benjamin Netanjahu sagte am Montag seiner Likud-Fraktion bei einer Sitzung, dass die von Israel geplante Annexion des Westjordanlandes nicht vom Tisch sei, sondern von der US-Regierung verzögert werde. Netanjahu hatte seine Absicht verkündet, die Teilannexion des Westjordanlandes unter der Schirmherrschaft des US-Friedensplans ab dem 1. Juli voranzutreiben, jedoch ist dieser Tag ohne jegliche Bewegung in dieser Angelegenheit gekommen und vergangen, und in den letzten Wochen hat der Premierminister in dieser Angelegenheit weitgehend geschwiegen.
„Berichte der letzten Monate deuten darauf hin, dass sich das Weiße Haus angesichts der grassierenden Coronavirus-Pandemie, der rassistischen Proteste, der bevorstehenden nationalen Wahlen und anderer Überlegungen in Bezug auf den israelischen Vorschlag zurückgehalten hat. Das Weiße Haus hat wiederholt erklärt, dass es an Israel liegt, über die Annexion zu entscheiden, aber es hat noch keine endgültige Antwort darauf gegeben, ob es bereit ist, die unilaterale Annexion eines Teils oder der ganzen 30 Prozent des Westjordanlandes, die Israel in seinem Friedensplan zugeteilt wurde, jetzt zu unterstützen und anzuerkennen. Dies würde alle Siedlungen sowie das strategische Jordantal miteinschließen…
„Letzten Monat stellte der Sprecher der Knesset, Yariv Levin, in privaten Gesprächen fest, dass die israelischen Annexionspläne laut einem Bericht im Armee-Radiosender derzeit in Washington keine Beachtung finden. Die Aufmerksamkeit der US-Administration liegt anderswo, soll Levin gesagt haben, behauptete der Bericht, und ‚sie hört nicht zu‘, wenn es um die Annexion geht.“
Dies würde im Einklang mit Trumps ständig schwankenden Positionen stehen, die Bolton in seinem Buch beschreibt. Andererseits kann Trump es sich vielleicht nicht mehr lange leisten, in der Angelegenheit der israelischen Annexion zu schweigen.
Explosion im Libanon
The Economic Collapse schrieb am 4. August:
„2020 wird immer seltsamer. Am Dienstag sorgte eine absolut massive Explosion dafür, dass ein roter Atompilz hoch über der libanesischen Stadt Beirut aufstieg. Sie wird ‚Beiruts Hiroshima‘ genannt, und die Detonation war bis nach Zypern zu hören… Es scheint, dass die Schockwelle noch mehr Schaden angerichtet hat als die erste Explosion, und zu dieser Stunde liegt ein großer Teil der Stadt Beirut in Trümmern… Es wird berichtet, dass der Hafen Beiruts ‚völlig zerstört‘ ist, und das zu einem wirklich schlechten Zeitpunkt, denn der Libanon befindet sich bereits inmitten eines epischen wirtschaftlichen Zusammenbruchs… viele Augenzeugen verglichen die Explosion mit einer Nuklearexplosion… ‚Das erinnert mich an das, was in Hiroshima und Nagasaki geschah‘, sagte der Gouverneur von Beirut, Marwan Aboud. ‚Ich habe noch nie eine so weitreichende Zerstörung gesehen. Dies ist eine nationale Katastrophe. Dies ist eine Katastrophe für den Libanon…‘
„In den letzten Jahren gab es so viele Momente, in denen es so aussah, als könnte im Nahen Osten jederzeit ein großer Krieg ausbrechen. Und jetzt im Jahr 2020 sind die Spannungen so groß wie nie zuvor… Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis ein gewaltiger Krieg im Nahen Osten ausbricht, und es wird sicherlich nicht viel nötig sein, um ihn auszulösen. Könnte diese Explosion das Zünglein an der Waage für die Region sein?
„Hoffen wir es nicht, aber zweifellos wird diese Explosion nicht helfen. Die Verwüstung, deren Zeuge wir gerade wurden, hat im Libanon großen Schmerz und Ärger verursacht, und Terrorgruppen wie die Hisbollah werden unweigerlich versuchen, all diesen Schmerz und Ärger in einer Weise zu kanalisieren, die ihre letztendlichen Ziele fördert.“
Es wird ein schrecklicher Krieg im Nahen Osten prophezeit, der bald stattfinden wird.
Ein Angriff?
Breitbart berichtete am 4. August:
„Präsident Donald Trump reagierte auf die massive Explosion im Hafengebiet in der libanesischen Hauptstadt Beirut. ‚Es sieht nach einem schrecklichen Angriff aus‘, sagte Trump am Dienstag während einer Pressekonferenz im Weißen Haus. Er sagte, er habe sich mit seinen Generälen getroffen, um über die Explosion zu sprechen, und sie schätzten die Explosion als einen Angriff ein. ‚Es handelte sich nicht um eine Art Fabrikationsexplosion‘, sagte Trump. ‚Sie stimmten überein, dass es einer war, oder dass es so schien. Sie werden es besser wissen als ich. Sie scheinen zu glauben, dass es ein Angriff war. Es war eine Art Bombe, ja…‘
„Die libanesische Regierung bestätigte, dass in dem Gebiet, in dem die Explosion stattfand, ‚hochexplosives Material‘ gelagert wurde.“
Deutsche Welle fügte am 4. August hinzu:
„Israel sagte, es habe nichts mit der Explosion zu tun, und mahnte zur ‚Vorsicht vor Spekulationen‘. Die Hisbollah sagte auch, sie habe keinen Hinweis auf eine israelische Beteiligung.“
Die Begnadigung von Assisi
Vatikan News berichtete am 2. August:
„Papst Franziskus lud alle ein, die ‚Begnadigung von Assisi‘ entgegenzunehmen, die vom 1. August abends bis zum 2. August um Mitternacht empfangen werden kann… ‚Es ist ein vollständiger Ablass, der durch die Teilnahme an den Sakramenten der Versöhnung und der Eucharistie (Kummunion) sowie durch den Besuch einer Pfarr- oder Franziskanerkirche, durch das Sprechen des Glaubensbekenntnisses, durch das Gebet des Herrn und durch das Gebet für den Papst und seine Anliegen erhalten werden kann‘, betonte der Papst. Er erinnerte daran, dass der Ablass sogar für eine verstorbene Person gewährt werden kann…
„‚Die Begnadigung von Assisi‘ geht auf das Jahr 1216 zurück, als Jesus Christus, die Jungfrau Maria und Engel vor dem heiligen Franziskus erschienen. Die Erscheinung fand in der winzigen Portiuncula statt, einer Kapelle, die Franziskus in der italienischen Stadt Assisi errichten ließ. Als Jesus ihn fragte, was er sich für die Rettung der Seelen wünschte, bat der heilige Franziskus Gott um einen vollkommenen Ablass für alle, die die Kapelle betreten. Der Ablass wurde später auf jeden ausgedehnt, der am 1. August oder am 2. August eine Pfarr- oder Franziskanerkirche besucht.“
Das ist Blasphemie und absoluter Götzendienst.
„Der Lockdown-Wahnsinn“
Das Ron Paul Institut schrieb am 1. August:
„Nun, die Virenpolizei hat es jedenfalls geschafft. In einem Anflug von rücksichtslosem Übereifer ist es ihnen in den letzten 90 Tagen gelungen, sechs Jahre Wirtschaftswachstum zunichte zu machen… Der wirkliche Schaden ist jedoch weitaus tiefer und zeigt sich in Millionen von Kleinunternehmen, die dauerhaft zerstört wurden, in dutzenden Millionen von Haushalten, die finanziell ausgelöscht wurden, und in der tückischen Verkettung von Zahlungsausfällen, Zahlungsaufschüben und Zahlungsunfähigkeiten, die gerade beginnen, das Schuldengebäude von 78 Billionen Dollar zu durchbrechen, das die US-Wirtschaft begräbt…
„Was hier geschieht, ist eine wirtschaftliche Katastrophe, wie wir sie noch nie zuvor erlebt haben, nicht einmal während der Großen Depression in den 1930er Jahren. Tatsächlich war der schlimmste jährliche Einbruch damals ein Sturz von 14,8 Prozent im Jahr 1932, während der gesamte Rückgang des realen BIP zwischen 1929 und 1933 vom Höchststand bis zum Tiefpunkt 30,5 Prozent betrug. Man kann also zu Recht sagen, dass gemessen an der jährlichen Rate… Dr. Fauci und seine Virenpolizei jetzt einen Einbruch des BIP um 32,9 Prozent erreicht haben, was im Alleingang den gesamten Einbruch der Großen Depression noch übertrifft…
„Eine Manifestation der Covid-Hysterie ist der sprunghafte Anstieg der ‚Tests‘, bei denen die Menschen entweder versuchen, eine Eintrittskarte zu bekommen, um zur Arbeit zurückzukehren, oder einfach jedes Mal, wenn zur nächstgelegenen Teststation gerannt wird, weil die Medien wieder neue Alarmrufe aussenden. Im April zum Beispiel, dem schlimmsten Monat der Seuche in Bezug auf schwere Erkrankung und Todesfälle, wurden 5,2 Millionen oder 175.000 neue Tests pro Tag gemeldet. Im Gegensatz dazu wurden im Juli bis heute (bis zum 29. Juli) 21,5 Millionen neue Tests gemeldet oder durchschnittlich 745.000 pro Tag. In einer Bevölkerung, die dem Virus nach fünf Monaten umfassend ausgesetzt war, ist es selbstverständlich, dass mit der steigenden Anzahl von Tests die Zahl der positiven Fälle proportional ansteigt.
„Aber das ist eine Irrleitung, denn das eigentliche Problem ist der tatsächliche medizinische Härtegrad der neuen Fälle, und der ist drastisch gesunken. Die Sterblichkeitsrate ist von 1.800 pro Tag im April auf 780 im Juli gesunken; und während im April in den meisten Bundesstaaten 15-20 Prozent der neuen Fälle im Krankenhaus behandelt wurden, ist diese Zahl jetzt auf 2-4 Prozent gesunken…“
Warum dann die Hysterie und immer mehr Empfehlungen für erneute Lockdowns (worauf die nächsten zusätzlichen Artikel hinweisen)?
Keine Masken in den Niederlanden
Daily Mail schrieb am 1. August:
„… während 120 Länder der Welt, darunter ein Großteil Europas, den Bürgern vorgeschrieben haben, an öffentlichen Orten Masken zu tragen, um die Verbreitung von Covid-19 zu verhindern, gehen die Niederländer anders vor.
„Die führenden Wissenschaftler des Landes haben nach Untersuchung von Eckdaten und Forschungsergebnissen erklärt, dass es keine eindeutigen Gründe gibt, die für das Tragen von Gesichtsmasken sprechen. Sie argumentieren sogar, dass das Tragen dieser erbärmlichen Dinger den Kampf gegen Erkrankungen beeinträchtigen könnte…
„‚Gesichtsmasken an öffentlichen Orten sind nach dem derzeitigen Stand der Erkenntnisse nicht notwendig‘, sagte Coen Berends, Sprecher des nationalen Instituts für öffentliche Gesundheit und Umwelt. ‚Sie haben keinen Nutzen und können sogar negative Auswirkungen haben.‘ ….
„Holland’s Position basiert auf den Einschätzungen des Ausbruch-Management-Teams, einer Gruppe von Experten, die die Regierung berät. Sie hat sich erstmals im Mai gegen Masken ausgesprochen und die Beweise mehrfach neu geprüft, so auch letzte Woche wieder….
„Auch die Weltgesundheitsorganisation ist skeptisch und warnt davor, dass ‚die umfassende Verwendung von Masken durch gesunde Menschen im gesellschaftlichen Umfeld noch nicht durch qualitativ hochwertige oder direkte wissenschaftliche Beweise belegt ist.‘ Obwohl sie ihre Empfehlung im Juni änderte, um das Tragen von Masken in einigen Situationen zu unterstützen, listet die WHO elf ‚potenzielle Gefahren‘ auf, die von Unwohlsein bis hin zur Selbstkontaminierung und einer geringeren Einhaltung kritischerer Präventivmaßnahmen reichen.“
Und so geht die Debatte unter Wissenschaftlern weiter… aber wer hat Recht und wer Unrecht?
Der Kampf um den Impfstoff
Die Associated Press schrieb am 2. August:
„Wer wird der erste sein, der eine Impfung gegen COVID-19 erhält?…. Traditionell sind die Ersten das Gesundheitspersonal und die Menschen, die am anfälligsten für die betreffende Infektion sind… Auch angesichts all der Versprechungen der USA, Millionen von Impfdosen anzulegen, ist die bittere Wahrheit: Selbst wenn ein Impfstoff bis zum Jahresende für sicher und wirksam erklärt wird, wird es nicht genug für jeden geben, der ihn sofort haben möchte – zumal die meisten potenziellen Impfstoffe zwei Einzeldosen erfordern.
„Es ist ein globales Dilemma. Die Weltgesundheitsorganisation kämpft mit der gleichen Frage, wer zuerst drankommt, während sie versucht sicherzustellen, dass die Impfstoffe gerecht an arme Länder verteilt werden – Entscheidungen, die noch schwieriger werden, weil reiche Nationen den Markt für die ersten Impfstoffdosen kontrollieren…
„Wie entscheiden? Der Eröffnungsvorschlag der CDC (US-Behörde für Gesundheit): Impfen Sie zuerst 12 Millionen der kritischsten Arbeitskräfte in den Bereichen Gesundheit, nationale Sicherheit und andere wichtige Arbeitskräfte. Als Nächstes würden 110 Millionen Menschen mit hohem Risiko für das Coronavirus geimpft – die über 65-Jährigen, die in Langzeitpflegeeinrichtungen leben, oder Menschen jeden Alters, die sich in einem schlechten Gesundheitszustand befinden – oder die ebenfalls als unentbehrliche Arbeitskräfte gelten. Die allgemeine Bevölkerung würde später kommen…
„Und es könnte sich lohnen, ganze Familien zu impfen, anstatt zu versuchen, nur eine einzige Hochrisikoperson in einem Haushalt auszuwählen… Wer auch immer als erster drankommt, eine Massenimpfkampagne, bei der die Leute Abstand halten sollten, ist eine große Aufgabe…“
Nichts davon klingt allzu vielversprechend oder beruhigend.
Blaues Blut der Pfeilschwanzkrebse für Coronavirus-Impfstoffe
National Geographic schrieb am 6. Juli:
„Jeden Frühling… kriechen hunderttausende von Pfeilschwanzkrebsen an die Strände, um ihre Eier abzulegen… Für die Arzneimittelhersteller ist das eine wichtige Rohstoffquelle, um Medikamente für den Menschen sicherer zu machen. Das liegt daran, dass ihr blaues Blut… die einzig bekannte natürliche Quelle für Limulus-Amöbozyten-Lysat ist, eine Substanz, die eine Verunreinigung namens Endotoxin erkennen lässt. Wenn auch nur geringste Mengen von Endotoxin – einer Art von Bakterium – in Impfstoffe, injizierbare Medikamente oder andere sterile Pharmazeutika wie künstliche Knie und Hüften gelangen, können die Folgen tödlich sein…
„Jedes Jahr sammeln die Pharmaunternehmen eine halbe Million atlantische Pfeilschwanzkrebse auf, lassen sie ausbluten und bringen sie zurück in den Ozean – woraufhin viele von ihnen sterben… Krebse zu fangen und ihr Blut zu entnehmen ist zeitaufwendig, und das entstandene Lysat kostet 48.000 britische Pfund pro Gallone (ca. 14.000 Euro pro Liter).
„Im Jahr 2016 wurde in Europa eine synthetische Alternative zum Krabben-Lysat, der rekombinante Faktor C (rFC), als Alternative zugelassen, und eine Handvoll US-Arzneimittelhersteller begannen ebenfalls, damit zu arbeiten. Doch am 1. Juni 2020 hat das Amerikanische Arzneimittelbuch (American Pharmacopeia), welches die wissenschaftlichen Standards für Medikamente und andere Produkte in den USA festlegt, es abgelehnt, rFC dem Krabben-Lysat gleichzustellen, mit der Begründung, seine Sicherheit sei noch immer nicht bewiesen.
„Ab Juli wird die in der Schweiz ansässige Lonza (Pharmaunternehmen) mit der Herstellung eines COVID-19-Impfstoffs für klinische Versuche am Menschen beginnen – und sie müssen Lysat in dem Impfstoff verwenden, wenn sie ihn in den USA verkaufen wollen… Naturschützer befürchten, dass ohne rFC oder andere verfügbare Alternativen der Gewinn des Blutes des Pfeilschwanzkrebses für COVID-19-Impfstoffe und verwandte Therapeutika das Überleben der Krebse in Frage stellen und die von ihnen abhängigen marinen Ökosysteme gefährden könnte.“
Das klingt wie eine schräge Geschichte aus einem Science-Fiction-Roman.
Riesige Demonstration in Deutschland gegen Corona-Beschränkungen
Die Associated Press schrieb am 1. August:
„Tausende protestierten am Samstag gegen die deutschen Coronavirus-Beschränkungen in einer Berliner Demonstration, die als ‚das Ende der Pandemie‘ bezeichnet wurde… Mit kaum sichtbaren Masken marschierte eine dichte Menschenmenge vom Brandenburger Tor aus durch die Berliner Innenstadt. Demonstranten, die aus dem ganzen Land kamen, hielten selbstgemachte Schilder hoch mit Slogans wie ‚Corona, falscher Alarm‘, ‚Wir werden gezwungen, einen Maulkorb zu tragen‘, ‚Natürliche Abwehr statt Impfung‘ und ‚Wir sind die zweite Welle‘. Sie skandierten: ‚Wir sind hier und wir sind laut, weil wir unserer Freiheit beraubt werden!‘
„Die Polizei schätzte die Zahl der Menschen auf 17.000… Die Demonstranten setzten die Kundgebung auf einem Boulevard durch den städtischen Tiergarten fort, an der nach Schätzungen der Polizei 20.000 Menschen teilnahmen.“
Die AFP schrieb am 1. August:
„Mehrere Politiker verurteilten die Demonstration… Gesundheitsminister Jens Spahn [erklärte]: ‚Ja, Demonstrationen sollten auch in Zeiten des Coronavirus möglich sein, aber nicht so. Abstand, Hygieneregeln und Masken dienen dazu, uns alle zu schützen…‘“
Viele in den sozialen Medien und diejenigen, die dort waren, behaupten, dass die tatsächliche Zahl der Demonstranten zwischen 500.000 und 1,3 Millionen lag. Diese Angabe ist als eine maßlose Übertreibung bestritten worden. Was wir jedoch zu sehen beginnen, ist eine mögliche Konfrontation zwischen der Merkel-Regierung und Deutschen, die gegen staatliche Restriktionen sind. Mehrere Vertreter der AfD nahmen an dem Protest teil und wurden interviewt.
„Deutsche wachen auf. Amerikaner schlafen noch!“
Dr. Ron Paul schrieb am 3. August im Ron-Paul-Institut:
„Zehntausende Deutsche marschierten am Samstag durch Berlin, verkündeten den ‚Tag der Freiheit‘ und forderten ein Ende der von der Regierung vorgeschriebenen Gesichtsmasken und der ‚sozialen Distanzierung‘. Auch in Großbritannien und den Niederlanden gab es große Proteste gegen die tyrannischen Handlungen ihrer Regierungen als Reaktion auf den Coronavirus-Ausbruch… Die Berliner Demonstranten trugen Schilder mit der Aufschrift ‚Wir werden gezwungen, einen Maulkorb zu tragen‘, ‚Natürliche Abwehr statt Impfung‘ und ‚Wir sind laut, weil ihr uns unsere Freiheit raubt!‘
„Gut für sie!
„Die New York Times twitterte, dass die Massen der Berliner Demonstranten alle ‚Nazis‘ und ‚Verschwörungstheoretiker‘ seien. Will die ‚Zeitung der Rekorde‘ uns wirklich glaubhaft machen, dass vielleicht eine Million Nazis in den Straßen Berlins aktiv waren? Wäre das nicht alarmierend?
„Tatsache ist, dass die Europäer erkennen, dass ihre von der Regierung verordneten Abriegelungen wenig oder gar nichts zum Schutz vor dem Virus beigetragen haben, während sie gleichzeitig eine wirtschaftliche Katastrophe und unermessliches menschliches Leid verursacht haben. Wahrscheinlich sahen sie sich um und stellten fest, dass Schweden, das seine Wirtschaft nie stillgelegt hat, Gesichtsmasken ablehnte und seine Restaurants und andere Geschäftslokale offen hielt, nicht schlechter wegkam als die Länder, die über weite Strecken des Jahres in Freiluftgefängnisse verwandelt wurden. Tatsächlich hatte Schweden eine niedrigere Sterblichkeitsrate durch das Virus als Staaten mit strikter Abriegelung wie das Vereinigte Königreich und Frankreich. Kein Wunder, dass die Menschen anfangen, wütend zu werden.
„Leider schlafen die Amerikaner noch immer, während die Europäer aufwachen, und unsere Freiheiten werden weiterhin mit Füßen getreten. Während die Europäer ein Ende der staatlichen Tyrannei fordern, sehen wir hier Staaten mit nur wenigen neuen Toten, die zur Abriegelung zurückkehren. Es ist, als ob all die Möchtegern-Tyrannen, vom Bürgermeister bis zum Gouverneur, endlich ihre geheimsten Träume vom Herrschen per Dekret verwirklichen. Ihre Träume sind unsere Albträume!
„Der Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy, setzte die Bürger ‚in Kenntnis‘, dass er den Staat wieder abriegeln wird, wenn die Menschen es wagen, ohne Gesichtsmaske nach draußen zu gehen oder sogar Gäste in ihren eigenen Häusern zu haben!…. Die US-Regierung schüttet Milliarden in einen Impfstoff, der weniger als 60 Prozent wirksam sein könnte, um ein Virus zu bekämpfen, das eine Überlebensrate von etwa 99,8 Prozent hat. Was ist das für eine Mathematik?…. Die US-Regierung hat gerade der großen Pharmaindustrie Immunität vor Haftungsansprüchen gewährt, wenn der Impfstoff schädliche Nebenwirkungen verursacht.
„Sie verlegen immer wieder die Torstangen, um uns in Angst und Isolation zu versetzen. Zuerst waren es Leichenzählungen und dann ‚Fälle‘. Die Zahlen sind so wild durcheinander geraten, dass man kaum noch einer Berichterstattung trauen kann. Die Menschen werden wütend. Sie sind verwirrt. Sie sind mit einer wirtschaftlichen Depression von historischem Ausmaß konfrontiert. Aber das Schlimmste von allem ist, dass sie zusehen müssen, wie die Leviathan-Regierung jedes letzte bisschen Freiheit an sich reißt.
„Ein dreifaches Hoch auf die Europäer! Hoffen wir, dass Amerika bald aufwacht!“
Die Berichte der linken Massenmedien (und auch konservativer Medien wie der Massenzeitung Bild und anderer) über die Demonstrationen, in denen alle Demonstranten als Nazis abgestempelt wurden, waren so unsinnig und so vorhersehbar. Lassen Sie uns auch darauf hinweisen, dass die deutsche und die europäische Regierung nicht schweigen werden. Sie sind entschlossen, unter dem Vorwand der „öffentlichen Gesundheit“ gegen alle „Andersdenkenden“ zurückzuschlagen und diese zu unterdrücken. Beachten Sie die nächsten Artikel.
Deutsche Regierung droht Andersdenkenden
Die Deutsche Welle schrieb am 1. August:
„Wirtschaftsminister Peter Altmaier sagte, er wolle härtere Strafen für Coronavirus-Regelverstoßer. ‚Wer andere bewusst gefährdet, muss damit rechnen, dass dies schwerwiegende Folgen für ihn haben wird‘, sagte Altmaier der Nachrichtenagentur DPA. ‚Wir dürfen die gerade einsetzende Erholung nicht dadurch gefährden, dass wir eine weitere Zunahme der Infektionen in Kauf nehmen.‘ …
„Der Ministerpräsident des Landes Sachsen-Anhalt, Reiner Haseloff, warnt vor einem erneuten Lockdown. ‚Einen zweiten Lockdown können wir uns nicht leisten‘, sagte Haseloff [am Samstag]. ‚Das würde unsere Wirtschaft kaum verkraften und sich am Ende auch negativ auf den Sozialstaat und seine Stabilität auswirken‘, sagte er.“
Die Deutsche Welle schrieb am 3. August:
„Die Riesendemonstration vom Samstag in Berlin gegen die deutschen Coronavirus-Maßnahmen hat eine neue Debatte über die Grenzen zwischen Versammlungsrecht und Schutz der öffentlichen Gesundheit ausgelöst… Am Montag hatten sich mehrere deutsche Politiker in die von ihnen favorisierten Medien begeben, um die Demonstranten zu verurteilen…
„In Deutschland obliegt es den örtlichen Behörden, die Bedingungen festzulegen, unter denen Demonstrationen erlaubt sind – obwohl ihnen durch das Grundgesetz, welches das Demonstrationsrecht festlegt, die Hände weitgehend gebunden sind, außer wenn die Demonstrationen gewalttätig werden, wenn die Teilnehmer Waffen tragen oder wenn ihr Gesicht bedeckt ist (was natürlich im Coronavirus-Zeitalter eigene rechtliche Kopfschmerzen bereitet)…
„Paulina Starski, Senior Research Fellow am Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht in Heidelberg, erklärte, dass die Behörden Demonstrationen nur dann unterbinden können, wenn eine direkte Gefahr für die öffentliche Sicherheit besteht… Natürlich gehören zu den Regeln, welche die Polizei derzeit durchsetzen muss, auch Richtlinien zur sozialen Distanzierung – es gibt also Gefahren für die öffentliche Sicherheit, die mit dem Ausbruch eines hoch ansteckenden Virus verbunden sind…
„Die Gerichte haben die Pflicht, vor Verfassungsverletzungen zu schützen, und werden sich, wie Starski erklärte, im Zweifelsfall oft auf die Seite der Rechte der Bürger und nicht auf die der Polizei stellen – zum Teil eine Lektion, die aus der dunklen autoritären Vergangenheit Deutschlands gelernt wurde. Wie Starski hinzufügte, besteht sicherlich die Gefahr, dass die Behörden mit Coronavirus-Präventionsmaßnahmen die verfassungsmäßigen Freiheiten einschränken könnten. ‚Auf jeden Fall‘, sagte sie. ‚Die neuen Regeln während des strengen Lockdowns führten zu einer Situation, in der die Versammlungsfreiheit de facto weitgehend abgeschafft war…‘“
Es ist wieder mit Restriktionen zu rechnen, und ungeachtet der fragwürdigen Propaganda, wonach die meisten Menschen diese angeblich begrüßen, werden viele dies sicher nicht tun.
Dr. Fauci will nicht antworten
Newsweek schrieb am 1. August:
„Tucker Carlson [Fox News Moderator] hat Dr. Anthony Fauci erneut kritisiert, diesmal wegen der Antwort des Experten für Infektionskrankheiten vor dem Kongress auf eine Frage bezüglich der Weisheit der Demonstranten, die sich in großer Zahl versammelten… und sagte: ‚Es gibt nichts, zu dem Dr. Anthony Fauci nicht Stellung nehmen würde, solange es nicht die populäre und modische Linke angreift.‘
„Carlson fuhr fort: ‚Fauci ist 79, aber wenn er 22-jährige Kinder hätte, die versuchen würden, ihren Weg in dieser Welt in einer Wirtschaft zu finden, die vor allem dank seinen Empfehlungen den Bach runtergeht, würde er vielleicht anders darüber denken. Es ist nicht nur eine Unannehmlichkeit, wenn ihre Wirtschaft zusammenbricht. Es ist das Ende des amerikanischen Traums. Das ist keine kleine Sache…
„Carlson gab Anfang dieser Woche Fauci die volle Ladung, in dem er ihn ‚einen scheinheiligen Clown nannte, der sich weigert, zuzugeben, was er offensichtlich nicht weiß‘, und fügte hinzu, dass ‚wenn Sie das laut sagen, Sie gekündigt werden… Kritisieren Sie Fauci, dann werden Sie aus dem Internet entfernt.‘
„Fauci genießt bei den Amerikanern großes Vertrauen in Bezug auf seinen Umgang mit dem Coronavirus. Eine Umfrage im Juli zeigte, dass zwei Drittel der Öffentlichkeit, also 67 Prozent, Vertrauen in den Gesundheitsbeauftragten haben, was die Informationen über Pandemie betrifft…“
Wenn diese Umfrage stimmt, dann spricht sie nicht sehr für eine informierte Meinung über das Vertrauen in einen Mann, der zahlreiche falsche Vorhersagen gemacht und zahlreiche falsche Empfehlungen ausgesprochen hat.
In einer etwas verwandten Entwicklung haben „America’s Frontline Doctors“ letzte Woche vor dem Obersten Gerichtshof der USA einen Videobeitrag gedreht, in dem sie ihre Praxis beschreiben, Hydroxychloroquin für ihre Patienten mit fast 100%igem Erfolg zu verabreichen. Sie nahmen es auch selbst ein, nur eine oder zwei Tabletten pro Woche, und steckten sich nicht mit dem Virus an, obwohl sie nur eine Maske und keine andere Schutzausrüstung trugen. Das Video wurde über 17 Millionen Mal angesehen, bevor es von Twitter usw. entfernt wurde. Wenn man das Video auf seine Website stellte, dann wurde dessen Website ebenfalls abgeschaltet. Es ist nur auf kleinen, unzensierten Webseiten verfügbar, aber die meisten Leute würden sie nie finden, und wenn jemand die Adressen dieser Webseiten twittern würde, würden sie wohl auch abgeschaltet werden.
Während Trump für die Verwendung des Medikaments zur Behandlung gegen Corona plädiert, ist Fauci dagegen, weil, wie er es sagt, es keine Wirkung hat und sogar gefährlich sein könnte.
