Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler und Robert Muhr
Vorbemerkung: Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
Beachten Sie auch unser neues englisches StandingWatch Programm mit dem Titel,
“Europe’s Threats Get Louder and Its Actions More Worrisome!”
https://www.youtube.com/watch?v=c5ngb3vWPXk&feature=youtu.be
„Stoppt die Nord Stream 2-Pipeline“… aber Merkel widersetzt sich
Der Spiegel Online schrieb am 4. September:
„Führende Politiker aller großen Parteien in Deutschland fordern, dass der Bau der Erdgasleitung Nord Stream 2 wegen der Vergiftung von Alexej Navalny unterbrochen wird. Doch Merkels Regierung wehrt sich bislang gegen solche Forderungen…
„Das Verhältnis Deutschlands zu Russland wird sich erheblich verändern. Die eindeutigen Beweise dafür, dass [ein] international verbotenes Nervengas verwendet wurde, machen es noch wahrscheinlicher, dass der Kreml [und Putin] hinter der Vergiftung steckten… Es ist eine Debatte darüber entbrannt, welche Sanktionen die deutsche Regierung nun in Erwägung ziehen sollte. Die Ausweisung russischer Diplomaten und die Sanktionen gegen die für die Annexion der Krim verantwortlichen Personen haben Moskau wenig beeindruckt. Wirtschaftssanktionen gegen bestimmte Industrien oder Produkte könnten wirksam sein, aber sie würden wahrscheinlich auch Deutschland schaden, da die Vergeltungsmaßnahmen Moskaus gegen solche Sanktionen in der Vergangenheit ebenso schwerwiegend waren.
„Die einzige Strafe, die Moskau in erster Linie schaden würde, wäre ein Baustopp für die fast fertig gestellte Erdgasleitung Nord Stream 2.
„‚Die naive Gleichgültigkeit der deutschen Regierung gegenüber der Brutalität Präsident Putins muss endlich ein Ende haben‘, sagt Agnieszka Brugger, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag. ‚Ein Ende von Nord Stream 2 wäre das Minimum‘. Die wirtschaftsfreundlichen Freien Demokraten der (FDP) neigen dazu, dem zuzustimmen. Die Pipeline ‚muss sofort geprüft werden‘, sagt Bijan Dijr-Sarai, der außenpolitische Sprecher der FDP im Parlament. Er spricht sich für ein sofortiges Moratorium aus. ‚Es war von Anfang an ein Fehler, den politischen Hintergrund von Nord Stream 2 zu ignorieren. Jetzt kommt es zurück, um die Regierung zu beißen‘, sagt er.
„Aber auch Mitglieder der politischen Parteien in Merkels Regierungskoalition, die ihre Konservativen durch ein Abkommen mit den Mitte-Links-Sozialdemokraten (SPD) vereint, fordern zunehmend die Aufgabe des Pipeline-Projekts. Einer davon ist Norbert Röttgen, Kandidat für den Vorsitz von Merkels-Christdemokraten (CDU) und Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag. Ein anderer ist Manfred Weber, Vorsitzender der Fraktion der Europäischen Volkspartei im Europäischen Parlament, zu der deutsche Konservative gehören…
„Innerhalb der Regierung bleibt dieser Schritt jedoch tabu. Offiziell zumindest… Daniel Caspary, Chef der deutschen Konservativen im Europäischen Parlament, glaubt, dass der Angriff auf Navalny nur ein weiterer Beweis dafür ist, dass Putin die EU-Außenpolitik nicht ernst nimmt… EU-Diplomaten, die seit langem in der Russlandpolitik engagiert sind, vertreten ähnliche Ansichten…“
Es wird interessant sein zu sehen, ob Deutschland etwas Stärke zeigen und die Annullierung des Pipeline-Projekts erklären wird… vielleicht in Zusammenarbeit mit anderen EU-Mitgliedstaaten. Trumps Weigerung, Russlands Rolle bei der Vergiftung anzuerkennen, ist umso erstaunlicher, weil Trump ebenfalls möchte, dass das Pipeline-Projekt abgebrochen wird.
Was hat Macron vor?
Daily Sabah schrieb am 4. September:
„[Macron besuchte den Libanon], um Gespräche mit den libanesischen Führern abzuhalten, um sicherzustellen, dass sie bereit sind, Reformen durchzuführen, die für das Überleben des Landes, das sich bereits in einer Wirtschaftskrise befand, unmittelbar erforderlich sind. Er sagte, Sanktionern würden gegen die libanesischen Führer verhängt, wenn die Reformen nicht umgesetzt würden – als ob der Libanon immer noch ein französisches Mandat sei… viele begannen zu fragen, was Macron plant.
„Während die Spannungen zwischen der Türkei und Griechenland im östlichen Mittelmeerraum zunehmen, tritt Macron mit seinen Bemerkungen und Entscheidungen in den Vordergrund – obwohl Frankreich im östlichen Mittelmeerraum keine Küste hat. Um den fragwürdigen Streit noch zu verschärfen, hat Paris kürzlich Kriegsschiffe und Jets zur Unterstützung Athens und zur Bedrohung Ankaras geschickt. Und letzte Woche sagte Macron, er habe der Türkei im östlichen Mittelmeer rote Linien gesetzt…
„Im Juni beschuldigte der französische Präsident die Türkei, in Libyen ‚ein gefährliches Spiel‘ zu spielen, obwohl Paris dem vom Krieg zerrissenen Land seit mehreren Jahren geheime Militärhilfe zukommen lässt. Der französische Präsident machte die Bemerkung ‚die NATO wird hirntot‘ erstmals im vergangenen November, nachdem US-Präsident Donald Trump beschlossen hatte, die amerikanischen Truppen aus Nordsyrien abzuziehen…
„Da der britische Premierminister Boris Johnson mit dem Brexit-Endspielproblem beschäftigt ist, die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel sich aufgrund einer gelähmten großen Koalition in Deutschland zurückgezogen hat und die USA ihre Autorität über den Westen verloren hat, sieht es so aus, als habe Präsident Macron das Vakuum als Chance gesehen. Er tut jetzt so, als sei er standardmäßig der außenpolitische Führer Europas und meint, er müsse die Zügel in die Hand nehmen, weil es in der westlichen Welt ein diplomatisches Beziehungsdefizit gebe.
„…Mit seinem ‚hirntot‘ Vorwurf versucht er den europäischen Führern zu zeigen, dass Europa sich bei der Verteidigung der NATO-Verbündeten nicht länger auf Amerika verlassen kann. Er drängt auf ein größeres Europa in Bezug auf die Verteidigung; er fordert eine europäische Armee. Seiner Meinung nach wird ‚eine echte europäische Armee‘ Europa vor ‚China, Russland und sogar den USA‘ schützen… Die Idee, eine europäische Armee zu schaffen, wird die EU stärker und weniger abhängig von den USA machen, aber dies wird seinen Preis haben. Die Verringerung der Abhängigkeit von Washington wird die Kluft zwischen der EU und den USA vergrößern und das westliche Bündnis in der globalen Arena schwächen. Am wichtigsten ist, dass eine europäische Armee und die NATO nicht koexistieren können. Wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs vom französischen Präsidenten überzeugt werden, werden sie wahrscheinlich das Ende des transatlantischen Bündnisses herbeiführen.
„Die Ironie liegt darin, dass die Idee einer europäischen Armee auf die Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg zurückgeht, und sie wäre vielleicht Wirklichkeit geworden, wenn der damalige französische Präsident Charles de Gaulle sie nicht verhindert hätte. Er wollte eine dreiköpfige Direktion- nämlich Frankreich, Großbritannien und die USA -, welche die westliche Sicherheit garantieren sollte. Als die Idee einer ‚europäischen Verteidigungstruppe‘ vorgeschlagen wurde, befürchtete de Gaulle, dass eine europäische Armee die französische Souveränität und Integrität bedrohen und ein militarisiertes Deutschland zurückbringen könnte… de Gaulle lehnte eine europäische Armee-Idee in der Nachkriegszeit ab, weil er gegen eine Machtübergabe an Deutschland war und er nahm Frankreich aus der NATO heraus, da ihm das Eindringen der USA in die politische Arena Europas missfiel. Macron behauptet, er versuche, die militärische Macht Europas zu vereinen, aber die Frage ist: Ist Frankreich bereit für ein wiederbewaffnetes Deutschland, besonders da Großbritannien aus der EU austritt?….
„Will Macron tatsächlich Europa dominieren, während er sagt, dass Europa von Europäern kontrolliert werden muss?“
Ist Macron entschlossen, Europas Führer zu werden… unter Ausnutzung des Vakuums, das u.a. auch durch die schwache, müde, widersprüchliche und unentschlossene Angela Merkel geschaffen wurde? Die Bibel zeigt, dass sich bald ein militärischer Führer deutscher oder österreichischer Abstammung erheben wird—und kein Franzose…
Der Kampf um das Mittelmeer
Die Washington Times schrieb am 2. September:
„Das Mittelmeer – das schon vor dem Bau der Pyramiden ein immer wieder kommender und gehender geopolitischer Brennpunkt war – taucht erneut als Meer der Spaltung und Instabilität auf, in dem Mächte wie Russland, China, die Türkei und Israel aggressiv um Einfluss, natürliche Ressourcen und militärische Vorteile ringen. Moskau hat einen möglichen Militärstützpunkt entlang der ölreichen libyschen Küste im Auge. China bemüht sich um Investitionsgeschäfte in der gesamten Region. Die Türkei kämpft mit dem NATO-Partner Griechenland um Bohrrechte und militarisierte Inseln. Neu entdeckte Offshore-Erdgasvorkommen veranlassen die Nationen dazu, sich um ihre Ansprüche zu bemühen. Sogar die Trump-Regierung hob am Mittwoch teilweise ein Waffenembargo gegen Zypern auf, was weithin als Schuss vor den Bug der Türkei interpretiert wurde.
„Analysten sind sich im Allgemeinen darin einig, dass es der NATO nicht gelingt, regionale Spannungen abzubauen. Trotz vielfältiger Interessen mangelt es den Vereinigten Staaten in vielen der Streitigkeiten an Einfluss, da Präsident Trump einen unter Präsident Obama begonnenen Rückzug der USA beschleunigte, der ein Machtvakuum öffnete, das andere nun zu füllen versuchen.
„Während eine Reihe unangenehmer Akteure Schritte unternehmen- der Iran, die Hisbollah und der islamische Staat gehören zu denjenigen, die versuchen, die Situation auszunutzen – zeigen viele in Europa und Washington mit dem Finger auf die Türkei, weil sie die Krise eskaliert hat, indem sie mit Gewalt droht, um Erdgasfunde unter einer Reihe von Mittelmeerinseln in Besitz zu nehmen, von denen die meisten in Europa sagen, dass sie zu Griechenland gehören.
„Die beiden NATO-Mitgliedsstaaten befinden sich nun in einer gefährlichen maritimen Pattsituation, die das Bündnis bis ins Mark erschüttert. Vermittlungsversuche Deutschlands und anderer Staaten in der Europäischen Union führen bislang zu nichts, während die Trump-Administration die Situation misstrauisch beobachtet. Außenminister Mike Pompeo sagte am Mittwoch, dass Herr Trump private Gespräche mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und dem griechischen Premierminister Kyriakos Mitsotakis geführt habe und dass das Weiße Haus ‚alle zur Mässigung auffordert.‘“
Die NATO zerfällt, um durch eine mächtige europäische Armee unter deutscher Führung ersetzt zu werden.
Türkei zerstört christliche Kirche
Breitbart schrieb am 3. September:
„Die türkischen Behörden haben am späten Mittwoch die historische christliche Kirche St. Georgios dem Erdboden gleichgemacht, ein ikonisches Bauwerk, das als ‚Hagia Sophia von Bursa‘ bekannt ist.
„Die griechisch-orthodoxe Kirche St. Georgios war restauriert und in ein Kulturzentrum umgewandelt worden… Die Gemeinde übernahm die Kirche 2006 und investierte etwa 2 Millionen Türkische Lira in die Restaurierung… Vor sieben Jahren jedoch reichte eine islamische Organisation… eine Klage ein, um das Eigentumsrecht an der Kirche zu erlangen, und im Jahr 2013 wurde [ihr] das Eigentumsrecht übertragen… Nach der Übernahme wurde das Gebäude nicht regelmäßig gewartet, sodass es mehr und mehr zerfiel. Im Bewusstsein der Gefahr hatte die Gemeinde 2016 erneut versucht, die Kontrolle über die Kirche zurückzugewinnen, um die notwendigen Renovierungsarbeiten durchführen zu können, erhielt jedoch die Antwort, dass das Gebäude nur für muslimische Verehrung genutzt werden darf. Im Juli verwandelte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan Istanbuls ikonische Hagia Sophia-Kirche aus dem 6. Jahrhundert nach 86 Jahren als Museum in eine Moschee. Anschließend baute er eine weitere historische ehemalige Kirche um, die Chora-Kirche aus dem 4. Jahrhundert, eines der ältesten byzantinischen Bauwerke Istanbuls.
„Präsident Erdogan ist unter Beschuss geraten, weil er die Arbeit des säkularen türkischen Gründers Mustafa Kemal Atatürk rückgängig gemacht und radikalere muslimische Elemente durch die Re-Islamisierung des Landes besänftigt hat. Ein Artikel des Time Magazine warnte am Donnerstag vor Erdogans ‚Liebesbeziehung mit dem Osmanischen Reich‘, die die Nation in eine gefährliche Richtung bewegt. ‚Es wurde viel über Erdogans Versuche geschrieben, das Osmanische Reich „wiederzubeleben“ oder sich selbst zum Sultan zu machen‘, heißt es in dem Artikel. Genauer gesagt scheint Erdogan die Rolle des neunten Sultans des Imperiums, Selim I., zu übernehmen, während dessen Regierungszeit ‚das Osmanische Reich von einer starken regionalen Macht zu einem gigantischen globalen Imperium gewachsen ist.‘“
Erdogans Ambitionen sind nur allzu offensichtlich.
Trump’s „Friedensplan“ scheitert
Die Los Angeles Times schrieb am 3. September:
„…nach zwei Reisen durch die Region, die von hochrangigen Trump-Beratern unternommen wurden, um auf dem aufzubauen, was sie sich von dem Abkommen mit den Emiraten erhofften, hat keine andere arabische Nation gesagt, dass sie bereit sei, den lang ersehnten Sprung zu wagen und Israel als legitimen Nachbarn im Nahen Osten zu akzeptieren und anzuerkennen, zumindest nicht, bis Israel seinen Konflikt mit den Palästinensern gelöst hat… ihr Zögern spiegelt auch jahrzehntelange politische und religiöse Spannungen wider, in denen der größte Teil der arabischen Welt unerschütterlich vorgibt, dass Israel nicht existiert.
„Die Emirate wären nach Ägypten und Jordanien erst das dritte arabische Land in der Geschichte, das Israel anerkennt… Die Emirate wurden teilweise durch den Wunsch motiviert, einige der modernsten Kampfflugzeuge aus dem US-Arsenal zu kaufen. Eine unbekannte Anzahl von F-35-Kampfflugzeugen wird Berichten zufolge trotz israelischer Einwände an die Emirate verkauft werden…
“Das regionale Machtzentrum Saudi-Arabien bekräftigte trotz seiner engen Beziehung zur Trump-Administration, dass es Israel ohne ein Abkommen mit den Palästinensern nicht anerkennen werde. Die Saudis sehen sich selbst als Führer der sunnitisch-arabischen Welt mit dem Schutz der wichtigsten religiösen Heiligtümer des Islam und müssen vorsichtig vorgehen.
“Marokko und Bahrain schlossen sich Saudi-Arabien an. Marokko ist ein einzigartiger Fall, weil es im Stillen tolerante Beziehungen zu Israel pflegt. Die marokkanischen Juden stellen nach den Russen die zweitgrößte Einwandererpopulation in Israel, und es bestehen kulturelle, Reise- und andere Verbindungen zwischen den beiden Ländern, die allerdings diskret geführt werden.
“Die offizielle Bahrain News Agency berichtete, dass König Hamad bin Isa al Khalifa gegenüber Pompeo erklärte, dass er nur die Zwei-Staaten-Lösung unterstütze.
“Der Sudan, der Pompeo am 25. August empfing, deutete an, dass er an Bord kommen könnte, aber nur, wenn er von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus des Außenministeriums gestrichen würde. Katar wies Kushner zurück und sagte ihm bei seiner Ankunft am Mittwoch, dass nur eine Zwei-Staaten-Lösung – die Anerkennung eines unabhängigen palästinensischen Staates neben Israel – akzeptabel sei.
„Im US-freundlichen Kuwait peitschen die Gesetzgeber ein Gesetz durch, das die Normalisierung verbietet und israelischen Waren ein Boykott auferlegt. ‚Kuwait hat seine Position nicht geändert, und es wird das letzte Land sein, das sich mit Israel normalisiert‘, wurde ein nicht genannter Regierungsbeamter in der Tageszeitung Al Qabas zitiert.“
Das war von Anfang an klar: Dieser „Friedensplan“ hat KEINE CHANCE auf dauerhaften Erfolg.
EU droht Serbien und Kosovo
Die Associated Press schrieb am 7. September:
„Bei einem unerwarteten Schritt in der vergangenen Woche sagte Trump, Serbien und der Kosovo hätten vereinbart, die wirtschaftlichen Beziehungen im Rahmen der von den USA vermittelten Gesprächen zu normalisieren, darunter die Verlagerung der Botschaft Belgrads nach Jerusalem und die gegenseitige Anerkennung zwischen Israel und dem Kosovo.
„‚Es gibt keinen EU-Mitgliedsstaat mit einer Botschaft in Jerusalem‘, sagte Peter Stano, Sprecher der Europäischen Kommission. ‚Alle diplomatischen Schritte, die den gemeinsamen Standpunkt der EU zu Jerusalem in Frage stellen könnten, sind Anlass zu ernster Besorgnis und Bedauern.‘“
Die EU regiert ihre Mitglieder und Beitrittskandidaten mehr und mehr mit „eiserner Hand“. In der Folge haben Serbien und der Kosovo versucht, sich von Trumps Äußerungen etwas zu distanzieren, da sie die EU-Diktatur fürchten.
Kommt… ein Brexit ohne Handelsabkommen?
Business Insider schrieb am 7. September:
„Der britische Premierminister Boris Johnson plant, wichtige Teile des Brexit-Austrittsabkommens zu überschreiben, dem er im vergangenen Jahr mit der EU zugestimmt hat, wobei er darauf besteht, dass es ein ‚gutes Ergebnis‘ für Großbritannien wäre, alle bestehenden Handelsvereinbarungen ohne ein neues Abkommen am Ende des Jahres zu belassen… Johnsons offizieller Sprecher bestätigte am Montag, dass die Regierung dazu übergehen wird, ‚bestimmte Elemente‘ des Abkommens abzuändern…
„In der Praxis wird der Gesetzentwurf den britischen Ministern die Befugnis geben, in der primären Gesetzgebung zu bestimmen, welche Waren, die von Großbritannien nach Nordirland gelangen, ‚in Gefahr sind‘, in die EU eingeführt zu werden… Kritiker des Vorhabens sagen, dass es sich bei diesen Änderungen um bedeutende Änderungen handelt, die das gesamte Austrittsabkommen untergraben könnten.
„Unter den Bedingungen des nordirischen Protokolls wird Großbritannien zwar den EU-Binnenmarkt und die Zollunion zum Ende des Jahres verlassen, Nordirland wird jedoch weiterhin die EU-Handelsregeln befolgen, um eine umstrittene harte Grenze mit der Republik Irland zu vermeiden. Diese Vereinbarung wird ab Januar neue Kontrollen für Waren schaffen, die in beide Richtungen zwischen Großbritannien und Nordirland bewegt werden….
„In Reaktion auf diese Berichte warnte die EU, dass jedweder Versuch, Teile des Brexit-Austrittsabkommens zu zerreißen, jede Chance auf eine Einigung über eine neue zukünftige Handelsbeziehung zunichte machen würde. Der Premierminister wiederholte am Sonntagabend, dass er darauf vorbereitet sei, die Verhandlungen ohne ein Abkommen abzubrechen und mit der EU unter härtesten Bedingungen Handel zu treiben, wenn Brüssel seine Position in Bezug auf Fischerei und staatliche Beihilfen nicht ändere.
„Johnson… sagte, dass am Donnerstag, dem 15. Oktober, die Frist für den Abschluss eines Abkommens ablaufen würde, und sagte der EU: ‚Wenn wir uns bis dahin nicht einigen können, dann sehe ich nicht, dass es ein Freihandelsabkommen zwischen uns geben wird, und wir sollten das beide akzeptieren und voranschreiten.‘“
Und so wird die Möglichkeit eines no-deal Brexit immer wahrscheinlicher.
Italiener wachen in einer Gesundheitsdiktatur auf
Breitbart schrieb am 6. September:
„Tausende von Demonstranten versammelten sich am Samstag in Rom, um gegen einen verlängerten nationalen ‚Ausnahmezustand‘ wegen dem Coronavirus zu protestieren, wodurch die Regierung die Befugnis erhält, außerhalb des Gesetzgebungsprozesses Dekrete zu erlassen.
„Ein Großteil der auf Schildern und Bannern gemalten Botschaften prangerte die Langzeitfolgen der Abriegelung Italiens für die Wirtschaft an sowie eine angebliche ‚Terror-Strategie‘, die von den von der Regierung kontrollierten Medien geschaffen wird, sowie eine fortdauernde ‚Gesundheits-Diktatur‘, mit der der demokratische Prozess durchkreuzt werde… Von der Bühne aus prangerten die Organisatoren die Pläne für eine verpflichtende Coronavirus-Impfung an, während sie die linksgerichtete Regierung beschuldigten, die Menschen ‚einzuschüchtern.‘“
Liberman: Israels „illegale“ Gesundheitsvorschriften ablehnen
Times of Israel schrieb am 7. September:
„Avigdor Liberman, der Parteivorsitzende der Yisrael Beytenu Partei, drängte die Israelis am Montag, sich nicht an die „illegalen“ Gesundheitsvorschriften der Regierung zu halten, die, wie er sagte, rein politisch und nicht im Interesse der Bürger seien… Die Minister beschlossen am Sonntagabend in etwa 40 Städten mit hohen Infektionszahlen nächtliche Ausgangssperren statt der zuvor geplanten vollständigen Abriegelung einer kleineren Anzahl von Städten, nachdem einige ultra-orthodoxe Bürgermeister mit Rebellion gedroht hatten und eine große politische Krise mit den ultra-orthodoxen Parteien drohte…
„Liberman sagte, Premierminister Benjamin Netanjahu habe ‚die öffentliche Gesundheit auf dem Altar des Schutzes der Koalition geopfert, und deshalb sind alle getroffenen Entscheidungen eklatant illegal… Wir können nicht zulassen, dass Bürger des Staates Israel zu Geiseln von Deri, Litzman und Gafni werden‘, sagte Liberman und schlug vor, das so genannte Coronavirus-Kabinett aufzulösen und den israelischen Verteidigungskräften die volle Kontrolle über die Antwort Israels auf das Virus zu überlassen.
„Libermans Kommentare wurden mit einer Flut von Kritik begegnet… Präsident Reuven Rivlin schrieb auf Twitter. ‚Aufrufe zu zivilem Ungehorsam schaden den Prinzipien, die unser Wohlergehen und das Wohlergehen der gesamten Öffentlichkeit sicherstellen, insbesondere in Krisenzeiten…‘ Gesundheitsministerin Yuli Edelstein von der Likud-Partei sagte: ‚Liberman spielt mit dem Feuer‘ und beschuldigte den Oppositionspolitiker, ‚rücksichtslos und unverantwortlich zu handeln und eine fragile gesundheitliche und wirtschaftliche Situation auszunutzen. Eine Schande.‘
„Der Knesset-Sprecher Yariv Levin, ebenfalls von der Likud, sagte in einer Erklärung, dass der Aufruf zum zivilen Ungehorsam ‚Anarchie schaffen und die Gesundheit aller Bürger Israels gefährden wird…‘ Verteidigungsminister und Blau Weiß Vorsitzender Benny Gantz bezeichnete die Äußerungen Libermans ebenfalls als ‚unverantwortlich‘…“
Wie „evangelisch“ ist Trump?
The Independent schrieb am 8. September:
„Ein neues Buch von Donald Trumps in Ungnade gefallenem ehemaligen Anwalt Michael Cohen hat dargestellt, wie der Präsident eine Veranstaltung mit evangelischen Leitern verließ und ihren Glauben auf plumpe Weise lächerlich machte… Laut Cohen verließ der Präsident die Sitzung mit Verachtung. ‚Kannst du diese Sch… glauben?‘, sagte er angeblich. ‚Kannst du glauben, dass Menschen diese Sch… glauben?‘ [Es wird auf ein Ereignis Bezug genommen, wobei evangelische Leiter ihre Hände auf ihn legten, um für ihn zu beten.]
„Das Weiße Haus hat Herrn Cohens Bericht über den Vorfall sowie das Buch als Ganzes und andere darin geschilderte Vorfälle als falsch zurückgewiesen…
„Kaum bekannt für seine Religiosität, bevor er in die Politik ging, hat Herr Trump seit Beginn seiner Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 2015 erfolgreich eine Beziehung zu evangelischen Leitern und Wählern gepflegt. Als er damals von Interviewern gebeten wurde, seinen Lieblingsbibelvers zu nennen, lehnte er ab; auf die Frage gedrängt, ob er das Alte oder das Neue Testament bevorzuge, sagte er ‚wahrscheinlich beide gleich‘…
„Als er evangelischen Gemeinden sagte, dass er eine angebliche nationale ‚Belagerung‘ des Christentums beenden würde, knüpfte er auch eine Verbindung zu vielen der prominentesten christlichen Führer der USA an, darunter Jerry Falwell Jr., Präsident der hochkonservativen Liberty University. (Herr Falwell wurde kürzlich unter Druck gesetzt, die Universität zu verlassen, da ihm vorgeworfen wurde, seine Position für finanziellen Gewinn zu missbrauchen und eine sexuelle Dreierbeziehung mit seiner Frau und einem männlichen Pool-Pfleger zu haben. Er bezeichnete die Behauptungen als Ungehörigkeit.)
„Doch auch wenn Herr Trump seine Darstellung, während seiner Präsidentschaft fromm zu sein, aufrechterhalten hat, insbesondere durch seine Nominierung von zwei konservativen Richtern des Obersten Gerichtshof, sind nicht alle davon überzeugt. Er wurde weithin wegen eines berüchtigten Fotoshootings in Washington, DC in diesem Sommer verurteilt, bei dem er der Polizei befahl, mit Tränengas … Demonstranten aus dem Weg zu räumen, damit er mit einer Bibel vor einer Kirche posieren konnte. Bei dem Vorfall wurde er von vielen politischen und religiösen Führern außerhalb der evangelischen Bewegung beschuldigt, das Buch als Requisite auszunutzen…“
Politik und Religion sollten nicht vermischt werden, aber traurigerweise werden sie auf die eine oder andere Weise von ALLEN politischen Kandidaten eindeutig für ihre eigenen Zwecke genutzt. Siehe den nächsten Artikel über Joe Biden und andere katholische Demokraten.
Wie „katholisch“ ist Biden?
CNA (Katholische Nachrichtenagentur) schrieb am 12. August 2020:
„Der Katholik Biden hat die Angewohnheit, während Reisen zur Messe zu gehen. Dies wird bald Fragen aufwerfen, die sowohl den Bischöfen als auch den Experten bekannt sind: Können Politiker wie Biden, die das Recht auf Abtreibung befürworten, die Eucharistie empfangen? Und wird jemand Biden aufhalten, wenn er sich zu der Reihe der Gläubigen gesellt, die die Kommunion empfangen wollen?
„Die Norm von Kanon 915 selbst ist klar: Katholiken, die ‚hartnäckig an einer offenkundigen schweren Sünde festhalten, dürfen nicht zur heiligen Kommunion zugelassen werden‘… 2004 schrieb Kardinal Joseph Ratzinger [der spätere Papst Benedikt, der in der Folge in den Ruhestand ging], damals Leiter des Lehramtes der Kirche, ein Memorandum an die katholischen Bischöfe der USA, in dem er die Anwendung von Kanon 915 auf die Politiker erläuterte, die die Abtreibung befürworten. Ein katholischer Politiker, der sich ‚konsequent für freizügige Abtreibungs- und Euthanasiegesetze einsetzt und dafür stimmt‘, würde eine schwere Sünde begehen, die „offenkundig“ ist, erklärte der Brief.
„In solchen Fällen sollte sich ‚sein Pastor mit ihm treffen, ihn über die Lehre der Kirche unterweisen, ihm mitteilen, dass er sich nicht für die heilige Kommunion präsentieren soll, bis er die objektive Situation der Sünde beendet hat, und ihn warnen, dass ihm sonst die Eucharistie verwehrt wird‘, schrieb Ratzinger. Wenn der Einzelne in einer schweren Sünde verharrt und sich dennoch zur heiligen Kommunion vorstellt, ‚muss der Pastor der heiligen Kommunion sich weigern, sie auszuteilen‘….
„Auf die Frage eines Journalisten sagte Kardinal Timothy Dolan aus New York im Oktober, dass er Biden die Eucharistie nicht verwehren werde. Zuvor hatte Dolan im Januar 2019 gesagt, dass er dem New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo, der eines der freizügigsten Abtreibungsgesetze in der Geschichte des Landes unterzeichnet hatte, die Eucharistie nicht verweigern werde…
„Biden…. unterstützt die Bundesfinanzierung für Abtreibung und amtierte 2016 bei einer gleichgeschlechtlichen Hochzeit…
„Es wird also wahrscheinlich folgendes passieren: Irgendwann zwischen heute und dem Wahltag wird ein junger Priester Joe Biden begegnen, der sich für die Kommunion anstellt. Aufgrund der Überzeugung des Priesters über das Ungeborene und seiner sakramentalen Theologie wird er Biden die Eucharistie verweigern.
„Jemand wird es sehen, ein Bericht wird herauskommen… Der Priester wird eine Erklärung abgeben, in der er sich rechtfertigt, und dann scharf kritisiert werden… Abtreibungsbefürworter oder progressiv orientierte Katholiken werden den Priester in den sozialen Medien als Fundamentalisten bezeichnen…
„Wenn diese Vorhersage ganz spezifisch klingt, dann deshalb, weil es im Oktober 2019 genau so passiert ist, als Biden das letzte Mal die Eucharistie verweigert wurde… Das lässt Priester, die die Grundsätze in die Praxis umsetzen, oft für sich allein stehen. Einige Katholiken sind verwirrt darüber, wie ernst die Kirche ihre eigene Lehre und ihre eigene sakramentale Disziplin nimmt…“
Biden hat darauf bestanden, dass sein religiöser Glaube ein „Grundpfeiler“ seines Lebens sei und dass seine persönlichen Überzeugungen nicht mit seiner offiziellen Position als Politiker verwechselt werden dürften. Was für ein Grundprinzip ist das? Wie können er als Katholik oder Pelosi oder Cuomo oder andere katholische Politiker ein Konzept unterstützen, das in eklatanter Opposition zur katholischen Lehre steht? Und es ist nicht wahr, dass eine Unterscheidung zwischen seiner privaten und seiner offiziellen Position getroffen werden könnte. Als er bei einer privaten Veranstaltung die Trauung für ein gleichgeschlechtliches Paar vollzog, verstieß auch das gegen die katholische Doktrin.
