Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler und Robert Muhr
Vorbemerkung: Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
Weiterer „Druck“ der EU auf Serbien
Army Technology schrieb am 10. September:
„Serbien hat alle Militärübungen mit ausländischen Partnern für sechs Monate unter Berufung auf ‚enormen‘ Druck seitens der Europäischen Union (EU) ausgesetzt. Der Schritt kommt nur einen Tag vor dem Beginn der Militärübung der Slawischen Bruderschaft 2020 in Belarus, an der Serbien teilnehmen sollte. Nachrichtenberichten zufolge wurde Serbien von der EU unter Druck gesetzt, sich von der Übung zurückzuziehen.
„In einer Erklärung sagte der serbische Verteidigungsminister Aleksandar Vulin: ‚Der Druck, der keinen Sinn macht und nicht in unseren Entscheidungen oder Handlungen oder auch nur in der Realität begründet ist, ist das Ergebnis einer Hysterie, die die politischen Entscheidungen und Richtungen großer und mächtiger Länder bestimmt. Wir müssen die geplanten militärischen Übungen mit Belarus auf Kosten der Aufgabe unserer europäischen Zukunft und auf Kosten eines noch größeren Drucks auf unsere Politik, aber auch auf unsere Bevölkerung im Kosovo und in Metohija und der Republik Srpska, aussetzen.’
„Gemäß dem Regierungsbeschluss wird Serbien in den folgenden sechs Monaten an keiner internationalen militärischen Aktivität mit irgendeinem Land teilnehmen, um seine Neutralität zu wahren. Darüber hinaus wird die Teilnahme Serbiens an friedenserhaltenden Operationen in Erwägung gezogen und bei Bedarf auch weiterhin ausgesetzt bleiben. Minister Vulin fügte hinzu: ‚Der Prozess der Ausrüstung und Verstärkung unserer Streitkräfte wird nicht gestoppt werden, und wir werden härter und beharrlicher denn je daran arbeiten, unsere Kampfbereitschaft zu erhöhen.‘“
Die Diktatur der EU geht weiter…
Die Notwendigkeit einer europäischen Armee
The Atlantic Sentinel schrieb am 12. September:
„Der französische Präsident Emmanuel Macron forderte 2018 eine europäische Armee und argumentierte, die EU müsse sich gegen ‚China, Russland und sogar die Vereinigten Staaten von Amerika‘ verteidigen. Zwei Jahre später ist das Argument für eine gemeinsame europäische Verteidigung noch stärker.
„Der Autoritarismus Chinas lässt sich nicht mehr leugnen. Es hat die Autonomie Hongkongs faktisch aufgehoben, führt einen kulturellen Völkermord an den Uiguren in Westchina durch, bedroht seine Nachbarn rund um das Südchinesische Meer und dehnt seine Reichweite bis nach Europa und bis in den Norden der Arktis aus.
„Russland setzt die Abschaffung internationaler Normen fort. Es unterstützt nach wie vor Baschar Assad in Syrien, der für die Vertreibung von Millionen seiner Landsleute aus ihrer Heimat verantwortlich ist, von denen viele nach Europa fliehen; es besetzt nach wie vor die Krim und unterstützt nach wie vor einen Aufstand im Südosten der Ukraine.
„Die Vereinigten Staaten werden von einem ungestümen Präsidenten angeführt, der die EU beschuldigt hat, Amerika ‚auszunutzen‘, die NATO als ‚veraltet‘ bezeichnet und 9.500 Soldaten aus Deutschland abgezogen hat, aber Bewunderung für Wladimir Putin geäußert und Zweifel daran geäußert hat, dass er die Vergiftung von Sergej Skripal, einem Überläufer, und Alexej Navalny, einem Oppositionsführer, angeordnet hat…
„Trumps Klagen darüber, dass Europa zu wenig in seine Verteidigung investiert, werden [in den USA] weithin geteilt… Die Amerikaner wurden in die von den Amerikanern angeführten Kriege in Afghanistan, Irak und Syrien hineingezogen, trotz der Zweifel der europäischen Führer und des Widerstands der europäischen Wähler.
„Eine europäische Armee würde sich mit all diesen Fragen befassen. Wenn Europa gezwungen ist, sich seinen eigenen geopolitischen Herausforderungen zu stellen, wird es nicht länger den Interessen Amerikas nachgeben müssen… Eine europäische Armee würde eine stärkere Integration zwischen den Mitgliedsstaaten fördern – und erfordern.
„Die Grundlagen sind gelegt. Eine gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik besteht nominell seit 1999 und wurde durch den Vertrag von Lissabon von 2009 gestärkt. Macron ist nicht der erste nationale Führer, der eine EU-Armee fordert. François Mitterrand und Helmut Kohl äußerten in den 1990er Jahren das gleiche Bestreben. Europas lauter Widerstand gegen eine gemeinsame Verteidigung – Großbritannien – ist auf dem Weg nach draußen; und damit ist die Hauptausrede, um nicht zu handeln…
„Eine EU-Armee würde die Fähigkeit der Mitgliedstaaten, eine unabhängige Außenpolitik zu betreiben, behindern. Länder, die eine gemeinsame Grenze mit Russland haben (wie Finnland) oder versucht haben, gute Beziehungen zu Russland zu unterhalten (Österreich, Zypern, Griechenland, Italien), wären gezwungen, Partei zu ergreifen…
„Einige Länder teilen sich bereits militärische Ressourcen. Belgien und die Niederlande haben ihre Luftverteidigung integriert… Finnland und Schweden kündigten 2013 eine bilaterale militärische Zusammenarbeit an und führten 2019 eine gemeinsame Militärübung mit der NATO durch. Sind andere bereit, das Gleiche zu tun? Wäre Polen zum Beispiel bereit, seine Soldaten einem deutschen Kommando zu unterstellen und ein erhebliches Maß an Souveränität abzugeben? Wäre Italien dazu bereit? Die öffentliche Meinung ist gespalten. 89 Prozent der Litauer wollen eine europäische Armee. Nur 37 Prozent der Österreicher und 33 Prozent der Schweden stimmen dem zu.
„Doch die Gelegenheit ist da, und noch wichtiger: die Notwendigkeit. Wie die deutsche Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer es ausdrückte: ‚Es liegt in unserem eigenen wirklichen Interesse, dass wir in Europa schneller und besser damit vorankommen‘, die Verteidigungs- und Außenpolitik zu vereinen.“
Es wird eine europäische Armee entstehen, und die Kernnationen Europas werden ihre Autorität auf einen militärischen Führer deutscher oder österreichischer Abstammung übertragen.
Deutschlands Führung in Europa
Bloomberg schrieb am 14. September:
„Deutschland ist weitaus deutlicher geworden und entschuldigt sich nicht dafür, in Europa das Sagen zu haben. Die im Schatten des Zweiten Weltkriegs aufgewachsenen Führer begnügten sich damit, Deutschlands Platz auf der Weltbühne auf den wirtschaftlichen Bereich zu beschränken… Merkel ist die erste nach dem Krieg geborene Kanzlerin. Es ist genug Zeit vergangen, dass die deutsche Stärke nicht mehr beängstigend ist. Und zum Teil ist es die Erkenntnis, dass Deutschland keine andere Wahl hat, als sich an die Spitze zu stellen, da sich Europa inmitten eines wachsenden Konflikts zwischen den beiden Supermächten der Welt befindet.
„Unter Donald Trump sind die USA zu einem unberechenbaren und sogar feindseligen Verbündeten geworden, während Xi Jinping den Multilateralismus lobt, da China bei seinen Streifzügen in den internationalen Beziehungen immer mutiger wird…
„Finanzminister Olaf Scholz räumte ein, dass die aktuelle Landschaft bedeutet, dass Deutschland ‚mehr Verantwortung‘ übernehmen muss, was besagt, dass man die Brüsseler Maschine manövrieren will. Merkels zunehmende Bereitschaft, ihre EU-Partner dazu zu bewegen, eine muskulösere deutsche Industrie zu akzeptieren, markiert einen Bruch mit Berlins historischen Beziehungen zu Europa.“
Eine gespaltene USA
New Europe schrieb am 8. September:
„Zum ersten Mal seit dem Bürgerkrieg des Landes Mitte des 19. Jahrhunderts… blieben die Amerikaner nach der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten im Jahr 2016 gespalten. Seitdem hat sich diese Spaltung in einem gefährlich schnellen Tempo beschleunigt.
„Das schlimmste Szenario wird sein, wenn der gewählte Präsident den Übergang nicht kontrollieren kann und die Menschen – durch sozialen Ungehorsam, Unruhen und Blutvergießen – die neue Normalität von unten nach oben durchsetzen und so eine reibungslose Entwicklung in eine Revolution verwandeln… Egal wer der Gewinner sein wird, er wird weder die Möglichkeit haben, den Lauf der Geschichte zu ändern, noch die Fähigkeit, das amerikanische Volk wieder zu vereinen…“
Und das bedeutet, dass ein weiterer amerikanischer Bürgerkrieg eine eindeutige Möglichkeit ist.
Trump ist das Dynamit
CBS News berichtete am 13. September:
„Das neue Buch ‚Rage‘ von Bob [Woodward] von der Washington Post ist seine neueste Arbeit in einer 50-jährigen Karriere, in der er amerikanische Präsidenten untersucht hat. Seine erste Untersuchung, über die er zusammen mit Carl Bernstein berichtet hatte, führte zum Rücktritt von Richard Nixon. Für ‚Rage‘ stimmte Herr Trump 18 aufgezeichneten Interviews zu…
„Bob Woodward [sagte:]:… ‚eines der Dinge, die Präsident Trump mir sagte, war: ‚Während der Präsidentschaft gibt es immer Dynamit hinter der Tür‘. Das wahre Dynamit ist Präsident Trump. Er ist das Dynamit.‘“
Mit anderen Worten, man weiß nie, was er als nächstes tun wird. Diese Einschätzung wird von Trumps ehemaligem Sicherheitsberater John Bolton geteilt.
Endlich, aber sehr spät: Der Vatikan drängt auf öffentliche Messen
Breitbart schrieb am 13. September:
„Der Vatikan hat einen Brief an die Bischöfe der Welt gerichtet, in dem er die Wiederaufnahme der öffentlichen Sonntagsmessen fordert und betont, dass ‚es notwendig und dringend ist, zur Normalität des christlichen Lebens zurückzukehren‘… ‚Die christliche Gemeinschaft hat nie die Isolation betrieben und die Kirche nie zu einer Stadt mit geschlossenen Türen gemacht‘, schreibt Kardinal Robert Sarah aus dem Vatikan in dem Brief, der die ausdrückliche Zustimmung von Papst Franziskus trägt. Die ‚gemeinschaftliche Dimension‘ des christlichen Gottesdienstes ist unverzichtbar, schreibt der Kardinal, und stellt ‚einen grundlegenden Wesenszug des christlichen Lebens dar‘, gemäß der Lehre Jesu: ‚Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich unter ihnen‘.
„Während der Coronavirus-Ausgangssperren unterschieden viele Länder zwischen ‚notwendigen‘ und ‚nicht notwendigen‘ Aktivitäten und beurteilten den öffentlichen Gottesdienst oft als zur letzteren Kategorie gehörend, was der Kardinal als Fehler bezeichnet. Die Bischöfe sollten entschlossen handeln, um sicherzustellen, ‚dass die Teilnahme der Gläubigen an der Eucharistiefeier von den öffentlichen Behörden nicht zu einer „Zusammenkunft“ herabgestuft wird und nicht als vergleichbar oder gar untergeordnet mit Formen von Freizeitversammlungen betrachtet wird‘, schreibt er…
„In seinem jüngsten Brief betont Kardinal Sarah auch, dass Online-Streaming kein Ersatz für den öffentlichen Gottesdienst als Gemeinde ist, da ‚keine Übertragung einer persönlichen Teilnahme gleichkommt oder diese ersetzen kann’… Der Kardinal stellt auch fest, dass ‚eine angemessene Beachtung der Hygiene- und Sicherheitsvorschriften nicht dazu führen darf, dass Gesten und Riten sterilisiert werden oder Angst und Unsicherheit bei den Gläubigen verbreitet werden, auch nicht unbewusst‘. In dieser Hinsicht ‚sind liturgische Normen keine Angelegenheiten, über die zivile Behörden Gesetze erlassen können, sondern nur die zuständigen kirchlichen Behörden‘, betont er.“
Es ist traurig, dass die katholische Kirche, einschließlich des Papstes selbst, sich lange Zeit in Unterwerfung unter die Macht säkularer Regierungen gebeugt und sogar deren Einschränkungen unterstützt hat. Ihre heutige Haltung zu öffentlichen Gottesdiensten klingt etwas leer und heuchlerisch. Es ist auch traurig, dass sich einige Gruppen der Kirche Gottes, die den Sabbat halten, ebenfalls eines solchen unbiblischen Verhaltens schuldig gemacht haben. Das gilt nicht nur für Fehlentscheidungen der verantwortlichen Amtsträger, sondern auch für Mitglieder, die wie stumme Schafe blind folgen und solch schlechte und gottlose Verfügungen annehmen. Dies ist noch problematischer und gottloser, wenn diese Kirchen oder ihre Pastöre von ihren Mitgliedern Beschränkungen in Bezug auf Gottesdienste fordern, die über die der Regierungen hinausgehen. Es wurde klar festgestellt, dass staatliche Ausgangssperren falsch waren und viele Menschenleben forderten, während sie den Lebensunterhalt von Millionen von Menschen zerstörten.
Verrückt—Israel erwägt totale Abriegelung während den Heiligen Festtagen im Herbst
Times of Israel schrieb am 12. September:
„Der Plan des Gesundheitsministeriums für eine vollständige nationale Abriegelung war sich kurz nach der Enthüllung weiterer Einzelheiten am Samstag einem heftigen Widerstand ausgesetzt, als ein ungenannter Minister dem israelischen Fernsehen sagte, dass der Plan ‚verrückt‘ sei, und andere schworen, sich dagegen zu stellen. Die Minister… sagten, sie würden dem Vorschlag in seiner jetzigen Form nicht zustimmen und beklagten den Schaden, den eine Abriegelung der israelischen Wirtschaft zufügen würde, auch angesichts des wachsenden öffentlichen Aufschreis von Geschäftsinhabern und der Drohung einer Massenrebellion gegen die neuen Restriktionen…
„Die Hotels sind wütend darüber, dass sie gezwungen sein werden, Reservierungen für die Hohen Festtage nur wenige Tage vorher zu stornieren, nachdem sie ihr Personal aufgestockt und immense Mengen an Vorräten und Lebensmitteln eingekauft haben…
„Angesichts der Tatsache, dass das Land vor seiner zweiten nationalen Abriegelung steht und die Pandemiepolitik der Regierung weithin als ungeordnet und zuweilen als willkürlich empfunden wird, haben viele Unternehmen in den letzten Tagen geschworen, sich den Schließungsanordnungen zu widersetzen, indem sie sagten, sie würden eine erneute Schließung nicht überleben. In der Zwischenzeit warnten führende Wirtschaftsvertreter am Freitag Premierminister Benjamin Netanjahu, dass eine erneute Abriegelung katastrophale Folgen für die lokale Wirtschaft haben würde.
„Berichten zufolge könnten Hunderte — und vielleicht Tausende — von Geschäftsinhabern die Schließung verweigern, wenn Schließungsbefehle kommen, da sie der finanziellen Belastung einer weiteren Abriegelung nicht standhalten könnten. Geschäftsinhaber haben gesagt, dass Versprechungen über Entschädigungszahlungen in der Zukunft irrelevant seien und dass sie sich weigern würden, ihre Türen zu schließen, wenn sie nicht im Voraus staatliche Hilfe erhalten.
„Channel 13 berichtete, dass der israelische Herstellerverband, die Handelskammer und andere Wirtschaftsverbände in einem Brief an den Premierminister geschrieben haben, dass eine neue Abriegelung eine weitere Welle der Arbeitslosigkeit auslösen und ‚ein „wirtschaftliches Coronavirus“ hervorrufen würde, dessen Wirkung weitaus zerstörerischer sein wird als das medizinische Coronavirus‘, und warnte, dass die Auswirkungen des Schadens für die Wirtschaft noch ein Jahrzehnt lang spürbar sein könnten.“
Daraufhin berichtete die Times of Israel am 13. September:
„Das Kabinett hat einer dreiwöchigen vollständigen landesweiten Schließung zugestimmt, die am Freitag um 14.00 Uhr beginnt… Zu den letzten Details… soll ein Verbot gehören, sich mehr als 500 Meter von zu Hause entfernt zu begeben, außer für essentielle Besorgungen. Schulen, Einkaufszentren, Hotels und Freizeiteinrichtungen werden geschlossen, während Supermärkte und Apotheken geöffnet bleiben.“
Die Versuche der Menschen, mit der Panik des Coronavirus umzugehen, sind wirklich verrückt. Dabei wird Gottes Gebot, sich an seinen Heiligen Tagen persönlich zu versammeln, eklatant verletzt. Das macht Gott SEHR zornig! Beachten Sie insbesondere die Artikel über die fehlgeschlagenen Versuche, mit der Krise umzugehen, und das etwas heuchlerische Verhalten der katholischen Kirche.
Gefährliche Abriegelungen—seit langem sorgfältig geplant…
Das Ron Paul Institut schrieb am 11. September:
„Die Mautsperren haben Menschenleben gefordert und die Menschenrechte sind unüberschaubar geworden. Die Zunahme von Kindesmisshandlungen, Selbstmorden und sogar Herzinfarkten scheint ein Merkmal der vorgeschriebenen Hausarrestanordnungen zu sein, die von Politikern erlassen werden, welche nun per Dekret ohne jegliches gesetzgeberisches oder demokratisches ordnungsgemäßes Verfahren regieren. Und dann ist da natürlich noch die wirtschaftliche Belastung für die Arbeitsplätze…
„Diese Maßnahmen haben auch die grundlegenden Menschenrechte verhöhnt und im Wesentlichen Privateigentum enteignet. Mama-und-Papa-Geschäftsbesitzer von „Tante Emma“ Läden wurden aufgefordert, ihre Türen auf unbestimmte Zeit zu schließen oder mussten mit Arrest rechnen. Den Arbeitslosen wurde gesagt, dass es nun illegal sei, für ihren Lebensunterhalt zu arbeiten, wenn ihre Karriere als ‚unwesentlich‘ eingestuft wurde. Polizeibeamte haben Bürger verprügelt, weil sie sich nicht ‚sozial distanziert‘ haben, während Mütter von Polizisten misshandelt wurden, weil sie versuchten, Spielplatzgeräte zu benutzen.
„Dies alles geschah, weil einige Politiker und Bürokraten—die nicht gefährdet waren, ihre hohen Gehälter zu verlieren—beschlossen, dass es eine großartige Idee wäre, ein bizarres und riskantes Experiment durchzuführen: große Teile der Bevölkerung dazu zu zwingen, zu Hause zu bleiben, um die Ausbreitung von einer Krankheit zu verhindern.
„In der Tat haben Politiker lange davon geträumt, Menschen massenhaft in Isolation zu zwingen. Dies wurde zuletzt unter der Regierung von George W. Bush wieder aufgegriffen. Wie die New York Times im April berichtete: ‚Vor vierzehn Jahren trafen sich zwei Ärzte der US-Regierung, Richard Hatchett und Carter Mecher, mit einem Kollegen in einem Burgerladen in einem Vorort von Washington zu einer letzten Besprechung eines Vorschlags, von dem sie wussten, dass er wie eine Pinata behandelt werden würde (ein Spiel, bei dem man eine bunt gestaltete Figur zerschlägt): den Amerikanern zu erklären, dass sie von Arbeit und Schule fernbleiben und zuhause bleiben sollten, wenn das Land das nächste Mal von einer tödlichen Pandemie heimgesucht würde. Dr. Hatchett und Dr. Mecher schlugen vor… dass Amerikaner an einigen Orten möglicherweise zu einem Vorgehen—der Selbstisolierung—zurückkehren müssten, welches erstmals im Mittelalter weit verbreitet war. Wie diese Idee—die Ausgeburt der Bitte von Präsident George W. Bush war, dafür zu sorgen, dass die Nation besser auf den nächsten Ausbruch einer ansteckenden Krankheit vorbereitet ist—zum Herzstück des nationalen Spielbuchs für die Reaktion auf eine Pandemie wurde, ist eine der unerzählten Geschichten der Coronavirus-Krise. Das Konzept der sozialen Distanzierung ist heute fast jedem vertraut. Doch als es 2006 und 2007 seinen Weg durch die Bundesbürokratie nahm, wurde es als unpraktisch, unnötig und politisch nicht durchführbar angesehen…‘
„Und warum wurde es als unpraktisch und unnötig angesehen? Es gibt mehr als einen Grund, aber ein Hauptgrund ist, dass Abriegelungen sich nie als besonders effektiv erwiesen haben… es zeigt sich jetzt, dass Abriegelungen nicht funktionieren, wenn sie tatsächlich durchgeführt werden. Anfang dieses Monats stellte zum Beispiel Donald Luskin im Wall Street Journal fest: ‚Wenn man den Zeitraum vom Jahresanfang bis zum Punkt des maximalen Grads der Abriegelung in den einzelnen Bundesstaaten misst—der vom 5. April bis zum 18. April reicht—stellt sich heraus, dass die Abriegelungen mit einer größeren Verbreitung des Virus einhergingen. Staaten mit längeren, strengeren Abriegelungen hatten auch größere Covid-Ausbrüche. Die fünf Orte mit den schärfsten Abriegelungen—Bezirk Columbia, New York, Michigan, New Jersey und Massachusetts—hatten die höchsten Fallzahlen.‘
„… Eine im Juni von Advance veröffentlichte Studie von Stefan Homburg und Christof Kuhbandner fand heraus, dass die Daten ‚stark darauf hindeuten‘, dass ‚die Abriegelung in Großbritannien sowohl überflüssig… als auch unwirksam war…‘
„In diesem Sinne untersuchte Simon Wood das Fortschreiten der Krankheit im Vereinigten Königreich und in Schweden und stellte fest, dass die Daten ‚stark darauf hindeuten, dass der Rückgang der Infektionen in England und Wales bereits vor der vollständigen Abriegelung begann und dass die Infektionen in den Gemeinden im Gegensatz zu den Todesfällen wahrscheinlich auf einem niedrigen Niveau waren, lange bevor die Abriegelung gelockert wurde. Darüber hinaus würde ein solches Szenario mit dem Infektionsprofil in Schweden übereinstimmen, das seinen Rückgang der tödlichen Infektionen kurz nach dem Vereinigten Königreich begann, dies jedoch auf der Grundlage von Maßnahmen deutlich unterhalb der völligen Abriegelung.‘ …
„In der Antike konnte ein Hexendoktor am Dienstag einen Regentanz aufführen und Anerkennung beanspruchen, wenn es am Mittwoch regnete. Die Abriegelungen sehen zunehmend wie das moderne Äquivalent eines Regentanzes aus.“
Der Vergleich von Abriegelungen mit Hexendoktoren ist gar nicht so weit hergeholt. Unwissende, aber machthungrige Regierungsbeamte, die unter der Herrschaft Satans stehen und ignoranten, aber selbstgerechten medizinischen „Experten“ folgen, haben zur Zerstörung ihrer Länder und Bürger beigetragen, und all diejenigen, die diese Maßnahmen durch Taten oder Worte unterstützt haben, tragen ebenfalls eine schwere Last der Verantwortlichkeit auf ihren Schultern. Möge Gott ihnen bei wahrer Reue verzeihen! Der oben erwähnte Artikel zitierte und knüpfte an viele weitere Umfragen an, die zu dem Schluss kamen, dass Abriegelungen nutzlos und verheerend zerstörerisch sind.
Die verabscheuungswürdige Propaganda der Massenmedien
Das American Institute for Economic Research schrieb am 14. September:
„Gerade wenn die Angst nachzulassen beginnt und die wachsende öffentliche Skepsis die Gouverneure zur Öffnung zu drängen scheint, geschieht etwas Vorhersehbares. Der gesamte Apparat der Massenmedien hüpft auf eine neue, super-beängstigende Schlagzeile, die darauf abzielt, mehr Coronaphobie zu schüren und die Abriegelungen noch einmal zu verlängern. Es ist ein Kreislauf, der nie aufhört und sich immer wiederholt.
„Ein großartiges Beispiel ereignete sich an diesem Wochenende. Am Freitag erschien eine Umfrage der Kaisers Family Foundation. Sie zeigte, dass das Vertrauen in Anthony Fauci schwindet, ebenso wie die Unterstützung für Abriegelungen und Zwangsimpfungen gegen Covid. Die Nachricht kam kaum in die Schlagzeilen…
„Die Abriegelungen sind schlussendlich zu einer verzweifelten Suche nach Beweisen geworden… Genau hier befinden wir uns nun seit sechs soliden Monaten. Die Medien sind zum Handlanger der Abriegelungstyrannei geworden, indem sie vereinfachende Versionen von skizzenhaften Studien veröffentlichen, um die Panik so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Und die Öffentlichkeit… schluckt es.“
Wir fragen uns, wer diese leichtgläubigen Menschen sind, die auf diese Propaganda der Massenmedien hereinfallen.
„Groß“-britannien… der perfekte diktatorische Polizeistaat!
The Sun schrieb am 14. September:
„BRITS sollten ihre Nachbarn verpetzen, wenn sie die neuen sechs Coronavirus-Regeln brechen, sagte der Polizeiminister. Kit Malthouse sagte heute Morgen, dass Leute, die jemanden beobachten, der das Falsche tut, indem er mehr als sechs Leute zu Besuch hat, die Polizei anrufen sollten. Er sagte gegenüber BBC Radio 4: ‚Was wir hoffentlich für die Sechs-Punkte-Regel sehen werden, ist das, was wir für die gesamte Abriegelung gesehen haben, nämlich eine extrem hohe Zustimmung. Letztendlich müssen wir alle erkennen, dass wir eine individuelle Pflicht gegenüber unserer kollektiven Gesundheit haben, und wir hoffen, dass sich diese Ansicht durchsetzen wird. Es gibt die Nicht-Notfallnummer, unter der die Leute anrufen und Probleme melden können, wenn sie es wünschen.‘ … Herr Malthouse sagte, während der Abriegelung gab es eine Flut von Leuten, die ihre Nachbarn beobachteten und sie bei der Polizei wegen Verstoßes gegen die Restriktionen gemeldet haben…
„Der Vorsitzende des National Police Chiefs Council, Martin Hewitt, sagte…. ‚Sobald diese Regeln und Vorschriften in Kraft sind, sind sie Gesetz. Wenn Menschen absichtlich gegen das Gesetz verstoßen, würden wir erwarten, dass Mitglieder der Öffentlichkeit die Verantwortung dafür übernehmen, dies zu melden… Und Innenministerin Priti Patel sagte, dass Personen, die Probleme machen, vorbestraft würden, wenn sie die Geldstrafen ignorieren… Beamte des Innenministeriums sagen, dass diejenigen, die sich weigern, 100 Pfund Geldstrafen an Ort und Stelle zu akzeptieren, verhaftet und vor Gericht gebracht werden…“
Zunächst einmal, wie das Beweismaterial zeigt, funktioniert die Abriegelung NICHT. Die neuen Vorschriften in Großbritannien sind einfach nur verrückt und dumm. Sodann müssen wir, wenn wir diese abscheuliche Entwicklung lesen, sagen: Willkommen, „Groß“-britannien, in den Diktaturen von China, Russland, Nordkorea, Nazideutschland und der ehemaligen DDR. Hier haben wir nun den perfekten Sturm von Bespitzelung, diktatorischen autokratischen, total unsinnigen, schädlichen Regierungsmaßnahmen und der Errichtung eines Polizeistaates. Demokratie… für immer dahin!
