Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler und Robert Muhr

Vorbemerkung:

Bitte schauen Sie sich zu dem nachfolgenden Artikel über Zwangsimpfungen unsere neue englisch-sprachige StandingWatch Sendung an mit dem Titel, „Consequences of Mandatory Vaccinations against Corona“  https://www.youtube.com/watch?v=8nQnW2mKWYE

 

Einleitung:

Wir berichten über die zunehmende Gewalt in den USA, die zum Teil mit den Präsidentschaftswahlen zusammenhängt; und zitieren einen aufschlussreichen Artikel, der das Dilemma von Personen erklärt, die das Konzept der Stimmabgabe sehr ernst nehmen.

In Großbritannien und Kontinentaleuropa werden weitere Abriegelungen angekündigt. Das eigentliche Ziel und Motiv hinter diesen Maßnahmen – ob das nun bewusst geschieht oder nicht – besteht darin, die Menschen zur Akzeptanz von Diktaturen zu drängen, auch wenn es zu diesem Zeitpunkt im Vereinigten Königreich und bis zu einem gewissen Grad auch in Kontinentaleuropa wachsenden Widerstand gegen staatliche Restriktionen gibt und einige medizinische Stimmen vor der Nutzlosigkeit oder sogar der Gefahr von Lockdowns warnen.

Wenn jedoch die Geschichte als Leitfaden dient, wissen wir, dass Widerstand und Ablehnung letztlich von autokratischen Regierungen zum Schweigen gebracht und zerschlagen werden. Ein verblüffender und zu beachtender Artikel von Dr. Ron Paul erklärt diese beeindruckende Bewegung hin zu einer schrecklichen Diktatur und staatlicher Überwachung und zeichnet ein beängstigendes und beinahe prophetisches Szenario.

Wir sprechen auch über eine wachsende Bewegung für verpflichtende Impfungen gegen das Coronavirus.

 

Nachbar gegen Nachbar in den USA

Die Washington Post schrieb am 31. Oktober:

„Eine Demokratin in North Carolina änderte ihre Wahlzugehörigkeit, weil sie Angst hatte, in einem roten Staat bloßgestellt zu werden. Ein Republikaner in Washington hörte auf, mit seinen demokratischen Nachbarn zu sprechen, belog die Meinungsforscher über seine Unterstützung für Präsident Trump und nannte sich selbst ein Mitglied der ‚schweigenden Mehrheit‘.

„Überall in den Vereinigten Staaten wurden in den letzten Tagen der giftigsten Wahlsaison seit mehr als einem halben Jahrhundert politische Zeichen in Brand gesteckt, Autos wurden verwüstet und Nachbarschaftskämpfe und lautstarke Raufereien haben zugenommen.

„Inmitten der Erosion des politischen Diskurses hat sich eine Furcht vor Vergeltungsmaßnahmen verbreitet, die Nachbarn gegen Nachbarn ausspielt und den politischen Austausch zunichte macht… Einige Amerikaner sagen, sie hätten die Schilder von ihren Grundstücken weggenommen und die sozialen Medien verlassen, weil sie befürchteten, sie könnten körperlich zur Zielscheibe werden. Die Opfer sind oft politische Minderheiten: blaue Wähler in roten Staaten und rote Wähler in blauen Staaten….

„Die Bedrohungen haben die Wähler von der einen Küste bis zur anderen in Mitleidenschaft gezogen. Eine Familie aus Pennsylvania fand Anfang Oktober sechs Patronenhülsen in ihrem Vorgarten, wobei die Schüsse auf das Biden-Schild, das dort steht, abgefeuert worden waren… Eine Frau aus Alabama mit einem Biden-Schild vor ihrem Haus sagte den Lokalnachrichten, sie sei aufgewacht, als das Wort „Trump“ in leuchtendem Orange auf die Motorhaube ihres weißen Honda Civic gesprüht wurde. Ein Konvoi von Lastwagen mit Trump-Flaggen verfolgte vor kurzem auf einer Interstate in der Nähe von Austin aggressiv einen Biden-Wahlkampfbus…

„Auch Trumpanhänger wurden zur Zielscheibe gemacht. Ein Video, das online im Umlauf ist, zeigt einen Mann, der während einer Parade zur Unterstützung des Präsidenten Anfang Oktober in Orange County, Kalifornien, eine Trump-Fahne von einem Auto riss. Sogar der Vorsitzende des Wahlausschusses von Georgetown County in South Carolina wurde in politische Konflikte hineingezogen, als lokale Republikaner sagten, sie hätten ihn und seine Frau dabei erwischt, wie sie ein Trump-Schild beschädigten. Dean Smith, ein Veteran, der 15 Jahre lang Mitglied des Wahlausschusses war, trat wenige Tage später zurück…

„Für die stillen Trump-Anhänger hat die Furcht vor Doxing (Veröffentlichungen persönlicher Daten im Internet) und anderen Online-Belästigungen durch digitale Mobs ihr politisches Gespräch verstummen lassen. Städte, die unter Vandalismus durch Akteure der extremen Linken leiden, bekräftigen ihre Besorgnis über Vergeltungsmaßnahmen für ihre politischen Ansichten, sagten sie.“

Es scheint, dass zivile Unruhen – wenn nicht schlimmer – in den USA unvermeidlich sind. Hinzu kommt, dass scheinbar bei den Wahlen und den Auszählungen Wahlbetrug und andere unlautere korrupte Machenschaften seitens der Demokraten mit im Spiel sind. Das behaupten jedenfalls, mit beachtlichen Vorwürfen, Trump und sein Team, und einige Klagen wurden bereits eingereicht, und viele weitere sollen folgen. Es kann sein, dass die Gerichte—und nicht die Wähler oder Wahlmänner—letztendlich bestimmen werden, wer der Präsident sein wird.

  

Das Dilemma für die Wähler

The Week veröffentlichte am 30. Oktober die folgenden Meinungsäusserungen von Bonnie Kristian. Obwohl vor der Wahl verfasst, zeigen sie das Dilemma auf, in dem sich viele nachdenkliche Wähler befinden. UND es gibt Kirchenmitgliedern einen weiteren Grund, warum sie sich bei Abstimmungen enthalten sollten:

„Am Dienstag oder, was wahrscheinlicher ist, irgendwann in den zwei Monaten danach werden wir wissen, wer gewonnen hat. Und während ich meine letzte Vorwahlkolumne schreibe: Ich will nicht, dass der Gewinner Biden heißt. Aber ich möchte, dass Trump verliert. Ich verstehe natürlich den offensichtlichen Widerspruch zu diesem Satzpaar: In dem Wettbewerb, den wir haben, bedeutet Trumps Niederlage, dass Biden gewinnt. Ich verstehe das. Ich verstehe auch die perfekte Symmetrie der parteipolitischen Überzeugung, dass es einer Stimme für den Gegner gleichkommt, wenn man nicht für einen dieser beiden Kandidaten stimmt (sei es durch eine Alternativabstimmung oder durch Enthaltung). Ich lehne diese Argumentation ab…

„Aber dies ist weder eine Kolumne darüber, wie ich abstimmen werde, noch ist es ein seltsamer Versuch, die Realität zu leugnen, dass am 20. Januar 2021 einer dieser Männer unser Präsident sein wird. Es ist einfach meine Feststellung der völligen Unzufriedenheit mit der Auswahl, die uns für die nächsten vier Jahre angeboten wurde… Zum Teil geht es hier um Politik, da beide Kandidaten versprochen haben, Maßnahmen zu ergreifen, die ich nicht in meinem Namen durchführen lassen will… beide Kandidaten haben eine Außenpolitik, die ich unverantwortlich finde…

„Obwohl jeder von ihnen einige Dinge richtig macht, zeigt keiner von beiden Anzeichen dafür, dass er die letzten 20 Jahre des globalen militärischen Interventionismus ablehnt und eine humane und umsichtige Außenpolitik betreibt, bei der nicht die amerikanische Vormachtstellung, sondern der Frieden das Ziel ist. Für einen der beiden Kandidaten zu stimmen, bedeutet, für unschuldige Tote zu stimmen, Märkte in Trümmer zu verwandeln und Hochzeiten in Beerdigungen. Dass wir von dem Sieg eines Kandidaten andere Vorteile erwarten dürfen, ändert nichts an dieser Tatsache…

„Auch in anderen Politikfeldern finde ich einige Dinge, die mir gefallen, meist mit Vorbehalten, und noch mehr, die ich vehement ablehne. In der Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik sowie bei der Strafrechtsreform würde ich Biden vorziehen. Bei Religionsfreiheit und Abtreibung neige ich zu Trump… Bei Gesundheitsfürsorge und Steuerfragen bin ich an einem Punkt angelangt, an dem ich davon ausgehe, dass nichts, was ich unterstützen würde, jemals passieren wird – ich wäre überrascht, wenn ich einen ausgeglichenen Bundeshaushalt erleben würde…“

Einige behaupten, da sie die offensichtlichen Unzulänglichkeiten sowohl der Kandidaten als auch der von ihnen vertretenen Politik nicht übersehen haben, dass wir für das kleinere Übel stimmen sollten. Aber wir würden immer noch unsere Stimme für ein Übel abgeben, nicht wahr?
 

Neue Abriegelung für das Vereinigte Königreich

Boris Johnson kündigte einen zweiten Lockdown an – der bisher längste im Vergleich zu anderen europäischen Ländern.  Aber seine Ankündigung wird von vielen in Großbritannien nicht gut aufgenommen. Beachten Sie die folgenden Artikel.

 

Ein Schrecken an Halloween

The Sun schrieb am 1. November:

„BORIS Johnson präsentierte gestern Abend zur Hauptsendezeit eine Halloween-Horrorshow im Fernsehen.

„… die menschlichen Verluste von Lockdown Nummer Zwei im kalten, dunklen Winter könnten die dreimonatige Sperre im Frühling wie einen Spaziergang im Park aussehen lassen. Die kleinen Unternehmen, die bereits von der ersten Welle hart getroffen wurden, werden keinen vorweihnachtlichen Handel haben, der ihnen helfen könnte zu überleben. Es werden mehr Firmen bankrott gehen und mehr Arbeitsplätze verloren gehen… viele kleine Firmen wie Friseure und Nagelstudios sowie lokale Kneipen werden darunter leiden. Sie werden nun an den Rand der Pleite gedrängt werden.

„Die Kosten für die Wirtschaft werden sich auf 1,8 Milliarden Pfund PRO TAG belaufen, und die Kosten für Menschenleben, die durch andere unbehandelte Krankheiten ausgelöscht werden, werden enorm sein. Außerdem, wie gut ist der Ausstiegsplan aus dieser neuen Sperre?…. Die Folgen dieser Abriegelung [sind] katastrophal für Großbritannien.“

 

Im Anschluss an die Untergangsstimmung

Express veröffentlichte am 1. November die folgende Stellungnahme von Neil Hamilton, Interimsführer der UKIP und Mitglied des walisischen Parlaments:

„Es ist eine Katastrophe, dass der Premierminister sich der Untergangsstimmung des SAGE-Komitees unterworfen hat. Diese Statistiker und mathematischen Modellierer ähneln eher den Professoren der Vermutung. Es gibt viele echte Wissenschaftler und Epidemiologen, die mit diesem Vorgehen nicht einverstanden sind. Die Unterzeichner der Großen Barrington-Erklärung haben eine humane, vernünftige Alternative zur nationalen Abriegelung vorgelegt; unsere Regierung scheint jedoch entschlossen zu sein, diesen Ansatz mit dem Vorschlaghammer zu verfolgen.

„Dieser Lockdown wird keinerlei Unterschied machen… Diese Maßnahmen werden der bereits zerstörten britischen Wirtschaft als Verbrennungsofen dienen. Das Hotel- und Gaststättengewerbe hat sich von dem Schlag der letzten Abriegelung kaum erholt; diese Maßnahmen werden für viele der letzte Sargnagel sein. Der menschliche Preis für die Besessenheit dieser Regierung ist bereits jetzt offensichtlich… bis zu 50.000 Krebserkrankungen werden aufgrund von COVID nicht diagnostiziert, und es wird damit gerechnet, dass sich die Zahl in einem Jahr verdoppeln wird.

„Wenn wir jemals eine öffentliche Untersuchung über die Art und Weise erhalten, wie Großbritannien diese Krise monumental falsch gehandhabt hat, werden wir feststellen, dass mehr Menschen durch die Regierungspolitik getötet wurden als durch den COVID-Virus. Dies ist ein kolossaler Akt der Selbstzerstörung durch eine Regierung, die ins Schleudern gerät.“

 

Abriegelungen funktionieren nicht

Die Daily Mail veröffentlichte am 1. November den folgenden Artikel von Dr. Tom Jefferson und Professor Carl Heneghan:

„Man könnte Ihnen verzeihen, wenn Sie denken, dass die Situation, mit der wir jetzt konfrontiert sind, so klar ist, wie sie nur sein kann – und dass sie von Tag zu Tag gefährlicher wird. Man sagt uns, dass das Virus außer Kontrolle geraten ist, dass Großbritannien bis Weihnachten auf 3.000 bis 4.000 Todesfälle pro Tag zusteuert und dass sich unsere Krankenhäuser am Rande einer Katastrophe befinden. 

„Dennoch glauben wir, dass die Situation keineswegs klar ist. Es gibt nur zwei Dinge, über die wir uns sicher sein können: Erstens, dass Lockdowns auf lange Sicht nicht funktionieren. Sie führen dazu, dass die Menschen in den Tod getrieben werden. Die Vorstellung, dass ein Monat wirtschaftlicher Not eine Art ‚Neustart‘ ermöglicht, der uns eine bessere Zukunft bringt, ist ein Mythos. Was, glauben wir, wird passieren, wenn er endet? In der Zwischenzeit werden immer mehr Einschränkungen Leben und Lebensgrundlagen zerstören.

„Die zweite Gewissheit besteht darin, dass wir einen Ausweg aus dem Schlamassel finden müssen, der nicht mehr Schaden anrichtet als das Virus selbst. Wir haben dem Premierminister selbst vor mehr als einem Monat einen solchen Plan vorgelegt… Unsere Strategie würde darin bestehen, die vier Hauptdefizite anzugehen. Wir müssen die Probleme des staatlichen Massentestprogramms in Angriff nehmen; wir müssen uns mit dem Missstand verwirrender und widersprüchlicher Statistiken auseinandersetzen; wir müssen echte Anstrengungen unternehmen, um die Schwachen zu schützen und zu isolieren; und wir müssen die Öffentlichkeit über die wahren und quantifizierbaren Kosten der Abriegelung informieren (als ob sie darüber informiert werden müsste)….“

Dennoch wird überall auf der Welt und insbesondere in Europa, einschließlich Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Spanien, Griechenland, Portugal und Belgien, wiederum der falsche und unverantwortliche Lockdown-Ansatz verfolgt.

 

Revolte liegt in Europa in der Luft

The Guardian schrieb am 1. November:

„Die Angst vor zivilen Unruhen wächst, weil die Menschen quer durch den Kontinent nicht mehr den Führern vertrauen, dass diese sie während der Krise beschützen… In Ton und Geist stimmen die Botschaften [die von Politikern und Regierungssprechern in ganz Europa verbreitet wurden] mit den Botschaften vom März überein, als Schock und Angst die Bevölkerung dazu veranlassten, sich um die Führer zu scharen und Restriktionen zuzustimmen, die außerhalb von Kriegszeiten noch unbekannt waren. Acht Monate später ist diese Art des Vertrauens und des guten Willens Mangelware… es herrscht Verärgerung in der Öffentlichkeit und in einigen Fällen offene Rebellion… Quer durch den Kontinent gibt es… Anzeichen dafür, dass die Menschen mit großer wirtschaftlicher Not und psychologischer Erschöpfung zu kämpfen haben. Anfang dieses Monats berichtete eine Studie der [Weltgesundheitsorganisation] über weit verbreitete Apathie und eine reduzierte Motivation, sich an die Leitlinien des öffentlichen Gesundheitswesens zu halten. Der emotionale Schaden, den Covid-19 verursacht hat, wurde durch eine wachsende Skepsis gegenüber der Fähigkeit der Regierungen, eine Krise, die sowohl die Lebensgrundlagen der Menschen zerstört als auch ihre Gesundheit bedroht, wirklich in den Griff zu bekommen, noch verstärkt…

„Nachdem die Abriegelung im Frühjahr gelockert wurde, traf das anschließende Wirrwarr von Regelungen und Restriktionen einige Arbeitnehmer und Regionen weitaus härter als andere. Die Entscheidung der spanischen Regierung, den sechsmonatigen Notstand auszurufen, hat im ganzen Land zu wütenden Protesten und zu erbitterten Auseinandersetzungen mit der konservativen Regionalregierung von Madrid geführt, welche ihr eine Überschreitung ihrer Machtbefugnisse vorwarf… Eine Umfrage im Anschluss an die Mini-Aufstände der vergangenen Woche ergab, dass mehr als drei Viertel der Italiener glauben, dass es in diesem Winter mehr Gewalt auf den Straßen geben wird… Im Sommer beklagten sich lokale Führer in Marseille erbittert darüber, dass von Paris aus ohne angemessene Absprache eine nächtliche Sperrstunde und Maskenregelungen verhängt worden waren. Macrons Schritt zu einer neuen Abriegelung… erzeugt bereits neue Spaltungen, weil diejenigen, die über ausreichende Mittel verfügen, sich vor dem Schlimmsten der kommenden Ereignisse abschotten. Am Donnerstagabend bildeten sich riesige Staus, als die Pariser versuchten, aus der Hauptstadt zu fliehen, um vor einer Ausgangssperre um 21 Uhr in ihre Zweitwohnungen zu fahren…“

In mehreren deutschen Bundesländern wurde deutschen Touristen befohlen, abzureisen. So etwas ist seit Nazi-Deutschland nicht mehr vorgekommen. Keine Kartenspiele mehr (wie „Skat“) mit drei Personen. Gesundheitsminister Jens Spahn: „Wenn es drei sind, ist einer zu viel.“ Österreich hat Hotels verboten, Touristen unterzubringen. Österreichern ist es verboten, von 20.00 Uhr bis 6.00 Uhr ihre Häuser zu verlassen. Wahnsinn!

 

Spahn fährt einen hohen Gang 

Die Associated Press schrieb am 30. Oktober:

„Europäische Länder fordern, dass die Weltgesundheitsorganisation [WHO] mehr Befugnisse erhält, um Ausbrüche unabhängig zu untersuchen und die Länder zur Bereitstellung von mehr Daten zu zwingen, nachdem die verheerende Coronavirus-Pandemie die zahlreichen Mängel der Behörden aufgezeigt hat.

„Nach einem Treffen zwischen den europäischen Ministern, bei dem darüber diskutiert wurde, wie die UN-Gesundheitsbehörde gestärkt werden sollte, sagte der deutsche Gesundheitsminister Jens Spahn am Freitag, dass die WHO mehr politische Unterstützung und finanzielle Rückendeckung für ihre internationalen Bemühungen zur Bewältigung akuter Gesundheitskrisen erhalten sollte.“

Der durchweg politisch linksgerichteten WHO noch mehr politische Unterstützung geben zu wollen (was auch immer das bedeutet)—da fehlen einem die Worte!

Der Spiegel Online schrieb am 2. November:

„Im Kampf um die Führungsposition in der CDU [anstelle von Merkel] schlagen immer mehr Deutsche einen Kandidaten vor, der (noch) nicht einmal auf der Liste steht: Gesundheitsminister Jens Spahn, welcher nur leicht hinter dem Favoriten Friedrich Merz liegt.“

An dieser Stelle dreht sich die Diskussion, auf die sich der Artikel bezieht, nur um die Ernennung von Merkels Nachfolger als Vorsitzenden ihrer Partei Anfang 2021 und nicht um ihren Nachfolger als Kanzler, was ohnehin durch bundesweite Wahlen im Oktober 2021 bestimmt werden müsste.

 

Verpflichtende Impfungen gegen Covid-19?

Die Associated Press schrieb am 1. November:

„Kleine Gruppen von Demonstranten versammelten sich am Sonntag in den zwei größten Städten Brasiliens, um gegen die Anordnung für die Verabreichung eines Impfstoffs gegen das Coronavirus zu demonstrieren und unterstützten damit eine von Präsident Jair Bolsonaro angeregte Ablehnungskampagne. Die Menschen versammelten sich in der Innenstadt von Sao Paulo und forderten die Entfernung des Gouverneurs Joao Doria in dem Staat Sao Paulo, der gesagt hat, dass die Bewohner des Staates gezwungen werden, einen Impfstoff einzunehmen—wahrscheinlich jenen, der vom chinesischen biopharmazeutischen Unternehmen Sinovac und dem dortigen Butantan-Institut entwickelt wird.

„Die so genannte CoronaVac war ein Hauptziel der Skepsis von Bolsonaro und anderen, wobei der Präsident sagte, dass die Brasilianer keine Versuchskaninchen für die Chinesen sein werden. Das Thema ist zu einem Gesprächsthema in den Kampagnen der Bürgermeister und Stadträte für die Wahlen Ende dieses Monats geworden, und da die meisten im Gesundheitsbereich beschäftigten Personen Impfungen unterstützen, haben Kampagnen in den sozialen Medien Fragen zu möglichen Gefahren von Impfstoffen aufgeworfen…

„Der Präsident antwortete schnell, dass er die Einfuhr von Impfstoffen aus China nicht zulassen würde. Obwohl die Gesundheitsbehörde später Butantan erlaubte, 6 Millionen Impfdosen zu importieren, sagte der Präsident am Donnerstag in seiner wöchentlichen Live-Sendung, dass er den Impfstoff nicht kaufen werde und dass der Gouverneur ‚jemand anderen finden solle, der Ihren Impfstoff kauft.‘ Am Freitag sagte Vizepräsident Hamilton Mourao dem Magazin Veja, dass das Land ‚natürlich‘ den Butantan-Sinovac-Impfstoff kaufen werde. Bolsonaro antwortete sofort, er sei derjenige, der die Macht habe, und er werde keinen Impfstoff kaufen, der nicht von der brasilianischen Gesundheitsbehörde zugelassen sei…“ 

Der Drang nach verpflichtenden Impfungen wird zweifellos in der ganzen Welt zunehmen. Beachten Sie den nächsten Artikel.

 

Erschreckend—„Kein Impfstoff gegen Tyrannei“

Dr. Ron Paul schrieb am 2. November im Ron Paul Institut:

„Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat kürzlich zugegeben, dass Abriegelungen mehr Schaden anrichten als nützen. Nach dieser Bekanntgabe hätte man erwartet, dass die amerikanischen Politiker die Abriegelungen sofort beenden würden. Schließlich gelten die Verlautbarungen der WHO als unfehlbar, und zwar so sehr, dass Social Media-Webseiten jeden zum Schweigen bringen, der es wagt, die große und mächtige WHO herauszufordern. Dennoch ignorieren Gouverneure, Bürgermeister und andere Regierungsbeamte im ganzen Land die Anti-Abriegelungs-Position der WHO.

„Anstatt zuzugeben, dass die Abriegelungen ein Fehler waren, behaupten viele aus der politischen Klasse, darunter eine beunruhigende Anzahl von Medizinern, deren Positionen und Ansehen von der Regierung abhängen, dass wir erst dann zur Normalität zurückkehren können, wenn ein Coronavirus-Impfstoff flächendeckend eingesetzt wird. Dies deutet darauf hin, dass die Mehrzahl der Amerikaner, die sich nicht impfen lassen wollen, unter Abriegelung bleiben oder gezwungen werden, gegen ihren Willen geimpft zu werden.

„Der Angriff auf unsere Freiheit wird nicht mit dem Einsatz und der Verwendung eines Impfstoffs enden. Moncef Slaoui, der Chef-Berater der Operation Warp Speed der Trump-Administration, einer ‚öffentlich-privaten Partnerschaft‘, die für die Herstellung und Lieferung eines Coronavirus-Impfstoffs zuständig ist, hat gesagt, dass diejenigen, die eine Impfung erhalten, durch ‚unglaublich präzise … Ortungssysteme‘ überwacht werden. Slaoui hat auch angedeutet, dass die Technologiegiganten Google und Oracle der Regierung dabei helfen werden, die geimpften Personen im Auge zu behalten. Das Impfprogramm wird also zu einer verstärkten Überwachung durch die Regierung führen!

„Slaoui ist nur der bislang letzte ‚Experte‘, der sich dafür ausspricht, das amerikanische Volk zu zwingen, seine letzten Reste an Privatsphäre aufzugeben, um das Coronavirus zu stoppen. Dr. Anthony Fauci und Bill Gates haben darauf gedrängt, ein digitales Zertifikat für diejenigen zu entwickeln, die gegen das Coronavirus geimpft sind. Menschen ohne dieses Zertifikat würden in ihrer Freiheit stark eingeschränkt werden.

„Wer glaubt, dass das neue Überwachungssystem auf das Coronavirus beschränkt sein wird, sollte sich daran erinnern, dass die Sozialversicherungsnummern nur zur Verwaltung des Sozialversicherungsprogramms verwendet werden sollten. Sie sollten auch bedenken, dass die Ausweitung des PATRIOT-Gesetzes zum Abhören ohne Genehmigung darauf beschränkt sein sollte, Terroristen zu stoppen. Diese Befugnisse wurden jedoch für eine Vielzahl von Zwecken genutzt. Wann immer einer Regierung die Macht gegeben wird, unsere Rechte aus einem Grund zu missbrauchen, wird sie diese Macht unweigerlich dazu nutzen, unsere Rechte auch aus anderen Gründen zu missbrauchen.

„Das digitale Zertifikat von Fauci und Gates könnte, und wird wahrscheinlich, erweitert werden, um den Nachweis zu erbringen, dass Personen eine Vielzahl anderer Impfstoffe und medizinischer Behandlungen erhalten haben. Das digitale Zertifikat könnte sogar auf die Überwachung der Lebensweise einer Person ausgedehnt werden, mit der Begründung, dass ungesunde Gewohnheiten eine Person anfälliger für Krankheiten machen.

„Das digitale Zertifikat könnte auch mit dem REAL ID Programm verknüpft werden, um Personen, die nicht geimpft worden sind, das Recht zum Reisen zu verweigern. Es könnte auch mit einem künftigen obligatorischen E-Verify-System kombiniert werden, um nicht geimpften Personen das Recht auf einen Arbeitsplatz zu verweigern. Diejenigen, die das als ‚Paranoia‘ ansehen, sollten bedenken, dass Großbritannien bereits einen Covid-Pass entwickelt.

„Die im ‚Krieg gegen die Covid‘ verlorene Freiheit wird nicht freiwillig zurückgegeben, wenn die Coronavirus-Bedrohung endet — vorausgesetzt, die Regierung hört jemals damit auf, die Torpfosten zu versetzen, und erklären wird, die Coronavirus-Bedrohung ist vorbei…“

Dr. Pauls Artikel beschreibt ein schreckliches Szenario, das weit über George Orwells albtraumhaften Roman „1984“ hinausgeht, und es liegt nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen. Auch die USA entwickeln sich mehr und mehr zu einer Diktatur, so wie Europa. Bitte beachten Sie hierzu unser neues StandingWatch Programm, „Consequences of Mandatory Vaccinations against Corona“ https://www.youtube.com/watch?v=8nQnW2mKWYE

 

Zensur in den USA

Die New York Post schrieb am 28. Oktober:

„Bei all ihrem Gerede über ‚neutrale Plattformen‘ meinen die großen Namen bei der Big Tech —  Twitter, Facebook und Google – …, dass sie diktieren können, was Amerikaner zu sehen und zu lesen bekommen und was andere Medienunternehmen tun müssen, um die Öffentlichkeit über diese Plattformen zu erreichen. Das ist eine klare Bedrohung für eine gesunde Demokratie — und der Kongress hat das bemerkt. Am Mittwoch eröffnete der Senat eine Anhörung, um das ‚schlechte Verhalten von Big Tech‘ zu untersuchen.

„Im Mittelpunkt: Die von Twitter angewandte starke-Arm-Taktik zur Zensur der Zeitung The Post begann, seit wir über Hunter Bidens E-Mails berichteten. Zuerst wurde unser Konto eingefroren und unsere Beiträge verboten; dann, inmitten einer öffentlichen Gegenreaktion, stimmte es zu, uns wieder freizugeben — aber nur, wenn wir unsere ursprünglichen Tweets löschen würden.

„Twitter-CEO Jack Dorsey hörte sich an wie ein Mafia-Vollstrecker und Erpresser in der Geschichte… Senator Ted Cruz ließ sich nicht täuschen: ‚Mr. Dorsey, wer… hat Sie gewählt und Ihnen die Verantwortung dafür übertragen, was die Medien berichten dürfen und was das amerikanische Volk hören darf?‘, donnerte er… Dorsey versuchte zu behaupten, es sei alles ein Fehler, der korrigiert worden sei, aber das Konto der Zeitung The Post blieb gesperrt, sogar während er sprach… 

„Außerdem, wenn es ein ehrlicher Fehler war, warum geschieht er dann nur auf einer Seite? Wie Senatorin Marsha Blackburn bemerkte, hat Twitter Präsident Trump 65 Mal und Joe Biden null Mal ‚zensiert.‘ Es besteht ein Muster der subjektiven Manipulation von Informationen.

„Ebenso wenig können Twitter und Facebook, die ebenfalls dazu übergegangen sind, die Berichterstattung von The Post zu unterdrücken, behaupten, dass an den Berichten etwas faul sei. Auf die Frage, ob sie irgendwelche ‚Beweise‘ dafür hätten, gaben Dorsey und Facebook-CEO Mark Zuckerberg beide zu, dass sie das nicht hätten…“

Am Samstag wurde bekannt gegeben, dass Twitter die Sperrung des Kontos der New York Post endlich aufgehoben hat. Gleichzeitig begnügte Biden sich damit, die linksgerichteten Massenmedien zufrieden zu stellen („Biden hat die Geschichte begraben“), indem er einfach erklärte, dass die Geschichte über seinen Sohn eine Falschmeldung sei, angestiftet von Russland und Trump, und dass sein Sohn Hunter ein ehrenwerter Mann sei. Hunderte von veröffentlichten Kommentaren in Breitbart zu dieser letzten Aussage sind mehr als aufschlussreich. Sodann wurde jetzt auf FoxNews die Diskussion eröffnet, ob die ausnahmslos erschreckend falschen Wahlprognosen und die angeblichen Ergebnisse von Wahlumfagen, die Biden einen glänzenden Sieg vorhersagten, absichtlich manipuliert und  irreführend waren.