Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler und Robert Muhr 

Vorbemerkung:

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.

Bitte schauen Sie sich auch zu den nachfolgenden Artikeln über die neuesten Entwicklungen in den USA unsere aktuelle englisch-sprachige Presentation an mit dem Titel, „Expose the Many Lies to My People.“ https://www.youtube.com/watch?v=nkphOtlJPfY

  

Trump spricht

Fox News berichtete am 29. November:

„Präsident Trump verurteilte die Zurückweisung seiner rechtlichen Einwände gegen die Wahlergebnisse von 2020 durch die Richter… ‚Es wird uns nicht erlaubt, unsere Beweise einzureichen. Sie sagen, sie haben keine Gültigkeit… Ich würde gerne eine nette, große, schöne Klage einreichen, bei der es darum und auch um viele andere Dinge geht, mit gewaltigen Beweisen. Wir haben eidesstattliche Erklärungen, wir haben Hunderte und Aberhunderte von eidesstattlichen Erklärungen… Es heisst, als Präsident der Vereinigten Staaten habe ich keine Klagebefugnisse! Was für ein Gerichtssystem ist das?‘…

„Trump sagte, der Oberste Gerichtshof müsse ‚bereit sein, eine wirklich große Entscheidung zu treffen… Das Problem ist, dass es schwierig ist, vor den Obersten Gerichtshof zu kommen‘… ‚Wir versuchen, die Beweise einzureichen, und die Richter wollen es uns nicht erlauben… Meine Meinung wird sich in sechs Monaten nicht ändern. Hier wurde gewaltig betrogen‘…“

Er sagte auch, dass das FBI und das Justizministerium wegen der Behauptungen über massiven Betrug bei den Wahlen im Jahr 2020 „im Einsatz vermisst“ werden.

CNN und andere linke Sender verurteilten Trumps Äußerungen sofort und verbreiteten ihre falsche Darstellung weiter, dass seine Behauptungen unbegründet und ohne Beweise seien.

 

Trump sagt noch mehr

Daily Mail schrieb am 2. Dezember:

„Präsident Donald Trump veröffentlichte ein… 46-minütiges Video, das er auf Facebook gepostet hat, in dem er dazu aufrief, die Wahl ‚aufzuheben‘, und voraussagte, dass seine Äußerungen ‚verunglimpft‘ würden…

„An einer Stelle hielt er ein Schaubild hoch, das angeblich ein Konzept zum Wahldiebstahl aufzeigen sollte… Er wiederholte Behauptungen über Betrug, Stimmenabgaben durch Tote, mysteriöse Unregelmäßigkeiten bei Wahlautomaten und angebliche Korruption in Großstädten mit demokratischen Stimmen, die für Joe Biden gezählt wurden… Er verwies auf ‚unerwartete Erfolge im ganzen Land und besonders hier in Washington‘ und sagte: ‚Es ist statistisch unmöglich, dass die Person – ich – die geführt hat, dann doch verloren haben soll‘. Die bedeutendsten Meinungsforscher… die fair und ehrlich sind, sagten: ‚Wir können so etwas nicht verstehen‘…

„Trump… nannte die Wahl eine ‚totale Katastrophe‘ und sagte, den Ergebnissen könne man nicht trauen. Er beklagte sich über ‚eine Maschinerie, die während bestimmter Teile des Abends auf wundersame Weise gestoppt wurde, um wie durch Magie mit mehr Stimmen wieder zu öffnen‘. ‚Viele Menschen in den Medien und sogar Richter haben sich bisher geweigert, dies zu akzeptieren. Sie wissen, dass es wahr ist… Aber sie weigern sich zu sagen: Sie haben Recht. Unser Land braucht jemanden, der sagt, dass Sie Recht haben‘, sagte er…

„‚Vielleicht gibt es eine Neuabstimmung, aber das halte ich nicht für angebracht. Wenn diese Abstimmungen korrupt sind, wenn sie irregulär sind, wenn sie erwischt werden, werden sie storniert, und ich werde sehr leicht gewinnen‘, sagte Trump. Am frühen Mittwoch hatte der ehemalige nationale Sicherheitsberater von Trump, Mike Flynn, einen Artikel veröffentlicht, in dem er Trump aufforderte, das Kriegsrecht auszurufen und das Militär eine Wiederwahl beaufsichtigen zu lassen.“

In dem Artikel schrieb Flynn der Daily Mail zufolge:

„‚Wenn die Gesetzgeber, Gerichte und/oder der Kongress ihre Pflicht gemäß dem 12. Zusatzartikel nicht erfüllen, müssen Sie bereit sein, Herr Präsident, unverzüglich eine begrenzte Form des Kriegsrechts zu verhängen und die Verfassung und die zivile Kontrolle dieser Bundeswahlen vorübergehend auszusetzen, und zwar einzig und allein zu dem Zweck, das Militär eine nationale Neuwahl beaufsichtigen zu lassen… Sie müssen auch handeln, wie Lincoln es getan hat, um die einseitige Propaganda der destruktiven Medien zum Schweigen zu bringen, die nachweislich das Wahlergebnis beeinflussen soll, und die ungesetzliche Zensur der Big Tech beenden, um das Vertrauen des amerikanischen Volkes in unseren Wahlprozess wiederherzustellen, sonst können wir als Nation nicht weitermachen. Geschieht dies nicht, könnte dies zu massiver Gewalt und Zerstörung in einem Ausmaß führen, wie es seit dem Bürgerkrieg nicht mehr vorgekommen ist. Das begrenzte Kriegsrecht ist eindeutig eine bessere Option als der Bürgerkrieg!‘“

Kommen wir jetzt so weit?

 

Iran und China hinter dem Wahlbetrug?

Newsmax berichtete am 27. November:

„Eine Analyse eines früheren Militärgeheimdienstanalysten, dessen Name in einer eidesstattlichen Erklärung geschwärzt wurde, die zusammen mit der Klage des Rechtsanwalts Sidney Powell gegen Beamte aus Michigan eingereicht wurde, besteht darauf, dass es ‚eindeutige Beweise‘ gibt, dass die Server des Dominion-Voter-Systems… ‚durch böswillige Akteure wie dem Iran und China manipuliert wurden‘. …Eine separate Klage in Georgia ergänzt die Behauptung…

„Der Analyst, der angeblich behauptete, über ‚umfangreiche Erfahrungen als sogenannter White-Hat-Hacker zu verfügen, der von einigen der besten Wahlexperten der Welt eingesetzt wurde‘, sagte, dass sie die Netzwerkschaltungsknoten des Dominionnetzwerks gescannt und eine Reihe von Verbindungen zu ausländischen Einrichtungen gefunden hätten, einschließlich des Zugriffs auf den Server von Dominion durch ein Netzwerk aus Hunan, China. Eine andere Überprüfung soll Links zu einer iranischen IP-Adresse bestätigt haben. Der Analyst sagte, die Ergebnisse stellten ein ‚völliges Versagen‘ des Dominion Systems dar, ‚grundlegende Cybersicherheit‘ zu gewährleisten.“

 
Brasilien erkennt den Biden-Sieg nicht an

Die Associated Press schrieb am 29. November:

„Der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro… sagte am Sonntag, dass er noch etwas länger warten werde, bevor er den US-Wahlsieg von Joe Biden anerkennen werde…

„‚Ich habe sehr viel Information darüber, dass es dort wirklich eine Menge Betrug gab‘, sagte er. ‚Niemand spricht darüber. Ob es genügte, für den einen oder den anderen den (Sieg) zu erklären, weiß ich nicht.‘“

Wie kommt es dann, dass die linken Mainstream-Medien völlig abstreiten, dass es Betrug gab oder hätte geben können? Die Antwort sollte eindeutig sein.

  

Newt Gingrich: Demokraten stahlen die Wahl – größter Präsidentschaftsdiebstahl seit 1824

Newsmax schrieb am 26. November: 

„Die Wahlbeamten in den demokratischen Hochburgen von Pennsylvania ‚überschritten ihre Befugnisse, um den Wählern eine bevorzugte Behandlung zuteil werden zu lassen‘, aber ihre Arbeit war nachlässig und träge, und die Gerichte ‚müssen sie daran hindern, weitere Beweismittel zu vernichten‘, schreibt der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, in einer Kolumne für die Epoch Times. Gingrich… sagte, dass Beamte in bestimmten Bezirken ‚eine Vielzahl illegaler Praktiken anwendeten, die dazu benutzt wurden, die Anzahl der Stimmen hochzutreiben, die der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden erhielt, darunter die ungleiche Behandlung von Wählern auf der Grundlage ihres Wohnorts und die völlige Manipulation des Wählerregistrierungssystems von Pennsylvania durch parteipolitische Aktivitäten.‘

‚‚Insbesondere haben Wahlhelfer illegalerweise Briefwahlzettel „vor-geprüft“, um festzustellen, ob ihnen ein Geheimhaltungsbriefumschlag fehlte oder sie versäumt haben, notwendige Informationen beizufügen‘, schreibt Gingrich. ‚Wenn sich herausstellte, dass die Stimmzettel fehlerhaft waren, erhielten die Wähler die Möglichkeit, ihre Stimmzettel zu korrigieren oder zu „heilen“, um sicherzustellen, dass sie tatsächlich gezählt würden. Zumindest in einigen Fällen erhielten Funktionäre der Demokratischen Partei sogar Listen von Wählern, an die sie sich wenden konnten, um ihre Stimmzettel zu korrigieren‘, schreibt Gingrich.

„Gingrich sagte, die demokratische Außenministerin Kathy Boockvar habe insbesondere Richtlinien herausgegeben, die die illegalen Praktiken ‚trotz fehlender gesetzlicher Befugnis erlaubten.‘“

Breitbart fügte am 28. November hinzu:

„‚Je mehr Daten über Stimmabweichungen herauskommen, die eindeutig nicht rechtmäßig sind, desto mehr sieht es so aus, dass 2020 der größte Präsidentschaftsdiebstahl sein könnte, seit Adams und Clay 1824 Andrew Jackson beraubten,‘ sagte der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses… Gingrich ermutigte die republikanischen Gesetzgeber der Bundesstaaten, eine Analyse von Patrick Basham zu lesen, dem Gründungsdirektor des Demokratie-Instituts und leitenden Mitarbeiter des Cato-Instituts. Basham listet zehn ‚Besonderheiten‘ auf, für die es seiner Meinung nach ‚keine überzeugenden Erklärungen‘ gibt, darunter Swing-Staaten, die in der Wahlnacht ihre Auszählung der Stimmzettel stoppten und Beobachter abzogen, statistisch außergewöhnliche Stimmenauszählungen und ‚historisch niedrige Ablehnungsquoten von Briefwahlstimmen.‘

„Basham stellt klar, dass die Wahl mit ziemlicher Sicherheit in 5 Staaten gestohlen wurde. ‚Jeder Amerikaner sollte über den Diebstahl besorgt sein‘, fügte [Gingrich] hinzu…“

In einem Gespräch am Runden Tisch erklärte Ginrich laut Newsmax vom 29. November Folgendes:

„Sie haben nicht nur betrügerische Politiker, die betrügerische Wahlen abhalten, sondern Sie haben auch betrügerische . . . Internetfirmen, die absichtlich zensieren und beeinflussen… Ich hätte nie gedacht, dass es so korrupt sein würde… [Die angehende Biden-Regierung] ist vielleicht die korrupteste Regierung seit Harding 1921… Die Hunter-Biden-Sache ist echt… Der Geldbetrag, der aus China, Russland und der Ukraine kommt, ist echt. Der Grad, in dem all das vertuscht wurde, ist real. Ich denke, wir alle müssen erkennen, wie ernst dieses Problem ist.“

Was für ein politisch korruptes Land sind die USA geworden!

 

Warum diese Wahl untersucht werden muss

MSES.ORG schrieb am 27. November:

„Es gibt zumindest einen guten Grund, Donald Trumps laufende Klagen gegen die Wahlergebnisse in mehreren Bundesstaaten zu unterstützen: Das außenpolitische Establishment der USA möchte nicht, dass Sie das tun. Wie Newsweek letzte Woche berichtete, hat ‚eine Gruppe von mehr als 100 nationalen Sicherheitsexperten‘ aus republikanischen Verwaltungen die Anfechtungen des Präsidenten gegen die Stimmenauszählung in einigen Bundesstaaten verurteilt. Diese ‚Experten‘ behaupten, dass diese rechtlichen Bemühungen ‚die Demokratie untergraben‘ und ‚langfristige Schäden‘ für die Institutionen der Nation riskieren… 

„Verständigere Menschen… sollten den Wert und die Notwendigkeit einer langsamen, gründlichen und öffentlich-rechtlichen Prüfung der Wahl erkennen. Unabhängig davon, was man von Donald Trump hält, sollte jeder, der Wert auf Fairness, Ehrlichkeit und die Stimmen der legalen Wähler legt, gründliche Prüfungen und Untersuchungen wünschen… Schließlich gibt es, wann immer politische Macht auf dem Spiel steht, keinerlei Grund anzunehmen, dass Ehrlichkeit und Integrität das Handeln aller Beteiligten bestimmen.

„Betrug kommt natürlich bei jeder Wahl vor. Wer behauptet, dass eine Wahl keinen Betrug enthält, lebt in einem Phantasieland oder lügt. Wahlbetrug gibt es überall dort, wo Stimmen abgegeben werden. Anekdoten über Wahlbetrug bei dieser Wahl gibt es reichlich… Die Frage ist, ob solche Dinge weit genug verbreitet sind, um das Ergebnis zu verändern. In einer Reihe von Klagen hat die Trump-Kampagne angedeutet, dass sie sehr verbreitet sind…“

In dieser satanisch beherrschten Welt der Lügen und Täuschungen werden wir vielleicht nie die volle Wahrheit über das Geschehene herausfinden.

 

Iranischer Wissenschaftler „ermordet“

Fox News schrieb am 27. November:

„Ein Iranischer Wissenschaftler (Mohsen Fakhrizadeh), der als Leiter von Teherans Nuklearprogramm bezeichnet wurde, bis es dann Anfang der 2000er Jahre beendet wurde…, wurde am Freitag getötet. Fakhrizadeh leitete Irans so genanntes ‚Amad‘- oder ‚Hoffnungs‘-Programm, das Israel und der Westen als eine militärische Operation zum Bau einer Atombombe bezeichneten… Fakhrizadehs Tod wird ein weiterer schwerer Schlag für das Teheraner Regime sein, das unter ‚maximalem Druck‘ der Trump-Administration stand und gesehen hat, wie die USA aus dem Atomdeal mit dem Iran 2015 austraten und Wellen von Sanktionen gegen die islamische Diktatur verhängten.

„Im vergangenen Jahr schalteten die USA den iranischen General Qassem Soleimani in einem Angriff aus, den die Trump-Administration als einen Akt der Selbstverteidigung gegen einen ‚bevorstehenden‘ Angriff bezeichnete. Axios berichtete in dieser Woche, dass sich die israelischen Verteidigungskräfte in den letzten zwei Monaten der Amtszeit von Präsident Trump auf die Möglichkeit vorbereitet haben, dass das US-Militär den Iran angreifen wird. Dies geschieht, nachdem die New York Times letzte Woche berichtete, dass Trump leitende Berater nach seinen Optionen für einen Angriff auf den wichtigsten iranischen Nuklearstandort befragt habe, nachdem internationale Inspektoren Einzelheiten über eine erhebliche Vergrößerung des iranischen Nuklearmaterialvorrats berichtet hatten.

„Der iranische Außenminister Javad Zarif gab Israel die Schuld an dem Angriff und schrieb auf Twitter: ‚Terroristen haben heute einen angesehenen iranischen Wissenschaftler ermordet. Diese Feigheit – mit ernsthaften Hinweisen auf die israelische Rolle – zeigt die verzweifelte Kriegstreiberei der Täter. Der Iran fordert die internationale Gemeinschaft – und insbesondere die EU – auf, ihre beschämende Doppelmoral zu beenden und diesen Akt des Staatsterrors zu verurteilen.‘“

 

Israel und die USA verantwortlich?

Die Jerusalem Post fügte am 27. November hinzu:

„Zwei Jahre nachdem der israelische Premierminister Netanyahu Mohsen Fakhrizadeh zum ersten Mal als Vater des iranischen Atomprojekts benannt hatte, ist er in der Nähe von Teheran ermordet worden… Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu warnte 2018 vor dem iranischen Atomwissenschaftler Mohsen Fakhrizadeh, den viele als ‚Vater‘ des iranischen Atomwaffenprojekts bezeichneten. Doch im Laufe von zwei Jahren erinnerte sich niemand mehr an diesen Namen…

„Netanyahu gab diesen Kommentar ab, als er enthüllte, dass Israel 100.000 Akten aus den geheimen iranischen Nukleararchiven erhalten habe. Er sagte, dass Fakhrizadeh, ein Brigadegeneral im Korps der Iranischen Revolutionsgarden und Professor für Physik an der Imam-Hussein-Universität der Garde, eine zentrale Rolle im Atomprogramm der Islamischen Republik spielte… Fakhirzadeh kehrte zurück, um das iranische Atomprogramm, Projekt Amad, voranzutreiben; insbesondere, um nukleare Sprengköpfe für die vielen ballistischen Raketen zu entwickeln, die die Islamische Republik bereits besitzt… 2013 hatte Fakhrizadeh an einem nordkoreanischen Atomwaffentest teilgenommen. Die New York Times verglich ihn 2014 mit Robert Oppenheimer, dem Vater der amerikanischen Atombombe…

„Mehrere iranische Atomwissenschaftler wurden im Laufe der Jahre ermordet, aber Fakhrizadeh war bei weitem der wichtigste Atomwissenschaftler, der bisher ermordet wurde. Er war so wichtig, dass es keine Fotos von ihm gab, bis Netanyahu sein Bild zeigte, und die iranischen Behörden lehnten sogar zahlreiche Anfragen der Atomenergiebehörde nach einem Interview mit ihm ab. Es war ein Versuch des Iran, ihn vor den Attentätern zu schützen, eine Art Schutzschild um ihn herum. Bis heute…

„Hochrangige israelische Beamte sind in den letzten Wochen mehrmals mit ihren amerikanischen Amtskollegen zusammengetroffen, wobei beide Seiten die Bedrohung durch den Iran diskutierten… Israel hat wiederholt vor den nuklearen Ambitionen Teherans gewarnt und versprochen, niemals zuzulassen, dass es sich solche Waffen beschafft, die den jüdischen Staat bedrohen können. Israel betrachtet das iranische Atomprogramm als die größte Sorge…

„Im Laufe des Sommers, kurz nach der Eröffnung der Direktion Strategie und Dritter Kreis, wurde der Iran von einer Reihe mysteriöser Explosionen heimgesucht – insbesondere an Orten, die mit dem Raketen- und Nuklearprojekt des Landes in Verbindung stehen… Sein Tod ist auch ein wichtiges Signal, dass Israel und die Vereinigten Staaten nicht aufgeben werden, das Land an der Beschaffung solcher Waffen zu hindern. Die Botschaft ist klar: Denken Sie daran, dass kein Atomwissenschaftler sicher ist.“

Newsmax fügte am 27. November hinzu:

„Der Iran sagte, dass Israel und die USA wahrscheinlich hinter dem Attentat stecken… und schwor Rache, wobei die Spannungen im Persischen Golf scharf eskalierten…“

Express schrieb am 27. November:

„Die offensichtliche Ermordung eines Wissenschaftlers, von dem man glaubte, dass er Irans Vorstoß zum Bau von Atomwaffen leitet, hat in Teheran eine wütende Reaktion ausgelöst, bei der ein hochrangiger Militärchef mit dem Finger auf Israel zeigte und vor einem umfassenden Krieg warnte… Der Iran… deutete schnell an, dass [Israel] mit dem Segen des US-Präsidenten Donald Trump gehandelt hatte. Unabhängig davon, wer hinter dem Angriff stand, ist eine Eskalation der bereits erhöhten Spannungen zwischen Teheran und Washington garantiert…“

Fox News berichtete am 28. November:

„Die Europäische Union hat die Tötung eines iranischen Spitzen-Nuklearwissenschaftlers scharf verurteilt und sie als ‚kriminelle Handlung‘ bezeichnet.“

Es überrascht nicht, dass dies auch für das Vereinigte Königreich, die Türkei, einige arabische Staaten und die UNO gilt (vgl. Times of Israel, 29. November).

 

Mit einem Knall abtreten?

The Guardian schrieb am 28. November:

„Die Ermordung des führenden Nuklearexperten des Landes lässt befürchten, dass der abtretende US-Präsident entschlossen ist, weitere Maßnahmen zu ergreifen… Spekulationen, dass Trump bald einen offenen oder verdeckten, beweglichen oder einen Cyber-Angriff auf den Iran einleiten oder unterstützen könnte, waren nach dem beispiellosen Treffen zwischen Israels Premierminister Benjamin Netanjahu, US-Außenminister Mike Pompeo und dem saudischen Kronprinzen am vergangenen Wochenende in Saudi-Arabien durch den Nahen Osten gewirbelt worden…

„Was die drei Männer besprachen, bleibt ein streng gehütetes Geheimnis, eine Tatsache, die nur dazu gedient hat, Verschwörungstheorien zu fördern. Ohne dass eine offizielle Erklärung vorliegt, wird vermutet, dass sie sich möglicherweise darauf geeinigt haben, die Bemühungen zur Provozierung und Schwächung des Teheraner Regimes zu intensivieren. Jede darauf folgende Vergeltungsmaßnahme des Iran könnte dann möglicherweise zur Rechtfertigung eines Angriffs auf seine Nuklearanlagen genutzt werden…

„Die iranischen Führer haben kaum Zweifel daran, dass Israel wahrscheinlich mit grünem Licht aus Washington hinter dem Attentat stand… War das Attentat eine einmalige Aktion, um das iranische Atomprogramm zu schädigen? Oder könnte all dies ein Vorspiel zu etwas strategisch Explosiverem sein, wobei Trump sich bemüht, sein ersehntes Vermächtnis als Geißel des Iran und Retter Israels zu sichern?….

„Es ist ein schicksalhafter Moment für den gesamten Nahen Osten… Trump… könnte geneigt sein, mit einem Knall abzutreten.“

 

Warum gerade jetzt das Attentat?

Die Washington Post schrieb am 30. November:

„Kommentatoren… fragen sich, was der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu zu erreichen hoffte. Versuchte er, Teheran zu einer militärischen Reaktion zu bewegen, die wiederum einen amerikanischen Angriff auf das iranische Atomprogramm in den schwindenden Wochen der Trump-Administration rechtfertigen würde? Oder zu versuchen, die Voraussetzungen für den diplomatischen Neustart zu vereiteln, den der designierte Präsident Joe Biden voraussichtlich mit dem Iran anstreben wird? Oder hat Netanjahu einfach die Gelegenheit ergriffen, Mohsen Fakhrizadeh, den Kopf des iranischen Atomprogramms, in der Hoffnung auszuschalten…, dass der Iran in seiner Reaktion Zurückhaltung üben würde, wie er es seit dem Angriff getan hat?

„Jede Theorie — oder eine Kombination von ihnen — hat ihre Befürworter unter Israels nationalen Sicherheitsveteranen und Analysten… Netanjahu ist misstrauisch gegenüber Bidens Versprechen, dem Iran einen ‚diplomatischen Weg‘… anzubieten, und nach einigen Berichten drängt er Trump, dem iranischen Atomprogramm einen entscheidenden Schlag zu versetzen…

„Die Raffinesse des Attentats, das auf unterschiedliche Weise einem Trupp von Auftragskillern, einer Autobombe und einer satellitengesteuerten Superwaffe zugeschrieben wurde, war von der Art, die monatelange Planung erfordert. Bei einer günstigen Gelegenheit könnte Netanjahu das Okay gegeben haben, trotz der momentanen Spannungen, und in dem Bemühen, sie nicht zu erhöhen.

„Israel rüstet sich auf jeden Fall für einen Gegenangriff. Seine Botschaften sind in Alarmbereitschaft. Das israelische Verteidigungsministerium koordiniert sich mit den Vereinigten Arabischen Emiraten in der Erwartung, dass nach der Unterzeichnung des israelisch-arabischen Friedensabkommens Tausende von israelischen Touristen nach Dubai und Abu Dhabi strömen werden. Sie sind laut Israels Channel 12 News potenzielle Ziele für einen iranischen Angriff…. Während der Iran seinen ermordeten Atomwissenschaftler begräbt, schwören die Führer Rache und ohne Verhandlungen mit dem Westen.“

Interessante Szenarien. Sie alle deuten auf weitere Unruhen im Nahen Osten hin.

 

Der spirituelle Schaden von Abriegelungen

Mises.org schrieb am 28. November:

„Immer mehr Staaten haben damit begonnen, wieder einmal ruinöse Abriegelungen zu verhängen. Die Medien und Twitter sind voll von selbstgerechten Schmähungen, die über den bevorstehenden Untergang von Familien schreien, welche sich zum amerikanischen Thanksgiving Day versammeln… Wenn solche Leute ihren Willen durchsetzen könnten, würden alle unter regelrechtem Hausarrest verbleiben und für Monate oder sogar Jahre niemanden mehr sehen… Dass solche Ideen überhaupt in Erwägung gezogen werden, zeigt, wie wenig Bezug zur menschlichen Realität ein Großteil unserer ‚Experten‘-Klasse und ihrer Horden von lemmingartigen Anhängern hat…

„Nahezu jede Kultur und Religion in der gesamten Menschheitsgeschichte hat die Auffassung vertreten, dass der Mensch sowohl ein materielles als auch ein spirituelles Wesen ist. Da wir jedoch im säkularen Zeitalter leben, hat der materielle Aspekt unserer Existenz das Geistige in einem solchen Ausmaß verdrängt, dass seine Existenz kaum noch wahrgenommen wird… Der Mensch ist ein soziales Wesen…

„Es gibt nur wenige Veranstaltungen, die so von der spirituellen Einheit der Teilnehmer erfüllt sind wie eine Hochzeit, eine Feier der buchstäblichen Einheit zweier Personen in Gegenwart ihrer Freunde und Liebsten mit Festessen, Gesang und Tanz. Doch wie viele Hochzeiten wurden in diesem Jahr aufgrund von Abriegelungen abgesagt oder heimlich gefeiert? Wie viele gemeinsame Mahlzeiten wurden nicht eingenommen? Wie viele Tänze wurden nicht getanzt, Lieder nicht gesungen, Gespräche nicht geführt? Wie viele Eltern und Großeltern in Pflegeheimen haben ihre Liebsten nicht zu Gesicht bekommen, bevor sie gestorben sind? Wie viele Kinder haben vor einem Bildschirm den ganzen Tag allein gelitten?….

„… Die Selbstmordraten sind im ganzen Land gestiegen, an manchen Orten sogar um 70 Prozent im Vergleich zur gleichen Zeit im letzten Jahr. Die militärischen Selbstmorde sind um 20 Prozent gestiegen. Die Todesfälle durch Drogenüberdosis sind auf dem besten Weg, ein Allzeithoch zu erreichen. Die RAND Corporation hat in diesem Jahr einen Aufschwung beim starken Alkoholkonsum festgestellt. Die Associated Press berichtet über die schrecklichen Bedingungen in Pflegeheimen im ganzen Land, die zum Tod von Zehntausenden von Bewohnern unter qualvollen und schrecklichen Umständen geführt haben könnten, da es ihren Familien verboten wurde, sich um sie zu kümmern. Darüber hinaus scheint es, dass viele Patienten einfach verkümmerten, ihr Geist daran zerbrach, monatelang in regelrechter Einzelhaft ohne Kontakt zu Freunden und Familie eingesperrt zu sein.

„Eine medizinische Zentralplanung, die den spirituellen und sozialen Aspekt der menschlichen Existenz nicht einmal anerkennt, hat den Tod unzähliger Menschen im ganzen Land verursacht, auf lange Sicht vielleicht mehr als das Virus selbst.

„Unsere gepriesenen Führer mögen sich wie reine Materialisten verhalten, wenn es um ihre diktatorischen Dekrete geht, die die Gesellschaft und unsere Menschlichkeit auslöschen, aber auf einer gewissen Ebene verstehen sie offensichtlich die Bedeutung ihrer eigenen spirituellen Gesundheit. Warum sonst würden die Führer Kaliforniens ihre eigenen Regeln brechen, um in luxuriösen Restaurants zu speisen oder zu Treffen nach Hawaii zu fliegen, und sich nicht mit Takeout und Zoom begnügen, wie der Rest von uns einfachen Bürgern? Aber was kann man noch von einem System der von oben nach unten gerichteten Kontrolle erwarten?

„… So wie wir materielle Bedürfnisse haben, welche die zentralen Planer nicht vorhersehen können, so haben wir auch spirituelle Bedürfnisse, die nur auf unzählige Arten erfüllt werden können, welche die zentralen Planer nicht einplanen können; besonders, wenn sie nicht einmal anerkennen, dass es sich überhaupt um Bedürfnisse handelt. Wenn sie nicht erfüllt werden, leidet unsere physische Gesundheit genauso sicher, als hätten wir einen Virus. Die sozialen und gemeinschaftlichen Aspekte des menschlichen Lebens, sei es ein Feiertagsessen mit der Familie, der Kirchgang, eine Hochzeit oder auch die alltäglichen Beziehungen des Alltags, sind kein bloßer Luxus, auf den man verzichten kann, sondern das menschliche Leben selbst. Die Menschen müssen frei sein, diese schwierigen Zeiten mit dem Wissen um ihre Lebensumstände, das nur sie besitzen, zu meistern.“

Die Deutsche Welle schrieb am 29. November:

„Der Anstieg häuslicher Misshandlungen während der Urlaubszeit und die Coronavirus-Abriegelung werden die Lage nur noch schlimmer machen. Ein Viertel aller Frauen wird in ihrem Leben misshandelt, und die Abriegelungsmaßnahmen erschweren es, Hilfe zu bekommen. [Sie]  haben zu einem Anstieg der Missbrauchsfälle geführt, da Paare und Familien weiter von der Außenwelt isoliert sind. Nun befürchten Beobachter, dass eine Kombination aus beidem schwerwiegende Folgen haben wird.

„Soziale Distanzierungsmaßnahmen haben es für Missbrauchsopfer auch schwieriger gemacht, Hilfe zu suchen und sich aus quälenden Beziehungen zu befreien…“

 

Die politische Transformation des Maskentragens

Das Amerikanische Institut für Wirtschaftsforschung schrieb am 30. November:

„Die Geschwindigkeit, mit der das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit von einer unbekannten zu einer moralischen Notwendigkeit wurde, kam mir verdächtig vor. Denn wenn die Wissenschaft so hieb- und stichfest wäre, wie die Menschen um mich herum behaupteten, wären Masken sicherlich schon im Januar oder Februar empfohlen worden, ganz zu schweigen von früheren Ausbrüchen von Infektionskrankheiten wie der Schweinegrippe 2009. Es schien unwahrscheinlich, dass die wissenschaftlichen Beweise irgendwann zwischen Ende Februar und Ende März unanfechtbar wurden, vor allem angesichts der Tatsache, dass in dieser Zeitperiode keine neuen Beweise bekannt wurden…

„Die Schlussfolgerung auf der Grundlage der niedrigen Sterblichkeitsraten in mehreren Ländern, dass Masken die Übertragung des Coronavirus verhindern, ist offensichtlich absurd, unlogisch und unwissenschaftlich … Es ist offensichtlich, dass das Thema so politisiert wurde, dass die Mainstream-Medien, Politiker und sogar Wissenschaftler das kleinste Bisschen an günstigen Beweisen aufgreifen, jedoch jegliche Beweise, die im Widerspruch zu ihrer Theorie stehen, von vornherein ablehnen und vor allem die Daten ungeheuerlich falsch darstellen, um die Schlussfolgerung zu stützen, dass Masken, die von asymptomatischen Menschen getragen werden, die Übertragung des Coronavirus verhindern.

„Und Masken sind nur ein Teil dieser Geschichte: Schulschließungen, Abriegelungen und soziale Distanzierung sind allesamt dogmatisch als Mittel zur Infektionskontrolle aufgenommen worden. Die stichhaltigen Beweise dafür, dass diese Mechanismen nicht wirksam sind, insbesondere über ihre Dauer hinaus, wurden zu lange automatisch verworfen. Das ist keine Wissenschaft: Es ist Politik, und diejenigen innerhalb des Berufsstandes, die sich geweigert haben, ihre verzerrten Ideen zu untersuchen, oder die Beweise manipuliert haben, um politische Vorteile zu erlangen, sind für diese Aufgabe völlig unqualifiziert.“

Amen hierzu!

 

Rockmusik-Legenden wehren sich gegen Abriegelungen

Breitbart schrieb am 27. November:

„Die Rockmusik-Legenden Van Morrison und Eric Clapton haben sich für ‚Stand and Deliver‘ zusammengetan, einem Song, der die Coronavirus-Abriegelungen auf den Prüfstand stellt. ‚Es gibt viele von uns, die Van und seine Bemühungen zur Rettung der Livemusik unterstützen; er ist eine Inspiration‘, sagte Clapton laut Variety. ‚Wir müssen aufstehen und anerkannt werden, denn wir müssen einen Ausweg aus diesem Schlamassel finden. Über die Alternative lohnt es sich nicht, nachzudenken. Die Live-Musik wird sich vielleicht nie wieder erholen.‘ Clapton sagte auch, dass das Ende der Live-Unterhaltung aufgrund von Coronavirus-Abriegelungen ‚zutiefst beunruhigend‘ sei…

„Van Morrison hat bereits mehrere Lieder veröffentlicht, die sich kritisch zu den Abriegelungen äußern, darunter ‚Born To Be Free‘, ‚As I Walked Out‘ und ‚No More Lockdown.‘ Morrisons Kritik an den Abriegelungen hat in bestimmten Kreisen, insbesondere unter Regierungsbeamten, Kontroversen ausgelöst. Der ‚Moondance‘-Sänger wurde kürzlich vom nordirischen Gesundheitsminister Robin Swann kritisiert, der die Protestlieder als ‚gefährlich‘ bezeichnete.“

Was gefährlich ist, sind die schlecht durchdachten Abriegelungen.

Das Ron-Paul-Institut fügte am 28. November hinzu:

„Clapton und Morrison sind über die gemeinsame Verurteilung einiger drakonischer Maßnahmen hinausgegangen, die im Namen der Bekämpfung des Coronavirus ergriffen wurden. Sie haben sich zu einer musikalischen Kollaboration zusammengetan, um ein Lied aufzunehmen, das diese Maßnahmen in Frage stellt. Der Verkauf des Liedes wird Geld für Morrisons Wohltätigkeitsorganisation sammeln, die finanziell geschädigten Musikern hilft. Das Lied ‚Stand and Deliver‘, geschrieben von Morrison und aufgeführt von Clapton, wird am 4. Dezember erhältlich sein.“

 

Covid-19 PCR-Tests unzuverlässig

RT schrieb am 27. November:

„Anfang dieses Monats bestätigten portugiesische Richter eine Entscheidung eines Untergerichts, die die erzwungene Quarantäne von vier Urlaubern für rechtswidrig befand. Der Fall befasste sich mit der Verlässlichkeit (oder auch den Fehlern) der Covid-19-PCR-Tests. Das am 11. November verkündete Urteil folgte auf eine Berufung gegen eine Habeas-Corpus-Verfügung, die von vier Deutschen gegen die regionale Gesundheitsbehörde der Azoren eingereicht worden war. Dieses Gremium hatte gegen ein Urteil eines Untergerichts Berufung eingelegt, das zu Gunsten der Touristen entschieden hatte, die behaupteten, dass sie ohne ihre Zustimmung illegal in einem Hotel untergebracht waren. Die Touristen wurden angewiesen, über den Sommer im Hotel zu bleiben, nachdem einer von ihnen in einem PCR-Test positiv auf das Coronavirus getestet worden war – die anderen drei wurden als enge Kontakte eingestuft und deshalb ebenfalls unter Quarantäne gestellt.

„Die Überlegungen des Lissabonner Berufungsgerichts sind umfassend und faszinierend. Es entschied, dass die regionale Gesundheitsbehörde der Azoren sowohl portugiesisches als auch internationales Recht verletzt hatte, indem sie die Deutschen im Hotel einsperrte… Das Berufungsgericht war auch verärgert über die angebliche Verlässlichkeit des PCR-Tests (Polymerase-Kettenreaktion-Test), dem am häufigsten verwendeten Test für Covid. Die Schlussfolgerung ihres 34-seitigen Urteils lautete wie folgt: ‚In Anbetracht der aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse erweist sich dieser Test als untauglich, um zweifelsfrei festzustellen, dass eine solche positive Diagnose tatsächlich der Infektion einer Person mit dem SARS-CoV-2-Virus entspricht.‘

„In den Augen dieses Gerichts entspricht also ein positiver Test nicht einem Covid-Fall. Die beiden wichtigsten Gründe dafür, so die Richter, seien, dass ‚die Verlässlichkeit des Tests von der Anzahl der verwendeten Testzyklen abhängt‘ und dass ‚die Verlässlichkeit des Tests von der vorliegenden Virenbelastung abhängt.‘ Mit anderen Worten, es gibt einfach zu viele Unklarheiten im Zusammenhang mit PCR-Tests… Dies ist nicht die erste Herausforderung für die Glaubwürdigkeit von PCR-Tests… Anfang dieses Jahres zeigten Daten aus drei US-Bundesstaaten – New York, Nevada und Massachusetts -, dass, wenn die Virusmenge bei einer Person berücksichtigt wird, bis zu 90 Prozent der Personen, die positiv getestet wurden, tatsächlich negativ gewesen sein könnten, da sie möglicherweise nur winzige Mengen des Virus in sich trugen…

„Es ist eine traurige Anklage gegen unsere Mainstream-Medien, dass eine solch bahnbrechende Entscheidung von so offensichtlicher und drängender internationaler Bedeutung vollkommen ignoriert wurde… Tests, insbesondere PCR-Tests, sind die Grundlage für das ganze Kartenhaus der Covid-Restriktionen, die weltweit verheerenden Schaden anrichten. Aus den Tests ergeben sich Fallzahlen. Aus den Fallzahlen ergibt sich die ‚R-Nummer‘, die Rate, mit der ein Träger andere infiziert. Aus der ‚gefürchteten‘ R-Nummer ergeben sich die Abriegelungen und Restriktionen, wie zum Beispiel Englands neue und verblüffend abgestuften Restriktionen, die nächste Woche in Kraft treten…“

Die ganze Welt, die von Satan, dem Teufel, getäuscht wird, scheint auf dem Kopf zu stehen.

 

Covid-19-Impfungen

Algora veröffentlichte am 22. November den folgenden Artikel von Robert F. Kennedy jr., Anwalt für Impfschadensfälle und Sohn des ehemaligen US-Generalstaatsanwalts unter seinem Bruder, Präsident John F. Kennedy: 

„Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit dringend auf wichtige Aspekte im Zusammenhang mit der nächsten Covid-19-Impfung lenken. Zum ersten Mal in der Geschichte von Impfstoffen greifen die so genannten mRNA-Impfstoffe der letzten Generation direkt in das Erbgut des Patienten ein und verändern somit das individuelle genetische Material, das die genetische Manipulation darstellt, etwas, das bislang verboten war und bis zu diesem Zeitpunkt als kriminell galt.

„Dieser Eingriff kann mit genmanipulierten Lebensmitteln verglichen werden, die ebenfalls sehr umstritten sind. Auch wenn die Medien und Politiker das Problem derzeit verharmlosen und sogar dummerweise einen neuen Impfstofftyp fordern, um zur Normalität zurückzukehren, ist diese Impfung in gesundheitlicher, moralischer und ethischer Hinsicht problematisch, aber auch in Bezug auf genetische Schäden, die im Gegensatz zu den Schäden durch frühere Impfstoffe nicht umkehrbar und von daher irreparabel sein werden. 

„Liebe Patienten, nach einem noch nie dagewesenen mRNA-Impfstoff werden Sie nicht mehr in der Lage sein, die Impfstoffsymptome komplementär zu behandeln. Sie werden mit den Folgen leben müssen, denn sie können nicht mehr einfach durch die Entfernung von Giftstoffen aus dem menschlichen Körper geheilt werden; genauso wenig, wie das bei einem Mensch mit einem genetischen Defekt der Fall ist (Down-Syndrom, Klinefelter-Syndrom, Turner-Syndrom, genetischer Herzstillstand, Hämophilie, Mukoviszidose, Rett-Syndrom usw.), denn der genetische Defekt besteht für immer! 

„Das bedeutet ganz klar: Wenn sich nach einer mRNA-Impfung ein Impfsymptom entwickelt, kann Ihnen weder ich noch ein anderer Therapeut helfen, weil der durch die Impfung verursachte Schaden nicht genetisch umkehrbar ist. Meiner Meinung nach stellen diese neuen Impfstoffe ein Verbrechen gegen die Menschheit dar, das in der Geschichte noch nie in einem so großen Ausmaß begangen wurde. Wie Dr. Wolfgang Wodarg, ein erfahrener Arzt, sagte: Tatsächlich sollte dieser ‚vielversprechende Impfstoff‘ für die große Mehrheit der Menschen VERBOTEN sein, denn es handelt sich um eine genetische Manipulation!

„Der Impfstoff, der von Anthony Fauci entwickelt und befürwortet und von Bill Gates finanziert wurde, verwendet die experimentelle mRNA-Technologie. Drei der 15 menschlichen Versuchskaninchen (20%) erlebten ein ‚schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis.‘“

  

„Spahn attackiert Großbritannien“

Express schrieb am 2. Dezember:

„[Deutschlands Gesundheitsminister] Jens Spahn wies Spekulationen zurück, Großbritannien habe dank Brexit von einem zügigen Zulassungsverfahren profitiert, und wies darauf hin, dass der von Pfizer und seinem deutschen Partner BioNTech entwickelte Impfstoff ein in Europa hergestelltes Produkt sei. Seine Ohrfeige erfolgte, nachdem Herr Hancock behauptet hatte, Großbritannien sei in der Lage gewesen, im Rennen um einen zugelassenen Impfstoff die Nase vorn zu haben und ‚nicht mit der Geschwindigkeit der Europäer Schritt zu halten‘, da es kein Mitglied des Blocks mehr sei. Aber Herr Spahn sagte Reportern bei einem EU-Informationstreffen am Mittwoch, dass Großbritannien zwar als erstes Land den Impfstoff zugelassen habe, er aber optimistisch sei, dass die Europäische Arzneimittelagentur bald folgen werde… Herr Spahn sagte, er sei stolz darauf, dass ein deutsches Unternehmen eine zentrale Rolle bei der Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs gespielt habe.

„Herr Spahn sagte, die Mitgliedsstaaten hätten die Möglichkeit, auf dem Weg zu einem Impfstoff im Alleingang vorzugehen. Aber er sagte, die Regierungen, darunter auch die von Angela Merkel, hätten sich dafür entschieden, beim EU-Paket zu bleiben, was effektiv bedeute, dass sie länger auf grünes Licht warten müssten. Herr Spahn erklärte: ‚Es ist sehr wichtig, dass wir dies tun, um das Vertrauen in diese Zulassung zu fördern‘. …Die Eurokraten räumten ein, dass die Arzneimittelbehörde der EU die Impfung frühestens Ende Dezember genehmigen kann – Wochen, nachdem Großbritannien mit der Verabreichung des Impfstoffs begonnen hat…

„Er betonte, er sei nicht der einzige Verantwortliche, der sich darüber ärgere, dass die Briten als erste einen nationalen Triumph feierten.“

Abgesehen von den politischen Machtkämpfen lautet die eigentliche Frage: Wie SICHER ist dieser Impfstoff? Wenn man den vorigen Artikel liest, scheint er überhaupt nicht sehr sicher zu sein!