Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler und Robert Muhr
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.
Bewaffnete Proteste in allen 50 Landeshauptstädten?
Foxnews.com berichtete am 11. Januar:
„Ein internes Protokoll des FBI warnt vor Plänen von bewaffneten Protesten in allen 50 Landeshauptstädten vor der Amtseinführung des gewählten Präsidenten Joe Biden, wie Fox News erfahren hat.
„Eine bundesstaatliche Quelle der Strafverfolgungsbehörde sagte Fox News, dass ein internes Abteilungsschreiben davor warnt, dass die Proteste vor, am und nach dem Amtseinführungstagungstag stattfinden könnten.“
Trump warnt Big Tech
Breitbart schrieb am 12. Januar:
„Präsident Donald Trump warnte am Dienstag, dass die Bemühungen von Big Tech-Unternehmen ihn und seine Anhänger von den Plattformen auszuschließen ein ‚großer Fehler‘ seien, der nur noch mehr Amerikaner verärgern würde. ‚Ich denke, dass Big Tech eine schreckliche Sache für unser Land und an unserem Land begeht, und ich glaube, dass es ein katastrophaler Fehler für sie sein wird‘, sagte Trump… Trump sagte, dass er vor der massiven Macht und dem Einfluss von Big Tech während seiner Präsidentschaft gewarnt hatte, und fügte hinzu, dass die Entscheidung, die sie trafen, in der ganzen Welt widerhallen würde. ‚Sie sind spaltend, und entzweiend, und sie zeigen etwas, das ich schon seit langer Zeit vorhergesagt habe‘, sagte er…
„Facebook und Twitter sperrten die Social-Media-Konten des Präsidenten dauerhaft. Google, Apple und Amazon handelten gleichzeitig, um Parler, einen Twitter-Konkurrenten, von all ihren Plattformen und Webhosting-Diensten zu verbannen… ‚Ich habe noch nie eine solche Aggression gesehen, wie ich sie gerade sehe, und das ist eine schreckliche Sache, und man muss Gewalt immer vermeiden‘, [sagte Trump].
„Trump bestritt auch Behauptungen, dass seine Kundgebungsrede vor dem Weißen Haus in der vergangenen Woche die Mob-Gewalt inspiriert habe, die auf dem Capitol Hill stattfand… Er verglich seine eigene Rhetorik mit den politischen Führern der Demokraten, die über die Gewalt während der Black-Lives-Matter-Unruhen im Sommer sprachen und es versäumten, diese zu verurteilen…“
YouTube sperrt Trumps-Kanal
CNN berichtete am 13. Januar:
„YouTube sperrt den Kanal von Präsident Donald Trump für mindestens eine Woche, und möglicherweise länger, nachdem sein Kanal einen Verstoß gegen die Richtlinien der Plattform erhalten hat, sagte das Unternehmen am Dienstagabend.
„Ein aktuelles Video auf Trumps Kanal hatte zu Gewalt aufgerufen, sagte YouTube zu CNN Business. Das Video wurde jetzt entfernt.
„YouTube lehnte es ab, Einzelheiten zu dem Video zu nennen, das Trump den Verstoß einbrachte, sagte aber, dass es nach der einwöchigen Sperre die Entscheidung noch einmal überdenken werde. YouTube hat auch Inhalte aus dem Kanal des Weißen Hauses entfernt, weil sie gegen die Richtlinien verstoßen haben, sagte das Unternehmen gegenüber CNN Business, aber der Kanal selbst wurde nicht gesperrt und erhielt auch keinen Verstoß – nur eine Warnung.
„Bis jetzt war YouTube die einzige verbleibende große Social-Media-Plattform gewesen, die Trump nicht in irgendeiner Weise gesperrt hat. Facebook hat Trumps Konto „auf unbestimmte Zeit“ gesperrt, während Twitter Trump komplett verbannt hat.
„’Nach sorgfältiger Prüfung, und im Lichte der Bedenken über das anhaltende Potenzial für Gewalt, haben wir neue Inhalte die auf dem Donald J. Trump Kanal hochgeladen wurden entfernt, und haben eine Strafe für die Verletzung unserer Richtlinien für die Anstiftung zur Gewalt erteilt,‘ sagte ein YouTube-Sprecher in einer Erklärung. ‚Als Ergebnis, im Einklang mit unserem langjährigen Strafsystem, ist es dem Kanal nun untersagt, neue Videos oder Livestreams für ein Minimum von sieben Tagen hochzuladen – welches möglicherweise verlängert wird.`“
Die Welt widersetzt sich Amerikas Big Tech
Breitbart schrieb am 11. Januar:
„Ein internationaler Aufschrei über die Zensur in der Tech-Branche ist im Gange, während politische Führer von Mexiko bis Europa ihre Besorgnis über die unkontrollierte Macht von Big Tech zum Ausdruck bringen, nachdem Präsident Donald Trump von den Big Tech Masters of the Universe aus dem Verkehr gezogen wurde…
„Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, deren Pro-Migrations- und Anti-Hassreden-Politik wenig mit Präsident Trump oder seiner Bewegung gemein hat, hat dennoch ihre Besorgnis über die unkontrollierte Macht des Silicon Valley zum Ausdruck gebracht. ‚Die Bundeskanzlerin sieht die komplette Abschaltung des Kontos eines gewählten Präsidenten als problematisch an‘, sagte Steffen Seibert, der Sprecher der Bundeskanzlerin, kürzlich auf einer Pressekonferenz in Berlin… Der Finanzminister Frankreichs, Bruno Le Maire, verurteilte das, was er eine ‚digitale Oligarchie‘ nannte, und bezeichnete es als ‚eine der Bedrohungen‘ für die Demokratie. ‚Es muss eine öffentliche Regulierung der großen Online-Plattformen geben‘, sagte Le Maire…
„Das französische und das deutsche Staatsoberhaupt schließen sich dem mexikanischen Präsidenten Andrés Manuel López Obrador an, einem bekennenden Sozialisten, der als erstes Staatsoberhaupt der Welt Facebook und Twitter für das Verbot von Präsident Trump verurteilt hat. ‚Ich mag es nicht, wenn jemand zensiert wird oder ihm das Recht genommen wird, eine Nachricht auf Twitter oder Face(book) zu posten. Ich bin damit nicht einverstanden, ich akzeptiere das nicht‘, sagte López Obrador. Der mexikanische Präsident sagte, dass Tech-Unternehmen sich wie eine ‚Inquisition‘ verhalten, um ‚die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Das ist wirklich ernst‘, fügte er hinzu…
„Der Premierminister von Großbritannien, Boris Johnson, war Berichten zufolge alarmiert über die Zensur im Silicon Valley, noch bevor Trump dauerhaft von Twitter und anderen Plattformen entfernt wurde. Im November… erwog der Premierminister neue Gesetze gegen Tech-Zensur, nachdem Twitter Präsident Trump während der US-Präsidentschaftswahl zensiert hatte. ‚Boris gefiel nicht, was er bei der US-Wahl gesehen hat, und hat um mehr Zeit gebeten, um zu überlegen, wie man vermeiden kann, dass ihm in Zukunft das Gleiche passiert‘, sagte die Regierungsquelle, als es um ein geplantes Gesetz zur Internetregulierung ging…
„Manfred Weber, Vorsitzender der größten Fraktion im Europaparlament, sagte, ‚wir können es nicht den amerikanischen Großkonzernen überlassen, zu entscheiden, wie wir online miteinander diskutieren können oder nicht‘, und bezeichnete dies als Bedrohung für die „Konsensbildung“, die ‚in freien und demokratischen Gesellschaften unverzichtbar ist’…
„Polen, das von einer populistisch-nationalistischen Regierung geführt wird, hat das Problem der Tech-Zensur schon lange ernst genommen. Die polnische Regierung ist dabei, ein Gesetz zu verabschieden, das Tech-Unternehmen mit Bußgeldern in Millionenhöhe belegen würde, wenn sie Inhalte zensieren, die in Polen legal sind. Das Gesetz würde auch ein neues Gericht für den Schutz der Meinungsfreiheit in Polen schaffen, wo Bürger des Landes in der Lage sein werden, Beschwerden über Tech-Zensur vorzubringen… Die ungarische Regierung, ein entschiedener Feind der internationalen kulturellen Linken, begann 2019 eine Untersuchung über Tech-Zensur in Europa… Im selben Jahr verhängte Ungarn auch eine Geldstrafe gegen Facebook, weil es behauptete, seine Dienstleistungen seien „frei“.
„In der Pazifikregion sprachen sich auch führende Vertreter der Mitte-Rechts-Regierung Australiens, darunter der stellvertretende Premierminister Michael McCormack und der Finanzminister Josh Fryndenburg, gegen die Verbannung von Trump aus sozialen Medien aus…
„In Russland sagte der Oppositionsführer Alexej Nawalny, der im vergangenen Jahr Opfer eines versuchten Giftanschlags wurde, das Vorgehen des Silicon Valley trage die Handschrift des Autoritarismus. ‚Natürlich ist Twitter ein privates Unternehmen, aber wir haben in Russland und China viele Beispiele dafür gesehen, dass solche privaten Unternehmen zu den besten Freunden des Staates und den Wegbereitern der Zensur werden‘, sagte Navalny…
„Jonas Gahr Støre, Vorsitzender der linken Arbeiterpartei in Norwegen und ein Favorit für den nächsten Ministerpräsidenten des Landes, kritisierte ebenfalls die Zensur. Während er Präsident Trump wegen ‚Hass‘ verurteilte, sagte der linke Parteichef, dass die große Tech-Zensur die politische Freiheit auf der ganzen Welt bedroht….“
washingtonexaminer.com schrieb am 11. Januar:
„Der französische Finanzminister Bruno Le Maire hat sich internationalen Spitzenpolitikern angeschlossen und die Zensur konservativer Stimmen in den sozialen Medien verurteilt.
„Le Maire, der sagte, er sei ’schockiert‘ über die Entscheidungen von Twitter, Facebook, Apple und anderen Silicon-Valley-Firmen, Präsident Trump im Zuge der Besetzung des Capitol Hill am Mittwoch zu verbannen, und nannte Big Tech ‚eine der Bedrohungen‘ für die Demokratie. Er forderte eine staatliche Regulierung der Konzerne, um eine ‚digitale Oligarchie‘ abzuwehren.
„’Das sollte von den Bürgern entschieden werden, nicht von einem CEO‘, sagte er. ‚Es muss eine öffentliche Regulierung der großen Online-Plattformen geben.‘
„Die Kommentare von Le Maire kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Technologieunternehmen aufgrund ihres Umgangs mit den jüngsten politischen Unruhen international unter die Lupe genommen werden. Vor allem die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, dass die Sperren eine ‚problematische‘ Verletzung des ‚Grundrechts auf freie Meinungsäußerung darstellen.’“
Israelis sehen Big Tech Doppelmoral
Israel Today schrieb am 10. Januar:
„Die Entscheidung der Tech-Giganten Twitter, Facebook, Apple und Google, US-Präsident Donald Trump und einige seiner Anhänger zum Schweigen zu bringen, hat die Israelis aufgeregt… Was die Israelis quer durch das politische Spektrum frustriert, ist die Tatsache, dass der jüdische Staat seit Jahren Facebook und Twitter drängt, die Aufstachelung zur Gewalt gegen Israel von Seiten wie dem Iran, palästinensischen Terrorgruppen und anderen zu verbieten. Aber die Antwort war immer, dass die Redefreiheit geschützt werden muss.
„Während einer Knesset-Anhörung im Juli 2020 erklärte ein Twitter-Vertreter den israelischen Gesetzgebern, dass Tweets des iranischen Obersten Führers Ayatollah Khamenei, in denen er zur Vernichtung des ‚zionistischen Regimes‘ aufrief, legitime ‚Kommentare zu politischen Fragen der Zeit‘ seien.
„Warum ist Trump also anders? Zum Vergleich – Selbst wenn Trumps Tweets direkt mit den Unruhen im Kapitol und anderen Gewalttaten in Verbindung gebracht werden können, hat er nie explizit dazu aufgerufen, im Gegensatz zum Iran und den palästinensischen Terrorgruppen. Zum Vergleich – Die Gewalttaten in den USA haben weit weniger Opfer gefordert als die von Khamenei, der Muslimbruderschaft und der Fatah angestifteten Gewalttaten gegen Israel.
„Eine Internet-Umfrage von der israelischen Zeitung Ma’ariv vorgenommen hat ergeben, dass die meisten Israelis Twitters Schritt als völlig politisch ansehen. Siebenundfünfzig Prozent der Befragten sagten, dass das Abschalten von Trump ein ungerechtfertigter Versuch war, eine politische Stimme zum Schweigen zu bringen…“
Twitter’s bizzare Zensur
Israel 365 News hat am 10. Januar hinzugefügt:
„Twitter hat sein bizarres und unzusammenhängendes Zensurprogramm intensiviert, indem es einen Tweet des iranischen Ayatollahs wegen seiner Skepsis gegenüber dem COVID-19-Impfstoff entfernt hat, während es weiterhin die Aufrufe des Regimeführers zur Auslöschung Israels ignoriert. Twitter entfernte einen Tweet, der am Freitag von Irans Oberstem Führer Ayatollah Ali Khamenei gepostet wurde und in dem er sagte, dass die in Großbritannien und den USA hergestellten Anti-COVID-Impfstoffe ‚unzuverlässig‘ seien…“
Tucker Carlson gibt seine Meinung ab
Life Site News schrieb am 9. Januar:
„Demokraten, Social-Media-Giganten und CEOs haben den Protest von Washington DC am Mittwoch als pauschale Ausrede ergriffen, um die Freiheiten aller zu beschneiden, die Präsident Donald Trump unterstützen. ‚Der gestrige Trump-Protest vor dem Kapitol wird bereits als Vorwand für einen beispiellosen Eingriff in die bürgerlichen Freiheiten genutzt. Gerade in den letzten Stunden haben wir gehört, wie Menschen in Positionen der Macht und Autorität verlangen, dass denjenigen, die Donald Trump unterstützen, nicht mehr erlaubt sein sollte, Bücher zu veröffentlichen oder das Internet zu nutzen oder mit dem Flugzeug zu fliegen… Autos zu fahren, Arbeitsplätze zu haben, in Hotels zu übernachten – diese werden sicherlich die nächsten sein, und wir übertreiben dabei kaum. In der Tat, wir sagen es voraus‘, sagte Tucker Carlson während seiner Show am Donnerstagabend. ‚Um irrsinnige, furchtbar unamerikanische Forderungen wie diese zu rechtfertigen, stützen sie sich wie üblich auf Lügen und Hysterie‘, fuhr Carlson fort…
„Die Ereignisse vom Mittwoch werden auch als Vorwand genutzt, um Beiträge und Videos von großen Social-Media-Plattformen zu entfernen. In einigen Fällen gibt es keinen ersichtlichen Grund außer der Infragestellung der Legitimität der Wahl, oder sogar der Ausdruck der Unzufriedenheit mit der demokratischen Partei. YouTube hat gerade angekündigt, dass sie, als Reaktion auf die Ereignisse vom Mittwoch am Kapitol, gegen Behauptungen von Wählerbetrug vorgehen werden, indem sie Benutzer von YouTube für eine Woche ohne eine erste Warnung blockieren, was ihre vorherige Politik war… YouTube hat bereits zugegeben, ‚Tausende von Videos‘ zensiert zu haben, die behaupten hatten, dass Betrug die Wahl 2020 beeinflusst hat…
„Facebook und Instagram haben Donald Trump auf unbestimmte Zeit von ihren Plattformen verbannt. Twitter gab in der Nacht zum Freitag bekannt, dass es Trump – den Führer der freien Welt – dauerhaft von seiner Plattform verbannt. Die chinesische kommunistische Regierung darf Twitter weiterhin nutzen, ebenso wie der iranische Ayatollah. Mittlerweile, verglich Biden die US-Senatoren Ted Cruz (R-Texas) und Josh Hawley (R-Mo.) mit Nazis.“
Ron Paul wendet sich gegen Big Tech und US-Regierungen
Ron Paul schrieb am 11. Januar in seiner wöchentlichen Kolumne:
„Letzte Woche massive Social Media Säuberungen – beginnend mit Präsident Trump’s permanente Sperre aus Twitter und anderen Kanälen – war schockierend und abschreckend, vor allem für diejenigen von uns, die freie Meinungsäußerung und den freien Austausch von Ideen schätzen. Die Begründungen, die für das Ruhigstellen weiterer Teile der öffentlichen Meinung gegeben wurden, machten keinen Sinn und der Prozess war alles andere als transparent. Nirgendwo in den beiden ‚beleidigenden‘ Tweets von Präsident Trump wurde zum Beispiel ein Aufruf zur Gewalt explizit oder implizit ausgedrückt. Es war ein klassisches Beispiel für ‚erst verurteilen, dann entscheiden.‘
„Viele Amerikaner sahen diesen Anschlag auf Social-Media-Konten als einen Angriff der Liberalen oder Demokraten auf Konservative und Republikaner, aber sie übersehen einen Punkt… Dies ist ein breiterer Angriff auf jede Meinung, die von den akzeptablen Parametern der Mainstream-Elite abweicht, die sowohl aus Demokraten als auch aus Republikanern besteht. Ja, dies ist zum Teil ein Versuch, die Trump-Bewegung aus den Seiten der Geschichte zu löschen, aber es ist auch ein Versuch, jede Kritik am entstehenden politischen Konsens in der kommenden Biden-Ära zum Schweigen zu bringen, die aus progressiven oder Antikriegskreisen kommen könnte…
„Diejenigen, die weiterhin argumentieren, dass die Social-Media-Firmen rein private Unternehmen sind, die unabhängig von den Interessen der US-Regierung agieren, ignorieren die Realität… ‚Big Tech‘ hat sich vor langer Zeit mit dem Obama/Biden/Clinton-Außenministerium zusammengetan, um ihre Werkzeuge für die US-Ziele der ‚weichen Macht‘ in aller Welt zur Verfügung zu stellen. Ob es sich um die laufenden Regime-Change-Versuche gegen den Iran handelte, den 2009-Putsch in Honduras, den katastrophalen US-geführten Putsch in der Ukraine, den ‚Arabischen Frühling‘, die Zerstörung von Syrien und Libyen, und so viele mehr, die großen US-Tech-Firmen waren glücklich, mit dem Außenministerium und den US-Geheimdiensten zusammenzuarbeiten, um die Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, um diejenigen zu ermächtigen, welche die USA an die Macht bringen wollten, und um diejenigen zum Schweigen zu bringen, die in Ungnade gefallen sind.
„Kurz gesagt, die US-Regierungseliten haben sich seit Jahren mit ‚Big Tech‘ in aller Welt zusammengetan, um zu entscheiden, wer das Recht hat zu sprechen und wer zum Schweigen gebracht werden muss… Sogar alternative soziale Medien, die für freie Meinungsäußerung sind, werden vom Big Tech/Regierungs-Leviathan angegriffen…“
Die Reaktion von Big Tech war prompt und heftig. Beachten Sie die nächsten Artikel.
Facebook blockiert Ron Paul
Breitbart schrieb am Januar 12:
„Facebook blockierte am Montag den ehemaligen Rep. Ron Paul (R-TX) von der Verwaltung seiner eigenen Facebook-Seite… Paul twitterte, ‚Mit keiner anderen Erklärung als ‚wiederholt gegen unsere Gemeinschaftsstandards verstoßen‘, hat Facebook mich von der Verwaltung meiner Seite blockiert. Noch nie haben wir eine Benachrichtigung über die Verletzung der Gemeinschaftsstandards in der Vergangenheit erhalten und nirgends ist der verletzende Beitrag identifiziert.‘… Die Nachricht von Facebook an Paul enthielt keine spezifischen Informationen, welche Inhalte gegen deren ‚Gemeinschaftsstandards‘ verstoßen haben oder inwiefern. Der oder die Facebook-Mitarbeiter, die beschlossen haben, Paul’s Zugang zu seiner Seite einzuschränken, wurden nicht identifiziert.
„Facebook’s Beschränkung von Paul’s Zugang zu seiner Plattform ist das jüngste Beispiel für ein breiteres Muster angetrieben von der linksgerichteten Zensur von Big Tech. Kelley Paul, Frau von Sen. Rand Paul (R-KY), betonte Twitter’s willkürliche Anwendung seiner eigenen nebulösen Nutzungsbedingungen am Sonntag, als sie die linksgerichtete digitale Plattform dafür kritisierte, Drohungen gegen ihren Mann nicht zu entfernen. ‚Hey @jack, erinnern Sie sich, wie Sie in den letzten drei Jahren Tausende von hasserfüllten Tweets erlaubt haben, die den Angriff gegen meinen Mann feierten und zu mehr Gewalt gegen ihn aufriefen? Ich tue es‘, schrieb Paul’s Frau in einem Tweet.“
Am 12. Januar 2021 schrieb JonathanTurley.org folgendes:
„Paul, ein libertärer Führer und ehemaliger Präsidentschaftskandidat, ist seit Jahrzehnten ein unverblümter Kritiker ausländischer Kriege und ein Verfechter der bürgerlichen Freiheiten… Sein Sohn, Sen. Rand Paul (R-Ky.), twitterte: ‚Facebook betrachtet jetzt das Eintreten für Freiheit als Aufwiegelung. Wo wird das enden?‘
„Schon vor dem Aufruhr, haben die Demokraten schwarze Listen und Vergeltungsmaßnahmen gegen jeden gefordert, der als ‚Komplize‘ mit der Trump-Administration galt. Wir haben über die zunehmenden Drohungen gegen Trump-Unterstützer, Anwälte, und Beamte in den letzten Wochen diskutiert… Nach den Unruhen sind die großen Tech-Unternehmen dazu übergegangen, Websites und Personen zu sperren und zu blockieren, einschließlich Parler, das die primäre Alternative zu Twitter ist…
„Die Unruhen werden als Lizenz zum Zurückdrängen der freien Meinungsäußerung und als Vergeltungsmaßnahme gegen Konservative benutzt. In der Zwischenzeit ist das Schweigen von Akademikern und vielen anderen in den Medien ohrenbetäubend. Viele von denen, die seit Jahren über die dunkle Zeit des McCarthyismus und der schwarzen Listen gesprochen haben, unterstützen entweder diese Zensur oder schweigen angesichts dessen…
„Das Vorgehen gegen Paul… zeigt, wie roh und umfassend dieses Durchgreifen geworden ist. Es zeigt, wie sich die Bedrohung der Meinungsfreiheit verändert hat. Es ist, als hätte man Staatsmedien ohne staatliche Kontrolle… Der Aufruhr wurde sofort als grünes Licht genutzt, um gegen eine Vielzahl von Seiten und Personen vorzugehen. Wie wir in Europa gesehen haben, wird eine solche Zensur zu einem unstillbaren Verlangen nach immer größerer Redekontrolle… Doch die meisten Rechtsprofessoren und Medienvertreter in den Vereinigten Staaten schweigen.“
Franziskus räumt Frauen mehr Rechte ein
Die Associated Press schrieb am 11. Januar:
„Papst Franziskus änderte am Montag das Kirchengesetz, um Frauen ausdrücklich zu erlauben, mehr Dinge während der Messe zu tun, indem er ihnen Zugang zum heiligsten Platz auf dem Altar gewährt, während er weiterhin bekräftigt, dass sie keine Priester sein können. Franziskus änderte das Gesetz, um zu formalisieren und zu institutionalisieren, was in vielen Teilen der Welt gängige Praxis ist: Frauen können als Lektorinnen eingesetzt werden, um die Heilige Schrift zu lesen und am Altar als eucharistische Dienerin zu fungieren. Zuvor waren solche Rollen offiziell Männern vorbehalten, auch wenn Ausnahmen gemacht wurden. Franziskus sagte, er mache die Änderung, um die Anerkennung des ‚wertvollen Beitrags‘, den Frauen in der Kirche leisten, zu erhöhen und gleichzeitig zu betonen, dass alle getauften Katholiken eine Rolle in der Mission der Kirche zu spielen haben…
„Die Änderung kommt, da Franziskus unter Druck bleibt, Frauen zu erlauben, Diakone zu sein — Geistliche, die viele der gleichen Funktionen wie Priester ausüben, wie den Vorsitz bei Hochzeiten, Taufen und Beerdigungen. Derzeit ist dieses Amt Männern vorbehalten… Franziskus hat eine zweite Expertenkommission eingesetzt, um zu untersuchen, ob Frauen Diakone sein könnten… Befürworter der Ausweitung des Diakonats auf Frauen sagen, dass dies Frauen ein größeres Mitspracherecht im Dienst und in der Leitung der Kirche geben würde, während es auch helfen würde, den Priestermangel in verschiedenen Teilen der Welt anzugehen. Die Gegner sagen, dass die Zulassung von der Ordination von Frauen zum Priesteramt ein Ausrutscher werden würde.“
Francis: Selbstmörderische Verweigerung
AFP schrieb am 9. Januar:
„Papst Franziskus hat die Ablehnung des Coronavirus-Impfstoffs als ‚selbstmörderische Verweigerung‘ bezeichnet, indem er die Menschen aufforderte, sich impfen zu lassen und sagte, er würde sich nächste Woche selbst impfen lassen. ‚Nächste Woche werden wir anfangen, es hier (im Vatikan) zu tun, und ich habe einen Termin gemacht, wir müssen es tun‘, sagte er zu Canale 5 in Ausschnitten, die am Samstag aus einem Interview veröffentlicht wurden, welches am nächsten Tag gesendet werden sollte. ‚Es gibt eine selbstmörderische Verweigerung, die ich nicht erklären kann, aber heute müssen wir uns impfen lassen‘, sagte der Pontifex.“
Katholisch-lutherische Versöhnung
Life Site News schrieb am 7. Januar:
„Der Päpstliche Rat zur Förderung der Einheit der Christen (PCPCU) und die Lutherische Weltstiftung (LWF) haben anlässlich des 500. Jahrestages der Exkommunikation Martin Luther’s von der katholischen Kirche eine aktualisierte Version ihres gemeinsamen Dokuments zur Rechtfertigung veröffentlicht.
„Bischof Farrell… beschrieb es so: ‚Wir haben dieselbe Lehre, und sie besagt im Wesentlichen Folgendes: ‚Wir Lutheraner und Katholiken bekennen gemeinsam, dass wir aus Gnade allein durch Glauben an das Rettungswerk Christi und nicht aufgrund irgendeines Verdienstes unsererseits von Gott angenommen sind und den Heiligen Geist empfangen, der unsere Herzen erneuert und uns fähig macht, gute Werke zu tun.‘‘
„Die neue Übersetzung und die verstärkten ökumenischen Verbindungen sind die jüngsten Schritte in einer wachsenden Zahl von Maßnahmen von Papst Franziskus, um die katholische Kirche mit den Lutheranern in Einklang zu bringen. Im Januar 2020 erklärte dann der evangelisch-lutherische Pfarrer Michael Jonas, dass Papst Franziskus in einer Privataudienz ‚betont‘ habe, wie ‚Katholiken und Protestanten einander sehr nahe sind in dem, was sie in ihren öffentlichen Gottesdiensten tun.‘“
„Eine Woche nach dem Brexit ist der Schmerz für britische Unternehmen da“
Die New York Times schrieb am 9. Januar:
„Großbritannien startete 2021 in eine neue Beziehung mit seinem größten Handelspartner, und es hat sofort eine Vielzahl von Kopfschmerzen und verlorenen Aufträgen gebracht. Innerhalb einer Woche sind die Auswirkungen des Brexit-Handelsabkommens mit der Europäischen Union für Unternehmen im ganzen Land spürbar: Lebensmittellieferungen verzögern sich, weil sie nicht die richtigen Zollpapiere haben, Logistikunternehmen stoppen den Versand von Waren, und Einzelhändler entdecken, dass ihre Lieferketten veraltet sein könnten…
„[Am Montag,] der erste Tag des Finanzhandels unter dem neuen Abkommen brachte es mit sich, dass die Aktien europäischer Unternehmen nicht mehr auf den London-basierten Plattformen gehandelt werden konnten, auf denen sie in der Vergangenheit gehandelt wurden. Die Geschäfte wurden auf Handelsplattformen in Städten wie Amsterdam und Paris verlagert… [Am Dienstag] Der britische Einzelhändler Marks & Spencer hatte Probleme, seine frischen Salate und andere zubereitete Lebensmittel über den Ärmelkanal in seine Läden in Frankreich zu bringen… [Am Mittwoch] Der Gouverneur der Bank of England, Großbritannien’s Zentralbank, sagte in einem Parlamentsausschuss, dass der Brexit die britische Wirtschaft in den nächsten Jahren etwa 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts kosten würde. Ein Teil dieser Kosten, sagte Andrew Bailey, der Gouverneur, würde durch zusätzlichen Papierkram für Zollerklärungen und andere Kosten des Handels verursacht werden…
„[Am Donnerstag] berichteten schottische Lachszüchter, die stolz darauf sind, ihre Filets innerhalb von 24 Stunden vom Meer auf den französischen Markt zu bringen, über Verzögerungen in ihrem schlanken Prozess unter den neuen Brexit-Bedingungen. Die ‚neuen, komplexen‘ Handelsregeln des Abkommens hätten zu Verzögerungen geführt, da die Fischereibetriebe mit dem Papierkram zu kämpfen hätten, sagte die Handelsgruppe Scotland Food and Drink. ‚Wir haben seit Monaten vor dem Mangel an Vorbereitungszeit für alle Beteiligten gewarnt und diese Probleme kommen leider wenig überraschend‘, sagte der Leiter der Gruppe.
„[Am Freitag] sagte der große europäische Zustelldienst DPD, der 2019 mehr als eine Milliarde Pakete rund um die Welt bewegt hat, dass er den Versand von Paketen aus Großbritannien in die Europäische Union bis mindestens Mitte nächster Woche einstellen wird, da er versucht, neue Grenzübergangs-Systeme herauszufinden.
„Für viele Unternehmen ist das das, was der Brexit schnell geworden ist: eine logistische, regulatorische und administrative Belastung, auf die sie nicht vorbereitet waren. Er wird das Unbehagen in Großbritannien nur noch verstärken, wo die Coronavirus-Pandemie wütet… und das Land unter seiner dritten nationalen Abriegelung steht. Und Analysten sagen, die Wirtschaft steuert auf eine doppelte Rezession zu…
„Am Freitag sagte DFDS, ein großes dänisches Logistikunternehmen, das Fähren vom englischen Hafen Dover nach Frankreich betreibt, dass eine ‚hohe Anzahl‘ von Lastwagen abgelehnt oder verzögert wurde, weil sie nicht die korrekten Papiere hatten… DPD, der Paketzustelldienst, sagte, dass er den Versand in die Europäische Union pausierte, nachdem bis zu 20 Prozent der Pakete, die er abfertigte, falsche oder unvollständige Daten hatten und deshalb an den Absender zurückgeschickt werden mussten…
„Viele britische Unternehmen — laut Daten der britischen Steuerbehörde mindestens 150.000 — haben noch nie außerhalb der Europäischen Union gehandelt und haben daher keine Erfahrung im Umgang mit den Zollsystemen…
„Ein weiteres neues Problem für große Einzelhändler mit internationalen Standorten: Die ‚Ursprungsregeln‘, die bestimmen, ob ein Produkt, das Großbritannien verlässt, ‚britisch genug‘ ist, um sich für den zollfreien Handel mit der Europäischen Union zu qualifizieren. Internationale Einzelhändler, die Standorte in Großbritannien als Vertriebszentren nutzen, müssen nun feststellen, dass sie ihre Produkte nicht automatisch in ihre Geschäfte in der Europäischen Union zurückexportieren können, ohne mit Zöllen konfrontiert zu werden — selbst wenn das Produkt aus dem Block stammt…
„Bislang gibt es nur wenige unmittelbare greifbare Vorteile durch den Brexit für die Unternehmen… es wird schwer sein, irgendwelche substanziellen kurzfristigen Gewinne aus dem neuen Handelsabkommen Großbritanniens mit der Europäischen Union zu erzielen, zumal die Pandemie weiterhin einen hohen Preis für die Wirtschaft fordert. Im vergangenen Jahr erlebte die britische Wirtschaft die tiefste Rezession seit mehr als 300 Jahren, und die Abriegelungen gehen weiter, während die Impfstoffe langsam eingeführt werden.“
Lebensmittellieferungen in Gefahr
msn.com schrieb am 13. Januar:
„Zwei Wochen nach den Neujahrsfeiern der Regierung, die das Ende der Brexit-Übergangszeit markierten, warnen die Chefs der größten Supermärkte Großbritanniens vor ‚erheblichen Störungen‘ der Lebensmittelversorgung in den kommenden Monaten aufgrund der Nach-Brexit-Grenzregelungen auf der Insel Irland.
„Schon jetzt werden einige Produkte in Nordirland knapp, da die Geschäfte mit den neuen Nach-Brexit-Regeln für den Import von Lebensmitteln aus Großbritannien über die Irische See konfrontiert sind. Die Geschäftsführer von Tesco, Sainsbury’s, Asda, Iceland, Co-Op und Marks & Spencer haben an Kabinettsminister Michael Gove geschrieben und gewarnt, dass ein ‚dringendes Eingreifen‘ notwendig sei, um zu verhindern, dass den Supermärkten die Lebensmittel ausgehen. Sie sagten, dass, wenn weitere neue Zertifizierungsanforderungen im April eingeführt werden, das System ‚unpraktikabel‘ wird.
„Seit dem 31. Dezember wurde als Teil des Brexit-Deals eine Zollgrenze in der Irischen See eingeführt, damit Nordirland ein Teil des Binnenmarktes für Waren der Europäischen Union (EU) bleiben kann, während der Rest des Vereinigten Königreichs austritt. Das bedeutet, dass Lebensmittel, die aus England, Schottland und Wales nach Nordirland gelangen, zusätzlichen Kontrollen und Überprüfungen in den Häfen unterworfen sind.“
