Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Robert Muhr, Cristian Popescu und Daniel Blasinger.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.

Beachten Sie bitte auch aus aktueller Sicht unser neues StandingWatch Programm mit dem Titel,“Pope Warns of a Worldwide Flood.“ https://www.youtube.com/watch?v=6amL5LWetec. Das Programm befasst sich mit den Aussagen von Papst Franziskus, dass wegen menschlich erzeugtem Klimawandel eine weltweite Flut über die ganze Erde kommen könnte, wie zur Zeit Noahs, obwohl, wie der Papst meint, die biblische Flut wohl ein Mythos gewesen sein mag. Was sagt die Bibel zu solchen Ideen?

 

Impfpässe schon bis zum Sommer?

Breitbart schrieb am 26. Februar

„Im Zuge eines virtuellen Treffens der EU-Mitgliedstaaten am Donnerstag behauptete die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, dass es eine einstimmige Vereinbarung innerhalb der Europäischen Union über die Einführung eines Coronavirus-Impfpasses gibt. Die deutsche Regierungschefin sagte nach dem Treffen der europäischen Staats- und Regierungschefs, dass ‚sich alle darüber einig seien, dass wir einen digitalen Impfpass brauchen‘. Merkel sagte, dass ein solches System bereits im Sommer eingeführt werden könnte, behauptete jedoch, dass die Einführung eines Impfpasses ‚keinesfalls bedeutet, dass nur diejenigen, die einen solchen Impfpass besitzen, auch reisen dürfen‘, so der Sender Deutsche Welle.

„Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, lobte Israels Einführung des ‚Grünen Passes‘. Dies ist ein System, mit dem die Impfgeschichte einer Person von der Regierung verfolgt und dokumentiert wird, um Reisen zu erleichtern oder um Synagogen, Theater und Konzerte zu besuchen, oder ins Fitnessstudio zu gehen… Die umstrittene EU-Präsidentin merkte an, dass die Mitgliedsstaaten ‚schnell handeln müssen‘, um einen Impfpass vor dem Sommer einzuführen. Bis heute hat die Europäische Union nur acht Prozent ihrer Bevölkerung geimpft…

„Das Scheitern der Impfung eines Großteils der Bevölkerung hat zu Bedenken geführt, dass Impfpässe diskriminierend sein könnten, wie Angela Merkel diese Woche einräumte… Südliche EU-Mitgliedsstaaten wie Spanien, Italien und Griechenland haben auf die Einführung eines COVID-Passes gedrängt, um das Reisen zu erleichtern… Andere Länder wie Frankreich haben Bedenken bezüglich der Diskriminierung geäußert sowie dem mangelnden Nachweis, ob geimpfte Menschen das Wuhan-Virus noch immer übertragen können…

„Innerhalb der eigentlich konservativen britischen Regierung gibt es immer mehr Bestrebungen, einen Impfpass einzuführen. Premierminister Boris Johnson schlug Anfang dieser Woche vor, dass Briten sogar für einfache Besuche im Inland, wie z.B. einen Besuch im Pub oder im Theater, einen Gesundheitspass mit sich führen müssten… Der Minister des Kabinetts, Michael Gove, wird die Untersuchungen der Regierung zur Einführung eines Impfpasses leiten, obwohl er noch im Dezember eindeutig erklärt hatte, dass Briten keinen Impfnachweis erbringen müssten, um in den Pub zu gehen.“

Die konservative deutsche Zeitung „Die Welt“ schrieb am 26. Februar, dass es zunächst eher schleppend vorangegangen sei, und nun gebe es, vor allem durch Jens Spahn, eine große Eile bei der Erstellung eines Impfpasses. Die Schlagzeile der Zeitung lautete: „Dann lässt sich die Begrenzung der Freiheitsrechte kaum noch begründen.“

 

Merkels Absturz

Der Express berichtete am 27. Februar:

„Deutschland steht seit Dezember unter strengen Auflagen zum Schutz vor dem Coronavirus, so dass nicht lebensnotwendige Geschäfte und Schulen sowie Kneipen und Restaurants geschlossen werden mussten. Merkel hatte sich dafür ausgesprochen, den Lockdown zu verlängern, weil immer mehr ansteckende COVID-Varianten auftauchen. Sie warnte das Land vor einer ‚dritten Welle‘, wenn die Beschränkungen zu schnell aufgehoben würden. Allerdings haben die regionalen Verantwortlichen beschlossen, sich der Bundeskanzlerin zu widersetzen und die Dinge selbst in die Hand zu nehmen.

„Sogar ihr loyalster Unterstützer für den Lockdown, der bayerische Ministerpräsident Markus Söder, soll mit ihrer Position uneins sein. In mehreren Regionen des Landes dürfen nun ab Montag Geschäfte wie Gartencenter, Blumenläden und Nagelstudios eingeschränkt öffnen. Frau Merkel scheint in der Öffentlichkeit den Rückhalt für ihre harte Haltung zum Lockdown zu verlieren.

„Laut einer ZDF-Umfrage sprachen sich 56 Prozent für die geplante teilweise Lockerung der Beschränkungen aus, 41 Prozent waren dagegen…“

Bild Online warf Merkel vor, von einem Wolkenkratzer hoch über Berlins Bevölkerung aus zu regieren, ohne persönlichen Kontakt zu den Menschen, und dabei deren Nöte und Leiden zu vergessen.

 

U.S. Luftangriff gegen Syrien

Breitbart schrieb am 26. Februar:

„Präsident Joe Biden autorisierte am Donnerstag seine erste Militäraktion: Luftangriffe auf Einrichtungen in Syrien, die von Milizen mit Verbindungen zum Iran genutzt werden. Die Luftangriffe erfolgten als Erwiderung von Angriffen auf amerikanisches Personal im Irak… einige [stellten] in Frage, ob die Luftangriffe überhaupt aufgrund der bestehenden ‚Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt‘ (AUMF= Authorization for Use of Military Force) autorisiert waren. Andere merkten an, dass die Luftangriffe eine 180-Grad-Wende für Biden und Mitglieder seiner Regierung darstellen.

„Im letzten Jahr gehörte Biden zu denjenigen, die den Luftangriff von Präsident Donald Trump auf den iranischen Terroristengeneral Qasem Soleimani kritisierten. Er bezeichnete ihn als ‚einen äußerst eskalierenden Schritt in einer bereits gefährlichen Region‘ und behauptete – fälschlicherweise, wie sich herausstellte – dass der Angriff das iranische Regime eher provozieren als abschrecken würde. ‚Wir könnten uns am Rande eines großen Konflikts im gesamten Nahen Osten befinden‘, sagte Biden – wiederum zu Unrecht, denn schon bald kam es zu Friedensabkommen. Vizepräsidentin Kamala Harris, damals Senatorin aus Kalifornien, äußerte sich ebenfalls kritisch zu den Luftangriffen von Präsident Trump auf das syrische Regime, nachdem die USA Beweise dafür gefunden hatten, dass Diktator Bashar al-Assad immer noch chemische Waffen einsetzt: ‚Ich unterstütze unsere Männer und Frauen in Uniform nachdrücklich und glaube, dass wir Assad für seinen skrupellosen Einsatz von Chemiewaffen zur Rechenschaft ziehen müssen. Aber ich bin zutiefst besorgt über die rechtliche Begründung der Angriffe von letzter Nacht.‘

„Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, die in der Obama-Regierung gedient hatte, beanstandete Trumps ersten Luftangriff in Syrien im Jahr 2017… ‚Und wo ist die rechtliche Autorität für die Angriffe? Assad ist ein brutaler Diktator. Aber Syrien ist ein souveränes Land.‘“

The Week fügte am 26. Februar hinzu:

„Einige Demokraten kritisieren die US-Luftangriffe in Syrien, während viele Republikaner den Schritt von Präsident Biden lobten… Während Pentagon-Sprecher John Kirby sagte, der begrenzte Umfang der Luftangriffe ‚zielt darauf ab, die Gesamtsituation sowohl im Osten Syriens als auch im Irak zu deeskalieren,‘ äußerten am Freitag viele Demokraten Bedenken, dass der Schritt genau das Gegenteil bewirkt habe. Sie argumentierten, er sei ohne Ermächtigung durch den Kongress verfassungswidrig. Währenddessen bezeichneten viele Republikaner die Reaktion der USA als notwendige und verhältnismäßige Abschreckung. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, verteidigte die Aktion, indem sie sagte, dass ‚es eine gründliche, legale Rechtfertigung gab‘ und dass das Verteidigungsministerium die Führung des Kongresses im Voraus informiert hatte.“

npr schrieb am 26. Februar:

„… Demokratische Gesetzgeber forderten am Freitag eine Rechtfertigung von der Biden-Regierung für die Luftangriffe in Syrien…

„Das amerikanische Volk verdient es, die Begründung der Regierung für diese Angriffe sowie ihre Rechtsgrundlage dafür zu hören, dass sie gehandelt hat, ohne sich an den Kongress zu wenden‘, sagte der [demokratische] Senator von Virginia, Tim Kaine… ‚Offensive Militäraktionen ohne Zustimmung des Kongresses sind nicht verfassungsgemäß, es sei denn, es liegen außergewöhnliche Umstände vor. Der Kongress muss in dieser Angelegenheit zeitnah und umfassend informiert werden.‘…

„Der unabhängige Senator Bernie Sanders aus Vermont warnte davor, dass der Präsident seine Befugnisse zur Anordnung von Militäraktionen überschritten habe. ‚Während der Präsident die Verantwortung hat, das Volk der Vereinigten Staaten zu verteidigen, sagt unsere Verfassung eindeutig, dass es der Kongress ist, nicht der Präsident, der die Autorität hat, den Krieg zu erklären‘, sagte er…

„Der demokratische Abgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien argumentierte ähnlich: ‚Wir können nicht gegen eine Genehmigung des Kongresses vor Militärschlägen eintreten, bloß weil es einen republikanischen Präsidenten gibt‘, sagte er. ‚Die Regierung hätte hier die Autorisierung des Kongresses einholen müssen. Es muss darum gehen, sich aus dem Nahen Osten zurückzuziehen, und nicht darum, zu eskalieren‘…

„Im Jahr 2017, nur wenige Monate nach dem Amtsantritt des damaligen Präsidenten Trump… forderte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, eine sofortige Debatte über die Autorität des Kongresses für zukünftige Militäraktionen.“

Sogar Demokrat Adam Schiff sagte, dass Bidens Benachrichtigung der Kongressabgeordneten vor dem Luftangriff unzureichend war. Mindestens 22 Menschen wurden bei den Luftangriffen vom Donnerstag getötet.

 

Luftangriff auf Syrien… ein anklagbares Vergehen?

Das Ron Paul Institut schrieb am 1. März:

„Wie bei den Präsidenten Obama und Trump vor ihm ist Bidens Rechtfertigung für den US-Angriff und seine Ziele nicht glaubwürdig. Und seine Behauptung, der US-Angriff würde zu einer ‚Deeskalation‘ in der Region führen, ist lächerlich. Man kann sich nicht den Weg zur Deeskalation bomben. Biden reiht sich damit in einen beschämenden Klub von US-Führern ein, deren Interventionen im Nahen Osten und speziell in Syrien nichts im Interesse der USA erreicht, sondern zum Tod von vielen Tausend Zivilisten beigetragen haben.

„Präsident Trump hat Syrien 2018 angegriffen, was er als Vergeltung für den Einsatz von Chemiewaffen durch die Regierung von Assad gegen ihre eigenen Bürger bezeichnete. Die Trump-Administration hat ihre Behauptung nie nachgewiesen. Alleine die Logik macht deutlich, wie lächerlich es für den syrischen Präsidenten gewesen wäre, in dieser Situation Chemiewaffen einzusetzen, wo sie keinen militärischen Zweck erfüllten und mit ziemlicher Sicherheit weitere Angriffe von außen gegen seine Regierung garantieren würden.

„Trumps Angriff 2018 hat das Elend des syrischen Volkes nur noch vergrößert, das unter den US-Sanktionen und dann unter Präsident Obamas ‚Assad muss weg‘-Intervention gelitten hat, wobei Al-Qaida-nahe Gruppen ausgebildet und bewaffnet wurden, um die Regierung zu stürzen. Trumps Luftangriff auf Syrien hat nichts dazu beigetragen, echte amerikanische Interessen in der Region zu fördern. Aber die Entsendung von 100 Tomahawk-Raketen, um ein paar leere Gebäude in die Luft zu jagen, hat den Gewinn des Raketenherstellers Raytheon erheblich gesteigert. Interessanterweise kam Biden’s Verteidigungsminister in die Regierung gerade aus seiner früheren Position im Vorstand von… Raytheon…

„Die Demokraten verschwendeten vier Jahre mit dem Versuch, Trump mit der erfundenen ‚Russiagate‘ Lüge aus dem Amt zu entfernen soiwie mit der ebenso lächerlichen und diskrementierte Behauptung, dass Trump einen Aufstand gegen die Regierung am 6. Januar angeführt habe. Doch als Trump begann, Bomben auf Syrien regnen zu lassen, ohne eine Kriegserklärung des Kongresses oder sogar eine Ermächtigung, standen die meisten Demokraten auf und jubelten…

„In der Tat, einen Krieg gegen ein Land zu beginnen, das die Vereinigten Staaten nicht bedroht hat und ohne Autorisierung des Kongresses, ist ein anklagbares Vergehen. Aber beide Parteien – mit wenigen Ausnahmen – sind Kriegsparteien.

„Präsident Biden sollte für seinen Angriff auf Syrien angeklagt werden, wie das auch bei Trump und Obama vor ihm hätte geschehen sollen. Aber niemand in Washington wird Anklage gegen einen Präsidenten erheben, der die Vereinigten Staaten rücksichtslos in den Krieg führt… Ist es nicht seltsam, wie wir in den letzten paar Jahren nichts über ISIS gehört haben, aber plötzlich sagen uns die Mainstream-Medien, dass ISIS zurück und auf dem Vormarsch ist? Wenn Präsident Biden sagt ‚Amerika ist wieder da‘, was er wirklich meint, ist, dass ‚die Kriegspartei zurück ist.‘ Als ob sie jemals weg war.“

Das sind Worte, die nur sehr wenige hören wollen. Aber Krieg ist falsch, egal unter welchem Präsidenten oder menschlichen Führern, und er wird von Gott verurteilt.

 

Biden rudert zurück bei der Sanktionierung von Saudi-Arabiens Kronprinzen bezüglich des Mordes an Khashoggi

The Week schrieb am 26. Februar:

„Die USA haben am Freitag einen Bericht veröffentlicht, der die Tötung des Journalisten Jamal Khashoggi dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman zuschreibt. Khashoggi, ein saudischer Kolumnist, der die Krone kritisierte, während er für die Washington Post schrieb, wurde 2018 nach dem Betreten des saudischen Konsulats in der Türkei ermordet und zerstückelt. Der Kronprinz war verdächtigt worden, die Ermordung angeordnet zu haben, und der US-Geheimdienst bestätigte dies in einem deklassierten Bericht.

„Der Bericht ist nicht neu und basiert größtenteils auf Geheimdienstinformationen der CIA aus dem Jahr 2018. Die Regierung von Präsident Biden kündigte auch neue Sanktionen gegen saudische Agenten an, die angeblich an der Ermordung beteiligt waren, aber nicht gegen den Kronprinzen, und wie die New York Times berichtet, hat der Präsident ‚entschieden, dass der Preis einer direkten Bestrafung‘ für ihn ‚zu hoch ist.‘“

CNN fügte am 26. Februar hinzu:

„Trotz des Versprechens, hochrangige saudische Führer zu bestrafen, während er auf der Wahlkampftour war, lehnte es Präsident Joe Biden ab, Sanktionen gegen denjenigen zu verhängen, den die US-Geheimdienste für den Mord an dem Journalisten Jamal Khashoggi verantwortlich machen: Kronprinz Mohammed bin Salman.

„Die Entscheidung, Prinz Mohammed nicht direkt zu bestrafen, macht die Art der Entscheidungsfindung deutlich, die für einen Präsidenten im Vergleich zu einem Präsidentschaftskandidaten komplizierter wird, und zeigt die Schwierigkeit, mit einem problematischen Verbündeten in einer unbeständigen Region abzurechnen… Dies war weit entfernt von einem Kommentar im November 2019, in dem Biden versprach, hochrangige saudische Führer auf eine Weise zu bestrafen, wie es der ehemalige Präsident Donald Trump nicht tun würde.“

Weitere gebrochene Versprechen. Sogar linksliberale Nachrichtenquellen können das sehen. Beachten Sie auch den nächsten Artikel.

 

Die linksliberale Washington Post kritisiert Biden

Newsmax schrieb am 26. Februar:

„Ein Leitartikel der Washington Post kritisierte am Freitag Präsident Joe Biden dafür, dass er es versäumt hat, den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman für die Freigabe der Ermordung des ehemaligen Kolumnisten der Zeitung, Jamal Khashoggi, zu sanktionieren. Der Leitartikel der Post vom Freitag trug den Titel ‚Mohammed bin Salman [MBS] ist des Mordes schuldig. Biden sollte ihm keinen Freibrief geben.‘… Die Post kritisierte dann den neuen Präsidenten dafür, dass er keine offizielle Regierungsstrafe gegen MBS verhängt hat. Das Gremium der Zeitung schlug ein Reiseverbot und ein Einfrieren der Vermögenswerte des Prinzen vor.

„‚Dass Präsident Biden sich entschieden hat, diesen Kurs nicht zu verfolgen, deutet darauf hin, dass der „fundamentale“ Wandel, den er in den Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien versprochen hat, nicht beinhaltet, den rücksichtslosen Herrscher zur Rechenschaft zu ziehen, der folglich wahrscheinlich nicht von weiterem kriminellem Verhalten abgeschreckt werden wird‘, so das Gremium in seiner Stellungnahme. Laut dem Gremium wird sich MBS ohne verhängte Strafen darin bestärkt fühlen, mehr Dissidenten im In- und Ausland zu töten…“

 

Kommt die Hyperinflation?

Newsmax veröffentlichte am 26. Februar einen Artikel mit der folgenden Überschrift: „Biden Stimulus könnte die USA in eine verheerende Hyperinflation stürzen.“

Der Artikel fuhr fort:

„Wirtschaftsexperten warnen den Kongress und die Biden-Administration mit roten Fahnen, dass, wenn die Vereinigten Staaten ihren derzeitigen Kurs der verschwenderischen Ausgaben in Verbindung mit extremen Geschäftsschließungen fortsetzen, wir auf eine Periode der Hyperinflation zusteuern könnten.

„Wie hyper? Einige denken an die deutsche Weimarer Republik, als die Menschen angeblich Schubkarren voller Bargeld benutzten, um Lebensmittel zu kaufen.“

 

Trump bleibt dominante Kraft in der GOP

Am 27. Februar veröffentlichte The Associated Press einen Artikel mit der folgenden Überschrift: „Trump, die dominierende Kraft auf der Konferenz der Konservativen.“

Der Artikel fuhr fort:

„Eine [CPAC] Konferenz, die der Zukunft der konservativen Bewegung gewidmet war, verwandelte sich in eine Huldigung für Donald Trump, als die Redner ihre Loyalität zum ehemaligen Präsidenten erklärten und die Teilnehmer für Selfies mit einer goldenen Statue seines Abbildes posierten. Da sich die republikanische Partei in tiefen Spaltungen über das Ausmaß befinden, mit dem es Trump nach dem Verlust des Weißen Hauses und beide Kammern des Kongresses umarmen sollte, haben doch diejenigen, die auf der jährlichen Konservativen Politischen Aktionskonferenz am Freitag versammelt waren, deutlich gemacht, dass sie nicht bereit sind, von dem ehemaligen Präsidenten loszulassen — oder von unbegründeten Vorwürfen, dass die Wahl im November gegen ihn manipuliert wurde.

„‚Donald J. Trump geht nirgendwo hin‘, sagte Texas Sen. Ted Cruz… Sen. Josh Hawley, R-Mo… erntete den lautesten Applaus und eine stehende Ovationen, als er damit prahlte, die Wahlbestätigung am 6. Januar anzufechten… ‚Wir können nicht — wir werden nicht — zu den Tagen des gescheiterten republikanischen Establishments von gestern zurückkehren‘, sagte Florida Gov. Ron DeSantis… ‚Wir werden die Zukunft nicht gewinnen, wenn wir versuchen, dorthin zurückzugehen, wo die Republikanische Partei einmal war‘, bekräftigte Florida Sen. Rick Scott… ‚Wenn wir das tun, werden wir die arbeitende Basis verlieren, die Präsident Trump so animiert hat…‘ Donald Trump Jr. machte sich über die Abgeordnete Liz Cheney aus Wyoming lustig, die Nummer 3 der Republikaner im Repräsentantenhaus, die wegen ihrer Stimme für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump für die Anstiftung zum Aufruhr im Kapitol mit enormen Gegenreaktionen konfrontiert wurde…

„[Trump] war im Geiste anwesend, in Form einer großen goldenen Statue, die in einem Ausstellungsstand aufgestellt war, wo die Teilnehmer für Fotos mit ihr posieren konnten.“

Eine goldene Statue von Trumps Abbild? Schreckliche Erinnerungen an Nebukadnezars goldene Statue in Daniel 3 kommen in den Sinn. Manche haben auch eine Parallele zu dem goldenen Kalb in 2.Mose 32 gezogen. Vergleichen Sie auch 1.Könige 12,28.

 

Trump kehrt zurück

Newsmax schrieb am 28. Februar:

„Indem er das Gerede von einer Abspaltung einer dritten Partei von der GOP beendete, sagte der ehemalige Präsident Donald Trump, dass es nur die Republikanische Partei geben wird, die sich vereint, und zwar auf ganzer Linie… Die Rede vor dem CPAC war Trumps erster öffentlicher Auftritt, seit er vor 39 Tagen aus dem Amt geschieden ist…

„In einer Probeumfrage billigten 97% der Teilnehmer seine Führung der Partei, 70% wollen, dass er wieder kandidiert, und 55% sagten, er sei ihr bevorzugter Kandidat im Jahr 2024. Trumps mitreißender Empfang bei der wichtigsten konservativen Versammlung im Kalender unterstreicht, wie sehr Trump die Bewegung in nur fünf Jahren verändert hat…“

Fox News fügte am 28. Februar hinzu:

„Trump verkündigte nicht, für 2024 zu kandidieren, obwohl er sagte, er könnte in Betracht ziehen, Demokraten ‚ein drittes Mal‘ zu schlagen‘ — in Bezug auf seine Behauptung, dass er die 2020 Wahl gewonnen hat… Er sagte voraus, dass ein ‚republikanischer Präsident [2024] eine triumphale Rückkehr in das Weiße Haus machen wird‘. ‚Und ich frage mich, wer das sein wird, ich frage mich, wer das sein wird?‘ sagte er unter dem Jubel der Menge. ‚Wer, wer, wer wird das sein, frage ich mich?‘“

In einem anschließenden Interview mit Newsmax sagte Trump, er habe sich noch nicht entschieden, ob er 2024 kandidieren werde, aber er sagte, wenn er es täte, dann könne er sich nicht vorstellen, dass jemand anderer gewinnen könnte.
 

Europa… mit oder ohne NATO?

Am 26. Februar veröffentlichte RTL Today einen Artikel von AFP, wie folgt:

„Die Staats- und Regierungschefs der EU waren sich am Freitag einig, dass der Block mehr Verantwortung für seine eigene Sicherheit übernehmen sollte, und betonten, dass Brüssel ein starker Partner für die NATO und die Vereinigten Staaten sein muss… ‚Wir wollen strategischer handeln, um unsere Interessen zu verteidigen und unsere Werte zu fördern,‘ twitterte der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, nach einem Videogipfel. Wir müssen unsere Fähigkeit, autonom zu handeln, erhöhen und unsere Zusammenarbeit mit unseren Partnern stärken.

„NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nahm an dem Gipfel teil, um angesichts der Sorgen, dass der Vorstoß der EU das von den USA unterstützte Bündnis untergraben könnte, die Zusammenarbeit zu einer Zeit anzupreisen, in der der neue Präsident Joe Biden das Bündnis stärken will… ‚Das macht es absolut offensichtlich, dass wir zusammenarbeiten müssen,‘ (sagte Stoltenberg).

„Frankreich setzt sich für einen Vorstoß in Richtung ‚strategische Autonomie‘ ein – mit dem Argument, dass die Coronavirus-Pandemie, ein wiedererstarktes Russland und die Drohungen des ehemaligen US-Führers Donald Trump, Verbündete abzuschneiden, zeigen, dass Europa in der Lage sein muss, allein zu stehen. ‚Angesichts der zunehmenden globalen Instabilität muss die EU mehr Verantwortung für ihre Sicherheit übernehmen,‘ so die Staats- und Regierungschefs in ihren offiziellen Schlussfolgerungen…

„Die Ambitionen der EU in Bezug auf eine gemeinsame Verteidigung haben in den letzten Jahren an Fahrt gewonnen, und alle bis auf zwei Nationen haben 2017 den wegweisenden PESCO-Pakt (Permanent Structured Cooperation) unterzeichnet, um die Zusammenarbeit zu verstärken. Mit dem Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union verlor der Block zwar an militärischem und diplomatischem Gewicht, aber auch einen erbitterten Gegner von allem, was zu einer europäischen Armee führen könnte…

„Die EU strebt einen milliardenschweren Fonds zur Kofinanzierung von industriellen Verteidigungsprojekten und die fünf Milliarden Euro schwere Europäische Friedensfazilität (EPF) an, die es ihr ermöglicht, Partnerländern militärische Ausrüstung und Unterstützung zukommen zu lassen.

„Aber es bleiben wichtige Fragen über die Umsetzung dieser Projekte und die Zukunft der EU-Bemühungen [offen]. Der außenpolitische Chef des Blocks, Josep Borrell, versucht, einen ‚strategischen Kompass‘ zu definieren, damit alle Nationen eine einheitlichere Vision haben können. ‚Wir müssen ein gemeinsames Verständnis der Herausforderungen und Bedrohungen für die Europäische Union finden … um Wege vorzuschlagen, wie wir sie alle gemeinsam angehen können,‘ sagte er.“

Während Frankreich das NATO-Bündnis in Frage stellt, gibt Deutschland Lippenbekenntnisse für seine starke Unterstützung ab. Doch das könnte sich bald ändern.

 

EU und Iran-Deal vs. Israel

Die Times of Israel schrieb am 26. Februar:

„Der Spitzendiplomat der Europäischen Union, der das internationale Abkommen zur Eindämmung der iranischen Nuklearambitionen überwacht, rief am Freitag zu einer gemeinsamen Bestrebung zur Wiederbelebung des Paktes auf, auch wenn Teheran einige seiner Verpflichtungen zu brechen scheint… Der Iran hat in dieser Woche effektiv eine Frist gesetzt, um die US-Sanktionen innerhalb von drei Monaten aufzuheben, woraufhin er sagte, er werde Überwachungsaufnahmen seiner Nuklearanlagen löschen. Der Iran hat auch einige Überwachungsmaßnahmen eingeschränkt, die laut EU dazu dienen sollen, sicherzustellen, dass Teherans Atomarbeit friedlich ist. Die UN-Atomaufsichtsbehörde, die Internationale Atomenergie-Organisation, hat auch berichtet, dass der Iran 17,6 Kilogramm (38,8 Pfund) Uran mit einer Anreicherung von bis zu 20% zu seinem Lagerbestand am 16. Februar hinzugefügt hat – weit über die 3,67% Reinheit hinaus, die unter dem JCPOA erlaubt ist….

„Netanjahu sagte am Donnerstag, er habe Biden gesagt, dass er alles tun werde, um einen atomar bewaffneten Iran zu verhindern, unabhängig davon, ob Washington dem Atomabkommen mit der Islamischen Republik wieder beitrete. ‚Ich habe ihm gesagt, dass es mit oder ohne Abkommen meine Pflicht als Ministerpräsident Israels, als Ministerpräsident des jüdischen Staates, ist, eine Wiederholung der schrecklichen Dinge, die unserem Volk angetan wurden, zu verhindern,‘ sagte er in einem Interview mit Channel 13. ‚Es gibt ein Regime, dessen oberstes Ziel es ist, uns zu zerstören. Ich werde alles tun, was ich kann, alles, was in meiner Macht steht, um zu verhindern, dass es Atomwaffen erlangt,‘ sagte er.“

Israel steht mit dieser Herausforderung vielleicht bald ganz allein da.

 

Kein Zugang von Juden zur Al-Aqsa-Moschee

Israel Today schrieb am 26. Februar:

„Israel versuchte diese Woche, eine Impfstation auf dem Tempelberg innerhalb der Klinik der Al-Aqsa-Moschee zu installieren. Die Idee war, Impfstoffe für palästinensische Bewohner von Ost-Jerusalem bereitzustellen und vor allem für diejenigen, die aus dem Westjordanland an Freitagen kommen, um an der drittheiligsten Stätte des Islam zu beten.

„Der Antrag [wurde] sowohl von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) als auch vom Jerusalemer Islamischen Waqf entschieden abgelehnt, einer islamischen religiösen Stiftung, die islamische Bauwerke auf dem Tempelberggelände kontrolliert und verwaltet. Es wurde berichtet, dass die Anfrage sogar die Hände des PA-Präsidenten Mahmoud Abbas in Ramallah erreichte. Die Reaktion war aufgebracht und erklärte, dass sie Israel jede Art von Zugang zur Al-Aqsa-Moschee verweigern.

„Die Anfrage Israels machte deutlich, dass alle Sanitäter, die den Impfstoff verabreichen, Araber sein würden und dass keines der nationalen Symbole Israels in Sicht sein würde. Darüber hinaus versprach die Anfrage, dass die muslimischen Gläubigen nicht wissen würden, dass die Station von Israel zur Verfügung gestellt wurde. Aber die israelischen Zusicherungen waren vergeblich.“

Dieser fanatische Widerstand wird nach hinten losgehen.

 

Verfolgungen in Russland

Bloomberg schrieb am 28. Februar:

„Der russische Oppositionsführer Alexej Nawalny, der im vergangenen Jahr eine Vergiftung durch Chemikalien überlebte, die er als einen Versuch des Kremls bezeichnete, ihn zu töten, hat begonnen, seine zweieinhalbjährige Strafe in einem berüchtigten Straflager zu verbüßen… Das Gefängnis, in dem die Insassen in Baracken untergebracht sind und typischerweise körperliche Arbeit verrichten, wird als ‚rote Zone‘ eingestuft, in der die Verwaltung jeden Aspekt des Lebens kontrolliert…

„Konstantin Kotov, ein Oppositionsaktivist, der im Dezember nach 1 1/2 Jahren im selben Gefängnis freigelassen wurde, sagte, er sei ständigen Einschüchterungen ausgesetzt gewesen. Dazu gehörte die wiederholte Bestrafung für sogenannte Verstöße, wie z.B. einen Gefängniswärter nicht zu grüßen oder jemandes Handschuhe auszuleihen – wobei die, die seine Verwandten ihm schickten, nicht zugestellt wurden – sowie seine Isolierung von anderen Insassen…

„Navalny erhielt die Strafe für das Versäumnis, sich bei den Behörden zu melden, während er sich in Deutschland von dem fast tödlichen Nervenkampfstoff-Angriff im August erholte. Westliche Regierungen haben auch den Kreml für die Vergiftung verantwortlich gemacht, während die russischen Behörden jede Rolle bestreiten…“

Seitdem haben sowohl die USA als auch die EU Sanktionen gegen Personen in Russland verhängt. Der Kreml hat diese Sanktionen als bedeutungslos berzeichnet und zugleich seinerseits Sanktionen angekündigt.