Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Robert Muhr, Cristian Popescu und Marc Völler.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.

Beachten Sie bitte auch aus aktuellem Anlass unser neues englisches StandingWatch Programm mit dem Titel, „The Rise of the European Beast“ https://www.youtube.com/watch?v=SsWQdM3W5xQ.

 

Das zerbrechliche Waffenstillstands „Abkommen“

Die Deutsche Welle berichtete am 21. Mai:

„Beide Seiten der Kampfhandlungen bejubelten den Waffenstillstand als einen Sieg.

„In einer Erklärung des Büros von Israels Premierminister Benjamin Netanyahu hieß es, die Offensive im Gazastreifen habe ‚bedeutende Erfolge gebracht […], von denen einige beispiellos sind.‘ Einige rechte Vertreter in Israel warfen Netanyahu vor, den Konflikt zu früh zu beenden, da er nicht zu einem Ergebnis geführt habe. In einer Rede am späten Freitag sagte der Premierminister, dass Israel mit ‚einem neuen Maß an Stärke gegen jeden Ausdruck von Aggression gegen Gemeinden im Gazastreifen und jedem anderen Teil Israels antworten werde.‘

„Ein Hamas-Offizieller sagte bei einer Kundgebung in Gaza, der Waffenstillstand sei ein ‚Sieg für das palästinensische Volk‘…

„Der deutsche Außenminister Heiko Maas, der am Donnerstag Israel und Ramallah besuchte, begrüßte die Waffenruhe… ‚Jetzt müssen wir die Ursachen angehen, das Vertrauen wieder aufbauen und eine Lösung für den Nahostkonflikt finden‘, sagte er…

„Die Spannungen begannen Anfang des Monats, als mehreren palästinensischen Familien, die im Ost-Jerusalemer Stadtteil Sheikh Jarrah leben, mit der Zwangsräumung ihrer Häuser gedroht wurden. Jüdische Siedler behaupten, die Grundstücke seien vor 1948 im Besitz von Juden gewesen. Israel verschob die Gerichtsanhörung, um die Spannungen zu entschärfen. Die Situation eskalierte weiter, als israelische Sicherheitskräfte die Gläubigen an der al-Aqsa-Moschee in Jerusalem auseinander trieben [infolge der Gewalttätigkeit muslimischer Gläubiger].

„Letzte Woche drohte die Hamas damit, Raketen auf Israel abzufeuern, wenn die israelischen Truppen den Tempelberg nicht verlassen würden. Israel weigerte sich, seine Truppen vom Gelände abziehen zu lassen. Daraufhin feuerte die Hamas Raketen in Richtung Jerusalem. Als Reaktion startete das israelische Militär eine Offensive gegen die Hamas im Gazastreifen. Das israelische Militär nannte die Operation gegen die Hamas ‚Wächter der Mauern‘, eine Anspielung auf Jerusalem. Die Hamas nannte ihre Angriffe gegen Israel ‚Schwert von Jerusalem‘. Die Kämpfe waren die schlimmsten zwischen den beiden Seiten seit einem 50-tägigen Krieg im Jahr 2014…“

In einem weiterführenden Artikel schrieb die Deutsche Welle am 21. Mai:

„Am Freitag kam es auf dem Gelände der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem zu erneuten Zusammenstößen zwischen Palästinensern und der israelischen Polizei. Die Unruhen ereigneten sich nach dem Freitagsgebet auf dem Moscheegelände, nur wenige Stunden nachdem ein von Ägypten vermittelter Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen nach fast zweiwöchigen Kämpfen in Kraft getreten war… Zusammenstöße zwischen Polizei und Demonstranten auf dem Moscheegelände waren ein Schlüsselfaktor für den Beginn des Konflikts zwischen der Hamas und dem israelischen Militär gewesen…

„Ein Sprecher der al-Qassam-Brigaden, dem militärischen Flügel der Hamas, sagte im von der Hamas betriebenen Fernsehsender Al-Aqsa: ‚Die Entscheidung, die Raketenangriffe auf Israel wieder aufzunehmen, bleibt weiterhin eine Option.‘

„Premierminister Benjamin Netanyahu bezeichnete am Freitag Israels 11-tägige Bombardierung der bewaffneten palästinensischen Gruppen im Gazastreifen als ‚außergewöhnlichen Erfolg. Wir haben unsere Ziele in der Operation erreicht‘, sagte Netanyahu und fügte hinzu, dass ‚die Öffentlichkeit nicht alles weiß über Israels Fortschritte in der Operation, und ebenso wenig die Hamas.‘

„Der hochrangige Hamas-Beamte Khalil al-Hayya nannte den Waffenstillstand im Gazastreifen ‚einen Sieg‘ für die militante Gruppe. Al-Hayya behauptete, ‚Israel habe es nicht geschafft, die militärische Infrastruktur der Hamas zu zerstören‘, und sagte, ‚die Kämpfer der Organisation seien immer noch stolz in den unterirdischen Tunneln unterwegs.‘“

Der Algemeiner schrieb am 23. Mai:

„Israel wird präventiv Ziele der Hamas angreifen, wenn festgestellt wird, dass die Terrorgruppe im Gazastreifen den Abschuss von Raketen vorbereitet, sagte ein führender Likud-Minister. [Israels neue Sicherheitsdoktrin] wird die Fähigkeit für das israelische Militär beinhalten, nicht zu warten, bis Raketen abgefeuert werden, um Angriffe durchzuführen, wenn festgestellt wird, dass die Hamas ihr Raketenarsenal auffüllt und einen Angriff vorbereitet… Er würde auch die Eroberung des Gazastreifens nicht ausschließen, um der Hamas die Macht zu nehmen, aber nur als letztes Mittel wegen der hohen Kosten einer Bodeninvasion.“

Times of Israel hat am 21. Mai hinzugefügt:

„Tausende Menschen demonstrierten in Jordanien, um den ‚Sieg des Widerstands‘ gegen Israel zu feiern… Einem Aufruf der Muslimbruderschaft („Muslim Brotherhood“) folgend, versammelten sich etwa 10.000 Menschen… in der Nähe der Grenze zum israelisch besetzten Westjordanland… Die Demonstranten trugen jordanische und palästinensische Flaggen und skandierten ‚Tod für Israel‘ und ‚Lasst uns den Olivenzweig [d.h. den Friedenszweig] mit der Waffe vertauschen‘. … viele Jugendliche, die mit jordanischen und palästinensischen Keffiyeh-Schals gekleidet waren, verbrannten israelische Flaggen und skandierten Slogans gegen den Friedensvertrag…“

Ähnliche antisemitische und Hitler-verherrlichende Demonstrationen fanden am Wochenende in London statt.

 

„… bis al-Aqsa befreit ist“

Die Times of Israel schrieb am 21. Mai:

„Hamas-Terrorchef Ismail Haniyeh… dankte dem Iran für die Geldmittel und Waffen, die er dem Gazastreifen zur Verfügung gestellt hat. ‚Dieser Kampf hat das Projekt der „Koexistenz“ mit der israelischen Besatzung zerstört, das Projekt der „Normalisierung“ mit Israel,‘ sagte Haniyeh… und bezog sich dabei offenbar auf die weit verbreiteten Zusammenstöße zwischen israelischen Arabern und Juden und Israels jüngste Friedensabkommen mit vier arabischen Nationen… ‚Dies ist ein göttlicher Sieg… Dieser harte Schlag wird einen tiefen Eindruck auf [Israel] hinterlassen,‘ sagte Haniyeh und fügte später hinzu: ‚Gepriesen seist du, Gott, für diesen gesegneten, ehrfurchtgebietenden Sieg.‘

„… Haniyeh schwor auch, sich weiterhin auf Jerusalems Tempelberg zu konzentrieren, ‚bis die Al-Aqsa-Moschee befreit ist.‘ …“

Israel 365 News schrieb am 23. Mai:

„Am Freitag kroch ein Buschfeuer den Südhang des Tempelbergs hinauf und bedrohte die Aqsa-Moschee. Obwohl die Ursache des Feuers unbekannt ist, hat die arabische Gewalt innerhalb Israels, vor allem in Jerusalem, am Freitag zugenommen, als der Waffenstillstand mit der Hamas in Kraft trat. Brandstiftung wird häufig von arabischen Terroristen verwendet, um das Land Israel und den Tempelberg anzugreifen, von dem die Uninformierten glauben, dass er von Muslimen verehrt wird… Vor zwei Wochen, am Jerusalem-Tag, setzten arabische Randalierer einen Baum in Brand, der an die Aqsa-Moschee angrenzte.“

Aber warum sollten arabische Terroristen, die entschlossen sind, die al-Aqsa-Moschee zu „befreien“, versuchen, sie in Brand zu setzen? Vielleicht, indem sie den Juden die Schuld geben und um eine kriegerische Konfrontation zu provozieren und die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft zu gewinnen? 

 

Anti-Israel und Antisemitismus

Israel Today schrieb am 21. Mai:

„… die dünne Linie zwischen Anti-Israel und Antisemitismus scheint immer wieder überschritten zu werden… Bei Kundgebungen in Europa wurden Demonstranten beobachtet, die riefen: ‚Juden, erinnert euch an Khaybar, die Armee Mohammeds kehrt zurück.‘ Auch in den USA wurde eine steigende Zahl antisemitischer Angriffe gemeldet…

„Bemerkenswert ist, dass die aktuelle Welle des Antisemitismus nicht nur unter den Durchschnittsbürgern zu finden ist. Auch internationale Diplomaten wurden dabei gefilmt, wie sie antisemitische Sprüche verbreiteten…

„Israel wird allein durch die Tatsache, dass es mehr militärische Macht besitzt als die Hamas, als Bösewicht dargestellt.

„… Während der Unterschied in der Zahl der Opfer wichtig ist, wird den Gewalttaten selbst weit weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Es scheint weniger zu zählen, dass fast alle der mehr als 4.000 Raketen der Hamas auf zivile Bevölkerungszentren und nicht auf militärische Ziele gerichtet waren. Jede einzelne davon ist nach internationalem Recht ein schweres Kriegsverbrechen und hatte das Potenzial, nicht kämpfende Israelis zu gefährden. Die Tatsache, dass Israel über fortschrittliche Technologie verfügt, die sehr erfolgreich beim Abfangen dieser Raketen ist, macht den Akt der Gewalt an sich nicht weniger schwerwiegend…

„Eine Lehre aus der weltweiten Reaktion auf diesen Konflikt, ob wir nun über Machtunterschiede oder Antisemitismus sprechen, ist, dass es einen zunehmenden Druck gibt, sich für eine Seite zu entscheiden, sie bedingungslos zu unterstützen – entweder Israel oder die Palästinenser – und die andere zu verunglimpfen. Wir müssen an einen Punkt kommen, an dem wir den Schmerz und das Leiden sowohl der Israelis als auch der Palästinenser wahrnehmen können…“

In einem ähnlichen Artikel schrieb Israel Today am 21. Mai:

„Die Hamas und ihre Unterstützer kämpfen nicht nur gegen den Staat Israel, sondern gegen das jüdische Volk als Ganzes … Wenn die … Bilder von Siegesfeiern etwas verraten, dann, dass dies ganz sicher nicht der letzte Gaza-Krieg sein wird. Die Hamas hat zu viele Menschen davon überzeugt, dass sie trotz des hohen Preises ‚gewonnen‘ hat und dies wieder erreichen kann.“

Die Times of Israel fügte am 21. Mai hinzu:

„Es gab in den letzten Tagen einen ‚gefährlichen und drastischen Anstieg‘ des Antisemitismus in den USA und auf der ganzen Welt, der mit den Kämpfen zwischen Israel und Terrorgruppen im Gazastreifen zusammenhängt, sagte die Anti-Defamation League… ‚Es passiert auf der ganzen Welt – von London bis Los Angeles, von Frankreich bis Florida, in großen Städten wie New York und in Kleinstädten, und quer durch jede Social Media Plattform.‘

„Die ADL sagte, dass sie Antisemitismus auf Facebook, Twitter, TikTok und Instagram dokumentiert hat, mit Nachrichten, die explizites Lob für Hitler beinhalten, Sprüche bezüglich jüdischer Kontrolle verbreiten und alle Juden dämonisieren. Die Gruppe sagte, dass extreme antisemitische und antizionistische Inhalte auf einer Vielzahl von Kanälen zu finden sind, welche die Zerstörung des jüdischen Staates fordern… Die ADL sagt, dass sie zwischen dem 7. und 14. Mai 2021 mehr als 17.000 Tweets gefunden hat, die Variationen der Phrase ‚Hitler hatte Recht‘ verwenden…

„Das israelische Konsulat in New York sagte am Freitag, dass die Welle der Proteste gewalttätiger war als bisher in der Gegend, auch wenn dann schon die Spannungen hoch waren. ‚Die Demonstrationen sind größer, vergifteter, und leider auch gewalttätiger. Es gibt eine direkte Verbindung zwischen der erklärten Agenda der Hamas, die auf die Zerstörung Israels eingeschworen ist, und den Slogans der Demonstranten, welche die Legitimität Israels als jüdischer Nationalstaat untergraben‘, sagte das Konsulat in einer Erklärung.“

 

Das RECHT der VERWEIGERUNG

Newsmax schrieb am 23. Mai:

„Da er sich bereits mit COVID-19 angesteckt hat, sagte Senator Rand Paul, R-Ky., dass er sich nicht gegen das Virus impfen lassen wird, weil er bereits eine natürliche Immunität entwickelt hat. ‚Bis sie mir Beweise zeigen, dass Menschen, die bereits diese Infektion hatten, in großer Zahl sterben oder ins Krankenhaus eingeliefert werden oder sehr krank werden, habe ich meine persönliche Entscheidung getroffen, dass ich mich nicht impfen lasse, weil ich die Krankheit bereits hatte und eine natürliche Immunität habe“, sagte Paul…

„Wissenschaftler haben spekuliert – ohne empirische Beweise – dass die Immunität gegen das Virus nach sechs Monaten möglicherweise nicht mehr besteht. Dennoch verteidigte Paul, der sowohl Augenarzt als auch einer der überzeugten konservativen Denker im Kongress ist, das Recht, sich der Impfung zu verweigern. ‚In einem freien Land würde man denken, dass die Menschen die Idee respektieren würden, dass jedes Individuum die medizinische Entscheidung treffen kann und dass es nicht einen Big Brother gibt, der kommt, um mir zu sagen, was ich zu tun habe‘, sagte Paul.“

Er hat absolut Recht. Aber die Propaganda von Big Brother und die autokratischen Maßnahmen der Regierungen werden zunehmen—auch und gerade in Deutschland. Beachten Sie bitte dazu unser neues englisches StandingWatch Programm, „The Rise of the European Beast“ https://www.youtube.com/watch?v=SsWQdM3W5xQ.

 

Wer gibt Europa die Autorität?

Der Express schrieb am 21. Mai:

„Der Plan von BRÜSSEL, Richtlinien für zukünftige Gesundheitskrisen auf der ganzen Welt herauszugeben, hat in Großbritannien Empörung ausgelöst.

„EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte, sie würde… ein ‚globales gesundheitspolitisches Forum‘ einrichten, als sie in Rom eine Rede für den G20-Gesundheitsgipfel hielt… Die prahlerische Aussage löste die Wut des ehemaligen Brexit-Partei-Europaabgeordneten Martin Daubney aus, der die Autorität der EU-Exekutivchefin in Gesundheitsfragen in Frage stellte, nachdem sie die Impfstrategie des Blocks schlecht gehandhabt hatte. Er schimpfte: ‚Was gibt der EU die Autorität in Sachen ‚Globale Gesundheitspolitik‘, wenn ihre jüngste Reaktion auf die globale Gesundheit darin bestand, Impfstoffexporte nach Großbritannien und Australien zu blockieren?‘

„Anfang dieses Jahres drohte die Kommission dem Vereinigten Königreich mit einem Verbot von Impfstoffexporten, und Italien blockierte eine für Australien bestimmte Lieferung von Impfstoffen. Die Staats- und Regierungschefs der größten Volkswirtschaften der Welt eröffneten am Freitag einen globalen Gesundheitsgipfel, bei dem erwartet wurde, dass die Arzneimittelhersteller preisgünstige Lieferungen von Impfstoffen für ärmere Länder versprechen würden, um die COVID-19-Pandemie zu beenden.

„Die Gruppe der 20 Nationen wird voraussichtlich freiwillige Lizenzen und Technologietransfers fordern, um eine schnelle Steigerung der Impfstoffproduktion zu ermöglichen, wird aber dem Drängen der Vereinigten Staaten und anderer Nationen ausweichen, auf wertvolle Patente für Impfstoffe zu verzichten. Die Europäische Union versprach auch, Impfstoffproduktionszentren in Afrika einzurichten, wo ein Mangel an Impfdosen herrscht…

„Der italienische Premierminister Mario Draghi sagte in einer Eröffnungsrede: ‚Während wir uns auf die nächste Pandemie vorbereiten, muss es unsere Priorität sein, sicherzustellen, dass wir alle gemeinsam die aktuelle Pandemie überwinden. Wir müssen die Welt impfen, und zwar schnell.‘… Eine Reihe von Staats- und Regierungschefs, darunter die Präsidenten Chinas, Indiens, Frankreichs und Südafrikas, werden auf dem Treffen sprechen, ebenso wie die Leiter multinationaler Organisationen, der US-Philanthrop Bill Gates und zahlreiche Gesundheitsexperten. US-Präsident Joe Biden ist jedoch nicht unter den Rednern aufgeführt, so die Veranstalter…“

Die Bibel macht sehr deutlich, wer Europa seine Autorität gibt.

 

Gute Beziehungen zwischen EU und Vatikan

Vatican News schrieb am 22. Mai:

„Während ihres privaten Treffens haben Papst Franziskus und die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die guten bilateralen Beziehungen zwischen dem Heiligen Stuhl und der Europäischen Union hervorgehoben, einschließlich der laufenden Initiativen zur Feier des 50. Jahrestages der Aufnahme diplomatischer Beziehungen… Beide Oberhäupter… betrachteten… Themen von gemeinsamem Interesse, wie die sozialen Folgen der Pandemie und die Themen Migration, Klimawandel und die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten.

„Von der Leyen [sagte:] ‚Die Beziehungen zwischen dem Heiligen Stuhl, dem Vatikan, und der Europäischen Union sind ausgezeichnet. Und 50 Jahre, das zeigt, wie sehr wir gleichgesinnt sind. Die gute Zusammenarbeit basiert im Wesentlichen darauf, dass wir die gleichen Werte teilen⁠.⁠.⁠.⁠’“

Vor mehr als 50 Jahren, am 25. März 1957, wurde der Vertrag von Rom unterzeichnet.

 

Lukaschenkos (und Russlands) Kampf mit der EU

Bild Online schrieb am 27. Mai:

„Erst ließ Weißrusslands Diktator Alexander Lukaschenko (66) ein Flugzeug entführen, um zwei Passagiere – einen kritischen Journalisten und dessen Freundin – festzunehmen. Jetzt ‚droht‘ er der EU mit einem bizarren Racheplan, weil die es gewagt hat, das weißrussische Regime wegen der illegalen Aktion zu bestrafen. Lukaschenko will die Kontrollen an der Grenze zur Europäischen Union lockern, damit Schmuggler leichteres Spiel haben. ‚Wir haben Migranten und Drogen aufgehalten. Jetzt müsst ihr die selber fangen‘, sagte der Diktator am Mittwoch vor dem weißrussischen Parlament.

„Die EU verbot am Dienstag weißrussischen Fliegern bis auf Weiteres, ihren Luftraum zu durchqueren. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (62, CDU) verhängte die Sanktion, nachdem Diktator Alexander Lukaschenko am Sonntag den im Exil lebenden Journalisten Roman Protasewitsch (26) und seine Freundin Sofia Sapega (23) entführen und wegsperren ließ.

„Protasewitsch und Sapega saßen im ‚Ryanair‘-Flieger FR4978 von Athen (Griechenland) nach Vilnius (Litauen). Das Flugzeug erreichte um 12.30 Uhr den weißrussischen Luftraum, als die Flugkontrolle in Minsk die Piloten warnt: An Bord befinde sich eine Bombe der palästinensischen Terrororganisation Hamas – der Flieger müsse sofort in der weißrussischen Hauptstadt notlanden. Nach der Landung am Minsker Flughafen nehmen Lukaschenkos Schergen den Journalisten und seine Freundin fest, sie werden seitdem in den berüchtigten Folterknästen ‚Haftanstalt Nr. 1‘ und im ‚Okrestino‘ gefangen gehalten.

„In seiner Rede vor dem Parlament behauptete Lukaschenko, er habe nur die weißrussische Bevölkerung und die Flugzeugpassagiere vor einem möglichen Terrorangriff schützen wollen. Doch: Die Bombendrohung war eine Lüge! Es gab keinen Sprengkörper an Bord. Außerdem trudelte die Email – in der ein angebliches Hamas-Mitglied drohte, das Flugzeug in die Luft zu sprengen – erst ein, nachdem die Minsker Flughafenkontrolle die Piloten schon über die angebliche Bombe informiert hatte. Das enthüllte der ‚Spiegel.‘

„Ursula von der Leyen kündigte an, dass die EU ihren Luftraum für Flieger aus Belarus schließen wird… Nur sechs EU-Länder (u. a. Frankreich, Schweden) setzten den Beschluss auf eigene Faust um. Deutschland ist nicht darunter, wartet mit den übrigen Ländern auf eine europäische Rechtsgrundlage.“

n-tv.de schrieb am 27. Mai:

„Aufgrund der EU-Sanktionen gegen Belarus möchte Austrian Airlines das Land auf dem Weg von Wien nach Moskau umfliegen. Es sind die Folgen der erzwungenen Landung zur Verhaftung eines Journalisten. Die dafür erforderliche Genehmigung aus Russland kommt aber nicht – und der Flug fällt aus.“

Die gute Beziehung zwischen Russland und Weissrussland ist bekannt. Sodann leben Weissrussen in der Ukraine. Auch zeigt das schwache uneinige Verhalten der EU, warum es zu einem Kerneuropa von 10 Nationen oder Nationengruppen und der diktatorischen Gewalt eines deutschen Führers kommen wird. Die Schweiz wird nicht Teil von „Kerneuropa“ sein.

 

Schweiz lässt Riesen-Abkommen mit der EU platzen

Der Focus schrieb am 27. Mai:

„Es knirscht zwischen Bern und Brüssel. Nach sieben Jahren beendet die Schweiz die Verhandlungen über ein von der EU gewünschtes Rahmenabkommen zu den bilateralen Beziehungen… Seit Jahren hatten Schweizer Gewerkschafter, rechte Politiker und Staatsrechtler gegen das geplante Abkommen aufbegehrt. So machte zum Beispiel die Schweizer Volkspartei im vergangenen Jahr mit einem Plakat Stimmung gegen die EU. Demnach sitze ein fetter EU-Hintern auf der Schweiz und zerquetsche sie.

„Nach Schweizer Medienberichten hatte Präsident Parmelin beim Krisentreffen im April zu von der Leyen gesagt, dass man sich bei den drei Streitthemen – Lohnschutz, Unionsbürgerrichtlinie und Staatsbeihilfen – niemals einigen könne. Es gebe ‘fundamentale Differenzen’… Von Seiten der EU hatte es daraufhin Kritik gehagelt.“

 

Weitere Reiseeinschränkungen…

Breitbart schrieb am 22. Mai:

„Deutschland hat nicht-essentielle Reisen aus dem Vereinigten Königreich wegen ‚Besorgnis‘ über die indische Variante des Coronavirus verboten, nachdem Fälle des Stammes um 80 Prozent in London hochschossen. Am Freitag teilte die deutsche Botschaft mit, dass das Vereinigte Königreich als ‚Gebiet mit besorgniserregender Variante‘ eingestuft wurde, wodurch ab [vergangenem] Sonntag, dem 23. Mai, ein Reiseverbot für nicht-essentielle Reisen in Kraft tritt. Das Verbot gilt nicht für deutsche Staatsbürger, Personen mit legalem Aufenthalt oder deren Lebenspartner, Ehegatten oder minderjährige Kinder. Alle anderen brauchen einen Grund, der als wesentlich gilt…

„Der Schritt kommt, nachdem Spanien die Beschränkungen für britische Reisende aufgehoben hat, was mit ihrer Tourismussaison zusammentrifft. Die Reisefreiheit wird am [vergangenen] Montag in Kraft treten. Allerdings stehen sowohl Spanien als auch Deutschland auf der ‚gelben‘ Liste der britischen Regierung, was bedeutet, dass Reisende, die aus diesen Ländern zurückkehren, sich zu Hause für zehn Tage [oder zwei Wochen, siehe nächster Artikel] selbst isolieren und zwei Coronavirus-Tests nach der Reise machen müssen. Reisende müssen sich außerdem vor der Abreise einem Test auf das Virus unterziehen.“

Der Guardian fügte hinzu:

„Ab dem 23. Mai um Mitternacht dürfen Personen, die aus Großbritannien und Nordirland nach Deutschland reisen, nur noch einreisen, wenn sie deutsche Staatsbürger oder Einwohner sind. Ehegatten und Kinder unter 18 Jahren eines deutschen Staatsbürgers oder Einwohners können ebenfalls einreisen, sofern der Haushalt gemeinsam reist.

„Diejenigen, die einen dringenden humanitären Grund haben, wie z. B. einen unmittelbaren Trauerfall in der Familie, können ebenfalls einreisen. Allerdings muss jeder, der aus Großbritannien einreist, bei der Ankunft zwei Wochen lang in Quarantäne bleiben, auch wenn er negativ auf das Coronavirus getestet wurde.

„Personen, die nur von einem Flug auf einen anderen umsteigen, werden weiterhin eingelassen, müssen aber im Transitbereich des Flughafens bleiben.“

Fox News schrieb am 22. Mai:

„Diese Woche twitterte das US-Ministerium für Heimatschutz (DHS), dass die Schließung der Landgrenze für nicht lebenswichtige Reisen zwischen den USA und sowohl Kanada und Mexiko bis zum 21.Juni verlängert wurde … Diese Einschränkungen wurden erstmals zu Beginn der Coronavirus-Pandemie im März 2020 in Kraft gesetzt… Beamte haben die Einschränkungen auf monatlicher Basis verlängert. Obwohl es unklar ist, wann die Beschränkungen aufgehoben werden, schlug der kanadische Premierminister Justin Trudeau diese Woche vor, dass es erst sein könnte, wenn mindestens 75% der Kanadier geimpft sind…

„Kanada verlangt von Reisenden, die ins Land fliegen, einen negativen COVID-19-Test innerhalb von drei Tagen nach ihrer Abreise und erneut bei ihrer Ankunft. Mexikos Außenminister, Marcelo Ebrard, sagte, er hoffe, dass die Beschränkungen zwischen den USA und Mexiko aufgehoben werden, bevor der Sommer vorbei ist…“

Wird dieser Irrsinn jemals enden? Jetzt will man Kinder ab 12 Jahren impfen, obwohl erwiesen ist, dass die Ansteckungsgefahr bei Kindern nahezu Null ist oder infizierte Kinder nur sehr schwache Symptome aufweisen. Die Weltgesundheitsorganisation hat das „nutzlose“ Impfen von Kindern in Deutschland und Europa auf Kosten gefährdeter Menschen in anderen Ländern stark verurteilt. Die Welt kommentierte am 27. Mai:

„Bund und Länder stellen beim Impfgipfel klar: Kinder und Jugendliche sollen schnellstmöglich gegen Corona geimpft werden. Damit stellen sie sich gegen ihr wichtigstes medizinisches Beratergremium, die Ständige Impfkommission. Deren Entmachtung hat weitreichende Folgen.”

 

Attentate ein American Way of Life?

Am 22. Mai veröffentlichte das Ron Paul Institute einen Artikel von Jacob Hornberger, der ursprünglich von der Future of Freedom Foundation veröffentlicht wurde:

„Staatlich geförderte Attentate durch die Hände der US-Regierung – und insbesondere des Pentagons und der CIA – wurden… voll und ganz als Teil und Bestandteil des amerikanischen Lebens akzeptiert… Es ist eine allmächtige Kraft, die es der Regierung ermöglicht, das Leben eines Menschen auszulöschen, einfach auf die Feststellung hin, dass er ein Kommunist ist, ein Terrorist, eine Bedrohung für die ‚nationale Sicherheit,‘ oder was für eine Bezeichnung auch immer die Regierung etabliert.

„Die Gründerväter und das amerikanische Volk waren im Jahr 1789 völlig dagegen, unter einer Regierung zu leben, die die Macht der Ermordung ausübte… Sie glaubten, dass die größte Bedrohung für ihre Freiheit und ihr Wohlergehen nicht von einem fremden Regime ausging, sondern von ihrer eigenen Regierung. Darum beschlossen sie, unter einer Regierung mit sehr wenigen und sehr begrenzten Befugnissen zu leben…

„Die Amerikaner forderten die Verabschiedung der Bill of Rights, die ein ausdrückliches Verbot von Attentaten in den fünften Zusatzartikel aufnahm, der unter anderem lautet: ‚Niemand darf ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren seines Lebens beraubt werden.‘… Bevor die Regierung also jemanden ermorden könnte, müsste sie ihn gemäß dem fünften Verfassungszusatz formell über die Straftat informieren, für die sie ihn töten möchte, und ihm dann einen Prozess garantieren, um festzustellen, ob er tatsächlich schuldig ist, die Straftat begangen zu haben… Der Schutz [des fünften Verfassungszusatzes] gilt für jeden, nicht nur für amerikanische Bürger. Mit dem sechsten Zusatzartikel konnte der Angeklagte fordern, dass eine Jury aus normalen Bürgern und nicht ein Richter oder ein Tribunal über seine Schuld oder Unschuld entscheidet…

„Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Regierung in eine dritte Art von Regierungssystem umgewandelt – einen Staat der nationalen Sicherheit. Unter dieser Regierungsart erhielt die Regierung – insbesondere die CIA und das Pentagon – die allumfassend Macht der Ermordung. Die Umwandlung in einen Staat der nationalen Sicherheit wurde mit dem Kalten Krieg begründet. Man wies darauf hin, dass die Sowjetunion und die kommunistische Welt in der Lage waren, mit allmächtigen Kräften zu operieren, einschließlich der Macht der Ermordung. Man folgerte, dass man die gleiche Art von Regierungsstruktur übernehmen müsse, um zu verhindern, dass Amerika von den Kommunisten erobert wird.

„Die Umwandlung in einen Staat der nationalen Sicherheit wurde durch die Gesetzgebung durchgeführt, nicht durch eine Verfassungsänderung. Aufgrund der überwältigenden und ständig wachsenden Macht des nationalen Sicherheitsestablishments – d.h. des Militärs, der CIA und der NSA – wurde die gesetzgeberische Umwandlung in einen Staat der nationalen Sicherheit als Aufhebung des fünften Verfassungszusatzes angesehen.

„Heute ist die Macht des Pentagons und der CIA allumfassend. Sie entscheiden in letzter Instanz, ob das Leben einer bestimmten Person ausgelöscht wird. Ihre Befugnis zur Ermordung ist von keinem Gericht des Landes überprüfbar, einschließlich des höchsten Gerichts der Nation, dem US Supreme Court….“

Beängstigend. Gesetzlose Diktatur im Überfluss…

 

Spanien und Deutschland lehnen extrem liberale Gesetze zur Geschlechterselbstidentifikation ab… vorerst!

Evangelical Focus schrieb am 21. Mai:

„In Spanien stimmte eine Mehrheit des Kongresses am 18. Mai gegen den ‚Trans-Gesetzesentwurf,‘ der von der katalanischen Partei ERC eingebracht und von der linken Podemos unterstützt wurde. Letztere ist eine der beiden Koalitionsregierungsparteien und leitet das Gleichstellungsministerium, das für feministische und LGBT-Themen zuständig ist… Der Gesetzesentwurf zielte darauf ab, allen Bürgern über 16 Jahren zu erlauben, ihr Geschlecht in offiziellen Dokumenten zu ändern, ohne medizinische oder psychologische Untersuchungen, um zu beweisen, dass sie an Geschlechtsdysphorie leiden… Das Gesetz würde die Geschlechtsumwandlung für Minderjährige ab dem Alter von 12 Jahren erlauben…

„Einen Tag später, am 19. Mai, stimmte der Deutsche Bundestag auch gegen zwei Anträge zur geschlechtlichen Selbstidentifikation. Einer wurde von der liberalen FDP und der andere von den Grünen vorgelegt. Ihr Text beinhaltete Maßnahmen wie die Herabsetzung des Alters für die geschlechtliche Selbstidentifikation auf 14 Jahre…

„Diese Niederlagen schließen die Debatte um die Selbstidentifikation jedoch nicht ab. Analysten glauben, dass die Selbstidentifikation bald wieder auf dem Tisch liegen könnte, auch in anderen europäischen Ländern. Die größten politischen Parteien in Deutschland und Spanien (beide Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Parteien) haben oft ihr Engagement für die Förderung von ‚Trans-Rechten‘ zum Ausdruck gebracht und sind in der Regel bei LGBT-Pride-Veranstaltungen vertreten.“

Natürlich ist es der offen schwule deutsche Gesundheitsminister Jens Spahn, der dafür sorgte, dass Konversionstherapien für Minderjährige verboten wurden, obwohl die Eltern sie wollten.