Zusammengestellt und kommentiert, aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung aus dem Englischen: Robert Muhr, Cristian Popescu und Marc Völler.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt.

Beachten Sie bitte unsere Bekanntmachung unserer neuesten deutschen Broschür,e „Die biblische Prophezeiung—von nun an bis in Ewigkeit!“ https://www.youtube.com/watch?v=x2gJy2ho2kI

Beachten Sie bitte auch aus aktuellem Anlass unser neues englisches StandingWatch Programm mit dem Titel,  „The Divided United States“ https://www.youtube.com/watch?v=ekI7g0g_12E

 

Deutsche katholische Kirche–mehr Ärger für Rom

Die Deutsche Welle schrieb am 4. Juni:

„Der deutsche Kardinal Reinhard Marx hat Papst Franziskus seinen Rücktritt von seinem Amt als Erzbischof von München und Freising angeboten und gesagt, die katholische Kirche sei an einem ‚toten Punkt‘ angelangt… Marx sagte, die Untersuchungen und Berichte der letzten 10 Jahre [bezüglich des sexuellen Missbrauchs von Kindern] zeigten ihm, dass es nicht nur ‚eine Menge persönlichen Versagens und administrativer Fehler‘ gegeben habe, sondern ‚auch institutionelles und systemisches Versagen‘ innerhalb der katholischen Kirche.

„… Marx hat sich zuvor im Namen der katholischen Kirche bei den Opfern sexuellen Missbrauchs entschuldigt… Marx war von 2012 bis 2020 Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz… Eine von der Deutschen Bischofskonferenz unter Marx‘ Vorsitz in Auftrag gegebene und 2018 veröffentlichte Studie ergab, dass 1.670 Geistliche von 1946 bis 2014 eine Art von sexuellem Übergriff an 3.677 Minderjährigen, meist Jungen, begangen haben. Die Studie ergab, dass die Zahl der Opfer sicherlich viel höher war…

„Die Serie von Skandalen hat Tausende von Kirchenmitgliedern dazu veranlasst, die größte deutsche Diözese [in Köln] zu verlassen. Die Kölner katholische Kirche ist nach einigen Maßstäben auch die reichste Diözese der Welt und bringt mehr Einkommen ein als der Vatikan… Die katholische Kirche in Deutschland zählte 2019 22,6 Millionen Mitglieder und bleibt die größte Religion im Land.“

Bild Online schrieb am 11. Juni:

„Papst Franziskus hat den Rücktritt des Erzbischofs von München und Freising, Kardinal Reinhard Marx, abgelehnt…. ‚Ich stimme Dir zu, dass wir es mit einer Katastrophe zu tun haben: der traurigen Geschichte des sexuellen Missbrauchs und der Weise, wie die Kirche damit bis vor Kurzem umgegangen ist‘, hieß es in Franziskus‘ Schreiben weiter… In der Reformdebatte der katholischen Kirche in Deutschland, dem ‚Synodalen Weg‘ hatte sich [Marx] zuletzt als reformfreudig hervorgetan.“

Der Vatikan lehnt jedoch den „Synodalen Weg“ kategorisch ab, der sich mit einer liberaleren Einstellung der Kirche zur Homosexualität, der Priesterehe und weiblicher Priester befasst. Von daher ist der Brief des Papstes erneut ein Zeugnis der Verwirrung.

 

Spahn unter Beschuss

Die Deutsche Welle schrieb am 5. Juni:

„Der deutsche Gesundheitsminister Jens Spahn sieht sich nach einem Bericht über die Pläne seines Ministeriums, unbrauchbare Gesichtsmasken zu entsorgen, indem er sie an gefährdete Gruppen inmitten der Coronavirus-Pandemie verteilen wollte, heftiger parteiübergreifender Kritik ausgesetzt. Das Gesundheitsministerium wehrte sich am Samstag gegen die Behauptungen des Magazins Der Spiegel und sagte, dass alle Masken nach einem hohen Standard getestet worden seien und der Schutz des Trägers oberste Priorität habe…

„Das Magazin berichtete am Freitag, dass das Gesundheitsministerium im Frühjahr 2020 für geschätzte 1 Milliarde Euro Gesichtsmasken aus China bestellt hatte. Die Bestellung wurde inmitten einer weltweiten Maskenknappheit aufgegeben und es wurde nicht geprüft, ob sie EU-Standards zu entsprachen. Daher konnten die Masken bei ihrer Ankunft nicht verwendet werden und mussten einer Notfallprüfung unterzogen werden, um als einsatzfähig zu gelten. Das Gesundheitsministerium unter Spahn habe Pläne ausgearbeitet, die Masken an Obdachlose, Behinderte oder Hartz-IV-Empfänger zu verteilen, berichtete das Magazin.

„Aber das Arbeitsministerium, das für Maskensicherheit zuständig ist, verweigerte seine Zustimmung zu dem Plan…“

Angela Merkel verteidigte Spahn am Montag vehement, ihre Parteikollegen (CDU) warfen ihrer Koalitionspartei (SPD) vor, eine Schmutzkampagne ohne jeden Beweis zu führen.

Der Spiegel schrieb am 9. Juni:

‚Union und SPD haben sich im Bundestag einen Schlagabtausch in der Maskenaffäre um Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) geliefert. Bei einer Aktuellen Stunde, die von der Linken beantragt worden war, warfen sich Rednerinnen und Redner der Koalitionsfraktionen gegenseitig unfaire Methoden und Unaufrichtigkeit vor. Spahn selbst war anwesend, meldete sich aber nicht zu Wort. Die CDU-Gesundheitsexpertin Karin Maag kritisierte die Vorwürfe der SPD gegen Spahn wegen der angeblich minderwertiger Masken als ‚ehrabschneiderisch‘. SPD-Fraktionsvize Katja Mast wiederum wies die Kritik der Union als ‚unwürdig‘ zurück… Der Streit über die Corona-Schutzmasken, enthüllt vom SPIEGEL, wurde also auch im Bundestag erneut zu einer Belastung für die Große Koalition….“

Die Welt ergänzte am 9. Juni:

„Gesundheitsminister Spahn steht weiter im Kreuzfeuer der Kritik: Jetzt nimmt sich der Bundesrechnungshof das Gesundheitsministerium vor. Masken seien zu teuer abgerechnet, der Aufbau von Intensivbetten nicht genau genug überwacht worden.“

 

USA und Europa

The Week schrieb am 9. Juni:

„Während seiner Europareise in der kommenden Woche kann Joe Biden so viel verkünden, wie er will, das ‚Amerika wieder da ist‘. Aber seine Gastgeber werden wissen, dass es vielleicht doch nicht zutreffend ist.

„In den vergangenen 20 Jahren haben die Vereinigten Staaten ihre eigene globale Führungsrolle durch Unbeständigkeit untergraben. Wir haben einen Krieg gegen die massiven Einwände unserer wichtigsten NATO-Verbündeten begonnen; dann haben wir aktiv versucht, die daraus resultierenden angespannten Beziehungen zu reparieren; dann haben wir dieselben Verbündeten beleidigt, uns aus multilateralen Organisationen zurückgezogen und damit gedroht, ganz aus der NATO auszutreten; und jetzt bekräftigen wir erneut unser Engagement für die Organisation und den Multilateralismus. Wir sind auch dem Pariser Klimaabkommen beigetreten, aus ihm ausgestiegen und wieder beigetreten – und haben Jahre damit verbracht, den gemeinsamen umfassenden Aktionsplan mit dem Iran zu verhandeln, sind aus ihm ausgestiegen und versuchen nun, ihn wiederzubeleben.

„Dies ist das Verhalten eines Landes, das tief und deutlich in der Frage gespalten ist, wie es sich in der Welt verhalten soll. Es taumelt planlos von einem Präsidenten zum nächsten bei gegensätzlichen politischen Haltungen, Temperamenten und geostrategischen Ansätzen. Angesichts dieser Launenhaftigkeit werden unsere Verbündeten aus gutem Grund misstrauisch bleiben. Sie werden wissen, dass, egal was Biden auch sagt, Versprechen und Prioritäten, die jetzt festgelegt werden, am 20. Januar 2025 wieder zerschlagen werden könnten. In den wilden Wechseln zwischen republikanischen und demokratischen Regierungen seit dem 11. September 2001 haben wir auf unzählige Arten gezeigt, dass wir ein unzuverlässiger Partner sind.

„… immer im Hintergrund wird das Bewusstsein lauern, dass die Vereinigten Staaten unabhängig davon, wohin die Gespräche führen, ihre Meinung ändern und in ein paar Jahren wieder die Richtung wechseln könnten … Führungsstärke … erfordert eine Beständigkeit und Verlässlichkeit, die uns jetzt seit zwei Jahrzehnten fehlt. Der Schaden ist angerichtet, und Biden wird ihn nicht mehr rückgängig machen können.“

Es ist prophezeit, dass sich das Verhältnis zwischen den USA und Europa immer weiter verschlechtern wird.

 

EU führt Coronavirus-Reisepässe ein

Die Associated Press schrieb am 9. Juni:

„Die Gesetzgeber der Europäischen Union haben am Mittwoch ein neues Reisezertifikat genehmigt, das es Menschen erlaubt, sich zwischen europäischen Ländern zu bewegen, ohne sich einer Quarantäne oder zusätzlichen Coronavirus-Tests unterziehen zu müssen… Mehrere EU-Länder haben bereits begonnen, das System zu nutzen, darunter Bulgarien, Kroatien, die Tschechische Republik, Dänemark, Deutschland, Griechenland und Polen.

„…Die neuen Vorschriften zur Regelung der Impfstoffzertifikate wurden in zwei Abstimmungen im Europäischen Parlament in Straßburg, Frankreich, angenommen… Die Abstimmung muss noch von den EU-Staaten abgesegnet werden, aber das ist voraussichtlich eine Formalität.

„Es bedeutet, dass ab dem 1. Juli für 12 Monate alle EU-Länder das Impfzertifikat anerkennen müssen. Sie werden… bescheinigen, dass eine Person entweder vollständig gegen das Virus geimpft wurde, kürzlich negativ getestet wurde oder sich von der Krankheit erholt hat… Die Ausweise werden von den einzelnen Nationen ausgestellt, nicht von einem zentralisierten europäischen System…

„Menschen, die von außerhalb der EU kommen und von denen die überwiegende Mehrheit geimpft sein sollte, um einreisen zu können, werden ein Zertifikat erhalten können, wenn sie die Behörden des EU-Landes, in das sie einreisen, davon überzeugen können, dass sie die Voraussetzungen für ein Zertifikat erfüllen.“

In der Tat ist dies ein ziemlich düsteres Bild, wenn es um individuelle Rechte und Freiheiten geht.

 

Die wachsende Präsenz der Hisbollah in Deutschland

Der Algemeiner schrieb am 9. Juni:

„Trotz der Bemühungen Deutschlands, die Aktivitäten der Hisbollah einzuschränken, nimmt die Präsenz der Terrororganisation im ganzen Land weiter zu. Der deutsche Geheimdienst schätzt, dass die Zahl der Hisbollah-Aktivisten im vergangenen Jahr um 20 Prozent gestiegen ist, von 1.050 Mitgliedern und Unterstützern auf 1.250. Allein in Niedersachsen gibt es rund 180 Hisbollah-nahe Personen… Der Bundesnachrichtendienst hat bisher rund 30 Moscheen und Kulturvereine identifiziert, die eng mit der Hisbollah verbunden sind oder die radikale schiitische Ideologien der Terrorgruppe propagieren, die vom Iran beeinflusst ist…

„Die Terrororganisation hat neben anderen Ländern auch Deutschland genutzt, um Bombenbaumaterial zu lagern…

„Nach jahrelangen heimtückischen Aktivtäten innerhalb und außerhalb seiner Grenzen hat Deutschland im April 2020 die Hisbollah als terroristische Organisation eingestuft und sich damit anderen westlichen Ländern wie den Vereinigten Staaten, Großbritannien, den Niederlanden und Kanada angeschlossen. Dennoch verbieten die meisten Länder der Europäischen Union weiterhin gezielt nur den militärischen Flügel der Gruppe. Dieser Ansatz erlaubt es jedoch dem politischen Flügel der Hisbollah, frei zu operieren und ruchlose Propaganda und Terrorfinanzierung zu betreiben. Die Hisbollah ist eine in sich geschlossene und hierarchische Organisation, die ihre politischen, terroristischen und militärischen Flügel nicht als getrennte Einheiten behandelt.

„Deutschland ist mit einer Reihe von islamistischen terroristischen Bedrohungen konfrontiert und hat in den letzten Jahren zahlreiche hochkarätige Anschläge vereitelt, darunter Zellen unter Führung des Islamischen Staates, die versuchten, … einen Massen-Terroranschlag mit biologischen Waffen auf Rizinbasis zu verüben. Obwohl es den deutschen Sicherheitsbehörden gelungen ist, gegen geheime Hisbollah-Aktivitäten vorzugehen, bleibt die Hisbollah angesichts der deutschen Sanktionen widerstandsfähig und verstärkt weiterhin ihre Präsenz im ganzen Land.

Die Bibel prophezeit, dass iranische Söldner für Deutschland und Europa gegen Israel kämpfen werden.

 

Der größte Wahlschwindel in Israel

Breitbart schrieb am 6. Juni:

„Israels neue Regierung steht vor einer Legitimationskrise, da ein Premierminister, dessen Partei nur 6% der Stimmen gewonnen hat, die Regierungsgeschäfte übernehmen soll, während die Partei, die die meisten Stimmen erhalten hat, aus dem Amt und in die Opposition gedrängt wird. Die Krise wird durch die Tatsache verschärft, dass der zukünftige Premierminister Naftali Bennett von der Yamina-Partei die meisten seiner Versprechen an seine Wähler gebrochen hat, einschließlich des Wahlversprechens, nicht mit Yair Lapid von der Yesh Atid-Partei zu regieren, oder mit arabischen Parteien…

„Die Israelis sind fassungslos, dass Bennett, ein Politiker mit einer kleinen Wählerschaft, als Sieger hervorgehen konnte… Am Sonntag verurteilte Netanyahu die zukünftige Regierung… Er nannte sie ‚einen Betrug an der Öffentlichkeit. Der größte Wahlbetrug, vermutlich, in der Geschichte‘, merkte die Times of Israel an.

„Netanyahu behauptete, dass die neue Regierung nicht in der Lage sein würde, dem Druck von US-Präsident Joe Biden zu widerstehen, das iranische Atomabkommen zu akzeptieren, und dass sie schwach gegenüber dem palästinensischen Terror sein würde, da sie sich auf eine islamistische Partei verlässt.“

Die Deutsche Welle schrieb am 7. Juni:

„Israels Gesetzgeber kündigten am Montag an, dass sie am 14. Juni [dies wurde nachträglich auf den 13. Juni vorverlegt] über die Bestätigung einer neuen Regierung abstimmen werden, die von Gegnern des Premierministers Benjamin Netanyahu zusammengestellt wurde… und setzten damit die Vorbereitungen für eine Vertrauensabstimmung über die neue Regierung in Gang… Damit die Koalition ihre Arbeit aufnehmen kann, muss eine Mehrheit der 120 Abgeordneten für den Vorschlag stimmen. Sollte die Abstimmung… angenommen werden, würde die Führung der Koalitionsregierung für zwei Jahre bei dem Rechtsnationalisten Naftali Bennett von der religiös-nationalistischen Yamina-Partei liegen, gefolgt von dem zentralistischen Oppositionsführer und ehemaligen Fernsehdarsteller Yair Lapid während der verbleibenden zwei Jahre…

„Es wird nicht erwartet, dass Netanyahu seine Position kampflos aufgibt. Seine Unterstützer haben daran gearbeitet, Rückendeckung von Gesetzgebern zu gewinnen, die von Bennetts Plänen, eine Regierung mit jüdischen Linken und arabischen Konservativen zu bilden, verunsichert sind.“

Zu diesem Zeitpunkt hat die Koalition aus acht Parteien eine hauchdünne Mehrheit, was bedeutet, dass alle oder nahezu alle Mitglieder zustimmen müssten.

 

USA verwirrt über den Iran

Thompson/Reuters berichteten am 7. Juni:

„Die Vereinigten Staaten wissen immer noch nicht, ob der Iran bereit ist, die Einhaltung des Atomabkommens von 2015 wieder aufzunehmen, und wenn Teheran weiterhin gegen den Pakt verstößt, wird die ‚Durchbruchzeit‘, die es braucht, um genug spaltbares Material für eine einzige Atomwaffe anzusammeln, auf Wochen zusammenschrumpfen, sagte US-Außenminister Antony Blinken am Montag.

„‚Es bleibt unklar, ob der Iran willens und vorbereitet ist, das zu tun, was er tun muss…‘, sagte Blinken den Gesetzgebern. ‚In der Zwischenzeit schreitet sein Programm weiter voran. …Je länger das so weitergeht, desto mehr sinkt die Durchbruchszeit …Nach öffentlichen Berichten liegt sie jetzt bestenfalls bei ein paar Monaten. Doch bald wird es nur noch eine Frage von Wochen sein.‘…

„Bei einer Wiederaufnahme der Gespräche am Donnerstag blieben nur acht Tage, um ein Abkommen vor den iranischen Wahlen am 18. Juni zu erreichen, die wahrscheinlich einen Präsidenten mit harter Linie ins Amt bringen werden. Einige Delegierte sagen, dass eine Einigung bis dahin zwar möglich ist, aber immer unwahrscheinlicher erscheint.“

 

Plant Trump sein Comeback?

Newsmax schrieb am 4. Juni:

„Der ehemalige Präsident Donald Trump könnte in Erwägung ziehen, im Jahr 2022 für das Repräsentantenhaus zu kandidieren, um zu versuchen, den Posten des Sprechers des Repräsentantenhauses zu gewinnen… Andere hatten angedeutet, dass der ehemalige Präsident für den Senat kandidieren könnte. ‚Aber wissen Sie was, Ihre Idee [Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden] könnte besser sein,‘ sagte Trump. ‚Es ist sehr interessant.‘ Zuvor erwähnte Trump, dass er beabsichtigt, eine weitere Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 anzutreten, wenn es die Gesundheit erlaubt. Die Idee für das Repräsentantenhaus zu kandidieren, unterstreicht das Interesse, das viele in der GOP haben, dass Trump eher früher als später in ein öffentliches Amt zurückkehrt.

„Die genaue Logistik für eine Kandidatur im Repräsentantenhaus würde bedeuten, dass Trump herausfinden müsste, in welchem Bezirk er kandidieren würde. Im Moment scheint der ehemalige Präsident hauptsächlich daran interessiert zu sein, andere Kongresskandidaten zu unterstützen, anstatt selbst einer zu werden. Trump wird auch seine Kundgebungen in diesem Sommer wieder aufnehmen, was mehr Licht auf die nächsten Schritte werfen könnte, die er machen will. Laut GOP-Umfragen wäre Trump in einer starken Position, um die Präsidentschaftsnominierung im Jahr 2024 zu gewinnen. Und in einer Erklärung, in der er die Entscheidung von Facebook verurteilte, ihn für zwei Jahre von der Plattform zu verbannen, deutete Trump an, dass er für eine weitere Amtszeit im Weißen Haus kandidieren könnte. ‚Wenn ich wieder im Weißen Haus bin, wird es auf seinen Wunsch hin keine Abendessen mehr mit Mark Zuckerberg und seiner Frau geben. Es wird alles geschäftlich sein!‘ sagte Trump.“

Newsmax berichtete am 5. Juni:

„Trump sagte, dass Amerika unter Biden auf eine Diktatur zusteuert, obwohl er den aktuellen Präsidenten dafür verspottete, dass er nicht einmal derjenige ist, der die Kontrolle hat. ‚Wir werden den Senat zurückerobern, wir werden das Haus zurückerobern, und wir werden das Weiße Haus zurückerobern, früher als Sie denken,‘ sagte Trump in einem Video, das auf Twitter vor seiner Rede auf der North Carolina GOP-Konferenz am Samstagabend zirkulierte… Trotz der Gerüchte in den sozialen Medien, dass der ehemalige Präsident im August ins Weiße Haus zurückkehren könnte, haben Berater und diejenigen, die dem Präsidenten nahe stehen, bestritten, dass er diesen Glauben aufrechterhält.“

 

US Supreme Court verweigert Green Card für illegal in die USA eingereiste Ausländer

Daily Mail schrieb am 7. Juni:

„Das Verfassungsgericht entschied am Montag, dass bis zu 400.000 Einwanderer, die einen vorübergehenden Schutzstatus erlangt haben, aber illegal hierher gekommen sind, keine Green Cards erhalten können – mit der liberalen Richterin Elana Kagan kommt ein solcher Schutzstatus ‚nicht mit einem Eintrittsticket.‘ Das Verfassungsgericht lehnte es einstimmig ab, dass Einwanderer, die aus humanitären Gründen in den USA bleiben durften, eine Daueraufenthaltsgenehmigung beantragen können, wenn sie das Land illegal betreten haben. Es betrifft Tausende von Einwanderern, die nach Hurrikans und anderen Katastrophen in die USA geflohen sind und sich mit einem besonderen Schutzstatus niedergelassen haben…

„Präsident Joe Biden, der versucht hat, viel von Donald Trumps harter Einwanderungspolitik rückgängig zu machen, hatte sich in diesem Fall gegen die Einwanderer gestellt, was den Präsidenten in Konflikt mit Einwanderungsbefürwortergruppen und einigen seiner demokratischen Kollegen brachte.

„Ein Bundesgesetz namens Immigration and Nationality Act (Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz) verlangt im Allgemeinen, dass Personen, die eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung anstreben, in den Vereinigten Staaten ‚inspiziert und zugelassen‘ worden sind. In dem Fall ging es darum, ob die Gewährung eines temporären Schutzstatus (TPS), der dem Empfänger einen ‚rechtmäßigen Status‘ verleiht, diese Anforderungen erfüllt…

„Steve Vladeck, Professor an der University of Texas School of Law, sagte zu CNN: ‚Die heutige Entscheidung ist nicht nur ein Rückschlag für die Einwanderer, die derzeit einen temporären Schutzstatus haben und nicht legal in die Vereinigten Staaten eingereist sind; sie verstärkt auch die Barrieren, mit denen die „Dreamer“ konfrontiert werden, bis der Kongress einen gesetzlichen Weg zu einer Art dauerhaftem legalen Status schafft…‘

„Michael Kagan, ein Juraprofessor an der Universität von Nevada und Anwalt für Einwanderungsrecht, twitterte: ‚Die… Entscheidung zu TPS ist nur eine weitere Maßnahme, die eine große Anzahl von Einwanderern dazu zwingt, prekär zu leben und für ihre Zukunft vom Ergebnis der nächsten Präsidentschaftswahlen abhängig zu sein…‘“

Diese Einwanderungsentscheidung des Verfassungsgerichts könnte schwerwiegende Folgen für etwa 400.000 illegale Einwanderer haben, die derzeit unter dem Schutz des TPS stehen, sowie für die geschätzten 800.000 „Dreamer,“ die DACA-Schutz erhalten haben. Die tatsächliche Zahl der „Dreamer“ wird auf 3,6 Millionen bis 11,3 Millionen geschätzt. Gerade die unsichere Situation der „Dreamer“ ist ein Dauerproblem, das bisher keine Administration adäquat lösen konnte oder wollte. Es wäre in der Tat Sache des Kongresses, aber es besteht wenig Hoffnung, dass sich der Kongress, gespalten wie er ist, in dieser Frage auf etwas Substantielles einigen könnte. Im vorliegenden Fall hat der Kongress zwar den Abschnitt über TPS erlassen, aber er ist so vage und mehrdeutig, dass das Verfassungsgericht nicht zu dem Schluss kommen konnte oder wollte, dass der Kongress neben dem rechtlichen Status auch einen Zulassungsstatus schaffen wollte. Aufgrund einer höchst fragwürdigen technischen Bestimmung des Gesetzes ist es nun TPS-Einwanderern verwehrt, eine grüne Karte zu bekommen.  

 

Russlands Verfolgung der Zeugen Jehovas

Die Moscow Times schrieb am 3. Juni:

„Russland hat sechs Zeugen Jehovas unter dem Vorwurf des Extremismus zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt… Rechtsanwälte verurteilten Russlands Strafverfolgung der Zeugen Jehovas – die in Russland seit 2017 als ‚extremistische Gruppe‘ verboten sind – als Verstoß gegen die Religionsfreiheit.

„Ein Amtsgericht in der sibirischen Stadt Krasnojarsk verurteilte den Ingenieur Andrei Stupnikow, 47, zu sechs Jahren Gefängnis unter dem Vorwurf der ‚Organisation extremistischer Aktivitäten‘, sagten die Zeugen Jehovas in einer per E-Mail versandten Erklärung. ‚Laut der Staatsanwaltschaft liegt Stupnikovs Schuld in der Tatsache, dass er seinen religiösen Überzeugungen nicht abschwor und an friedlichen Gottesdiensten teilnahm, Gebete sprach, und Gesänge und Bibeldiskussionen durchführte‘, sagte die Gruppe…

„Letztes Jahr setzten die USA Russland auf ihre Beobachtungsliste für Verstöße gegen die Religionsfreiheit, wobei sie das harte Vorgehen des Landes gegen die Zeugen Jehovas als Grund anführten.“

Das Verhalten Russlands ist entsetzlich, ebenso wie das Schweigen oder die Untätigkeit der westlichen Nationen.

Putins Diktatur

Newsmax schrieb am 4. Juni:

„Der russische Präsident Wladimir Putin unterzeichnete am Freitag ein neues Gesetz, von dem Kritiker sagen, es ziele darauf ab, die politische Opposition zu unterdrücken. Das neue Gesetz verhindert, dass Mitglieder von ‚extremistischen‘ oder  ‚terroristischen‘ Organisationen für drei bis fünf Jahre bei Wahlen kandidieren können, wobei die Länge der Zeit von der Position der Person abhängt, berichtete CNN.

„Das Gesetz wurde am Freitag, dem Geburtstag des inhaftierten Kremlkritikers Alexej Nawalny, unterzeichnet und auf einer Regierungswebsite veröffentlicht. Nawalny wurde Anfang diesen Jahres wegen angeblicher Verletzung der Bewährungsbedingungen eines Falles aus dem Jahr 2014 inhaftiert, in dem er eine Bewährungsstrafe von 3 ½ Jahren erhielt. Der Stabschef von Nawalny, Leonid Wolkow, twitterte am Freitag, er glaube nicht, dass Putin ‚zufällig‘ das Gesetz an diesem besonderen Tag unterzeichnet habe.

„Gründer und Vorsitzende von ausgewiesenen Gruppen werden fünf Jahre lang nicht für ein gewähltes Amt kandidieren können, nachdem ein Gericht entschieden hat, die Gruppe zu verbieten, sagt das neue Gesetz. Mitarbeiter oder finanzielle Unterstützer von gerichtlich verurteilten extremistischen und terroristischen Organisationen dürfen drei Jahre lang nicht mehr für ein Amt kandidieren.

„Ein russisches Gericht, das eine Klage der Moskauer Staatsanwaltschaft vom April verhandelt, wird entscheiden, ob Nawalnys politische und Anti-Korruptions-Organisationen als extremistische Gruppen eingestuft werden. Sollte dem Antrag der Staatsanwaltschaft stattgegeben werden, könnte das für Nawalnys Team ernsthafte Konsequenzen haben. CNN sagte, die Oppositionsführer und ihre Unterstützer sind bereits Opfer von Polizeirazzien und Verhaftungen gewesen…

„Russland hat bereits weitreichende Anti-Extremismus-Gesetze, die nach Aussage von Kritikern die Redefreiheit und das Recht auf öffentliche Versammlung effektiv einschränken. Das neue Gesetz bedroht Oppositionspolitiker und gewöhnliche russische Bürger… Die Verfassungsreform in Russland im vergangenen Jahr erlaubt Putin, 68, erneut zu kandidieren. Davor wäre Putin verpflichtet gewesen, nach seiner vierten und aktuellen Amtszeit zurückzutreten. Jetzt kann er zwei weitere sechsjährige Amtszeiten anstreben….

„Die russischen Behörden haben ihren Druck auf Andersdenkende vor den Wahlen im September erhöht. Andrej Piwowarow, der Leiter der Bewegung ‚Offenes Russland‘, die sich letzte Woche selbst aufgelöst hat, wurde am späten Montag auf dem Flughafen von St. Petersburg aus dem Flugzeug geholt, um als Teil einer strafrechtlichen Untersuchung gegen ihn nach Krasnodar im Süden Russlands gebracht zu werden. Ebenfalls am Dienstag führte die Polizei eine Razzia in einem Landhaus des Oppositionspolitikers Dmitry Gudkov durch, einem ehemaligen Gesetzgeber, der für das Parlament kandidieren wollte. Gudkov wurde aus der Haft entlassen, nachdem er von den russischen Behörden zwei Tage lang festgehalten wurde.“

n-tv.de schrieb am 9. Juni:

„Es kommt nicht überraschend, aber die Konsequenzen sind weitreichend: Ein Moskauer Gericht stuft die Organisationen von Alexej Nawalny als extremistisch ein. Das heißt laut einem neuen Gesetz, dass deren Mitglieder bei künftigen Wahlen nicht kandidieren dürfen. Kritiker sprechen daher vom ‚Anti-Nawalny-Gesetz‘…

„Als ‚pervers‘ bezeichnete der britische Außenminister Dominic Raab die Gerichtsentscheidung. Diese sei ein ‚weiterer kafkaesker Angriff auf jene, die sich gegen Korruption und für offene Gesellschaften einsetzen‘ und ein ‚bewusster Versuch, die echte politische Opposition in Russland zu verbieten‘. Auch die US-Regierung hat die Vorgehensweise verurteilt. ‚Mit dieser Maßnahme hat Russland faktisch eine der wenigen verbliebenen unabhängigen politischen Bewegungen des Landes kriminalisiert‘, erklärte der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price.‘

 

Der Vertrag über den offenen Himmel ist Geschichte.

Die Deutsche Welle schrieb am 7. Juni:

„Der russische Präsident Wladimir Putin hat am Montag den Austritt seines Landes aus dem Vertrag über den Offenen Himmel unterzeichnet und tritt damit in die Fußstapfen der ehemaligen und aktuellen amerikanischen Präsidentschaftsadministration. Das Abkommen wurde nach dem Kalten Krieg ins Leben gerufen, um Vertrauen zwischen Russland und den NATO-Mitgliedern aufzubauen, indem es den unterzeichnenden Staaten erlaubte, unbewaffnete Überwachungsmissionen über dem Territorium des jeweils anderen Staates durchzuführen…

„Es gab Hoffnungen, dass der derzeitige Präsident versuchen würde, zu dem Vertrag zurückzukehren. Diese Hoffnungen wurden im Mai enttäuscht, als das US-Außenministerium Moskau informierte, dass es Trumps Politik fortsetzen würde, nachdem es zu dem Schluss gekommen war, dass Russland den Pakt nicht eingehalten hatte.“

 

Biden drängt darauf, die EU zu einer Militärmacht zu machen

Politico schrieb am 2. Juni:

„Es ist an der Zeit, dass die EU eine globale Militärmacht wird – und dass die USA aufhören, Europas Ambitionen in Sachen Verteidigung zu vereiteln. Das geht aus einem neuen Bericht des Center for American Progress hervor, einer Expertenkommission in Washington mit engen Verbindungen zur Biden-Administration.

„Der Bericht … drängt Präsident Joe Biden, die EU zu ermutigen, militärische Fähigkeiten mit starker Schlagkraft zu entwickeln, und fordert ihn auf, den jahrzehntelangen Widerstand früherer US-Regierungschefs gegen die Integration der EU-Verteidigung aufzugeben, unter dem Vorwand, verschwenderische Überschneidungen mit der NATO zu verhindern – was für die meisten amerikanischen Militärkommandeure und sogar für viele EU-Regierungen nach wie vor orthodoxes Denken ist …

„Seit den 1990er Jahren haben die Vereinigten Staaten typischerweise ihre effektive Vetomacht genutzt, um die Verteidigungsambitionen der Europäischen Union zu blockieren. Dies hat häufig zu einer absurden Situation geführt, in der Washington lautstark darauf besteht, dass Europa mehr für die Verteidigung tut, dann aber heftige Einwände erhebt, wenn die politische Union Europas – die Europäische Union – versucht, der Aufforderung nachzukommen… Dieser politische Ansatz war ein großer strategischer Fehler…

„EU-Führer, einschließlich des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, haben die Idee der Schaffung einer EU-Armee schon seit langem befürwortet…

„Der Bericht wird wahrscheinlich zum Teil Aufmerksamkeit erregen, weil das Center for American Progress als Ausbildungsstätte für Beamte der Biden-Administration bekannt geworden ist…“

In diesem Zusammenhang berichtete Airforce Technology am 17. Mai:

„Thales und Rheinmetall haben den Auftrag erhalten, gemeinsam die Zertifizierungsphase der ‚Future Training Center Organisation‘ für die deutsch-französische C-130J Hercules-Flotte zu unterstützen. Das deutsch-französische C-130J-Transportflugzeugprojekt ist eines der wichtigsten Luftwaffen-Programme in Europa… Das neue Ausbildungszentrum, das in Évreux in der Normandie, Frankreich, errichtet werden soll, wird die französischen und deutschen C-130J Super Hercules-Flugzeuge als gemeinsames Transportgeschwader beherbergen….

„Deutschland und Frankreich planen, ab diesem Jahr insgesamt zehn Flugzeuge vom Typ C-130J Super Hercules in Évreux gemeinsam zu nutzen. Frankreich hat bereits vier Super Hercules übernommen, während Deutschland sechs Flugzeuge zum Geschwader bereitstellen wird, wobei die Auslieferungen im nächsten Jahr erwartet werden… Das C-130 Lufttransportgeschwader wird voraussichtlich am 1. September seine erste Einsatzbereitschaft (IOC) erlangen.“

Schaffen die USA ein Frankenstein-Monster, das sich letztendlich gegen seinen „Schöpfer“ wenden wird?

 

Auf dem Weg zur EU-Diktatur

Die Deutsche Welle schrieb am 7. Juni:

„Die Europäische Union darf sich in ihrer Außenpolitik nicht von einzelnen Nationen, die ihr Vetorecht ausüben, ‚in Geiselhaft‘ nehmen lassen, sagte der deutsche Außenminister Heiko Maas am Montag. Seine Äußerungen werden weitgehend als Vorwurf an Ungarn gesehen, das in den letzten Monaten mehrere außenpolitische Maßnahmen blockiert hat, auf die sich fast alle anderen Mitgliedsstaaten geeinigt hatten.

„Auf einer Konferenz der deutschen Botschafter in Berlin sagte Maas: ‚… Das Veto muss weg, auch wenn das bedeutet, dass man überstimmt werden kann.‘

Damit wird ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen.

 

„Historischer“ Deal der G-7 Nationen zur globalen Steuer

CNBC schrieb am 5. Juni (mit Kommentaren in Klammern und Kursivschrift, die aus einem Artikel von The Guardian übernommen wurden):

„Die Finanzminister der fortschrittlichsten Volkswirtschaften, bekannt als die Gruppe der Sieben, haben einen US-Vorschlag unterstützt, der fordert, dass Unternehmen auf der ganzen Welt mindestens 15% Steuern auf ihre Gewinne [in dem Land, in dem sie tätig sind und in dem sie ihren Hauptsitz haben] zahlen sollen… Wenn dies beschlossen wird, würde es eine bedeutsame Entwicklung in der globalen Besteuerung darstellen. Die Mitglieder der G-7, zu denen Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Großbritannien und die USA gehören, werden… zu einem Gipfel in Cornwall, Großbritannien, zusammenkommen… Präsident Joe Biden und seine Regierung hatten ursprünglich einen globalen Mindeststeuersatz von 21% vorgeschlagen… Nach zähen Verhandlungen wurde jedoch ein Kompromiss erzielt, der die Messlatte auf 15 % setzt…

„Bidens Idee ist nicht gerade mit Begeisterung… auf der ganzen Welt aufgenommen worden… Das Vereinigte Königreich zum Beispiel hat sich nicht unmittelbar für den Vorschlag ausgesprochen. Das Thema kann auch innerhalb der Europäischen Union umstritten sein, wo verschiedene Mitgliedsstaaten unterschiedliche Körperschaftssteuersätze erheben und dadurch namhafte Firmen anziehen können. Irlands Steuersatz liegt zum Beispiel bei 12,5 Prozent, während Frankreichs Steuersatz bis zu 31 Prozent betragen kann.

„In einer Rede im April sagte der irische Finanzminister Paschal Donohoe, dass es kleineren Nationen erlaubt sein sollte, niedrigere Steuersätze zu haben, da sie nicht die gleiche Kapazität zur Skalierung haben wie die größeren Volkswirtschaften…

„Die USA haben sich unter dem früheren Präsidenten Donald Trump vehement gegen digitale Steuerinitiativen in verschiedenen Ländern gewehrt und gedroht, Handelszölle gegen Länder zu erheben, die planen, US-Tech-Unternehmen zu besteuern.“

Bloomberg fügte am 5. Juni hinzu:

„Die Gruppe der sieben fortschrittlichsten Volkswirtschaften hat sich auf die Umrisse eines globalen Steuerabkommens geeinigt, das den Regierungen größere Rechte geben könnte, US-Tech-Giganten zu besteuern…“

Die Deutsche Welle fügte am 5. Juni hinzu:

„Die globale Mindeststeuer würde für die 100 größten und profitabelsten Unternehmen der Welt [mit Gewinnspannen von mindestens 10%] erhoben werden…

„Die G7-Finanzminister unterstützten Schritte, die Banken und Unternehmen dazu zwingen sollen, ihre Exposition gegenüber klimabezogenen Risiken offenzulegen… Sie bekräftigten auch, dass digitale Währungsprojekte nicht betrieben werden sollten, bis sie ‚rechtliche, regulative und aufsichtsrechtliche Anforderungen durch angemessenes Design und durch die Einhaltung anwendbarer Standards‘ erfüllen, heißt es in der Stellungnahme.“

Die New York Post schrieb:

„Der Deal vom Samstag ist nicht bindend und andere Gruppen, einschließlich der G-20 und der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, zusammen mit Regierungsgremien wie dem US-Kongress, müssten dem Deal zustimmen…“