Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit dem Wiederaufflammen der Gewalt auf dem Tempelberg und in der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem [beachten Sie bitte hierzu unser neues StandingWatch Programm mit dem Titel, „Time to build the Third Temple in the face of Violence?“] erörtern die zahlreichen gescheiterten Versuche, den Krieg in der Ukraine zu beenden, berichten über die anhaltenden und sich beschleunigenden Zerstörungen des Krieges, weisen auf die Enttäuschung der Ukraine mit Deutschland und einigen deutschen Politiker hin und konzentrieren uns auf die Fragen, die die Ukraine in Bezug auf die amerikanische Hilfe stellt.
Wir sprechen über die Ereignisse in Dänemark, Finnland, Schweden und Frankreich und veröffentlichen einen Artikel, in dem behauptet wird, dass uns sowohl die Massenmedien als auch die CIA anlügen.
Den Abschluss bilden die höchst umstrittenen Maskenmandate und interessante Entwicklungen insoweit, sowie die geplante Freisetzung von manipulierten Moskitos in Kalifornien.
Diese Woche in den Nachrichten
Zusammenstöße auf dem Tempelberg
Die Daily Mail schrieb am 15. April:
„Israelische Sicherheitskräfte sind am frühen Morgen des Osterfreitags mit Hunderten von steinewerfenden Palästinensern zusammengestoßen, nachdem diese während des Ramadan-Gebetes eine heilige Stätte der Palästinenser betreten hatten… Nach Angaben der israelischen Behörden marschierten ‚Dutzende maskierter Männer‘ vor Sonnenaufgang auf das Gelände der Al-Aqsa-Moschee, trugen palästinensische und Hamas-Fahnen, skandierten und zündeten Feuerwerkskörper.
„Als Reaktion darauf drangen israelische Streitkräfte in das Gelände der Moschee ein, wo sich Tausende von Muslimen versammelt hatten, um während des heiligen Monats Ramadan zu beten. Palästinensische Demonstranten warfen daraufhin Steine und Feuerwerkskörper auf die israelischen Sicherheitskräfte, die das Feuer mit Gummigeschossen und Tränengas auf der weitläufigen Esplanade um die Moschee erwiderten…
„Die Gewalttaten ereigneten sich auf dem Tempelberg, der heiligsten Stätte des Judentums, auf dem sich auch die Al-Aqsa-Moschee befindet, die drittheiligste Stätte des Islam. Der Vorfall fällt in eine Zeit erhöhter Spannungen, in der sich der islamische heilige Monat Ramadan mit dem jüdischen Passa-Fest überschneidet.
„Die Hamas verurteilte die ‚brutalen Angriffe‘ der israelischen Streitkräfte auf die Gläubigen der Al-Aqsa und erklärte, Israel werde ‚alle Konsequenzen‘ tragen. Sie rief alle Palästinenser auf, ‚unserem Volk in Jerusalem beizustehen.‘“
AFP fügte hinzu:
„Mehr als 150 Menschen wurden am Freitag bei Zusammenstößen zwischen palästinensischen Demonstranten und der israelischen Polizei auf dem Gelände der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem verletzt, dem ersten Aufeinandertreffen an der heiligen Stätte seit Beginn des Ramadan… Rund 400 Menschen wurden verhaftet… Die USA, die Europäische Union und die Arabische Liga haben… ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht. Washington erklärte am Freitag, es sei ‚tief besorgt‘ über die Ereignisse in Jerusalem.“
Am „Ostersonntag“ kam es bei der Al-Aqsa-Moschee zu weiteren Gewaltausbrüchen. Sodann folgten ein Raketenangriff aus Gaza und israelische Vergeltungsaktionen
„Wenn zu Passa und Ostern Blut fließt, ist es Zeit, den Tempel zu bauen“
Die Jerusalem Post schrieb am 18. April:
„Die Hamas hat ihre größte Angst offenbart: dass Israel mit dem Bau des Tempels beginnen wird. Seit Tausenden von Jahren beten die Juden für eine Rückkehr in das Land Israel. Im letzten Jahrhundert sind wir auf wundersame Weise aus den vier Ecken der Erde in unser Heimatland zurückgekehrt, warten aber immer noch auf den richtigen Zeitpunkt für den Bau des Tempels. Das Judentum ist ohne den Tempel unvollständig, und das Passafest ist ein Paradebeispiel dafür, wie das das 5.Buch Mose deutlich macht: ‚Es ist dir nicht erlaubt, das Passaopfer in einer der Siedlungen zu schlachten, die Haschem, dein Gott, dir gibt; aber an dem Ort, den Haschem, dein Gott, erwählt, um dort seinen Namen wohnen zu lassen, dort allein sollst du das Passaopfer schlachten, am Abend, bei Sonnenuntergang, zu der Tageszeit, zu der du aus Ägypten ausgezogen bist‘ (5.Mose 16,5.6).
„Die Hamas hat Angst davor, dass Israel nach fast 75 Jahren Staatlichkeit damit beginnt, sich dem Ort zuzuwenden, den Gott dazu auserkoren hat, seinen Namen zu etablieren. In der Tat gehen jedes Jahr mehr Israelis das gefährliche Risiko ein, den heiligen Berg unter der feindlichen Bewachung jordanischer Beamter zu besteigen. Die palästinensischen Terroristen bekommen es mit der Angst zu tun, denn die Juden machen ernst mit der Wiederherstellung unseres Allerheiligsten, des Ortes, für den wir jeden Tag beten, und des Gebäudes, für das wir Gott in unserer Liturgie immer wieder anflehen.
„Auf nationaler Ebene wäre der Wiederaufbau des Tempels eine große Demütigung für die palästinensischen Terrorgruppen, aber auf religiöser Ebene würde der Bau des dritten Tempels des Judentums in keiner Weise eine Bedrohung für den Islam darstellen, dessen wichtigste religiöse Stätten sich in Mekka und Medina befinden. Verantwortungsbewusste jüdische, christliche und muslimische Führer sollten diese jüngste Welle islamischer Gewalt nutzen, um sofort mit der Diskussion über praktische und friedliche Schritte für den Wiederaufbau des Tempels auf dem Tempelberg zu beginnen. Dies könnte geschehen, ohne den Felsendom oder Al Aqsa zu beschädigen oder zu missachten, und zwar als Teil eines zukünftigen Friedensplans zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn, um die Plage des islamischen Terrors ein für alle Mal zu beenden.
„Im Laufe der Geschichte hatte der Islam großen Respekt vor dem Tempel des Judentums in Jerusalem, und man kann sich viele mögliche Szenarien im sich ständig verändernden Nahen Osten vorstellen, in denen bedeutende Teile des Islam dies wieder tun könnten. In ähnlicher Weise betrachtete das Christentum den Tempel viele Jahrhunderte lang mit Feindseligkeit, aber da sich die Beziehungen zwischen Juden und Evangelikalen in den letzten Jahren verbessert haben, überdenken einige Christen ihre Beziehung zum Tempel.
„Ich habe John Enarson, den Direktor für christliche Beziehungen von Cry for Zion, einer Gruppe, die sich für den Tempelberg einsetzt, gefragt, was er über die Verbindung zwischen Ostern und dem Tempel und die Folgen für die Christen heute denkt. ‚Wir Christen haben oft gedacht, dass der Auferstehungssonntag das Ende des Heiligen Tempels in Gottes Plan bedeutet,‘ erklärte Enarson. ‚Aber wenn wir die Evangelien und die Apostelgeschichte aufmerksam lesen, dann haben sich die Apostel, einschließlich Paulus, weiterhin leidenschaftlich für Gottes Haus in Jerusalem eingesetzt. Da Gott Zion wiederherstellt, müssen wir unsere eigenen Texte mit der jüdischen Brille neu entdecken, und dazu gehört auch der Tempel Gottes.‘
„Da sich immer mehr Christen an die Seite der Juden stellen und sich leidenschaftlich für den Wiederaufbau des Tempels in Jerusalem einsetzen, haben wir heute eine einzigartige Gelegenheit. Anstatt die schreckliche Gewalt zu beklagen, die Passa, Ostern und Ramadan unterbrochen hat, müssen wir Schritte unternehmen, um zu verhindern, dass religiöse Gewalt weiteres Blut in den Straßen Jerusalems vergießt. Es ist an der Zeit, dass friedliebende Juden, Christen und Muslime zusammenkommen und das ‚Haus des Gebets für alle Völker‘ bauen.“
Für eine Diskussion dieses Artikels und anderer Artikel beachten Sie bitte unser neues StandingWatch Programm mit dem Titel, „Time to build the Third Temple in the face of Violence?“.
Die Bibel sagt eindeutig, dass ein dritter Tempel vor der Wiederkunft Christi gebaut werden wird, aber sie prophezeit auch, dass er durch den Menschen der Sünde und den „Gräuel der Verwüstung“ sowie heidnische Praktiken im Tempel verunreinigt werden wird.
Österreich und Russland „reden“…
Die Deutsche Welle schrieb am 11. April:
„Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer besuchte am Montag als erstes europäisches Staatsoberhaupt seit Beginn der Invasion in der Ukraine am 24. Februar Moskau und traf sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Nehammer nannte die Gespräche ‚direkt, offen und hart‘…
„Der österreichische Bundeskanzler betonte, dass es sich bei der Reise nicht um einen ‚Freundschaftsbesuch‘ gehandelt habe, und fügte hinzu, dass er die Kriegsverbrechen in Bucha und an anderen Orten zur Sprache gebracht habe und beteuerte, dass ‚alle Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden,‘ wie österreichische Medien berichteten. Nehammer sagte, er sei von den Gesprächen mit ‚keinem optimistischen Eindruck‘ weggegangen…“
Deutsche Regierung reserviert und kalt
Bild Online schrieb am 11. April:
„Volodymyr Zelenskiy (44) lobt in diesem Interview mit BILD die Solidarität der deutschen Bevölkerung mit der Ukraine. Wenn es um die deutsche Regierung geht, ist er jedoch kritisch… ‚Die Wahrheit ist, dass Deutschland von Anfang an sehr zurückhaltend in seiner Unterstützung für die Ukraine war – nicht die deutsche Bevölkerung, möchte ich betonen, sondern die deutsche Regierung. Deutschland hat uns anfangs nicht mit Waffen unterstützt und offen gesagt, dass wir nicht Mitglied der NATO und der EU werden können.
„Um ehrlich zu sein, hat sich die deutsche Rhetorik inzwischen geändert. Dennoch spielt Deutschland bis heute keine führende Rolle in Europa. Es bleibt uns gegenüber reserviert und kalt. Aber die Dinge sind in Bewegung. Davon bin ich fest überzeugt.‘“
Steinmeier in der Ukraine nicht willkommen
Der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (66) erklärte gegenüber Bild Online, dass er bereit sei, die Ukraine zu besuchen, aber wegen seiner früheren engen Beziehungen zu Russland abgelehnt worden sei. In der deutschen Presse erscheinen immer mehr Artikel, in denen Steinmeier und Merkel aufgrund ihrer jahrzehntelangen beschwichtigenden und freundschaftlichen Beziehungen zu Putin für das aktuelle Desaster in der Ukraine verantwortlich gemacht werden. Und während Boris Johnson und Ursula von der Leyen Kiew besuchten, hat Olaf Scholz dies bisher abgelehnt. Vielleicht befürchtete er, dass auch sein Besuch nicht willkommen sein oder abgelehnt werden würde.
Die Deutsche Welle schrieb am 12. April:
„Die Ukraine hat den deutschen Bundespräsidenten in der Vergangenheit wegen seiner Verbindungen zu Russland und der führenden Rolle, die er als ehemaliger Außenminister bei der Verbesserung der Beziehungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin gespielt hat, stark kritisiert…. Anfang dieses Monats sagten der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andriy Melnyk, und der stellvertretende polnische Ministerpräsident Jaroslaw Kaczynski… dem Tagesspiegel, dass der deutsche Präsident es mit dem Bruch mit Russland nicht ernst gemeint habe. [Melnyk] fügte hinzu, dass auch Steinmeier nahestehende Personen wie Jens Plötner, außenpolitischer Berater von Bundeskanzler Olaf Scholz, und der Staatssekretär im Außenministerium Andreas Michaelis sowie viele wichtige Botschafter Steinmeiers enge Beziehungen zu Moskau teilen.
„Steinmeier stand dem ehemaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder nahe, dessen Beziehungen zu Russland nach seiner Pensionierung zunehmend verurteilt werden. Er war auch zweimal Außenminister, bevor er Präsident wurde, unter anderem als die Krim annektiert wurde. Auch Kaczynski äußerte sich in der Welt am Sonntag kritisch über die Berlins Außenpolitik und sagte, Polen sei ‚nicht zufrieden mit der Rolle Deutschlands in Europa.‘“
Die Deutsche Welle fügte am 14. April hinzu:
„Der ehemalige ukrainische Außenminister Pavlo Klimkin deutete an, dass Steinmeiers Angebot, Kiew zu besuchen, möglicherweise aus allgemeiner ‚Enttäuschung‘ und ‚Frustration‘ über Berlins Rolle in der Krise abgelehnt wurde… Klimkin sagte, dass in der Ukraine der Eindruck bestehe, Deutschland sei mitschuldig daran, dass Moskau seine Kriegsmaschinerie aufbaut, indem es russisches Öl und Gas kauft, und warf Berlin vor, über viele Jahre hinweg ‚nichts‘ gegen den Kreml unternommen zu haben.“
Der Guardian schrieb am 14. April:
„Kiew hat versucht, die diplomatischen Beziehungen zu Deutschland zu verbessern… und sagte, es würde stattdessen einen Besuch von Bundeskanzler Olaf Scholz begrüßen. Die Brüskierung Steinmeiers, der sich in der Vergangenheit als Verfechter enger deutsch-russischer Wirtschaftsbeziehungen erwiesen hat, führte in Deutschland zu einer Gegenreaktion, die Scholz am Mittwoch als ‚verwirrend‘ bezeichnete… ‚um es höflich auszudrücken’…
„Deutschland gilt als ständiger Bremser bei der Unterstützung der Ukraine. Es hat ein EU-weites Verbot für russisches Öl blockiert und sich geweigert, schwere Waffen aus seinen Beständen zu liefern, mit der Begründung, dass die Waffen von der deutschen Armee benötigt würden oder den ukrainischen Verteidigungskräften, die nicht an diesen Waffen ausgebildet sind, wenig nützen würden.“
Scholz enttäuscht schwer
Bild Online schrieb am 20. April:
„Die Erwartungen an Bundeskanzler Olaf Scholz (63, SPD) waren hoch. Nachdem die Niederlande am Dienstagmittag bekannt gegeben hatten, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern stand der deutsche Kanzler unter Druck. Diejenigen in der Ukraine, die sich von ihm endlich klare Worte gewünscht hatten, wurden bitter enttäuscht: KEINE schweren Waffen, KEIN Öl- und Gasembargo, KEINE große militärische Hilfe.
„Aus der Sicht Kiews war die Pressekonferenz von Olaf Scholz eine einzige Enttäuschung. Auf besonderen Unmut stieß, dass Scholz erneut Ausreden benutzte, wonach ukrainische Soldaten deutsche Panzer wie den Marder nicht fahren könnten und dafür zu viel Zeit verstreiche. ‚Diese deutschen Erklärungen sind absurd‘, sagte ein ukrainischer Regierungsbeamter zu BILD, ‚wir haben doch in Kiew bewiesen, dass wir uns verteidigen können, wir brauchen einfach nur die Waffen dafür.‘
„Auf konkrete Fragen von Journalisten zu schweren Waffen antwortete der Kanzler am Dienstagabend ausweichend oder gar nicht – und verbreitete zudem noch falsche Informationen… Klar ist nach dem Auftritt des Kanzlers vor allem eins: Olaf Scholz will die Ukraine offenbar nicht so unterstützen, wie die Ukraine es braucht!… Kritik an Scholz‘ mutloser, unkonkreter Rede gab es auch aus den eigenen Reihen der Ampel-Koalition….“
Die Ukraine wird das nicht vergessen. Das Verhalten der deutschen Regierung wird nicht ohne Konsequenzen bleiben.
Pro-Russland-Demonstrationen in Deutschland
Die Deutsche Welle schrieb am 10. April:
„Pro-Russland-Demonstranten haben am Sonntag einen zweiten Tag lang in Deutschland demonstriert und ein Ende der Diskriminierung der großen russischsprachigen Bevölkerung des Landes seit dem Ausbruch des Konflikts in der Ukraine gefordert… Die Organisatoren erklärten, sie wollten auf die wachsende Intoleranz gegenüber den in Deutschland lebenden Russen aufmerksam machen.
„Viele Beobachter haben jedoch in Frage gestellt, ob es sich bei den Protesten nicht um eine versteckte Unterstützung des Krieges handelt, und beide Kundgebungen wurden von Gegendemonstrationen zur Unterstützung der Ukraine begleitet. Einen Tag zuvor rollten pro-russische Konvois durch mehrere deutsche Städte. Ein Konvoi mit etwa 190 Fahrzeugen fuhr unter dem Motto ‚Gegen die Diskriminierung russischsprachiger Menschen‘ durch die südwestliche Stadt Stuttgart. Die Teilnehmer schwenkten Transparente mit der Aufschrift ‚Stoppt Russophobie‘ und forderten ein Ende der Diskriminierung russischsprachiger Kinder in den Schulen. Die Stadtverwaltung hatte die Teilnehmer im Vorfeld gewarnt, dass die Veranstaltung keine Unterstützung für den Konflikt zeigen könne…
„Die Pro-Russland-Demos haben eine Gegenreaktion ausgelöst, da viele sie als Unterstützung für den Kreml ansehen. Ein ähnlicher Konvoi in Berlin löste am vergangenen Wochenende scharfe Kritik aus. Die Bild-Zeitung nannte ihn eine ‚Parade der Schande‘… In Deutschland leben rund 1,2 Millionen Russen und 325.000 Ukrainer sowie mehr als 316.000 Menschen, die seit Beginn des Konflikts als Flüchtlinge gekommen sind.“
Leider wird in Kriegszeiten die Diskriminierung unschuldiger Menschen zur Norm. Sodann hat laut Deutsche Welle vom 18. April die Polizei begonnen, Ermittlungen gegenüber jenen durchzuführen, die sich angeblich durch Kundgebungen für die russische Invasion ausgesprochen haben sollen. Dies grenzt an die Beschneidung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit. Doch war die deutsche Regierung schon in der Vergangenheit dabei nicht zimperlich, diese Grundrechte im Hinblick auf Proteste gegen Coronavirusrestriktionen zu verletzen.
Sympathie für Putin in Deutschlands Osten
Die Washington Post schrieb am 15. April:
„… Die meisten Einwohner [in Sachsen] empfinden keine Sympathie für Putin, der in der Ukraine einen blutigen Krieg führt. Aber sie stellen sich auch kaum auf die Seite des Westens gegen Russland… Achtundsechzig Prozent der Menschen in dem Bundesland, dessen Hauptstadt Dresden ist, sagen, dass sich ihre Meinung über die russische Bevölkerung seit dem Einmarsch nicht geändert hat… Fast 4 von 10 sagen, dass sich ihre Meinung über Putin ebenfalls nicht geändert hat. In ganz Ostdeutschland ist die Ansicht einer Wahrscheinlichkeit, dass Putins Russland eine Bedrohung für ihr Land darstellt, um 13 Prozentpunkte geringer als im Westen…
„Der Unterschied spiegelt die vier Jahrzehnte währende Geschichte des ehemaligen kommunistischen Ostens als sowjetischer Satellitenstaat wider, in dem Russischunterricht vorgeschrieben war. Er zeigt auch die Auswirkungen der wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen, die in den drei Jahrzehnten seit der deutschen Wiedervereinigung 1990 mit Russland gepflegt wurden… Viele in Sachsen… zögern, in einer neuen Version des Kalten Krieges Partei zu ergreifen.“
Warten Sie nicht auf Deutschland
Die Sun schrieb am 8. April:
„… unsere Versäumnisse [im Vereinigten Königreich] sind unbedeutend im Vergleich zu denen Deutschlands und anderer Länder, deren enorme Zahlungen für russisches Gas immer noch den Völkermord finanzieren. Wir akzeptieren, dass Bundeskanzler Olaf Scholz die Scherben von Angela Merkels katastrophaler Beschwichtigungspolitik gegenüber Putin und ihrer gestörten Energiepolitik aufsammeln muss. Aber er entscheidet sich immer noch für Deutschlands wirtschaftlichen Komfort anstatt für das Leben Unschuldiger und die Zukunft der Ukraine und Europas selbst.
„Er hofft, das Kreml-Gas bis Mitte 2024 loswerden zu können. Das wird viel, viel zu spät sein… Wir müssen Putins Finanzen JETZT lahmlegen, nicht erst dann, wenn es den bequemen Deutschen passt. Die bisherigen Schrecken in der Ukraine sind erst der Anfang. Wir befinden uns in einem Wettlauf, um mehr zu verhindern.“
Die Handelsbeschränkungen der Festung Europa
Express schrieb am 14. April:
„Präsident Volodmry Zelenskyy hat die EU und die europäischen Länder immer wieder gebeten, der Ukraine Waffen für den Kampf gegen die russischen Streitkräfte zu liefern. Die Unterstützung mit Waffen ist jedoch gering und viele Abgaben werden von der EU noch immer erhoben, während das Vereinigte Königreich zugestimmt hat, Quoten abzuschaffen und Handelsbeschränkungen zu verringern.
„Facts4EU.org analysierte die aktuellen Handelsabkommen und kam zu dem Schluss, dass es sich um ein ‚ähnliches‘ Abkommen wie das Nordirland-Protokoll handelt. Die Forscher schrieben: ‚Das Vereinigte Königreich antwortet mit Hilfe, während die EU trödelt und ihre Festung Europa für den Handel aufrechterhält. Die EU liefert der Ukraine ihr eigenes Protokoll, genau wie Nordirland.‘ Es heißt, dass 925 Kategorien von EU-Quoten und -Zöllen bestehen bleiben.“
Das ist unglaublich und zeigt die völlige Heuchelei der EU.
Moskwa ist gesunken… größte Marinekatastrophe seit dem Zweiten Weltkrieg
Der Guardian schrieb am 14. April:
„Russlands Flaggschiff, der Raketenkreuzer ‚Moskwa,‘ ist nach einer Explosion in ‚stürmischer See‘ gesunken, während es in einen Hafen im Schwarzen Meer geschleppt wurde, teilte das russische Verteidigungsministerium mit… Das ukrainische Militärkommando im Süden des Landes behauptete… die Moskva mit Neptun-Anti-Schiffs-Raketen getroffen zu haben…
„Der offensichtliche Angriff und die Versenkung des Flaggschiffs der Schwarzmeerflotte… ist ein symbolischer Schlag für den Kreml. Die Moskwa war der Stolz der russischen Schwarzmeerflotte und das prestigeträchtigste Schiff, das am Krieg gegen die Ukraine beteiligt war… Das 1983 in Dienst gestellte Schiff war mit 16 Anti-Schiffs-Marschflugkörpern vom Typ Vulkan mit einer Reichweite von mindestens 440 Meilen (700 km) bewaffnet. Berichten zufolge hatte es auch S-300-Luftabwehrraketen an Bord, die für Russlands Luftüberlegenheit über der Krim und der ukrainischen Provinz Cherson, die jetzt von russischen Truppen besetzt ist, von entscheidender Bedeutung sind.
„Es ist das bedeutendste Marineschiff, das versenkt wurde, seit der argentinische Kreuzer General Belgrano 1982 [während der Falklandkrise] von einem britischen U-Boot torpediert wurde. Es ist das erste Mal, dass Moskau einen Kreuzer verloren hat, seit deutsche Flugzeuge 1941 die Chervona Ukraina (Rote Ukraine) bei Sewastopol versenkten – demselben Marinestützpunkt auf der Krim, zu dem die Moskwa geschleppt wurde, als sie sank…“
Die Sun fügte am 15. April hinzu:
„… die [Neptun-]Raketen können Geschwindigkeiten von mehr als 650 Meilen pro Stunde erreichen, wenn sie auf das feindliche Schiff zurasen. Das russische Verteidigungsministerium teilte zuvor mit, dass über 500 Besatzungsmitglieder an Bord des aus der Sowjetära stammenden Raketenkreuzers evakuiert wurden, nachdem Munition explodiert war… Man befürchtet, dass mindestens 300 Menschen bei dem Angriff auf die Moskwa ums Leben gekommen sind… [Kiew hat behauptet, dass alle 510 Besatzungsmitglieder an Bord, einschließlich des Kapitäns, getötet wurden].
„Russland hat einen katastrophalen Krieg in der Ukraine erlebt und dabei fast 20.000 Soldaten, fast 3.000 Panzer und 300 Flugzeuge verloren… Russlands Flaggschiff war seit Beginn des Krieges im Schwarzen Meer im Einsatz und soll an Angriffen auf die ukrainische Küste beteiligt gewesen sein. Und sie eröffnete bekanntlich… das Feuer auf die Verteidiger, die auf der Schlangeninsel ausharrten… Das Schiff… wurde [im Jahr 2000] zum Flaggschiff der Schwarzmeerflotte [und] spielte eine Rolle bei der Invasion Georgiens 2008, fuhr im Mittelmeer während der russischen Bombardierung Syriens 2013 und 2014 und blockierte die Ukraine während der Annexion der Krim.“
Man muss sich fragen, ob dies ein Beispiel für Gerechtigkeit ist.
Axios schrieb am 15. April:
„Ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter sagte am Freitag gegenüber Axios, dass die Ukraine den russischen Kreuzer Moskva, das ehemalige Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte, mit zwei Marschflugkörpern versenkt hat, was die Behauptungen ukrainischer Offizieller bestätigt… Der Bericht widerspricht den Behauptungen des russischen Verteidigungsministeriums vom Donnerstag, wonach das Schiff bei schlechtem Wetter gesunken sei, während es in einen Hafen geschleppt wurde, um Schäden zu reparieren, die durch ein Feuer entstanden waren, bei dem Munition an Bord detonierte.“
Russische Warnung: Keine weiteren Waffen für die Ukraine
Der Guardian schrieb am 15. April:
„Berichten zufolge hat Russland die USA förmlich gewarnt, die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen, da weitere Lieferungen zu ‚unvorhersehbaren Konsequenzen‘ führen könnten.
„Nach Angaben der Washington Post hat Moskau dem Weißen Haus mitgeteilt, dass seine Waffenlieferungen den Krieg in der Ukraine ‚anheizen‘ würden. Das Außenministerium wollte die Mitteilung nicht bestätigen, aber Beamte machten deutlich, dass die USA weiterhin Waffen an die Ukraine liefern würden.“
Putin muss erkennen, dass der Krieg für ihn nicht gut verläuft. In die Enge getrieben, wäre er zu fast allem fähig, auch zum Einsatz von Atomwaffen, wenn Gott dies zulassen würde.
Nicht so sicher über amerikanische Hilfe
CBS News schrieb am 10. April::
„Trotz Zelenskyys wiederholten Plädoyers für eine Flugverbotszone haben die USA und ihre Verbündeten dies abgelehnt, da dies zu einer direkten militärischen Konfrontation zwischen zwei atomar bewaffneten Mächten – den USA und Russland – führen könnte. ‚Ich erinnere mich, wir alle erinnern uns, an Bücher über den Zweiten Weltkrieg und über den Teufel in Uniform – Adolf Hitler,‘ sagte Zelenskyy [in einem Interview mit 60 Minutes]. ‚Sind die Länder, die sich nicht am Krieg beteiligt haben, verantwortlich? Die Länder, die die deutschen Truppen durch Europa marschieren ließen? Trägt die Welt die Verantwortung für den Völkermord? Ja. Ja, das tut sie. Wenn man [die Möglichkeit hat], den Himmel zu schließen – ja, es ist beängstigend, dass ein Weltkrieg beginnen könnte. Es ist beängstigend. Ich verstehe [das]. Und ich kann keinen Druck auf diese Leute ausüben, weil jeder Angst vor Krieg hat. Aber ob die Welt [dafür] verantwortlich ist, das glaube ich schon, ja. Das glaube ich‘…
„Zelenskyy warnte, wenn jetzt nicht mehr für die Ukraine getan werde, könne Russland ‚immer näher an Europa heranrücken‘… Zelenskyys Stabschef, Andriy Yermak, sagte…, dass er die Regierung Biden um schwerere Waffen – Panzer und Jets – gebeten habe, und dass diese schnell geliefert werden sollten… Ein Beamter des Weißen Hauses sagte gegenüber 60 Minutes, dass Yermak ein ‚Ja‘ auf seine Bitten erhalten habe, aber die Erfüllung dieser Aufträge brauche Zeit…
„Unterdessen eskaliert Russland seine Angriffe im Osten und Süden. ‚Wir denken, dass dies eine neue Welle dieses Krieges sein wird… es wird ein Vielfaches von dem sein, was es jetzt gibt,‘ sagte Zelenskyy. Alles hängt davon ab, [wie schnell] wir von den Vereinigten Staaten unterstützt werden. Um ehrlich zu sein, hängt es davon ab, ob wir [überleben] können. Ich habe 100% Vertrauen in unser Volk und in unsere Streitkräfte. Aber leider habe ich nicht das Vertrauen, dass wir alles bekommen, was wir brauchen’…
„Auf die Frage, ob der russische Präsident Wladimir Putin wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden sollte, sagte Zelenskyy: ‚Jeder, der eine Entscheidung getroffen hat, der einen Befehl erteilt hat, der einen Befehl ausgeführt hat, jeder, der damit zu tun hat, ich glaube, dass sie alle schuldig sind.‘ Er fügte hinzu, dass er glaubt, dass Putin ‚einer‘ der Verantwortlichen ist.“
Es ist auch bezeichnend, dass Präsident Biden es bisher abgelehnt hat, die Ukraine zu besuchen. Zelenskyy sagte auch, dass er glaube, der Krieg wäre bereits von der Ukraine gewonnen worden, wenn die westlichen Alliierten inklusive der USA und NATO die Waffen bereitgestellt hätten, die die Ukraine notwendig brauchen.
Dänemark gegen die Europäische Armee
Der Local schrieb am 11. April:
„Die dänische Regierung erklärte am Montag, sie werde ein neues Referendum über die Beteiligung des Landes an den Verteidigungs- und Militärbereichen der EU abhalten, sollte die Union jemals beschließen, eine supranationale Armee zu schaffen… Und die Regierung würde der Öffentlichkeit empfehlen, (gegen den Vertrag) mit Nein zu stimmen…
„Dänemarks Opt-out … ist eine von vier EU-Sondervereinbarungen, die das skandinavische Land ausgehandelt hat und die es von der Teilnahme an EU-Militäroperationen und von der Unterstützung oder Lieferung für EU-geführte Verteidigungsanstrengungen ausschließt…
„Eine supranationale EU-Armee würde ein wesentlich größeres Engagement der Mitgliedsstaaten bedeuten als die derzeitigen gemeinsamen militärischen Aktivitäten der EU. Die EU-Länder können sich derzeit dafür entscheiden, ihre Soldaten nicht in militärische Missionen mit der EU zu entsenden, aber dieses Recht gäbe es in einer theoretischen EU-Armee nicht…“
Eine solche supranationale Armee WIRD gebildet werden.
Finnland und Schweden als NATO-Mitglieder?
Die Times schrieb am 11. April:
„Russland hat einen ‚massiven strategischen Fehler‘ begangen, da Finnland und Schweden nach offiziellen Angaben bereit sind, der Nato bereits im Sommer beizutreten. Washington setzt auf diesen Schritt, der… das westliche Bündnis von 30 auf 32 Mitglieder erweitern wird, als direkte Folge der Invasion Putins.
„US-Beamte sagten, die Nato-Mitgliedschaft der beiden nordischen Länder sei ‚ein Gesprächsthema und Gegenstand mehrerer Sitzungen‘ während der Gespräche zwischen den Außenministern der Allianz in der vergangenen Woche gewesen, an denen auch Schweden und Finnland teilnahmen… Finnlands Antrag wird für Juni erwartet, Schweden soll folgen.“
Die New York Post schrieb am 14. April:
„Russland schwor am Donnerstag, dass Moskau im Falle eines NATO-Beitritts Finnlands und Schwedens seine Truppenpräsenz verstärken und Atomwaffen in der baltischen Region stationieren würde… Putin bestand diese Woche darauf, dass Russland gezwungen war, in die Ukraine einzumarschieren, weil die USA und ihre Verbündeten die Kiewer Regierung benutzten, um Moskau mit der NATO-Erweiterung zu bedrohen.“
Putin änderte erneut seine Rechtfertigung für seinen Einmarsch, indem er die Erweiterung der NATO dafür verantwortlich machte. Zunächst hatte er viele verschiedene „Rechtfertigungen“ angeführt, darunter auch die, die Ukraine für die angebliche Verfolgung von Russen verantwortlich zu machen. Aber das Problem eines Lügners ist, dass er sich nicht an seine Lügen erinnert und seine Aussagen nicht ohne Widerspruche vortragen kann.
Macron vs. Le Pen
Die Associated Press schrieb am 11. April:
„Emmanuel Macron wird der rechtsextremen Nationalistin Marine Le Pen in einer Stichwahl um die französische Präsidentschaft gegenüberstehen, nachdem beide am Sonntag in der ersten Wahlrunde weitergekommen sind, um ein weiteres Kopf-an-Kopf-Rennen ihrer stark gegensätzlichen Visionen für Frankreich auszutragen… die Stichwahl ist im Grunde eine neue Wahl und die nächsten zwei Wochen des Wahlkampfs [Macrons] bis zur Abstimmung in der zweiten Runde am 24. April versprechen, brutal und konfrontativ gegen seine 53-jährige politische Gegnerin zu sein… Le Pen möchte einige Rechte für Muslime einschränken, ihnen das Tragen von Kopftüchern in der Öffentlichkeit verbieten und die Einwanderung von außerhalb Europas drastisch reduzieren…
„Macron kam auf knapp über 27% und Le Pen auf knapp 24%… Der Wahlausgang wird großen internationalen Einfluss haben, da Europa darum kämpft, die Verwüstungen einzudämmen, die der Einmarsch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Ukraine angerichtet hat. Macron hat die Sanktionen der Europäischen Union gegen Russland nachdrücklich unterstützt, während Le Pen deren Auswirkungen auf den französischen Lebensstandard befürchtet. Macron ist auch ein entschiedener Befürworter der NATO und einer engen Zusammenarbeit zwischen den 27 Mitgliedern der Europäischen Union… Le Pen… hat das Hauptthema vieler französischer Wähler angesprochen: steigende Kosten für Lebensmittel, Gas und Heizung aufgrund der steigenden Inflation und der Auswirkungen der westlichen Sanktionen gegen Russland.“
Express schrieb am 16. April:
„Der französische Präsident Emmanuel Macron sollte beten, dass die nächste Woche ohne Zwischenfälle verläuft. Wenn das der Fall ist, wird er wiedergewählt werden. Marine Le Pen sollte beten, dass jemand oder etwas die politische Woche stört. Wenn das passiert, gewinnt sie wahrscheinlich die Wahl… Der Wettbewerb bleibt eng. Der Abstand zwischen den Kandidaten ist gering und liegt deutlich innerhalb der Fehlermarge unserer Umfrage. … Die Zahl der Wähler, die noch unentschlossen zwischen Macron und Le Pen sind, ist ziemlich hoch…
„Zwei Drittel derjenigen, die sich im ersten Wahlgang der Stimme enthielten…, werden dies auch im zweiten Wahlgang tun. Wir gehen davon aus, dass die Wahlbeteiligung deutlich niedriger sein wird als die 75 Prozent der registrierten Wähler, die an der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen 2017 teilgenommen haben – die niedrigste Wahlbeteiligung seit 1969.“
Aus prophetischer Sicht wäre es schwer vorstellbar, dass Macron gegen Le Pen verlieren könnte. Aber es sind schon seltsamere Dinge passiert.
Macron vs. Biden
Breitbart schrieb am 14. April:
„Der französische Präsident Emmanuel Macron hat den Vorwurf von US-Präsident Joe Biden zurückgewiesen, dass der russische Staatschef Wladimir Put in der Ukraine einen Völkermord begehe, und angedeutet, dass solche Behauptungen ‚unklug‘ seien… ‚Ich würde sagen, dass Russland einseitig einen brutalen Krieg begonnen hat, dass es jetzt erwiesen ist, dass die russische Armee Kriegsverbrechen begangen hat, und dass wir jetzt die Verantwortlichen finden müssen,‘ erklärte der französische Präsident laut Le Figaro. ‚…aber gleichzeitig schaue ich mir die Fakten an und möchte so viel wie möglich versuchen, diesen Krieg zu beenden und den Frieden wiederherzustellen, daher bin ich mir nicht sicher, ob die Eskalation der Worte der Sache dient,‘ sagte er, wobei seine Behauptung in krassem Gegensatz zu Bidens jüngstem verbalen Vorgehen in dem Konflikt steht…
„Es ist nicht das erste Mal, dass Macron Biden wegen seiner Russland-Rhetorik rügt. Der französische Präsident hat bereits früher eingegriffen, nachdem der Amerikaner Putin als ‚Schlächter‘ bezeichnet hatte, der ‚nicht an der Macht bleiben kann,‘ und den demokratischen Präsidenten öffentlich für seine feurigen Kommentare kritisiert. ‚Ich würde diese Worte nicht benutzen,‘ sagte Macron als Reaktion auf Bidens offensichtliche Anspielung auf einen Regimewechsel in Moskau…
„Während Macron sich gegen die feurige Anti-Putin-Rhetorik gewehrt hat, schienen Beamte in der Ukraine die Flammen nur zu schüren. Der Präsident des Landes, Volodymyr Zelenskyy, unterstützte Bidens Völkermord-Vorwürfe online. ‚Wahre Worte eines wahren Führers,‘ so der ukrainische Präsident in einem Online-Posting zu Bidens Anschuldigung, Putin sei in einen Völkermord in der Ukraine verwickelt. ‚Es ist wichtig, die Dinge beim Namen zu nennen, um dem Bösen die Stirn zu bieten.‘
„Zelenskyy verband sein Lob mit der Forderung nach mehr ‚schweren Waffen,‘ deren Lieferung nach Ansicht eines ehemaligen Beraters der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel den Dritten Weltkrieg auslösen könnte.“
Biden ein wahrer Führer??? Zelenskyy sollte aufhören, sich mit solchen Aussagen lächerlich zu machen.
Lügen uns die Massenmedien und die CIA an?
Das Ron Paul Institute schrieb am 11. April:
„Ende letzten Jahres zeigte eine Gallup-Umfrage, dass nur sieben Prozent der Amerikaner… den Medien ‚sehr viel‘ Vertrauen entgegenbringen… Die Bürger der Sowjetunion lasen manipulierte Medien wie die Prawda nicht, um zu lernen, was das Regime an Fakten berichtete, sondern weil die Wahrheit zwischen den Zeilen dessen, was berichtet wurde, und dem, was nicht berichtet wurde, versteckt war. Das scheint die Situation zu sein, in der wir uns heute in den USA befinden.
„Letzte Woche erschien ein außergewöhnlicher Artikel ausgerechnet in den NBC News, in dem berichtet wurde, dass die US-Geheimdienste wissentlich Informationen, die sie nicht für richtig halten, an die US-Mainstream-Medien weitergeben, damit das amerikanische Publikum sie konsumiert… Dem NBC-News-Artikel zufolge ‚haben mehrere US-Beamte zugegeben, dass die USA Informationen als Waffe eingesetzt haben, selbst wenn das Vertrauen in die Richtigkeit der Informationen nicht groß war…‘
„Nach dem Desaster in der Schweinebucht wurde Präsident Kennedy mit den Worten zitiert, er wolle ‚die CIA in tausend Stücke zersplittern und in alle Winde zerstreuen.‘ Das hat sich nicht besonders gut für ihn ausgezahlt. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, sagte 2020 zu Rachel Maddow als Reaktion auf die Kritik von Präsident Trump an der CIA: ‚Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Wenn Sie sich mit den Geheimdiensten anlegen, haben die sechs Möglichkeiten, es Ihnen heimzuzahlen.‘…
„Es ist an der Zeit, Präsident Kennedys Wunsch nach der Schweinebucht neu zu überdenken…“
Alarmierend, beunruhigend und ziemlich beängstigend. Eine amerikanische Macht, die mächtiger ist als die amerikanische Präsidentschaft und ihre Verwaltung? Interessanterweise war der Ruf der CIA noch nie sehr gut.
Lauterbach erpresst, droht und wütet
Bild Online schrieb am 8. April:
„Es war eine Horror-Woche für Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (59, SPD): Erst sorgte er am frühen Mittwoch mit einem Tweet für Verwirrung, als er ankündigte, eine Neuregelung zur Quarantäne-Pflicht wieder zu kassieren, die er am Montag selbst vorgelegt hatte. Dann scheiterte gestern die Impfpflicht im Bundestag…
„‚Das war eine herbe Niederlage‘, sagte Lauterbach bei seinem Auftritt in der Bundespressekonferenz. Nach der Entscheidung des Bundestags gegen eine Corona-Impfpflicht sieht Lauterbach keinerlei Möglichkeiten mehr für einen weiteren Abbau der Eindämmungsmaßnahmen gegen die Pandemie. ‚Das, was wir an Lockerungen machen konnten, haben wir verbraucht.‘ Für weitere Schritte gebe es keinen Spielraum
„Mit den aktuellen Eindämmungsmaßnahmen auf Grundlage des Infektionsschutzgesetzes werde das Land zudem ‚im Herbst mit Sicherheit nicht über die Runden kommen‘, fügte Lauterbach hinzu. Es werde beispielsweise ‚mit großer Wahrscheinlichkeit‘ nicht ohne die Wiedereinführung einer Maskenpflicht in vielen Bereichen gehen. Deshalb müsse das Gesetz noch einmal geändert werden. Wäre die Impfpflicht beschlossen worden, seien vermutlich ‚mehr Freiheiten im Infektionsschutzgesetz‘ möglich gewesen, sagte Lauterbach. Die Impfpflicht wäre aus seiner Sicht ‚dringend nötig‘ gewesen.“
Bild Online veröffentlichte am 8. April den folgenden Kommentar über Lauterbachs Machenschaften:
„Höchste Inzidenz Europas, Impfstoff-Mangel, gefährlichere Omikron-Variante BA2 – hat alles nicht gestimmt. Jetzt kommt Gesundheitsminister Karl Lauterbach (59, SPD) mit der nächsten Legende um die Ecke: Das Aus für die Impfpflicht bedeute, dass sich Deutschland keine Corona-Lockerungen mehr erlauben könne. Das ist gelinde gesagt unbelegter Humbuk!
„Die Argumentation der Impfpflicht-Befürworter und auch Lachterbachs war immer, dass eine Impfpflicht die Impf-Quote erhöhen und vor möglicherweise drohender Infektionswellen und deren Auswirkungen IM HERBST schützen solle. Was hat das mit dem Hier und Jetzt zu tun? Nichts!
„Lauterbach redet gern und viel. Aber immer häufiger muss er sich korrigieren.
„Die Wahrheit ist: Grundrechtseinschränkungen müssen immer verhältnismäßig sein. Wenn die Corona-Zahlen, unterstützt vom Frühlings-Wetter, weiter sinken und Kliniken entwarnen, wird auch die Maskenpflicht in Bus und Bahn abgeschafft werden müssen.
Lauterbach aber will an unsinnig harten Corona-Maßnahmen festhalten, deutet bei fallenden Zahlen sogar Verschärfungen an, damit sein fanatischen Plan einer Impfpflicht doch noch irgendwie umgesetzt wird.
„Der Minister will die Bürger nicht schützen, er will seinen Willen durchsetzen, Recht behalten – das ist Erpressung, Herr Lauterbach! Bundeskanzler Olaf Scholz (63, SPD) kann das nicht durchgehen lassen. Er muss endlich ein Machtwort sprechen und seinen Gesundheitsminister zurückpfeifen. Zu groß ist das kommunikative Chaos, die Verunsicherung in der Bevölkerung, die Lauterbach mit seiner Dauerbeschallung aus Angst-Szenarien und Falschbehauptungen angerichtet hat.“
Scholz ein Machtwort sprechen? Der steht doch total hinter Lauterbach. Dasselbe wie bei Fauci und Biden! Doch auch mit solch schwachen und scheinbar inkompetenten Führern kann die Diktatur in Deutschland und den USA weiter voranschreiten. Eine Katastrophe.
Lauterbach in der Kritik
Bild Online schrieb am 19. April:
„Karl Lauterbach (57, SPD) macht seinem Ruf als Bundes-Panik-Minister alle Ehre… [Er] warnte er vor einer ‚absoluten Killervariante’ im Herbst. Zu erwarten sei eine ‚hochansteckende Omikron-Variante‘ – ‚so tödlich wie Delta‘ orakelt der Gesundheitsminister….
„Lauterbachs Panik-Warnung sorgt nicht nur bei Experten für Kritik, auch aus der eigenen Ampel-Regierung kommt Gegenwind…
„Schon in der Vergangenheit schockte Lauterbach die Deutschen mit Schreckens-Prognosen. Ende November sagte er, nach der Omikron-Winterwelle seien die ‚meisten Ungeimpften von heute bis dahin entweder geimpft, genesen oder leider verstorben“‘ Das Angstmach-Szenario wurde nie Realität. Mitte März behauptete er, Deutschland habe die höchste Inzidenz Europas– stimmte nicht. Mehrmals prognostizierte Lauterbach die Überlastung der Intensivstationen. Doch so weit kam es nie…“
Nun haben ein paar Fanatiker angeblich Pläne entwickelt, Lauterbach zu entführen. Falls diese Geschichte überhaupt wahr ist, dann würde dies Lauterbach und Scholz und ihren lautstarken Unterstützern in die Hände spielen, die die „Notwendigkeit“ betonen, die Demokratie zu bewahren und zu schützen, während sie in Wirklichkeit diese Ereignisse als Vorwand nutzen, um Covid- und Impf-Mandatsverweigerer energisch zu bekämpfen. Das Werk Satans ist bei all dem deutlich zu erkennen.
Maskenpflicht für Fluggesellschaften und Flughäfen
Breitbart schrieb am 13. April:
„Anthony Fauci sagte…, dass ‚man Lockdowns nutzt, um die Leute zu impfen, so dass man, wenn man sie öffnet, keinen Anstieg der Infektionen hat. Denn man hat es mit einer immunologisch naiven Bevölkerung zu tun, weil sie dem Virus wegen dem Lockdown nicht ausgesetzt war‘…
„Die Luftfahrtindustrie fordert weiterhin das Ende des bundesstaatlichen Maskenmandats und macht deutlich, dass ‚wir diese Mandate abschaffen müssen,‘ während die Bundesgesundheitsbeamten sie noch einmal [um weitere zwei Wochen, bis zum 3. Mai] verlängern.“
Deutsche Welle berichtete sodann am 18. April:
„In den USA hat eine Bundesrichterin die landesweite Corona-Maskenpflicht in öffentlichen Verkehrsmitteln für ungültig erklärt. Die nationale Gesundheitsbehörde CDC habe mit der entsprechenden Verfügung ihre Befugnisse überschritten, heißt es in der Entscheidung der Richterin aus dem Bundesstaat Florida. Das Verfahren für solche Vorschriften sei nicht eingehalten worden.
„Das Gericht in Tampa hob die Regelung auf… Vorerst müssen Passagiere in Flugzeugen, Zügen und anderen Verkehrsmitteln daher keine Masken mehr tragen.“
Bei Bekanntgabe der Entscheidung haben die größten amerikanischen Fluggesellschaften sofort die Maskenpflicht aufgehoben. Dies gilt für alle Inlandflüge und für einige wenige Auslandflüge. Das Weiße Haus hat mittlerweile angekündigt, gegen die Entscheidung der von Trump ernannten Richterin Berufung einzulegen. Offensichtlich will die Biden Administration an ihren diktatorischen Maßnahmen festhalten. Es bleibt zu hoffen, dass die Entscheidung Bestand hat und dass weitere Erfordernisse, wie das Mandat der Impfung für Flugpassagiere, ebenfalls in Kürze aufgehoben werden.
Veränderte Moskitos… Nicht so schnell…
Die Los Angeles Times schrieb am 8. April:
„Bald könnten in Kalifornien Millionen von… gentechnisch veränderten Moskitos in einem Experiment freigesetzt werden, das kürzlich von der Bundesregierung genehmigt wurde. Das Privatunternehmen Oxitec behauptet, seine genetisch veränderten Insekten könnten dazu beitragen, die Hälfte der Weltbevölkerung vor der invasiven Aedes aegypti-Mücke zu schützen, die Krankheiten wie Gelbfieber, Chikungunya und Dengue-Fieber auf den Menschen übertragen kann. Der Plan von Oxitec sieht vor, dass die weiblichen Nachkommen dieser modifizierten Insekten sterben, wodurch die Population zusammenbricht…
“Wissenschaftler, die von dem Unternehmen unabhängig sind und dem Vorschlag kritisch gegenüberstehen, sagen: Nicht so schnell. Sie sagen, dass die Freisetzung der experimentellen Kreaturen in die Natur Risiken birgt, die noch nicht vollständig untersucht worden sind, einschließlich möglicher Schäden für andere Arten oder einer unerwarteten Erschwerung der Kontrolle der lokalen Mückenpopulation… In Kalifornien ist noch nie ein Fall bekannt geworden, in dem eine Aedes aegypti eine Krankheit übertragen hat…
„Das Unternehmen plant, mit der Freisetzung im nördlichen Tulare County im Central Valley zu beginnen, wo es mit dem örtlichen Moskito-Kontrollbezirk mit Sitz in der Stadt Visalia zusammengearbeitet hat. Das Experiment muss noch von der staatlichen Behörde für die Regulierung von Pestiziden genehmigt werden… Oxitec hat vorgeschlagen, seine Moskitos an 48 verschiedenen Orten im Bezirk freizusetzen. Im Rahmen des Plans würde das Unternehmen nach eigenen Angaben maximal 3,5 Millionen Mücken pro Woche freisetzen…
„Zu den Bedenken der Wissenschaftler gehört, dass durch die Freisetzung der genetisch veränderten Moskitos in der Nachbarschaft Hybride entstehen könnten, die widerstandsfähiger und gefährlicher für den Menschen sind als die derzeitige Population des Staates… Oxitec verwendet das Antibiotikum Tetracyclin, um seine Mücken zu züchten und in Massen zu produzieren. Wenn die Larven der modifizierten Stechmücken Tetracyclin ausgesetzt werden, können die Weibchen – die Menschen stechen – überleben….“
Jedes Mal, wenn der Mensch versucht, Gott zu spielen, gibt es schreckliche „Nebenwirkungen.“
