Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Diese Woche in den Nachrichten
Wir beginnen mit den „Midterm“-Wahlen in den USA mit einigen Überraschungen und mit einem möglichen erneuten Aufeinandertreffen von Trump und Biden sowie mit der eindeutigen Möglichkeit eines Bürgerkriegs in den USA, der als eine Frage des Wann und nicht des Ob beschrieben wurde. Wir berichten von weiteren Befürchtungen eines weltweiten Atomkriegs im Hinblick auf das Wann, nicht das Ob, einschließlich der zunehmenden Spannungen mit Nordkorea; wir sprechen über Netanjahus Sieg und die religiöseste israelische Regierung aller Zeiten [bitte beachten Sie hierzu unser neues StandingWatch Programm, „The Third Temple under Netanyahu and Ben-Gvir?“]; wir sprechen über die Verfolgung eines katholischen Priesters, der es wagte, die Wahrheit zu sagen; und wir weisen auf die Absicht der EU hin, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken.
Wir weisen auf die umstrittene China-Reise von Olaf Scholz und die daraus resultierende Kritik von allen Seiten hin; und auf das Eingeständnis des deutschen Gesundheitsministers, dass im Umgang mit dem Coronavirus kolossale Fehler gemacht wurden. Tragischerweise haben die USA nicht aus ihren Fehlern gelernt und begehen sie auch weiterhin. Das beinhaltet auch Dr. Fauci.
„Der republikanische Tsunami bleibt aus“
Die Welt schrieb am 9. November:
„Zum von vielen erwarteten Durchmarsch von Trump-Kandidaten kommt es bei den Wahlen in den USA nicht… Obgleich die Republikaner den Demokraten am Dienstag etliche Sitze abnahmen, zeichnete sich der erwartete Erdrutsch-Sieg für die Partei von Ex-Präsident Donald Trump am Mittwochmorgen zunächst nicht ab. Zwar verzeichneten die Demokraten Verluste, eine extrem herbe Niederlage für Präsident Joe Biden aber blieb vorerst aus…
„In Florida erzielte der republikanische Gouverneur Ron DeSantis einen Erdrutschsieg. DeSantis, 44, wurde im Amt bestätigt. Er schnitt dabei erheblich besser ab als vor vier Jahren. DeSantis hielt seinen Bundesstaat in der Corona-Krise weitgehend geöffnet. Der Absolvent der Elite-Uni Yale gilt als möglicher republikanischer Präsidentschaftskandidat. Sein Verhältnis zu Trump gilt als extrem angespannt…
„In Pennsylvania musste ein Trump-Gefolgsmann eine empfindliche Niederlage einstecken… Beim Rennen um den Senat konnten die Demokraten einen Sitz dazugewinnen: John Fetterman besiegte den republikanischen Kandidaten und TV-Arzt Mehmet Oz – auch als Dr. Oz bekannt…“
In den USA geht man davon aus, dass die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus gewinnen; die Ergebnisse für den Senat sind weiter offen. Das gilt besonders für Arizona und Nevada, wo das Ergebnis für Tage ausbleiben könnte, und für Georgia, wo es wohl zu einer Stichwahl im Dezember kommen wird.
Konsequenzen für Trump und Biden
Bild Online schrieb am 9. November:
„So richtig zieht Trump bei dieser Wahl offenbar nicht. ‚Seine‘ Kandidaten, also Republikaner, die er besonders unterstützt, schnitten alles in allem eher schlecht ab… Als hätte er das schon geahnt, sagte er kürzlich: ‚Wenn die Republikaner gewinnen, verdiene ich den Dank dafür. Sollten sie verlieren, ist es nicht meine Schuld…‘
„Einen Erdrutschsieg fuhr dagegen ein mächtiger Republikaner in Florida ein, der als Trumps innerparteilicher Rivale gilt: Gouverneur Ron DeSantis (44) verteidigte sein Amt mit etwa 59 Prozent der Stimmen auf dem ‚Anti-Woke-Ticket‘… DeSantis gehört wie Trump zum rechten Flügel der Republikanischen Partei. Bei seinen Wahlkampfauftritten spricht er über die ‚Indoktrinierung‘ von Kindern und Jugendlichen an Amerikas Schulen durch die ‚Verbreitung der Gender-Ideologie‘… Einer wie Trump, aber ohne dessen politischen und juristischen Ballast… Trump… droht schon für den Fall, dass er sich als Präsidentschaftskandidat für 2024 positioniert. Der Gouverneur würde sich damit selbst ‚sehr schaden‘, sagte Trump am Dienstag…
„Amerikas Wähler zeigten sich jedenfalls mobilisiert, die Wahlbeteiligung erreichte für ‚Midterm‘-Wahlen Rekordwerte: Die Abgabe von 120 Millionen Stimmen wurde erwartet. Laut ‚Exit Polls‘ (Nachwahlbefragungen) punkteten die Republikaner bei den Sorgen der Bürger über die Inflation und der Wirtschaft, dem Rekordansturm Geflüchteter an der US-Grenze, sowie den Anstieg bei der Kriminalität. Die Demokraten erhielten Auftrieb durch Proteststimmen gegen die jüngste Verschärfung der Abtreibungsrechte. Auch die Debatte um Waffengesetze brachte Stimmen.
„… Mehr als ein Drittel (34 Prozent) glaubt nicht, dass es beim Wahlsieg von Biden im Jahr 2020 mit rechten Dingen zuging… Für Biden wäre trotz eines besser als erwarteten Abschneidens seiner Partei der Gegenwind in der zweiten Hälfte seiner ersten Amtszeit stärker – auch wenn die Republikaner letztendlich ‚nur‘ die Mehrheit im Repräsentantenhaus gewinnen… Neuer ‚Speaker‘ dürfte… Kevin McCarthy (57) werden. Schon vor dem Wahlsieg redeten die Republikaner über geplante Untersuchungsausschüsse. Garantiert ist einer zur Durchleuchtung der früheren Ukraine- und China-Geschäfte des Präsidentensohnes Hunter Biden (52).
„Auch in Sachen Außenpolitik könnte Biden an die Leine genommen werden, besonders bei der bisher freizügigen Militärhilfe an die Ukraine. Hier gab es zuletzt bei den Konservativen Bedenken über ein ‚Fass ohne Boden‘ für Steuerzahler…
„Im Weißen Haus gab es im Laufe des Abends ein leichtes Aufatmen, obwohl Biden zum Klotz am Bein seiner Partei wurde: 46 Prozent der Wähler meinten nach der Stimmabgabe, dass Bidens Politik den USA Schaden zufügen würde. Mehr als 70 Prozent waren unzufrieden mit der Lage in den USA. Wegen seiner mageren Popularitätswerte (42,1 Prozent im Schnitt) hatte der Präsident kaum Starpower im Wahlkampf, er wurde sogar explizit freigehalten von den knappsten und wichtigsten Rennen. Das alles könnte als schlechtes Omen für den nächsten Wahlkampf ums Oval Office bewertet werden, eine neue Diskussion um das fortgeschrittene Alter des Oberkommandierenden innerhalb der Demokraten droht: Biden wird in weniger als zwei Wochen 80 Jahre alt.
„Gespenstische Szenen, wo er sich im eigenen Garten verirrt, der Luft die Hand schüttelt oder zuletzt fast von der Bühne stolperte, macht die Parteielite zusehends nervös. Der Druck auf ihn könnte steigen, es bei einer Amtszeit zu belassen…“
Neuauflage zwischen Trump und Biden?
Der Guardian schrieb am 4. November:
„Während sich die Zwischenwahlen abzeichnen und die Hoffnungen der Republikaner auf einen erneuten Einzug in den Kongress steigen, scheint es eine Frage des Wann und nicht des Ob Donald Trump seine dritte Kandidatur für das Weiße Haus ankündigen wird… Umfragen zeigen, dass Trump wahrscheinlich die republikanische Nominierung gewinnen wird, aber auch, dass die meisten Amerikaner nicht wollen, dass er kandidiert…
„Die Umfrage, aus der hervorging, dass die meisten Wähler nicht wollen, dass Trump kandidiert, ergab auch, dass mehr als 60% der Amerikaner und 30% der Demokraten sagten, dass Biden auch nicht kandidieren sollte. Nichtsdestotrotz berichtete die Washington Post diese Woche, dass der Präsident, der bald 80 Jahre alt wird, sich ‚im Stillen‘ darauf vorbereitet. Eine Neuauflage der Wahl von 2020 scheint wahrscheinlich…“
Interessante Zeiten stehen bevor… Doch bei dem relativ schlechten Abschneiden von Trump und Biden bei den „Midterm“-Wahlen müssen wir das Weitere abwarten. Abschreiben sollte man Trump auf keinen Fall.
Wie nah sind wir an einem Bürgerkrieg?
Der Guardian veröffentlichte am 6. November Meinungen mehrerer politischer Autoren. Wir geben Ihnen hier eine Zusammenfassung:
„Die Amerikaner sprechen zunehmend über Bürgerkrieg. Im August … stiegen die Twitter-Verweise auf ‚Bürgerkrieg‘ um 3.000%… Amerikaner auf beiden Seiten der politischen Kluft erklären zunehmend, dass Gewalt gerechtfertigt sei… Vor zwei Jahren sprach noch niemand von einem zweiten amerikanischen Bürgerkrieg. Heute ist es gang und gäbe…
„Wenn in den USA ein zweiter Bürgerkrieg ausbricht, wird es ein Guerillakrieg sein, der von mehreren kleinen, über das Land verteilten Milizen geführt wird. Ihre Ziele werden Zivilisten sein – hauptsächlich Minderheiten, Oppositionsführer und Bundesbedienstete. Richter werden ermordet werden, Demokraten und… Republikaner werden unter falschen Anschuldigungen inhaftiert, schwarze Kirchen und Synagogen bombardiert, Fußgänger auf den Straßen der Städte von Scharfschützen erschossen und Bundesbeamte mit dem Tod bedroht, sollten sie Bundesgesetze durchsetzen. Das Ziel wird sein, die Stärke der Bundesregierung und derjenigen, die sie unterstützen, zu verringern und gleichzeitig Minderheiten und politische Gegner einzuschüchtern, damit sie sich unterwerfen…
„Amerika stürzt kopfüber in einen neuen Bürgerkrieg, und es ist eine Frage des Wann, nicht des Ob… Erwarten Sie den nächsten Bürgerkrieg nach den Wahlen im Jahr 2024, wenn die nächste Welle der Gewalt wahrscheinlich ausbrechen wird. Ähnlich wie beim ersten Bürgerkrieg steht für beide Seiten zu viel auf dem Spiel. Damals wie heute sind die Bedrohungen existenziell. Im 19. Jahrhundert sahen die Demokraten in der neu gegründeten republikanischen Partei eine Bedrohung für ihre Lebensweise. Die Republikaner ihrerseits sahen in der Unnachgiebigkeit der Südstaaten in der Frage der Sklaverei eine Bedrohung für die Union…“
Der Ausbruch eines zweiten Bürgerkriegs ist durchaus möglich.
Weltuntergangsuhr: 100 Sekunden bis Mitternacht
Newsweek schrieb am 4. November:
„Die Organisation, die hinter der Doomsday Clock steht, hat einen Leitfaden veröffentlicht, in dem die potenziell katastrophalen Folgen eines globalen Atomkriegs beschrieben werden – der innerhalb weniger Stunden Hunderte von Millionen Menschen töten könnte – als einen ‚Weckruf‘ für Menschen auf der ganzen Welt…
„Die Weltuntergangsuhr ist ein symbolisches Instrument, das dazu dient, die Öffentlichkeit davor zu warnen, wie nahe die Menschheit daran ist, sich mit ‚gefährlichen, von uns selbst geschaffenen Technologien‘ wie Atomwaffen und solchen, die zum Klimawandel beitragen, selbst zu zerstören.
„Die 1947 geschaffene Uhr, die von der Zeitschrift Bulletin of the Atomic Scientists betrieben wird, wurde bereits 24 Mal zurückgestellt, zuletzt im Jahr 2020, als der Minutenzeiger von zwei Minuten vor Mitternacht auf 100 Sekunden vor Mitternacht verschoben wurde. Im Januar 2022 gab der Wissenschafts- und Sicherheitsausschuss des Bulletin, der über die Zeit der Uhr entscheidet, bekannt, dass der Minutenzeiger bei 100 Sekunden vor Mitternacht stehen bleibt…
„Ein globaler, allumfassender Atomkrieg…, der auf einem Szenario unter Einsatz von 4.400 100-Kilotonnen-Waffen basiert, würde sehr schnell zu einem Minimum von 360 Millionen Toten auf der ganzen Welt allein durch die direkten Auswirkungen führen. Auch wenn diese Zahlen erschütternd sind,… wären diese Todesfälle nur der Anfang einer massiven Katastrophe, die… die ganze Welt betreffen würde…“
Traurigerweise SAGT die Bibel einen weltweiten Atomkrieg voraus, der ALLES LEBEN auf der Erde auslöschen würde, wenn Gott nicht die Tage verkürzen und Christus nicht wiederkommen würde, um dies zu verhindern.
Ein Patzer wird passieren…
Time schrieb am 4. November:
„Im vergangenen Jahr haben globale Kontrahenten routinemäßig damit gedroht, das jahrzehntealte Tabu des Ersteinsatzes von Atomwaffen zu verletzen. Die Durchführung eines Nuklearschlags, einst in modernen Konflikten undenkbar, wird mit jedem Tag des Jahres 2022 mehr und mehr zur Normalität. Inzwischen scheint die weltweite Abscheu gegen den Einsatz der zerstörerischsten Waffen der Welt, die aus der Asche des Zweiten Weltkriegs entstanden sind, drastisch nachgelassen zu haben. Stattdessen entsteht durch diesen Mangel eine gefährliche und unberechenbare Ära, in der Drohungen, die nukleare Schwelle zu überschreiten, für die führenden Politiker der Welt alltäglich geworden sind…
„Auf diesem Weg liegt vielleicht die größte Gefahr von allen. ‚Diese Entwicklungen machen auf die eigentliche Wahrheit aufmerksam, die nicht neu ist: Atomwaffen sind unvertretbar gefährlich, und in den meisten Ländern, die sie besitzen, hat eine Person allein die Befugnis, sie einzusetzen, wobei es kaum Kontrollen und Gegenmaßnahmen gibt,‘ sagt Lynn Rusten, Vizepräsidentin der Nuclear Threat Initiative… ‚Die Vorstellung, dass die Abhängigkeit von Atomwaffen für die nationale und globale Sicherheit auf Dauer haltbar ist, ist illusorisch. Früher oder später wird es zu einem Fehlschlag kommen.‘“
Eher früher als später… das ist in der Tat beängstigend.
Steigende Spannungen
NPR schrieb am 5. November:
„Nordkorea hat seine jüngsten Waffendemonstrationen fortgesetzt, indem es am Samstag vier ballistische Raketen ins Meer schoss, während die Vereinigten Staaten zwei Überschallbomber über Südkorea fliegen ließen – ein Duell der militärischen Macht, das die steigenden Spannungen in der Region unterstrich… Der Norden hat in dieser Woche mehr als 30 Raketen probeweise abgefeuert… und eine große Anzahl von Kampfflugzeugen innerhalb seines Territoriums fliegen lassen, als wütende Reaktion auf eine massive gemeinsame Luftübung der Vereinigten Staaten und Südkoreas… An der Übung waren rund 240 Kampfflugzeuge beteiligt, darunter auch moderne F-35-Kampfjets aus beiden Ländern.
„Das nordkoreanische Außenministerium bezeichnete am späten Freitag die Militäraktionen des Landes in dieser Woche als angemessene Reaktion auf die Übung, die es als Ausdruck einer ‚militärischen Konfrontationshysterie‘ der USA bezeichnete. Es erklärte, Nordkorea werde mit der ‚härtesten Gegenmaßnahme‘ auf jeden Versuch ‚feindlicher Kräfte‘ reagieren, seine Souveränität oder Sicherheitsinteressen zu verletzen.
„Südkoreas Generalstabschef erklärte, die Teilnahme der B-1B Bomber an den gemeinsamen Übungen zeige die Bereitschaft der Verbündeten, auf nordkoreanische Provokationen ‚entschlossen zu reagieren,‘ und die Entschlossenheit der USA, ihren Verbündeten mit der gesamten Bandbreite ihrer militärischen Fähigkeiten, einschließlich der nuklearen, zu verteidigen.“
Auch die Konfrontation und die zunehmenden Spannungen zwischen Nordkorea und den USA sollten genau beobachtet werden.
Lapid gesteht Niederlage ein
JTA schrieb am 3. November:
„Der israelische Ministerpräsident Yair Lapid hat seinen Rivalen, den ehemaligen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, angerufen, um seine Niederlage bei der Wahl von dieser Woche einzugestehen… Netanjahu… hat den Verhandlungsprozess zur Bildung der nächsten Regierung mit der rechtsextremen Religiösen Zionistischen Partei und den haredisch-orthodoxen Parteien eingeleitet. Mit insgesamt 64 Sitzen hat Netanjahus Block die Wahlprognosen übertroffen… [inmitten] von Gerüchten, dass die Regierung von Präsident Joe Biden möglicherweise nicht mit Itamar Ben-Gvir, einem der Führer der religiösen Zionisten, der wahrscheinlich einen Kabinettsposten erhalten wird, zusammenarbeiten wird…
„Ben-Gvir – der gesagt hat, dass er es vorzieht, Minister für öffentliche Sicherheit zu werden, der die israelische Polizei kontrolliert – hat mit seiner extremistischen Rhetorik über den Einsatz von Polizeigewalt gegen Araber und seinen Aufrufen zur Ausweisung von Menschen, die nicht loyal zu Israel sind, die US-Führung beunruhigt.
„Eine große Anzahl internationaler Politiker gratulierte Netanjahu am Donnerstag, darunter Viktor Orban, der rechtsextreme Präsident Ungarns, und Giorgia Meloni, die rechtsgerichtete Premierministerin Italiens. Auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij, der die mangelnde Bereitschaft Israels kritisiert hat, der Ukraine im Krieg mit [Russland] Waffen zu liefern, übermittelte Glückwünsche. ‚Wir hoffen, dass wir eine neue Seite der Zusammenarbeit mit der neuen Regierung aufschlagen können – zum Wohle der Ukraine,‘ schrieb er.“
Bis zum 6. November hatte Biden Netanjahu noch nicht angerufen, um ihm zu gratulieren, während er sich beeilte, Lula da Silva, den neuen korrupten linksgerichteten Präsidenten von Brasilien, anzurufen. Das hat Biden dann am 7. November nachgeholt, nachdem zuvor Macron und Sunak gratuliert hatten. Von dem Inhalt des acht-minütigen Telefongesprächs zwischen Biden und Netanjahu wurde nicht viel bekannt; das Weiße Haus gab dazu keine Erklärungen ab.
Die religiöseste Regierung aller Zeiten
Haaretz schrieb am 3. November:
„Israels nächste Regierung wird bei weitem die religiöseste in seiner Geschichte sein… Von den vier Parteien sind drei religiös. Zwei von ihnen… sind ultra-orthodoxe Parteien… Die dritte… steht auf der konservativen Seite des religiösen Spektrums und neigt zu ultra-orthodox.
„Zusammen werden diese drei Parteien mehr als die Hälfte der Sitze in der von Benjamin Netanjahu geführten Koalition stellen, die voraussichtlich in den nächsten Wochen die Macht übernehmen wird… Hinzu kommen sieben Abgeordnete von Netanjahus eigener Likud-Partei, so dass 40 der erwarteten 65 Mitglieder der nächsten Koalition in Israel orthodoxe Juden sein werden…
„Sicherlich hat es in Israel nie eine Trennung von Religion und Staat gegeben. Heirats- und Scheidungsfragen fallen beispielsweise in die Zuständigkeit religiöser Behörden – im Falle der Juden in die des orthodox kontrollierten Oberrabbinats. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, fahren die öffentlichen Verkehrsmittel am Schabbat nicht, und die meisten Einzelhandelsgeschäfte sind an diesem Tag geschlossen.“
Wird diese neue Regierung wichtige biblische Prophezeiungen erfüllen? Beachten Sie den nächsten Artikel.
Beten auf dem Tempelberg
Israel Today schrieb am 6. November:
„Zu den Dingen, die Liberale sowohl in Israel als auch im Ausland fürchten, gehört die Öffnung des Tempelbergs für jüdische Gebete durch die neue religiöse rechtsgerichtete Regierung… Muslime behaupten heute, dass der Tempelberg in Jerusalem die drittheiligste Stätte des Islam ist, obwohl das nicht immer der Fall war, und einige beginnen zuzugeben, dass die Stätte dem Islam wenig oder gar nichts bedeutet. Dennoch hat die Mehrheit die Lüge geglaubt und kann nicht akzeptieren, dass der Tempelberg als eine der wichtigsten heiligen Stätten des Islams von einer anderen Religion genutzt wird.
„Dieses Verbot aller anderen als islamischen religiösen Ausdrucksformen auf dem Tempelberg ist das, was Israel ‚den Status quo’ nennt, ein von den Muslimen auferlegter Zustand, den der jüdische Staat und der Westen aus Angst vor einem Ausbruch muslimischer Gewalt nicht zu verletzen wagen… Für viele Juden stellt sich die Frage, wen sie mehr fürchten: Gott oder die arabisch-muslimische Welt.“
Bald wird es nicht mehr nur um das Beten auf dem Tempelberg gehen, sondern auch um den Bau des Dritten Tempels.
Führt das jüdische Gebet auf dem Tempelberg zum Krieg?
Die Times of Israel schrieb am 5. November:
„Jeder Schritt der künftigen Regierung, jüdische Gebete auf dem Tempelberg zuzulassen, ‚wird zum Krieg führen,‘ sagte der Vorsitzende der Ra’am-Partei, Mansour Abbas. Gegenüber Channel 12 sagte Abbas am Donnerstag, er sei ‚besorgt‘ über die sich abzeichnende neue Regierung… ‚Seien wir nicht naiv,‘ sagte Abbas, dessen islamistische Partei ein Kernbestandteil der vorangegangenen Koalition war…
„Die Anwesenheit jüdischer Besucher auf dem Tempelberg wird von den Palästinensern abgelehnt, und Hamas warnte vor gewalttätigen ‚Auswirkungen‘ bei Besuchen während der jüdischen Feiertage… MK Ben Gvir… hat den Tempelberg oft besucht und dabei gefordert, dass Israel seine Souveränität dort vollständig wahrnimmt. Während der letzten Feiertage blies Simcha Rothman, MK des religiösen Zionismus, das Schofar auf einem muslimischen Friedhof in der Nähe des Jerusalemer Tempelbergs, eine Aktion, die von der Polizei wegen ihres explosiven Potenzials heftig kritisiert, aber von den Gerichten erlaubt wurde.
„In einer Rede am Montag sagte Likud-Chef Benjamin Netanjahu – der zur Bildung der nächsten Regierung vorgesehen ist – dass er trotz des Drucks von Ben Gvir den ‚Status quo‘ auf dem Tempelberg beibehalten werde. Der Otzma Yehudit-Führer bewirbt sich um das Amt des Ministers für öffentliche Sicherheit und wäre damit für die Wahrung des Friedens an der heiligen Stätte in Jerusalem verantwortlich….“
Ein katholischer Priester sagt die Wahrheit
Die Daily Mail schrieb am 3. November:
„Ein katholischer Priester wurde als hasserfüllt gebrandmarkt wegen einer Predigt über ‚grassierende‘ Sünde, in der er die gleichgeschlechtliche Ehe, Abtreibung und den ‚Irrsinn‘ des Transgenderismus anprangerte… Berichten zufolge verließen 30 Gemeindemitglieder die Kirche…
„Während der Predigt sagte Pater Sheehy: ‚Man hört selten von Sünde, aber sie ist grassierend. Sie ist grassierend… Und wir sehen sie, zum Beispiel in der Gesetzgebung unserer Regierungen. Wir sehen sie in der Förderung der Abtreibung. Wir sehen es am Beispiel dieses irrsinnigen Ansatzes des Transgenderismus. Wir sehen sie zum Beispiel in der Förderung von Sex zwischen zwei Männern und zwei Frauen. Das ist sündhaft. Das ist eine Todsünde.‘
„Er fügte hinzu, es sei eine ‚Tatsache, eine Realität’, dass diese Dinge sündhaft seien… Auf die Frage, ob er sich entschuldigen wolle, antwortete er: Keineswegs – warum sollte ich mich für die Wahrheit entschuldigen?‘“
Ja, warum eigentlich? Zwischenzeitlich hat sich Russland am Mittwoch erneut für die Einbehaltung „traditioneller Werte“ stark gemacht.
Vielfalt der Religionen – ein Akt Gottes
Life Site News schrieb am 7. November:
„Papst Franziskus verteidigte sein umstrittenes Abu-Dhabi-Dokument, in dem er behauptete, dass die ‚Vielfalt der Religionen von Gott gewollt‘ sei, und sagte, sie sei ‚etwas, das von Gott gekommen ist.‘…
„Das Dokument von Abu Dhabi wurde von gläubigen Katholiken weithin dafür kritisiert, dass es den katholischen Glauben und seine Verehrung des Gottes der Offenbarung auf eine Stufe mit Religionen stellt, die den wahren Gott nicht verehren und ihn absichtlich ablehnen… Die fragwürdige Passage in dem Dokument wurde nie öffentlich korrigiert oder vom Papst oder einem anderen Vatikanbeamten klargestellt.
Die EU lehnt die freie Meinungsäußerung ab!
Am 4. November veröffentlichte das Ron Paul Institute den folgenden Artikel von Jura-Professor Jonathan Turley:
„Wir haben darüber diskutiert, wie führende Demokraten wie Hillary Clinton ausländische Unternehmen aufforderten, Zensurgesetze zu erlassen, um Elon Musk daran zu hindern, die Meinungsfreiheit auf Twitter wiederherzustellen. Die EU hat aggressiv reagiert und Musk gewarnt, keine größere Meinungsfreiheit zuzulassen, da ihm sonst empfindliche Geldstrafen und sogar eine mögliche strafrechtliche Verfolgung drohen. Nach Jahren der Zensur durch Vertreter in sozialen Medien scheinen führende Demokraten die gute alte staatliche Zensur wiederentdeckt zu haben.
„Senatorin Elizabeth Warren (D., Massachusetts) erklärte Musks Versprechen, die Werte der Meinungsfreiheit in den sozialen Medien wiederherzustellen, als Bedrohung für die Demokratie selbst… Der ehemalige Präsident Obama erklärte, dass bei Desinformation ‚Regulierung ein Teil der Antwort sein muss‘… Hillary Clinton blickt nach Europa, um das Vakuum zu füllen, und forderte ihre europäischen Amtskollegen auf, ein massives Zensurgesetz zu verabschieden, um ‚die globale Demokratie zu stärken, bevor es zu spät ist.‘
„Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern wiederholte diese Forderung nach globaler Zensur kürzlich bei den Vereinten Nationen unter Applaus von Diplomaten und Medien gleichermaßen. Die EU-Zensoren haben den Führern der Demokraten versichert, dass sie nicht zulassen werden, dass die freie Meinungsäußerung auf Twitter ausbricht, ungeachtet der Wünsche der Eigentümer und Kunden.
„Einer der größten Gegner der Meinungsfreiheit im Westen, der EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton, hat Alarm geschlagen, dass Twitter-Nutzer unzensiertes Material lesen oder nicht autorisierte Meinungen hören könnten… Breton hat kein Geheimnis daraus gemacht, dass er die freie Meinungsäußerung als eine von den Vereinigten Staaten ausgehende Gefahr ansieht, die vom Internet abgeschottet werden muss… die EU betrachtet die freie Meinungsäußerung selbst als eine existenzielle Gefahr. Sie lehnt das Konzept der freien Meinungsäußerung ab…“
Es wird nur noch schlimmer werden, wenn sich ein Kerneuropa aus zehn Nationen oder Nationengruppen gebildet hat, die ihre Macht und Autorität einem Diktator und Autokraten übertragen werden, der in der Bibel als das Tier bezeichnet wird.
Olaf Scholz reist nach China
Die Deutsche Welle schrieb am 5. November:
„Am Freitag reiste der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz nach China, obwohl seine Reise im In- und Ausland mit Skepsis betrachtet wurde…
„Scholz 11-stündige Reise nach China bleibt umstritten – nicht zuletzt, weil Deutschlands derzeitige Koalitionsregierung zuvor versprochen hatte, ihre Annäherung an China zu ändern und unter anderem ihre Abhängigkeit von dem asiatischen Riesen zu verringern. Experten zufolge zeigt die Scholz Reise, dass Deutschland seine Politik gegenüber China nicht wirklich geändert hat…
„‚Die Reise sendet die Botschaft aus, dass Berlin, obwohl es die Beziehungen zu China ernsthaft überdenken sollte, wieder zur Tagesordnung übergeht,‘ so Zsuzsa Anna Ferenczy, Assistenzprofessorin an der Nationalen Dong Hwa Universität in Taiwan und ehemalige politische Beraterin des Europäischen Parlaments. ‚Während ich denke, dass Europa einen Weg finden muss, um mit China aus einer Position der Stärke heraus konstruktiv zu sprechen, untergräbt das, was Berlin tut, diese Position, indem es seine eigenen Interessen auf Kosten der entstehenden, wenn auch fragilen, europäischen Einheit verfolgt, die wir seit dem Ukraine-Krieg gesehen haben,‘ fügte sie hinzu.
„Reinhard Bütikofer, ein deutscher Politiker und Mitglied der Partei der Grünen im Europäischen Parlament, sagte der DW, dass die Scholz Reise der Vereinbarung der deutschen Regierungskoalition widerspricht und auch negative Auswirkungen auf die Europäische Union haben wird… ‚Die deutsche China-Politik kann nicht allein auf der Grundlage des Kanzlers entwickelt werden, der mindestens dreimal kompetente Ratschläge zu China ignoriert hat. Bei der Gründung der neuen Bundesregierung haben wir uns darauf verständigt, dass die künftige deutsche China-Politik stark auf europäischer Ebene eingebunden und im transatlantischen Verhältnis koordiniert werden sollte. Beides ist nicht geschehen,‘ so Bütikofer weiter.
„Vor der Reise verteidigte Scholz einen umstrittenen Deal, der es Chinas staatlicher Reederei Costco erlaubte, eine Minderheitsbeteiligung von 24,9% an einem der Hamburger Hafenterminals zu erwerben, und ignorierte dabei die Einwände mehrerer Kabinettsmitglieder… ‚Dieser Besuch ist ein Ausdruck der Zersplitterung, nicht nur innerhalb der EU, sondern auch innerhalb der deutschen politischen Szene,‘ sagte Marcin Jerzewski, Leiter des Taiwan-Büros des European Values Center, einer tschechischen Denkfabrik…
„Sari Arho Havren, China-Forscherin und außerordentliche Professorin am George C. Marshall European Center for Security Studies, sagte der DW, dass die Scholz Reise Peking ein starkes Signal gebe, dass Deutschland ‚die EU dazu bringen würde, Peking wieder in einem pragmatischeren und günstigeren Licht zu sehen… Dies würde eine Normalisierung des Verhaltens Pekings bedeuten, das in der EU weitgehend als Problem angesehen wird.‘
„Es gibt auch erhebliche Unterschiede in der Sichtweise der beiden Staatsoberhäupter auf die Welt, so Havren. ‚Scholz betonte die schwerwiegenden Folgen des Ukraine-Krieges, aber für Xi geht es um viel mehr als das … Peking sieht die Welt durch die Brille der USA, die versuchen, China einzudämmen,‘ sagte sie der DW. Unter diesem Blickwinkel, der auch eine mögliche Wiedervereinigung Chinas und Taiwans einschließt, ist eine kontinuierliche Partnerschaft mit Russland für China wichtig, ebenso wie ein Europa, das sich in diesen Fragen nicht einig ist. ‚Mit zunehmend vertieften Beziehungen zu China durch seine mächtigen Unternehmen würde Deutschland eine gemeinsame europäische Antwort gegen China weniger wahrscheinlich machen, falls man sich zwischen Peking und Washington entscheiden müsste,‘ schloss Havren.“
Die Leistung von Olaf Scholz als Bundeskanzler war und ist, gelinde gesagt, umstritten. Beachten Sie den nächsten Artikel.
Kritik für Scholz von allen Seiten
Bild Online schrieb am 6. November:
„Erst hatte ihm Aussenminister Annalena Baerbock (Grüne) vor seiner umstrittenen Reise (Freitag) zum selbst gekrönten Lebenszeit-Diktator Xi Jinping (69) gesagt, dass diese Reise gar nicht gehe… Und dann Samstag: Scholz war gerade von seinem China-Ritt (23 Stunden Flug für vier Stunden reden) zurück, da langte FDP-Chef Christian Linder (43) hin und erklärte dem Kanzler, wie das eigentlich gehen müsste mit China: ‚Nur was in China Deutschen erlaubt ist, kann Chinesen auch in Deutschland erlaubt werden‘, sagte er… Was Lindner dem Kanzler über die Presse mitteilt: Wenn China deutschen Firmen eigene Firmen-Gründungen verweigert, dann können sich die China-Konzerne auch hier gehackt legen und maximal ein Joint Venture (Gemeinschaftsunternehmen) eingehen. Und: Wenn deutsche Firmen sich nicht an chinesischer Infrastruktur beteiligen können, dann geht das umgekehrt eben auch nicht. Gemeint auch: Wenn wir in China keinen Hafen kaufen dürfen, dann kann der Kanzler das hier auch nicht für die Chinesen durchboxen, wie in Hamburg gerade geschehen.
„Scholz war, wie berichtet, mit einem Stück Hamburger Hafen als Gastgeschenk nach Peking geflogen. Gegen den Kauf hatte das halbe Kabinett opponiert… Weltweit erntete Scholz Spott und Unverständnis für einen Tweet nach der Reise zu Kommunisten-Diktator Xi. Da klang es so, als hätten sich Freunde getroffen: ‚Verlässlichkeit und Vertrauen – diese beiden Werte spielen in der deutschen und chinesischen Kultur eine wichtige Rolle. Sie sind gleichzeitig Grundlage für diplomatische Beziehungen und politische Partnerschaften. Es ist gut, dass wir uns persönlich gesprochen haben.‘
„Kritik hagelte es von allen Seiten. Tenor: Wie kann man nur ‚Vertrauen‘ und ‚Verlässlichkeit‘ im Zusammenhang mit Xi und der China-Diktatur verwenden?! Als würde die nicht Menschenrechte brechen und unsere Wirtschaft ausspionieren.“
Das zeigt auch, wie zerstritten die Koalition ist.
Acht Milliarden Menschen!
Die Daily Mail schrieb am 7. November:
„Die Weltbevölkerung wird nächste Woche die 8 Milliarden-Marke erreichen – ein bedeutender Meilenstein für die Menschheit… Die UN-Bevölkerungsabteilung sagte, dass die Bevölkerung in den kommenden Jahrzehnten weiter wachsen wird, wobei die Lebenserwartung bis 2050 auf durchschnittlich 77,2 Jahre steigen wird. Bis zum 15. November wird die Zahl der Menschen auf der Erde auf acht Milliarden anwachsen, mehr als dreimal so viel wie die 2,5 Milliarden Menschen im Jahr 1950.
„Der Anstieg der Lebenserwartung und der Zahl der Menschen im gebärfähigen Alter hat dazu geführt, dass die UNO ein weiteres Wachstum der Weltbevölkerung auf etwa 8,5 Milliarden im Jahr 2030, 9,7 Milliarden im Jahr 2050 und einen Höchststand von etwa 10,4 Milliarden in den 2080er Jahren vorhersagt… Die UNO geht davon aus, dass mehr als die Hälfte des Bevölkerungswachstums bis 2050 aus nur acht Ländern kommen wird: der Demokratischen Republik Kongo, Ägypten, Äthiopien, Indien, Nigeria, Pakistan, den Philippinen und Tansania.“
EU-Maßnahmen zum Coronavirus und zur Ukraine kommen die Europäer teuer zu stehen
Euro News schrieb am 4. November:
„Einem neuen Bericht zufolge könnten den europäischen Bürgern durch die Sparmaßnahmen, die die EU-Regierungen seit der Finanzkrise 2007 durchgeführt haben, fast 3.000 Euro pro Jahr entgangen sein… Die Nachricht kommt zu einer Zeit, in der die EU-Staaten sich so hoch verschulden wie nie zuvor in modernen Friedenszeiten, um die COVID-19-Pandemie und die Auswirkungen des Krieges in der Ukraine zu begrenzen. Frank Van Lerven, Programmleiter für Makroökonomie beim NEF, sagte, die Sparmaßnahmen seien ein Fehlschlag gewesen…
„Berlin, das als eines der sparsamsten EU-Mitgliedsländer bekannt ist, war seinerzeit einer der Hauptbefürworter von Sparmaßnahmen und Kürzungen. Kürzlich konnte es sich ein Hilfspaket in Höhe von 200 Milliarden Euro leisten, um den Menschen und Unternehmen in Deutschland durch die aktuelle Energiekrise zu helfen – sehr zum Ärger anderer Mitgliedstaaten, die sich dies nicht in so großem Umfang leisten können.
„Die in dem Bericht enthaltene Umfrage ergab, dass 70% der Menschen besorgt darüber sind, was passieren könnte, wenn die Sparmaßnahmen wieder eingeführt werden. Gleichzeitig gaben 70% der Befragten ebenfalls an, dass sie über die steigende Staatsverschuldung besorgt sind…“
Schämt Ihr Euch denn nicht?
Bild Online schrieb am 4. November:
„Es war ein wirklich überraschender Auftritt: Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (59, SPD) sagte am Mittwoch vor Journalisten: ‚Die Kita-Schließungen waren unnötig.‘ Mit einem Satz erklärte er den jahrelangen schweren staatlichen Eingriff in das Leben von Millionen Familien für einen Fehler, den man nicht hätte machen dürfen. Ausgerechnet der Mann, der wie kein anderer den Lockdown vorantrieb, der den Teufel an die Wand malte, der permanent darauf pochte, dass Kitas und Schulen geschlossen bleiben, der stellt sich jetzt hin und spricht von einem Irrtum.
„Lauterbach bezog sich auf eine aktuelle Studie, die vom Deutschen Jugendinstitut (DJI) und dem Robert Koch-Institut (RKI) durchgeführt wurde. Danach lag die Corona-Übertragungsrate bei den unter 5-Jährigen bei 9,6 Prozent. Der Minister resümierte: ‚In Kitas konnte man sich deutlich langsamer anstecken als innerhalb der Familien.‘ Das Risiko war also zu Hause höher und nicht umgekehrt.
„Lauterbach behauptete, die Erkenntnisse seien neu. Aber das stimmt nicht. Im Juni 2020 stellten mehrere deutsche Universitäten die vorläufigen Ergebnisse ihrer sogenannten Heidelberg-Studie vor und kamen zu dem Schluss: ‚Kein Hinweis auf Kinder als Treiber des Infektionsgeschehens‘. Am 22. Januar 2021 ergaben die Daten einer Studie der Berliner Charité, dass Kinder nicht zu den Infektionstreibern in der Pandemie gehören.
„Solche Ergebnisse wurden von der Bundesregierung konsequent ignoriert. Allen voran von der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel (68, CDU), ihrem Kanzleramtschef Helge Braun (50, CDU), ihrem Gesundheitsminister Jens Spahn (42, CDU) und Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (55, CSU). Und auch von Lauterbach, der damals noch einfacher Abgeordneter war. Er forderte am 17. März 2021 alle Bundesländer auf, die Schulen wieder zu schließen, die sie vorsichtig geöffnet hatten. Immer wieder warnte er auch vor der Corona-Gefahr in Kitas…
„Lauterbach prophezeite unermüdlich immer neue Corona-Katastrophen, die nie eintraten. Genauso wie die anderen Politiker, die Deutschlands Kitas und Schulen schlossen. Man möchte fragen: Schämt Ihr Euch denn nicht?
„Offensichtlich nicht. Auf die Frage, ob er die Schließung der Kitas bedauere, sagte Lauterbach eiskalt: ‚Ich halte nichts von Schuldzuweisungen.‘ Auch Merkel und Söder zeigten kein Bedauern, baten Eltern und Kinder nicht um Verzeihung.
„Ob auch die Schließung der Schulen unnötig war, wurde Lauterbach gefragt. Dazu gebe es noch keine umfassende Studie, sagte er. Warum eigentlich nicht? Familienministerin Lisa Paus (54, Grüne) gab am Mittwoch bekannt, dass Kinder und Jugendliche ‚oft weniger am Virus selbst, als an den Folgen der Eindämmungsmaßnahmen‘ gelitten hätten. Das psychische Wohlbefinden habe sich bei der Hälfte der Schüler in Deutschland verschlechtert, unter den sozial Benachteiligten sogar bei zwei Dritteln. 2021 seien 40 Prozent mehr Kinder wegen Essstörungen in die Krankenhäuser eingeliefert worden als 2019.
„Es liegt auf der Hand, dass auch die Schließung der Schulen nicht notwendig war. Millionen Kindern und Jugendlichen wurde sinnlos schwerer Schaden zugefügt. Das ist die Bilanz, der sich Lauterbach stellen muss.
„Wie will die Regierung den geschädigten Kindern und Jugendlichen helfen, die durch falsche politische Entscheidungen in Depressionen gestürzt wurden? Antworten Sie uns, Herr Gesundheitsminister. Das ist Ihre… Pflicht.“
Impfungen bis 2023 verlängert
Life Site News schrieb am 6. November:
„Die US-Verkehrssicherheitsbehörde (TSA) hat die Vorschrift für Nicht-US-Bürger und Nichteinwanderer erweitert, die COVID-19-Impfung nachzuweisen, um in das Land einreisen zu können. Damit sind die USA eines der wenigen verbleibenden westlichen Länder, die ein solches Mandat aufrechterhalten.
„Die Erneuerung der US-Grenzbeschränkungen wurde am 4. November bekannt gegeben und wird am 8. Januar 2023 auslaufen. Die derzeitigen Beschränkungen, nach denen Besucher und vorübergehend Ansässige bei der Einreise einen Nachweis über die COVID-19-Impfung vorlegen müssen, sollten am 8. November auslaufen…
„Gemäß den verlängerten Grenzbeschränkungen müssen die Fluggesellschaften sicherstellen, dass die Passagiere vor dem Einsteigen einen Papier- oder Digitalnachweis über die COVID-Impfung vorlegen oder Dokumente, aus denen hervorgeht, dass sie von diesen Anforderungen befreit sind. Die Anforderungen stehen im Einklang mit den Richtlinien der Centers for Disease Control and Prevention, die vorschreiben, dass ein Fluggast entweder eine Einzeldosis oder zwei Doppeldosen des Impfstoffs erhalten haben muss. Die Injektionen müssen mindestens 14 Tage vor dem Flug erfolgt sein. Die Beschränkungen gelten zwar für ‚Nicht-Einwanderer,‘ nicht aber für US-Bürger und Personen mit ständigem Wohnsitz in den Vereinigten Staaten.
„… die COVID19-Injektionen schützen nicht vor einer Ansteckung mit dem Virus… Studien zeigen nun, dass die Injektionen die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung mit dem Virus sogar erhöhen. In Anbetracht der Ausweitung des Mandats für COVID-19-Injektionen an der US-Grenze bedeutet dies, dass Passagiere ins Land einfliegen dürfen, auch wenn sie das Virus haben, solange sie die Injektionen erhalten haben. Eine solche Politik untergräbt das angebliche Ziel der TSA, die Übertragung und Verbreitung von COVID-19 einzuschränken.
„Die USA haben nun auch die zweifelhafte Ehre, eines der wenigen Länder (und das bedeutendste) zu sein, das noch immer den Nachweis einer COVID-19-Impfung für einreisende Passagiere verlangt. Andere Länder sind Jemen, Liberia, Nordkorea, China und Libyen.“
Was für eine Liste von diktatorischen Ländern. Die unglaubliche Kurzsichtigkeit, Ignoranz und Inkompetenz der amerikanischen Regierung und ihrer Behörden ist unfassbar. Selbst Kanada und das Vereinigte Königreich haben das Erfordernis der Coronavirus-Injektionen für die Einreise abgeschafft.
„Fauci verfehlt seine Verkaufsquote“
Das Ron Paul Institut schrieb am 7. November:
„Bei einer Preisverleihung am Wochenende drückte der im Ruhestand befindliche Regierungsbürokrat Anthony Fauci seine Bestürzung über die Tatsache aus, dass die Amerikaner an den neuesten Auffrischungsimpfungen von Pfizer und Moderna überhaupt nicht interessiert zu sein scheinen… Fauci wütete wie ein Pharmareferent, der seine Verkaufsquote nicht erfüllt hat…
„Insgesamt haben nach Angaben der CDC nur etwa 7% aller Amerikaner die neue Impfung erhalten. Die Booster wurden nur an Mäusen getestet, aber im Rahmen einer von der FDA abgesegneten Partnerschaft mit Pfizer und Moderna für den Notfalleinsatz zugelassen.
„Es gibt keine Beweise dafür, dass die Booster etwas zur Bekämpfung von Covid-19 beitragen… Auf der Veranstaltung erhielt Fauci paradoxerweise einen humanitären Preis, der nach Muhammad Ali benannt ist, die Anti-Establishment- und Contra-Kultur-Boxikone, die wegen seiner Weigerung, in Vietnam zu dienen, von Karriere-Bürokraten wie Fauci verfolgt wurde. Fauci seinerseits umging die Einberufung, indem er den NIH beitrat.
„In seiner Dankesrede drückte der verärgerte Bürokrat seine Abscheu gegenüber Amerikanern aus, die sich weigern, den staatlichen Gesundheitsvorschriften Folge zu leisten… ‚Was ich als Normalisierung der Unwahrheiten bezeichne. Oder noch unverblümter ausgedrückt, die Normalisierung der Lügen, die wir überall um uns herum sehen. Mit Hilfe der sozialen Medien koexistieren Fakten und Unwahrheiten nun manchmal gleichberechtigt nebeneinander, um absichtlich Verwirrung und Zwietracht zu säen und die Realität zu verzerren‘, fuhr er fort…“
