Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

 

Aktuelle Ereignisse
von Norbert Link

 

Wir beginnen mit der turbulenten Wahl des republikanischen Sprechers des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy, seinen Zugeständnissen und seinen Prioritäten und Absichten sowie Donald Trumps entscheidender Rolle bei McCarthys Wahl. Wir sprechen von dem neuen Skandal bzgl. Joe Biden und der Enttäuschung vieler Unterstützer von Trump; das angeblich „absurde“ Verhalten des FBI; und wir veröffentlichen einen Artikel über das amerikanische Steuersystem.

Wir besprechen Vorwürfe gegen Adam Schiff in Bezug auf den erfahrenen Journalisten Paul Sperry; Präsident Bidens Besuch an der Grenze; und die unglückliche und unsinnige amerikanische Verlängerung des COVID-19-Impfmandats für ausländische Reisende sowie andere damit zusammenhängende beunruhigende Entwicklungen.

Wir sprechen die Unruhen in Brasilien an, die in gewisser Weise an den Angriff auf den US-Kongress am 6. Januar 2020 erinnern; und umstrittene Schritte der ukrainischen Regierung unter Zelensky.

Wir sprechen über Israels Isolation in der Welt, ohne viele oder gar keine wahren Freunde und Unterstützer zu haben; und wir schließen mit erschreckenden Statistiken über weltweite Todesfälle im Jahr 2022.

Bitte beachten Sie unser neues StandingWatch Programm mit dem Titel, „The Bible Prophesies: The Third Temple Will Be Built!”

 

Trump hat McCarthy zum Sieg verholfen 

Breitbart schrieb am 6. Januar:

„Der ehemalige Präsident Donald J. Trump spielte hinter den Kulissen eine wichtige Rolle bei der Herbeiführung eines Kompromisses zwischen den Republikanern im Repräsentantenhaus, um Kevin McCarthy (R-CA) zum Sprecher des Repräsentantenhauses zu wählen…

„Im historischen 15. Wahlgang für das Amt des Sprechers am Freitagabend hat McCarthy schließlich den Deal besiegelt und die erforderlichen Stimmen für das Amt erhalten. Die Abstimmung hatte sich seit Dienstag hingezogen, nachdem ein Block von 21 Republikanern, der hauptsächlich aus Mitgliedern des Friedensgremiums des Hauses bestand, wiederholt gegen McCarthy gestimmt hatte. Der Deal, den McCarthy und seine Verbündeten mit der Delegation ausgehandelt haben, hat jedoch genügend Kritiker umgestimmt, um dem Republikaner aus Kalifornien das Amt des Sprechers zu sichern.  Einer der Hauptverantwortlichen für die Aushandlung des Kompromisses war Trump…

„Der Abgeordnete Jim Jordan (R-OH), der im 118. Kongress den Vorsitz des Justizausschusses innehaben wird und der ein entscheidender Akteur in diesen Verhandlungen war, lobte Trump für seine Arbeit, die zum Zustandekommen einer Einigung beigetragen hat. ‚Ohne die Unterstützung und Führung von Präsident Trump wäre das nicht zu schaffen gewesen,‘ sagte er gegenüber Breitbart News…

„Trumps Beteiligung dauerte die ganze Woche an, einschließlich in Gesprächen gestern Abend und heute Morgen vor dem entscheidenden Durchbruch für McCarthy… Am Freitagabend rief er die Reps. Matt Gaetz (R-FL) und Andy Biggs (R-AZ) an, die beide tagelang gegen McCarthy gestimmt hatten, und sagte ihnen, dass die Angelegenheit entschieden werden müsse. Schließlich stimmten beide in der 15. Runde mit ‚anwesend‘ und trugen dazu bei, die Abstimmungsschwelle für McCarthy zu senken…

„Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-GA) sagte am Freitag gegenüber Breitbart News, dass Trump bei den Verhandlungen eine ‚große Rolle‘ gespielt habe. Insbesondere verwies sie auf seine Erklärungen zur Unterstützung von McCarthy in dieser Woche und die Telefonate, die er hinter den Kulissen führte….“

Am Samstag dankte McCarthy Trump öffentlich für seine Unterstützung und sein Engagement. Die Daily Mail berichtete am 7. Januar:

“McCarthy sagte über Trump: ‚Er war von Anfang an auf meiner Seite… und er war voll dabei. Er rief mich an und er rief andere an. Und er hat mir wirklich – ich habe gerade heute Abend mit ihm gesprochen – geholfen, die letzten Stimmen zu bekommen.‘”

 

McCarthy’s Zugeständnisse 

Fox News schrieb am 7. Januar:

“Die Anti-McCarthy-Stimmen vom Tisch zu nehmen, bildete den Abschluss einer Woche, in der McCarthy in der Lage war, die 20 Republikaner, die sich ihm entgegenstellten, zu umgehen, was zum großen Teil den Verhandlungen zu verdanken ist, die die Art und Weise, wie das Repräsentantenhaus geführt wird, dramatisch umgestalten werden. Einige der konservativsten Mitglieder des Repräsentantenhauses sagten, sie hätten praktisch alles, was sie wollten, aus den Gesprächen herausgeholt und begannen am Freitagmorgen, sich für McCarthy zu entscheiden.

„McCarthy stimmte zu, dass ein einziger Abgeordneter einen Antrag zur Wahl eines neuen Sprechers stellen kann und kehrte damit zu der Art und Weise zurück, wie das Repräsentantenhaus jahrzehntelang geführt wurde, bevor diese Praxis unter der ehemaligen Sprecherin Nancy Pelosi abgeschafft wurde. Er stimmte Abstimmungen über Amtszeitbeschränkungen und der Annahme eines Haushaltsbeschlusses zu, der den Haushalt in 10 Jahren ausgleicht, sowie einer Begrenzung der Ausgaben für das Haushaltsjahr 2024 auf dem Niveau des Haushaltsjahres 2022.

„McCarthy erklärte sich bereit, jegliche Verhandlungen mit dem Senat über Ausgaben abzulehnen, solange der Senat nicht seine eigenen Ausgabenvorlagen verabschiedet. Er stimmte zu, das Schuldenlimit nicht ohne Ausgabenkürzungen oder andere Steuerreformen zu erhöhen, einen Ausschuss einzurichten, der die kontroversen Maßnahmen der Regierung gegen die US-Bürger untersuchen soll, und sicherzustellen, dass keine Gesetzentwürfe im Plenum eingebracht werden, bevor nicht mindestens 72 Stunden vergangen sind.“

Die letzte Änderung wurde beschlossen, um den Kongressmitgliedern die Möglichkeit zu geben, einen Gesetzentwurf zumindest zu lesen, bevor sie darüber abstimmen. Natürlich gibt es keine Garantie dafür, dass sie die Vorlage auch wirklich lesen (und sie auch verstehen).

Es war das erste Mal seit 1923, dass ein Kandidat nicht gleich bei der ersten Abstimmung den Sieg davontrug. Im Jahr 1856 brauchte der damalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Nathaniel Prentice Banks, zwei Monate und 133 Abstimmungsrunden, bis sich das Repräsentantenhaus auf einen Vorsitzenden einigen konnte – die längste Zeitspanne, die jemals aufgezeichnet wurde und während der Debatten über die Sklaverei im Vorfeld des Bürgerkriegs stattfand. William Pennington aus New Jersey benötigte 44 Stimmen, um 1860 Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden.

 

McCarthy’s Prioritäten 

Fox News schrieb am 7. Januar:

„Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, eröffnete offiziell den 118. Kongress am frühen Samstagmorgen, indem er den Hammer des Sprechers hielt und eine kammerweite Vereidigungszeremonie für neue Mitglieder durchführte… McCarthy gab auch einige seiner Prioritäten für diese Sitzungsperiode des Kongresses bekannt, darunter die Untersuchung Chinas, die Sicherung der Landesgrenze und der Versuch, einen Teil der Bundesschulden, die sich auf über 31 Billionen Dollar belaufen, abzubauen… Er verpflichtete sich auch, ‚verschwenderische Ausgaben‘ in Washington zu stoppen, um die Preise für Lebensmittel, Benzin, Autos und Wohnungen zu senken… ‚Unser erster Gesetzentwurf wird die Finanzierung von 87.000 neuen IRS-Agenten aufheben. Denn die Regierung sollte dazu da sein, Ihnen zu helfen, und nicht, Sie zu verfolgen.‘ [Natürlich müsste der Senat, der von Demokraten angeführt wird, diesen Maßnahmen zustimmen.]

„Der Republikaner sagte auch, er werde das US-Kapitolgebäude wieder öffnen, das nach den Unruhen vom 6. Januar 2021 unter zusätzlichen Sicherheitsvorkehrungen stand und für die Öffentlichkeit weitgehend unzugänglich war. ‚Meine Freunde – diese Kammer ist jetzt für alle Amerikaner vollständig geöffnet,‘ sagte er, was von den Republikanern mit tosendem Applaus quittiert wurde. Die Demokraten im Plenarsaal blieben stumm.“

Auch die Daily Mail zitierte McCarthy am 7. Januar wie folgt:

„‚Wir werden Gesetze verabschieden, um die Herausforderungen der Nation zu lösen, von den weit offenen Grenzen im Süden über die aktuelle Energiepolitik Amerikas bis hin zur ‚woke‘ Indoktrination in unseren Schulen…  Wir werden die Macht des Portemonnaies und die Macht der Zwangsmaßnahmen nutzen, um die Arbeit zu erledigen.‘“

Außerdem hatte er vor seiner Wahl erklärt, dass gegen Hunter Biden (und damit auch gegen Joe Biden) wegen Hunter Bidens Finanzgeschäften ermittelt werden müsse. Wir werden sehen, ob diese längst überfälligen Untersuchungen tatsächlich stattfinden werden.

 

Das „absurde“ Verhalten des amerikanischen Finanzamts 

Reason schrieb am 6. Januar:

„[Das amerikanische Finanzamt, das IRS] setzte den historischen Trend fort, hauptsächlich einkommensschwache Steuerzahler [im Jahr 2022] zu schikanieren, wobei nur relativ wenige Millionäre und Milliardäre in die Prüfung einbezogen wurden…

„Immerhin ist dies die Behörde, die während der Pandemie innerhalb von nur fünf Monaten 1,1 Milliarden Dollar an Kindergeldzahlungen an die falschen Personen überwiesen hat. Es ist die Behörde, die im Jahr 2015 gehackt wurde, was dazu führte, dass die persönlichen Daten von mehr als 700.000 Steuerzahlern preisgegeben wurden. Es ist die Behörde, die seit 2010 dummerweise gegen Amerikaner vorgeht, die 10.000 Dollar oder mehr auf einer ausländischen Bank haben, ungeachtet der Tatsache, dass viele von ihnen im Ausland lebende durchschnittliche Verdiener sind und nicht Leute mit Yachten im Mittelmeer…

„Auch wenn einige Liberale argumentieren mögen, dass eine solche Behörde gar nicht erst existieren sollte, und ihre relative Unfähigkeit, die Wohlhabenden zu verfolgen, bejubeln, ist es doch ausgesprochen absurd, dass die Behörde, der die Steuerzahler gerade 80 Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt haben, ein weiteres Jahr lang ihre Angriffe auf die Armen fortgesetzt hat.“ 

Gott sieht ein solches Verhalten des Finanzamtes nicht leichtfertig an.

 

Bidens Geheimunterlagen-Affäre 

Die Welt schrieb am 12. Januar:

„Ein unabhängiger Sonderermittler soll den Fund diverser Geheimunterlagen in Privaträumen von US-Präsident Joe Biden aus seiner Zeit als Vize untersuchen. Dies sei im öffentlichen Interesse, sagte US-Justizminister Merrick Garland am Donnerstag…

„In den vergangenen Tagen war bekannt geworden, dass Verschlusssachen aus Bidens Zeit als Vize an verschiedenen Orten entdeckt wurden. Dazu zählen private Büroräume in der US-Hauptstadt Washington so wie das Haus Bidens in Wilmington im US-Bundesstaat Delaware. Die erste Tranche war bereits Anfang November entdeckt worden – kurz vor den wichtigen Zwischenwahlen. Erst als Medien nun über den Fund berichteten, bestätigte das Weiße Haus den Vorfall…

„Garland legte nun weitere Details zu dem zeitlichen Ablauf offen: Das Justizministerium sei am Abend des 4. November vom Nationalarchiv über den ersten Fund von Unterlagen im privaten Büro des früheren Vizepräsidenten im Penn Biden Center in Washington informiert worden. ‚Dieses Büro war nicht für die Aufbewahrung von Verschlusssachen zugelassen‘, betonte Garland. Daraufhin hätten bei der Bundespolizei FBI und im Justizministerium erste Ermittlungen begonnen. Bereits am 20. Dezember habe Bidens Team das Justizministerium dann über den Fund weiterer Verschlusssachen in der Garage von Bidens Haus in Wilmington informiert – ebenfalls aus dessen Zeit als Vizepräsident, sagte Garland weiter…

„Die Situation ist für Biden politisch äußerst heikel, denn mit einem ähnlichen Fall hatte sein republikanischer Vorgänger Donald Trump im Sommer für einen Skandal gesorgt. Trump hatte bei seinem Auszug aus dem Weißen Haus… Regierungsdokumente mit in sein privates Anwesen Mar-a-Lago in Florida genommen, darunter etliche Dokumente mit höchster Geheimhaltungsstufe… Der Demokrat Biden hatte das Verhalten seines Vorgängers damals als ‚unverantwortlich‘ gewertet. In Trumps Fall hat Justizminister Garland bereits einen Sonderermittler eingesetzt… Ein bedeutender Grund für die Einsetzung war, dass Trump kurz zuvor eine erneute Präsidentschaftsbewerbung verkündet hatte. Auch Biden hat bisher immer wieder die allgemeine Absicht erklärt, erneut anzutreten…“

 

Unterschiedliche Behandlung 

Die New York Post schrieb am 11. Januar:

„[Senator Josh] Hawley … [bemerkte], dass ‚Biden anscheinend genau das getan hat, was Präsident Trump getan hat … Die Doppelmoral hier ist erstaunlich. Das zugrunde liegende Verhalten, um das es geht – die Aufbewahrung alter geheimer Dokumente durch einen Präsidenten [oder Vize-Präsidenten], die auf eine frühere Präsidentschaft zurückgehen – ist in beiden Fällen im Wesentlichen gleich‘, schrieb Hawley. ‚Aber im Fall von Präsident Trump löste diese Aufbewahrung eine beispiellose Razzia im Haus eines ehemaligen Präsidenten aus, die mit einem Dickicht parteiischer Doppelzüngigkeit rationalisiert wurde.‘“

Newsmax fügte am 11. Januar hinzu:

„‚Wir alle wissen, warum geheim gehalten wurde – kurz vor den Midterms – dass Joe Biden geheime Dokumente in seiner von China finanzierten „Denkfabrik“ aufbewahrte‘, twitterte Senator Tom Cotton, R-Ark., am Dienstag …

„‚Sehen Sie, wie Präsident Trump behandelt wurde, als es um sogenannte „geheime“ Dokumente in seinem Haus ging‘, twitterte der Abgeordnete Jim Jordan, R-Ohio, der Vorsitzende des mächtigen Justizausschusses des Repräsentantenhauses, am Mittwoch vor der Nachricht [von der Entdeckung weiterer geheimer Dokumente in Bidens Besitz]. ‚Schauen Sie sich jetzt an, wie Präsident Biden behandelt wird, weil er im Biden Center geheime Dokumente aufbewahrt hat.‘

„Sen. Lindsey Graham, R-S.C., [sagte:] ‚Es gibt zweierlei Maß, wenn es darum geht, wie man unter dieser Regierung mit Konservativen und Liberalen umgeht … Die Medien sind mitschuldig; Social-Media-Unternehmen müssen reguliert werden … sie sind in vielerlei Hinsicht eine Verlängerung der Demokratischen Partei … Amerika ist jetzt kein sehr fairer Ort, wenn es um die Rechtspflege geht.‘“

Leider hat Graham damit absolut recht.

 

„Vergesslicher Joe Biden” 

Report 24 schrieb am 12. Januar:

„US-Präsident Joe Biden hat offenkundig Geheimdokumente mit hochsensiblen Informationen herumliegen lassen, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren. Zuvor hatte er Amtsvorgänger Trump als ‚unverantwortlich‘ kritisiert, weil Geheimdokumente in dessen Anwesen in Mar-a-Lago gefunden wurden… Anfang November – nur einen Tag vor den wichtigen Zwischenwahlen – wurde allerdings eine Ladung solcher Dokumente in einer Schachtel mit anderen nicht-geheimen Papieren gefunden – und zwar im Penn Biden Center für Diplomatie und globales Engagement in Washington. Aber bis zum vergangenen Dienstag ist nichts davon an die Öffentlichkeit gedrungen – auch um die Zwischenwahlen für die regierenden Demokraten nicht negativ zu beeinflussen…

„Es sei daran erinnert, dass Präsident Biden nach dem Fund von Geheimdokumenten in Trumps Anwesen durch das FBI dessen Umgang mit diesen Papieren scharf attackierte. So sagte er: ‚Wie konnte das passieren, wie konnte jemand so unverantwortlich sein. Und ich dachte, welche Daten dort drin waren, die Quellen und Methoden kompromittieren könnten.‘ Und nun zeigt es sich, dass er selbst diesbezüglich keinesfalls besser ist, sondern vielmehr bereits vor Jahren solche Papiere irgendwo vergessen hat. Und wer weiß, wie viele solcher Geheimdokumente (an die er sich nicht mehr erinnern kann) noch irgendwo liegen – oder vielleicht sogar schon von irgendwem gefunden wurden.“

 

Trump hat viele Unterstützer enttäuscht 

Life Site News veröffentlichte am 5. Januar den folgenden Artikel seines Mitbegründers und Geschäftsführers:

„[Trump] behauptete fälschlicherweise, ‚das Thema Abtreibung sei von vielen Republikanern [während der Zwischenwahlen] schlecht behandelt worden, insbesondere von jenen, die fest darauf bestanden, dass es keine Ausnahmen geben dürfe, selbst im Falle von Vergewaltigung, Inzest oder dem Leben der Mutter, und die dadurch eine große Anzahl von Wählern verloren hätten.‘…

„Jeder Pro-Life-Befürworter, der diese Ausnahmen anerkennt, verrät eine Schwäche der Überzeugung, einen Mangel an Vertrauen in Gott und die Kraft seiner Wahrheit… Entweder sind alle menschlichen Leben heilig oder sie sind es nicht. Entweder ist jedes Kind von der Empfängnis an ein Mensch, unabhängig von den Umständen, unter denen es gezeugt wurde, oder es ist kein Mensch. Dazwischen gibt es keine Kategorie oder Argumentation. Politischer Pragmatismus, wenn es um Leben und Tod geht, tötet…

„Trump hat auch einen großen Teil der Unterstützung verloren, als er die große Veranstaltung der Log Cabin Republicans in Mar-a-Lago durchführte und seine und Melanias und Kari Lakes begeisterte Beteiligung an den Partys mit ihnen dokumentierte. Indem sie dies taten, gaben sie der laufenden LGBT-Agenda massive, höchstwahrscheinlich naive Unterstützung… und einer Politik zum Schutz und zur Förderung ihres unmoralischen, lebensfeindlichen, gegen die natürliche Familie gerichteten Lebensstils, und zur Bestrafung aller, die auch nur irgendetwas Kritisches über das denken oder sagen, was sie tun…

„Dann waren da noch Trumps erstaunlich schlechte, falsche Aussagen über seine Operation Warp Speed, tödliche COVID-Impfungen, die angeblich Millionen von Leben gerettet haben. Das genaue Gegenteil ist inzwischen als Wahrheit erwiesen… Die plötzlichen Todesfälle und Krebserkrankungen, Unfruchtbarkeit und viele andere kurz- und langfristige schwere Schäden, die durch die Impfungen verursacht werden, nehmen weiter zu, und sogar viele Kinder, die in keiner Weise von den Impfungen profitiert haben können, sterben jetzt daran. Diese Horrorgeschichte weitet sich jeden Tag aus und betrifft die ganze Welt – dank der Politik der US-Regierung und der Gesundheitsbehörden, auf die sich der Rest der Welt bei ihrer eigenen COVID-Politik verlassen hat.

„Trump sollte sich dafür entschuldigen, dass er auf die falschen Leute gehört hat, und er sollte einen sofortigen, weltweiten Stopp der COVID-Impfungen fordern und strafrechtliche Ermittlungen gegen all jene verlangen, die fälschlicherweise Abriegelungen, Maskierungen und all die anderen tödlichen, unnötigen COVID-Vorschriften und -Maßnahmen befürwortet haben, die viele Nationen, Einzelpersonen, Familien und Unternehmen in den Ruin getrieben haben…

„Seit er aus dem Amt des Präsidenten entfernt wurde…, ist er nicht mehr derselbe Mensch. Viele von uns fühlen sich von ihm verraten… Ich hatte gehofft, dass Trump wegen der oben genannten Probleme aufwachen, bereuen und sich ändern würde, aber das ist leider nicht geschehen.

„Wir befinden uns derzeit in vielerlei Hinsicht in einer historischen Albtraumsituation. Ob wir jemals wieder eine faire Wahl haben werden, ist ernsthaft in Frage gestellt. Wir müssen weiterhin auf menschlicher Ebene unser Bestes tun und den Rest Gott überlassen, aber wenn wir unsere Grundprinzipien in irgendeiner Weise kompromittieren, können wir keine Gnade von Gott erwarten, der letztlich der Einzige ist, der zählt.

„Wir sind weit davon entfernt, dass uns kompromittierender politischer Pragmatismus jetzt noch retten kann. Wir müssen zu einer Politik übergehen, bei der wir klug wie die Schlangen sind, aber auch unser ganzes Vertrauen in Gott setzen, der der Einzige ist, der uns in dieser Zeit retten kann. Wenn wir weiterhin Kompromisse hinsichtlich seiner Prinzipien eingehen, wird er uns nicht retten.“

Wie wir in unseren letzten Ausgaben der Weltnachrichten dargelegt haben, geben Trumps Äußerungen zur Abtreibung und seine Unterstützung der LGBT-Gemeinschaft, um deren Stimmen zu erhalten, Anlass zu ernster Sorge. Aber Trumps Einfluss sollte nicht unterschätzt werden, wie die Entwicklung bei der Wahl des Sprechers des Repräsentantenhauses gezeigt hat.

 

Schiffs Angriff auf den ersten Verfassungszusatz

Breitbart schrieb am 6.Januar:

„Der Abgeordnete Adam Schiff (D-CA) verletzte im Jahr 2020 den Ersten Verfassungszusatz und wohl auch seinen Eid, die Verfassung aufrechtzuerhalten, als sein Kabinett verlangte, dass Twitter den Account von Paul Sperry sperrt, einem investigativen Journalisten.

„Sperry ist zufällig der Journalist, der 2019 berichtete, dass der ‚Whistleblower‘, der mit Schiff zusammenarbeitete, um die Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Donald Trump in die Wege zu leiten, Eric Ciamarella war, ein CIA-Analyst, der im Weißen Haus tätig gewesen war. Obwohl die Demokraten die Medien und das Silicon Valley überzeugten, die Geschichte zu unterdrücken, wurde Sperrys Bericht nie widerlegt…

„Der Versuch eines Kongressmitglieds, die freie Meinungsäußerung eines Journalisten zu unterdrücken, ist ein eklatanter Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz, der es dem Kongress ausdrücklich untersagt, sich in die Pressefreiheit einzumischen. Dieser Verstoß ist noch ungeheuerlicher, wenn er von einem Kongressabgeordneten begangen wird, der über einen einzigartigen Zugang zu geheimen Informationen verfügt und der andeutet, dass er über Beweise verfügt, die sonst niemand hat, und dass er zum Schutz der nationalen Sicherheit handelt.

„Schiff … ist ein regelmäßiger Gast in den Nachrichtensendungen der Mainstream-Medien, die ihm seit Jahren großen Spielraum geben, um unbegründete Behauptungen zu verbreiten, wie z.B. den ‚Russia collusion‘-Schwindel.“

 

Der Journalist Paul Sperry meldet sich zu Wort

Die New York Post veröffentlichte am 6. Januar den folgenden Artikel des Journalisten Paul Sperry:

„Schiff, der mächtige demokratische Vorsitzende des dauerhaften Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, hat im November 2020 durch seine Mitarbeiter in einem Memo an Twitter aufgefordert, mich zu sperren. Drei Monate später, Anfang Februar 2021, wurde ich von der Plattform geworfen.

„Warum sollte ein Kongressabgeordneter, der geschworen hat, die Verfassung und den ersten Verfassungszusatz zu schützen, einem altgedienten Journalisten einen Maulkorb verpassen wollen? Wie alle Autokraten, mochte auch Schiff keine kritische Berichterstattung. Der Mann, der geschworen hatte, ‚unsere Demokratie vor Donald Trump zu schützen’, wollte eine freie Presse zensieren…

„In seiner Liste von Forderungen versuchte Schiff, mein Verbot zu rechtfertigen, indem er behauptete, ich würde ‚falsche QAnon-Verschwörungen‘ fördern, was ich nie getan habe, und ich fordere Schiff auf, Beweise vorzulegen, um seine verleumderischen Äußerungen zu untermauern…

„Nachdem ich mich im Juni 2016 bei Twitter angemeldet hatte, habe ich mehr als 20.100 Tweets getwittert und mehr als 340.000 Follower angehäuft — alles ohne Probleme, ohne irgendwelche Suspendierungen. Bis Schiff seinen Rachefeldzug gegen mich ausübte.

„Er scheint mich fast zwei Jahre lang im Geheimen daran gehindert zu haben, meinen Job zu machen… Wenn ein mächtiger Regierungsbeamter mich daran hindert, meine Artikel, einschließlich meiner Kolumnen in der New York Post, auf dem digitalen Marktplatz der Nation zu veröffentlichen, warum ist das dann keine staatliche Zensur?“

In seinem Artikel zählte Sperry auch mehrere Beispiele auf, in denen Schiff angeblich öffentlich und wissentlich gelogen hat.

 

Bidens Grenzbesuch — zu wenig, zu spät

Die New York Post schrieb am 8. Januar:

„Präsident Biden reiste zum ersten Mal seit seinem Amtsantritt vor zwei Jahren an die angeschlagene mexikanische Grenze — für einen kurzen dreistündigen Besuch. Biden… wurde von allen Seiten dafür kritisiert, dass er es nicht geschafft hat, die Zahl der Migranten, die über die Grenze in die USA kommen, unter Kontrolle zu bringen, und dass er eine Reihe von Projekten des früheren Präsidenten Donald Trump beendete, was zur der Eskalation geführt hat…

„Kritiker rügten Biden für das, was sie als kaum mehr als einen Fototermin an der überlasteten Grenze zu Mexiko bezeichneten. Der texanische Gouverneur Greg Abbott, der sich am lautesten über die Lücken im Grenzschutz auf Bundesebene beschwerte, überreichte dem Präsidenten einen vernichtenden Brief, in dem er seine Politik anprangerte. ‚Ihr heutiger Besuch an unserer Südgrenze zu Mexiko ist 20 Milliarden Dollar zu wenig und zwei Jahre zu spät’, schrieb Abbott in dem Brief…

„Im Haushaltsjahr 2022 überquerten mehr als 2,4 Millionen Migranten die fast 2.000 Meilen lange Südgrenze zu Mexiko.“

 

USA verlängern die COVID-19-Impfpflicht für internationale Besucher im Flugverkehr 

Fox Business berichtete am 4. Januar:

„Die US-Regierung hat in aller Stille eine Verlängerung des COVID-19-Impfstoffmandats für ausländische Reisende erlassen. Die TSA hat die Verlängerung des Impfstoffmandats bis zum 10. April 2023 bekannt gegeben.“

Die Washington Times fügte am 5. Januar hinzu:

„Kritiker der Vorschrift sagen, dass sie den Tourismus behindert und dass die Impfung eine persönliche Entscheidung sein sollte, zumal die Impfung die Übertragung des Virus nicht klar verhindert.

„Präsident Biden selbst sagte, die Pandemie sei vorbei und die ursprüngliche Rechtfertigung für das Mandat sei hinfällig. Vor der Pandemie erwirtschaftete der internationale Tourismus fast 2 Billionen Dollar in der US-Wirtschaft. ‚Wenn wir also ungeimpften ausländischen Gästen die Einreise verweigern, entgehen uns ungezählte Milliarden an Einnahmen’, sagte Jenny Beth Martin, die Ehrenvorsitzende von Tea Party Patriots Action, in einer Erklärung, in der sie die Verlängerung kritisierte. ‚Und nicht zuletzt sollte grundsätzlich niemand gezwungen werden, sich gegen seinen Willen impfen zu lassen, egal, ob es sich um einen Amerikaner oder einen ausländischen Gast handelt.‘“

Nichts von alledem ergibt einen Sinn, außer dass es Menschen ihrer individuellen Freiheit beraubt, unnötig Touristen davon abhält, die USA zu besuchen, und zur Zerstörung der amerikanischen Wirtschaft beiträgt.

 

Demonstranten stürmen Brasiliens Nationalkongress 

Die Deutsche Welle berichtete am 8. Januar:

„Anhänger des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro stürmten am frühen Sonntag das Gebäude des Nationalkongresses in Brasilia…

„Die Anhänger des ehemaligen Präsidenten weigern sich zu akzeptieren, dass der populistische Autokrat die Wiederwahl verloren hat und behaupten, die Wahl sei gestohlen worden. Hartgesottene Anhänger haben sogar offen zu einem Militärputsch aufgerufen, um ihn wieder an die Macht zu bringen, wobei einige versuchen, durch Vandalismus und gewalttätige Angriffe Chaos zu stiften, in der Hoffnung, eine militärische Reaktion auszulösen.“

Die New York Post fügte am 8. Januar hinzu:

„Anhänger des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro stürmten am Sonntag den brasilianischen Kongress, den Präsidentenpalast und den Obersten Gerichtshof… Nur eine Woche nach der Amtseinführung des linksgerichteten Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva überfluteten Tausende von Anhängern des ehemaligen brasilianischen Präsidenten trotz Sicherheitsbarrieren die Gebäude in der Hauptstadt Brasilia.

„Der Ex-Präsident befindet sich derzeit nicht in Brasilien und wurde in der vergangenen Woche in Florida gesichtet. Lula befindet sich derzeit nicht in der Hauptstadt des Landes. Die … Proteste erinnern an den Angriff auf den US-Kongress [am] [6.] Januar 2020, als Anhänger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump das Kapitolgebäude in Washington, DC, stürmten…“

Wir werden sehen, ob die linken Massenmedien Trump die Schuld an den Ereignissen in Brasilien geben werden.

 

Da steckt mehr dahinter! 

Breitbart berichtete am 9. Januar:

„Demonstranten, die sich der Amtseinführung des linksextremen verurteilten Verbrechers Luiz Inácio Lula da Silva als Präsident des Landes am 1. Januar widersetzten, stürmten am Sonntag Brasília, durchbrachen Polizeibarrikaden, um in den brasilianischen Kongress einzubrechen und seine Fassade sowie mehrere kritische Sitzungssäle zu zerstören. Der Mob griff auch den STF, den Obersten Gerichtshof der Nation, an, ließ Berichten zufolge sein Hauptquartier unbrauchbar und beschädigte oder stahl unbezahlbare historische Artefakte. Die Demonstranten versuchten, in den Planalto-Palast, das Hauptquartier des Präsidenten, einzudringen, richteten dort aber nur minimalen Schaden an.

„Lula wurde diesen Monat Präsident nach einem erbitterten Präsidentschaftsrennen [gegen] seinen Vorgänger, den konservativen ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, das er mit einem hauchdünnen Vorsprung gewann. Lula hätte aufgrund von Verbrechen, für die er während seiner letzten Amtszeit von 2003 bis 2011 verurteilt worden war, von der erneuten Präsidentschaftskandidatur ausgeschlossen werden müssen. Lula wurde wegen der Annahme von Bestechungsgeldern als Präsident zu fast 25 Jahren Gefängnis verurteilt, aber die STF kippte die Verurteilung aus justiz-technischen Gründen im Jahr 2021, sodass sein Name auf dem Stimmzettel stehen konnte.

„STF-Minister [Justiz] Alexandre de Moraes, der während der Wahlen auch das oberste Wahlgericht des Landes leitete, verbot es, Lulas Verurteilung zu diskutieren oder ihn in der Medienkommunikation als Kriminellen zu bezeichnen, während er Lula erlaubte, Bolsonaro fälschlicherweise einen ‚Pädophilen‘ zu nennen. Die Wahl hat eine Bewegung von Bolsonaro-Anhängern ausgelöst, die das Militär auffordern, einzugreifen und Lula an der Amtsübernahme zu hindern…

„Die Polizei hat laut O Globo zum Zeitpunkt der Drucklegung [dieses Artikels] über 300 Personen festgenommen, weil sie an den Ausschreitungen teilgenommen haben. Berichte deuten darauf hin, dass den meisten der Festgenommenen Anklagen wie Gewalttaten gegen den Staat und Verschwörung drohen, die zu Gefängnisstrafen von bis zu 12 Jahren führen können.

„Der Großteil der Verhaftungen im Zusammenhang mit dem Aufstand… betraf jedoch nicht Personen, die direkt an der Veranstaltung teilnahmen. Als Reaktion auf einen Befehl von de Moraes baute die Polizei eine riesige Zeltstadt von Bolsonaro-Anhängern ab, die sich außerhalb des Hauptquartiers der Streitkräfte organisiert hatten und das Militär aufforderten, Lula zu stürzen. Die Polizei bestätigte über 1.500 Verhaftungen, als sie das Lager abbaute, die meisten der Verhafteten gingen friedlich mit. Die Operation erforderte 40 Busse, um die Inhaftierten in die Gefängnisse zu bringen.“

Die höchst umstrittene Rolle des Obersten Gerichtshofs Brasiliens trug zu Aufruhr und Tumult im Land bei. Berichten zufolge gab es auch in der Tat Wahlbetrug.

 

Verurteilung der Zelensky-Regierung in Sachen Presse- und Religionsfreiheit 

Breitbart schrieb am 7. Januar:

„Die Europäische Journalisten-Föderation (EJF), Europas größter Journalistenverband, hat sich besorgt über ein neues ukrainisches Gesetz geäußert, das die Medien des Landes willkürlich zensieren könnte. EJF-Präsident Ricardo Gutiérrez äußerte seine Besorgnis über das neue Gesetz, das die Regierung von Präsident Volodymyr Zelensky Ende letzten Monats verabschiedet hat und das der Regierung enorme Macht über die im Land betriebenen Medien geben wird…

„Das neue Gesetz wurde von der Regierung Zelensky mit dem Ziel formuliert, die Verbreitung russischer Propaganda zu stoppen, und wird dem Nationalen Fernseh- und Rundfunkrat, der vom ukrainischen Parlament ernannt wird, mehr Macht verleihen. Einige Nachrichtenseiten, die nicht bei diesem Rat registriert sind, könnten aufgrund des neuen Gesetzes geschlossen werden.

„Gutiérrez zufolge wird der Rat vollkommen von Präsident Zelensky kontrolliert. ‚Wir sind überrascht über die fehlende Reaktion der westlichen Länder. Wir verstehen nicht, warum sie Zelensky nicht sagen, dass dieses Gesetz unseren Standards nicht gerecht wird. Ich würde sagen, dass es für die Ukraine unmöglich sein wird, der Europäischen Union mit einem solchen Gesetz beizutreten‘, sagte er.

„Die EJF hat zuvor die dänische Journalistin Matilde Kimer verteidigt, die von der Berichterstattung in der Ukraine ausgeschlossen und der ihr Presseausweis entzogen wurde, nachdem sie von der Regierung Zelensky beschuldigt worden war, ‚pro-russisch‘ zu sein. Das Verbot kam nur wenige Monate, nachdem Kimer schon in Russland gesperrt worden war.

„Die Nationale Journalistengewerkschaft der Ukraine hat ebenfalls Probleme mit dem neuen Mediengesetz geäußert und eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt: ‚Diese Befugnisse sind eindeutig übertrieben’, und fügte hinzu: ‚Bisher ist es noch niemandem gelungen, die Meinungsfreiheit in der Ukraine zu zähmen. Das wird auch dieses Mal nicht gelingen.‘

„Die Bekämpfung des russischen Einflusses und der russischen Propaganda wurde als Grund für mehrere umstrittene Maßnahmen der Zelenski-Regierung angeführt, darunter die jüngste Unterdrückung der ukrainisch-orthodoxen Kirche. Razzien in orthodoxen Kirchen durch die Ukrainer wurden von Russland verurteilt, und der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew erklärte, dass ‚die derzeitigen ukrainischen Behörden offen zu Feinden Christi und des orthodoxen Glaubens geworden sind.‘“

In Zeiten des Krieges sind derartige Maßnahmen zu erwarten. Die Pressefreiheit, die Redefreiheit, die Religionsfreiheit und die Versammlungsfreiheit werden immer wieder angegriffen und eingeschränkt bzw. abgeschafft werden.

 

Die Welt gegen den Staat Israel

Israel Today schrieb am 4. Januar:

„Ob man ihn liebt oder hasst, ob man ihm zustimmt oder ihn ablehnt – Itamar Ben-Gvir ist zu einem Barometer für die internationale Einstellung zur prophetischen Wiederherstellung Israels geworden. Die Bibel ist ziemlich klar, dass die physische Wiedergeburt Israels, die wir bereits erlebt haben, nur ein erster Schritt war…, der zu einer bestimmten Reihe von nationalen Aktionen führte, die wiederum bewirkten, dass die Nationen der Welt gegen den jüdischen Staat auftraten… die UNO versucht, den Juden zu sagen, dass sie nicht tun dürfen, was der Herr, der Gott Israels, ihnen aufgetragen hat, nämlich den Tempelberg zu besteigen, um ihn anzubeten.

„Wir erleben, wie sich die Völker der Welt gegen den Allmächtigen verbünden, auch wenn sie das nicht erkennen. Und es ist ihnen nur möglich, dies auf diese Weise zu tun, weil die Wiedergeburt Israels als Nation Juden wie Itamar Ben-Gvir in die Lage versetzt hat, ihr Bekenntnis zu Gott und seinem Wort (nach 2.000 Jahren Exil) wieder souverän und unabhängig zum Ausdruck zu bringen.“

 

U.N. vergeudet jedermanns Zeit

Fox News fügte am 6. Januar hinzu:

„Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen hat die Organisation dafür kritisiert, dass sie eine Sitzung einberufen hat, um den Besuch eines israelischen Beamten an einer heiligen Stätte in Jerusalem zu diskutieren. ‚Der jüngste Besuch von Minister Ben-Gvir auf dem Tempelberg war kein Eindringen in die al-Aqsa oder eine andere Erfindung, als die die Palästinenser seinen Besuch gebrandmarkt haben,‘ sagte der israelische Botschafter bei der UNO, Gilad Erdan, während einer scharfen Rede vor dem UN-Sicherheitsrat am Donnerstag…

„Der Status quo erlaubt es nur Muslimen, an dem Ort zu beten, an dem sich die Al-Aqsa-Moschee befindet. Ben Gvirs Unterstützer beharren darauf, dass der Minister den Ort, an dem sich, wie geglaubt wird, das Allerheiligste befunden hat, nie betreten und nie dort gebetet hat, so dass es zu keinen Verstößen gekommen ist…

„‚Wenn dieser Rat seine wertvolle Zeit damit verbringt, „Shows über nichts“ zu veranstalten, legitimiert er die giftigen Lügen der Palästinenser und ermächtigt damit die Terroristen, ihre mörderischen Methoden fortzusetzen,‘ sagte Erdan. ‚Auch wenn der Tempelberg leider noch kein Haus des Gebets für alle Nationen ist, so hat doch jeder Jude das Recht, zumindest diesen heiligsten aller heiligen Orte zu besuchen…‘“

 

Der Hass der U.N. auf Israel

Israel 365 News fügte am 6. Januar hinzu:

„Ein Bericht von UN Watch zeigt, dass die Generalversammlung der Vereinten Nationen im Jahr 2022 15 Anti-Israel-Resolutionen verabschiedet hat, verglichen mit 13 gegen alle anderen Länder zusammen. Russland, das in die Ukraine einmarschiert ist und dem Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen werden, erhielt sechs Verurteilungen. Nordkorea, Afghanistan, Myanmar, Syrien, Iran und die USA wurden mit je einer Resolution bedacht.

„Saudi-Arabien, China, der Libanon, die Türkei, Venezuela und Katar, die eine schlechte Menschenrechtsbilanz aufweisen oder in regionale Konflikte verwickelt waren, wurden durch keine der Resolutionen, die sie kritisierten, belastet.

„Seit 2015 hat die Generalversammlung 140 Resolutionen gegen Israel verabschiedet. Im gleichen Zeitraum verabschiedete die UN 68 Resolutionen gegen alle anderen Länder zusammen…

„Von 2006 bis 2022 hat der UN-Menschenrechtsrat 99 Resolutionen gegen Israel, 41 gegen Syrien, 13 gegen den Iran, 4 gegen Russland und 3 gegen Venezuela verabschiedet…

„Im Jahr 2022 stimmten die EU-Mitgliedstaaten für je eine Resolution, um den Iran, Syrien, Nordkorea, Myanmar und die USA für ihr Kuba-Embargo zu kritisieren, sowie für sechs Resolutionen zu Russlands Krieg in der Ukraine. Im Gegensatz dazu stimmten die EU-Staaten für etwa 10 Resolutionen gegen Israel. Dieselben EU-Staaten brachten in diesem Jahr keine einzige UNGA-Resolution zur Menschenrechtslage in China, Venezuela, Saudi-Arabien, Kuba, der Türkei, Pakistan, Vietnam, Algerien oder 175 anderen Ländern ein.“

Diese Statistiken sprechen für sich selbst und zeigen die eklatante Voreingenommenheit und den Antisemitismus der Welt gegenüber Israel.

 

Israel und USA auf Kollisionskurs

Die Times of Israel schrieb am 7. Januar:

„Die neue Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu ist kaum mehr als eine Woche alt, aber sie bereitet der Regierung Biden bereits Kopfzerbrechen…

„Die neue Regierung ist eine unwillkommene Komplikation für Bidens nationales Sicherheitsteam, das versucht, die Aufmerksamkeit weg vom Nahen Osten und hin zu Rivalen wie China und Russland zu lenken. Sie kommt auch, während die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen und darauf bedacht sind, Biden vor den Präsidentschaftswahlen 2024 als israelfeindlich darzustellen…

„… Biden und Netanjahu kennen sich zwar seit Jahren, stehen sich aber nicht nahe. Biden und ehemalige Beamte der Obama-Regierung, die jetzt für Biden arbeiten, hegen immer noch Ressentiments gegenüber dem Premierminister, der während seiner letzten Amtszeit als Israels Regierungschef versuchte, ihre wichtigste außenpolitische Errungenschaft zu verhindern: das Atomabkommen mit dem Iran.

„… am Freitag billigte Netanjahus Sicherheitskabinett eine Reihe von Strafmaßnahmen gegen die palästinensische Führung als Vergeltung dafür, dass die Palästinenser das höchste Rechtsorgan der UNO zu einer Stellungnahme zur israelischen Besetzung des Westjordanlandes gedrängt haben… Das Sicherheitskabinett beschloss, der Palästinensischen Autonomiebehörde Millionen von Dollar vorzuenthalten und diese Gelder in ein Entschädigungsprogramm für die Familien der israelischen Opfer palästinensischer Terroranschläge zu überführen. Außerdem wird es palästinensischen Beamten, die ‚den politischen und juristischen Krieg gegen Israel führen,‘ Vergünstigungen, einschließlich Reisegenehmigungen, verweigern.

„Unterdessen bewegt sich Bidens Regierung in eine diametral entgegengesetzte Richtung. Seit ihrem Amtsantritt hat die Regierung das von Trump verhängte Hilfsverbot aufgehoben und den Palästinensern und der UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge mehr als 800 Millionen Dollar an Wirtschafts-, Entwicklungs-, Sicherheits- und sonstiger Hilfe zur Verfügung gestellt.

„… genau eine Woche vor Netanjahus Amtsantritt Ende Dezember verhängte das Außenministerium Terrorismus-Sanktionen gegen die palästinensische Führung, hob diese aber sofort wieder auf und erklärte, die Zusammenarbeit mit den Palästinensern sei ein wichtiges nationales Sicherheitsinteresse der USA.

„Am 22. Dezember teilte die stellvertretende US-Außenministerin Wendy Sherman dem Kongress mit, dass sie Reiseverbote gegen hochrangige Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Palästinensischen Befreiungsorganisation verhängt habe, weil diese die Auflagen zur Eindämmung und öffentlichen Verurteilung von Terroranschlägen gegen Israelis ‚nicht erfüllen‘ würden. In derselben Mitteilung teilte das Außenministerium jedoch mit, dass Sherman auf die Reiseverbote verzichtet habe, ‚weil sie der Meinung ist, dass ein solcher Verzicht im nationalen Sicherheitsinteresse der Vereinigten Staaten liegt.‘“

Was für ein Zirkus!

 

USA gegen das katholische Rom?

LifeSiteNews schrieb am 6. Januar:

„… die Idee, dass die US-Regierung in ein Komplott zur Untergrabung der katholischen Kirche verwickelt sein könnte, ist nicht ohne Präzedenzfall, da von Wikileaks im Jahr 2016 veröffentlichte E-Mails zeigten, wie John Podesta, Vorsitzender der Präsidentschaftskampagne von Hilary Clinton, Ideen mit der mit Obama verbundenen gemeinnützigen Führungskraft Sandy Newman darüber austauschte, wie man eine ‚Revolution‘ in der Kirche anfachen könnte.“

 

Leugnung von Nebenwirkungen wegen CORNOA Impfung 

Bild Online schrieb am 11. Januar:

„Es beginnt mit einem Kribbeln in den Fingern. Die Hände schwellen an, werden bläulich. Dann schießt ein stechender Schmerz in beide Arme. Fünf Tage nach seiner ersten Corona-Impfung erlebte Nicolas S. (23) aus Lichterfelde das zum ersten Mal. Seitdem mehrmals täglich. Diagnose: Verdacht auf Impfkomplikation! Doch niemand hilft ihm.

„Nicolas S. war erfolgreich in seinem Job als Informatiker, hatte zudem ein kleines Software-Unternehmen. ‚Nach der Corona-Impfung war mein Leben zerstört‘, sagt er. Auf BILD-Anfrage teilt eine Sprecherin des Landesamts für Gesundheit und Soziales (Lageso) mit: ‚Die fachinternistische Stellungnahme kommt zu dem Ergebnis, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen der Impfung und der Beschwerdesymptomatik bei unklarem Krankheitsbild nicht vorliegt.‘

„Sein Arbeitgeber empfahl ihm im Frühsommer 2021 eine Immunisierung – wegen der Kundenkontakte. In einer Lichterfelder Praxis ließ Nicolas S. sich den Biontech-Impfstoff spritzen… Kurze Zeit später die ersten Symptome. ‚Die Schmerzen waren so präsent, dass ich mich auf nichts mehr konzentrieren konnte‘, sagt er. Verzweifelt ging er in eine Notaufnahme. Herzinfarkt und Schlaganfall wurden ausgeschlossen.

„Seine Impfärztin war ratlos, verabreichte ihm die zweite Dosis. Die Beschwerden verschlimmerten sich. Erst beim Ultraschall der Gefäße… vermerkte der Facharzt den Verdacht: ‚unspezifische Impf-Nebenwirkungen‘…

„Inzwischen ist Nicolas S. seit 78 Wochen krankgeschrieben. Seine Arme und Hände fühlen sich ‚wie eingeschlafen‘ an. Kleinste Bewegungen lösen starke Schmerzen aus. Der Job wurde ihm gekündigt. Seine Firma musste er auflösen. Anfang 2022 beantragte er die Anerkennung eines Impfschadens und Schwerbehinderung. Keine Reaktion! 

„Nachdem laut Lageso kein Zusammenhang zwischen der Impfung und der Beschwerdesymptomatik besteht, prüfe man jetzt eine sogenannte ‚Kannversorgung‘…

„Auch Biontech widerspricht einem Zusammenhang mit der Impfung. ‚Bisher haben wir keine Hinweise darauf, dass die von Ihnen genannten Symptome häufiger bei Geimpften vorkommen.‘

‚Bundesweit erfasste das Paul-Ehrlich-Institut bisher 50 145 schwerwiegende Verdachtsfälle auf Corona-Impfkomplikation, in Berlin erkannte das Lageso bisher nur zwölf an (3 Astrazeneca, 3 Biontech, 3 Johnson und Johnson, 2 Kreuzimpfungen, 1 Moderna).

„Nicolas S. lebt nun von Sozialleistungen. Er sagt: ‚Das Schlimmste ist, dass es für Betroffene keinen Ansprechpartner gibt.‘“

Ein Skandal! Wann werden die Verantwortlichen endlich einmal zur Rechenschaft gezogen werden?

 

Weltweite „unnatürliche“ Todesfälle im Jahr 2022

Die Christian Post schrieb am 6. Januar:

„Statistiken zeigen, dass Abtreibung für die letzten vier Jahre die häufigste Todesursache weltweit war, und dass die Zahl der Abtreibungen dem Vierfachen der Todesfälle durch Infektionskrankheiten im Jahr 2022 entsprach.

„Worldometer, eine Datenbank, die Statistiken über die Gesundheit, die Weltbevölkerung und andere Messgrößen erfasst, stellt laufend Informationen über die Zahl der Abtreibungen weltweit zusammen. Die letzte verfügbare Momentaufnahme des Worldometers aus dem Jahr 2022, die am 31. Dezember vom Internet-Archivierungstool The Wayback Machine erfasst wurde, zeigt, dass im vergangenen Jahr mehr als 44 Millionen Abtreibungen stattgefunden haben.

„Worldometer zitiert als Quelle für seine Abtreibungsstatistiken ein Informationsblatt der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die behauptet, dass jedes Jahr weltweit etwa 73 Millionen Abtreibungen vorgenommen werden. Die globale Organisation bezeichnet Abtreibung als eine wesentliche Gesundheitsdienstleistung.

„Die zweithäufigste Todesursache im Jahr 2022 waren dem Worldometer zufolge übertragbare Krankheiten, die fast 13 Millionen Todesopfer forderten. Die auf Infektionskrankheiten zurückzuführenden Todesfälle sowie die mehr als 8 Millionen durch Krebs verursachten Todesfälle, die rund 5 Millionen durch Rauchen verursachten Todesfälle, die etwa 2,5 Millionen alkoholbedingten Todesfälle und die fast 2 Millionen durch AIDS verursachten Todesfälle in diesem Jahr summieren sich auf weniger als die Zahl der durch Abtreibung verlorenen Leben im Jahr 2022.

„Weitere vom Worldometer ermittelte Haupttodesursachen sind Verkehrsunfälle, die im vergangenen Jahr mehr als 1 Million Menschenleben forderten, und Selbstmorde, die etwas mehr als 1 Million betrugen. Mehr als 800.000 Menschen starben im vergangenen Jahr an wasserbedingten Krankheiten, eine halbe Million Menschen an der saisonalen Grippe, fast 400.000 Menschen an Malaria und rund 300.000 Frauen bei der Entbindung.

„Die durch die Coronavirus-Pandemie verursachten Todesfälle, die in den Medien viel Aufmerksamkeit erregt haben, wurden in einer separaten Statistik von Worldometer mit 1.209.570 angegeben…

„… die Zahl der weltweiten Todesfälle im Jahr 2022… [überschritt] 100 Millionen. Die Gesamtzahl der Weltbevölkerung lag Ende 2022 bei etwas über 8 Milliarden.“

In dieser Aufzählung sind die vielen hunderttausend Menschen, die im Jahr 2022 im Krieg starben, noch nicht einmal enthalten.