Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir sprechen über Donald Trumps Pläne, die er in einem Interview zur Beendigung des ukrainisch-russischen Krieges ankündigte und die Fox News bewusst nicht ausstrahlte; stellen die Frage, wer hinter den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipeline steckte; berichten über Polens militärische Ambitionen, die vielleicht oder vielleicht auch nicht verwirklicht werden; weisen auf die schockierende Entwicklung in Deutschland hin, die zeigt, dass die meisten Deutschen jetzt für die Wehrpflicht sind; zeigen bedenkliche Entwicklungen innerhalb des Verteidigungsministeriums auf; und sprechen über die schreckliche Massenerschießung in Hamburg durch einen psychisch kranken und höchstwahrscheinlich dämonisch besessenen Mörder.
Wir sprechen über den Wunsch Saudi-Arabiens, die Beziehungen zu Israel und den USA zu „normalisieren“, während es gleichzeitig die Beziehungen zum Iran mit Hilfe Chinas „wiederherstellen“ will. Wir berichten auch über die angebliche „Einmischung“ der USA in die israelischen Wahlen.
Wir fahren fort mit der größten US-Bankenpleite seit der Großen Rezession im Jahr 2008; warnen vor den Gefahren von Ouija-Brettern; und befassen uns mit Diskussionen über den Ursprung des Corona-Virus und die unglaublichen autokratischen Restriktionen, um es zu „besiegen“; insbesondere in Kalifornien, das verfassungswidrige Maßnahmen ergriff, um Gottesdienste zu unterdrücken; und wir schließen mit den Versuchen der Demokraten, landesweit Abtreibungen bis zum Zeitpunkt der Geburt des unschuldigen Kindes zu garantieren.
Wie Trump den russisch-ukrainischen Krieg beenden würde
Insider schrieb am 8. März:
„Fox News hat Äußerungen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump herausgeschnitten, in denen er sagte, er hätte in Betracht gezogen, Russland Teile der Ukraine als Teil eines Friedensabkommens zwischen den beiden Ländern zu überlassen. In einem Interview in der Radiosendung von Fox News-Moderator Sean Hannity am Montag, die nicht von Fox ausgestrahlt wird, verriet Trump, wie er nach dem Einmarsch Russlands im vergangenen Jahr versuchen würde, ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine zu vermitteln. Trump hat behauptet, er könne den Krieg schnell beenden, da er sich 2024 erneut zur Wahl stellt.
„In dem Interview prahlte er damit, dass Russland während seiner Präsidentschaft nicht gewagt hätte, einen Angriff zu starten, und fügte hinzu: ‚Ich hätte verhandeln können. Schlimmstenfalls hätte ich einen Deal machen können, um etwas zu übernehmen. Es gibt bestimmte Gebiete, die russischsprachig sind, offen gesagt, aber man hätte einen Deal aushandeln können.‘
„Justin Baragona vom Daily Beast berichtete, dass, als Hannity Auszüge aus dem Interview später am selben Tag in seiner Hauptsendezeit bei Fox News wiedergab, der Teil herausgeschnitten wurde, in dem Trump andeutet, dass er ein Abkommen zur Übergabe von Teilen der Ukraine an Russland möglicherweise unterstützt hätte, wobei der Ausschnitt herausgeschnitten wurde, nachdem Trump sagte: ‚Ich hätte verhandeln können.‘
„Fox wies Insider auf die Tatsache hin, dass die Äußerungen von Trump Teil eines 22-minütigen Radiointerviews auf einer anderen Plattform waren, das im Rahmen des üblichen Redaktionsprozesses auf einen zweiminütigen Ausschnitt gekürzt wurde.
„Russland annektierte 2014, zwei Jahre bevor Trump Präsident wurde, weite Teile der Ostukraine und die Halbinsel Krim und startete letztes Jahr eine größere Invasion mit dem Ziel, die ukrainische Regierung in Kiew zu stürzen. Die Annexionen und die Invasion wurden von der internationalen Gemeinschaft als illegal verurteilt, und die Ukraine erklärt, dass sie nur unter der Bedingung verhandeln würde, dass sich Russland aus ihrem Gebiet zurückzieht.
„Letztes Jahr lobte Trump Putin dafür, dass er ‚klug‘ sei, als er versuchte, in die Ukraine einzumarschieren und große Teile des Landes für ‚unabhängig‘ zu erklären, um sie dann illegal zu annektieren. Trump wird seit langem für seine Weigerung kritisiert, die russische Aggression zu brandmarken, sowie für seine Äußerungen über den autoritären Präsidenten Vladimir Putin.
„Als Präsident schlug er sich auf einem Gipfel 2018 bekanntermaßen auf die Seite Putins und stellte die Einschätzung seiner eigenen Geheimdienste in Frage, dass sich Russland in die Wahlen 2016 eingemischt hatte…“
Diese „Lösung“ würde von der Ukraine mit Sicherheit abgelehnt werden. Floridas Gouverneur Ron DeSantis hat jetzt erklärt, dass die Unterstützung der Ukraine nicht im nationalen Sicherheitsinteresse der USA liege.
Wer steckt hinter den Anschlägen?
Die Welt schrieb am 15. März:
„Der russische Präsident Wladimir Putin hält Berichte über eine Beteiligung ukrainischer Aktivisten an den Explosionen an den Nord-Stream-Erdgas-Pipelines in der Ostsee für ‚totalen Unsinn‘. Eine derartige Aktion in dieser Tiefe und in dieser Größenordnung könnten ‚lediglich Spezialisten‘ durchführen, sagte Putin am Dienstag in einem Fernsehinterview. ‚Dazu gehört auch noch die Unterstützung eines Staates, der über die entsprechende Technologie verfügt.‘
„Konkret wollte sich Putin nicht zur Urheberschaft der Explosionen äußern. Doch man müsse immer hinterfragen, wer daran ein Interesse haben könnte. ‚Und wer ist interessiert? Theoretisch könnten die USA ein Interesse daran haben, die russischen Energieträger auf dem europäischen Markt zu verhindern‘, sagte der Kremlchef…
„An drei von vier Strängen der beiden auf dem Grund der Ostsee liegenden Nord-Stream Erdgasleitungen gab es im vergangenen September Explosionen. Deutschland, Schweden und Dänemark haben Ermittlungen aufgenommen. Vor wenigen Tagen hatten Medien in Deutschland, den USA und Großbritannien Hinweise auf den möglichen Tathergang veröffentlicht. Demnach soll eine sechsköpfige Gruppe mit gefälschten Pässen eine Yacht gemietet und unbemerkt die Sprengsätze in gut 80 Meter Wassertiefe gelegt haben.
„Die Medien hatten über eine Beteiligung einer pro-ukrainischen Gruppe spekuliert. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat eine Beteiligung der Ukraine als ‚lächerlich‘ zurückgewiesen.
„US-Vertreter vermuteten zunächst Russland hinter dem Anschlag. Moskau wiederum beschuldigte die USA und Großbritannien. Die Ermittlungen haben bislang noch keine eindeutigen Ergebnisse geliefert.”
Report 24 schrieb am 15. März:
„Der bekannte US-amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh hatte zuvor unter Berufung auf US-Regierungskreise behauptet, die Anschläge seien unter amerikanisch-britischer Führung von Spezialeinheiten durchgeführt worden. Dies wurde von Washington und London vehement bestritten.“
Was immer die Wahrheit ist, ein massiver Verdunklungsprozess ist sicher im Gange.
Polens militärische Ambitionen
The Telegraph schrieb am 11. März:
„Als Reaktion auf die wachsende Bedrohung durch Russland unternimmt Warschau die größte Aufrüstungsoffensive seit 50 Jahren… In diesem Jahr wird Polen 4 Prozent seines BIP für die Verteidigung ausgeben, ein Betrag, der doppelt so hoch ist wie der von der Nato geforderte… Es hat 1.000 K2-Kampfpanzer aus Südkorea und 250 brandneue M1A2 SEPv3 Abram-Panzer aus den USA bestellt. Damit wird Polen zum Besitzer der größten Panzertruppe Europas, die die 227 Panzer umfassende Flotte des Vereinigten Königreichs in den Schatten stellt.
„Die polnische Artillerie wird durch 600 K9, 18 HIMARS-Raketenwerfer mit 9.000 Raketen und 288 K239 Chunmoo MRL-Systemen aus Südkorea verstärkt werden. Über 1.000 in Polen hergestellte Borsuk-Schützenpanzer werden die polnischen Truppen in die Schlacht führen, während 96 aus den USA gekaufte AH-64E-Apache-Hubschrauber und 48 aus Südkorea bestellte FA-50-Kampfflugzeuge für den Luftschutz sorgen werden… All dies wird durch Pläne unterstrichen, die Größe der polnischen Armee auf 300.000 Mann zu verdoppeln, was Polen zur zahlenmäßig größten Militärmacht in Europa westlich der Ukraine machen würde…
„Diese Höhe der Ausgaben ist nicht ohne Risiken. ‚Ich befürchte, dass all diese Ausgaben den Haushalt belasten könnten, wenn sie nicht richtig verwaltet werden,‘ sagte Magdalena Jakubowska, eine Verteidigungsexpertin und Vizepräsidentin von Res Publica-Visegrad Insight, einer Stiftung, die sich mit mitteleuropäischer Politik beschäftigt. ‚Die Öffentlichkeit ist sich vielleicht nicht bewusst, dass es bei bestimmten zivilen Projekten zu Kürzungen kommen kann. Wir hatten in den letzten Jahren ein stabiles Wirtschaftswachstum, aber jetzt stehen wir kurz vor einer Rezession. Wenn wir die Wirtschaft nicht mit den EU-Geldern (aus dem Pandemie-Wiederaufbaufonds) ankurbeln, die wir immer noch nicht erhalten haben, könnte die Situation kritisch werden.‘
„Die Europäische Kommission hat Polen wegen eines Streits über die Rechtsanwendung [bestimmter Gesetze] den Zugang zu rund 30 Milliarden Pfund an Zuschüssen und billigen Darlehen aus der Wiederaufbau- und Krisenbewältigungsfazilität der EU nach der Pandemie verweigert. Die polnische Regierung hat ein Gesetz eingebracht, das die Blockade lösen könnte, aber vorerst bleibt das Geld unerreichbar…
„Um Polen zu helfen, hat der US-Kongress im vergangenen Jahr 288,6 Millionen Dollar für militärische Maßnahmen zur ‚Abschreckung und Verteidigung‘ gegen die zunehmende Bedrohung durch Russland bewilligt. Das Geld wird helfen, aber angesichts einer Inflationsrate von rund 17 Prozent in Polen und eines sich verlangsamenden Wirtschaftswachstums könnte es schwierig werden, den Verteidigungshaushalt zu erfüllen.“
Wie auch immer, Polen scheint dazu bestimmt zu sein, in Zukunft eine wichtige Rolle zu spielen.
Schockierend… Die meisten Deutschen wollen eine Rückkehr zur Wehrpflicht
The Times schrieb am 9. März:
„Eine klare Mehrheit der deutschen Wähler wünscht sich die Wiedereinführung der Wehrpflicht, 12 Jahre nach ihrer faktischen Abschaffung [siehe aber den Kommentar der Deutschen Welle weiter unten], wie eine Umfrage zeigt… Mehrere führende Politiker in Berlin haben sich für die Wiedereinführung der Wehrpflicht ausgesprochen, nach der alle jungen Männer verpflichtet waren, mindestens sechs Monate in den Streitkräften oder in einem ‚Zivildienst‘ wie dem Rettungsdienst oder der Katastrophenhilfe zu dienen…
„Während Olaf Scholz, der Bundeskanzler, die Idee einer Rückkehr zur Wehrpflicht zurückgewiesen hat, argumentieren andere hochrangige Persönlichkeiten in seiner Sozialdemokratischen Partei (SPD), dass dies die Widerstandsfähigkeit der deutschen Gesellschaft verbessern und dazu beitragen würde, Defizite bei der Rekrutierung von Soldaten zu beheben. Es scheint, dass die Mehrheit der Wähler dem zustimmt. Eine Umfrage von Ipsos Mori unter 1.000 Wählern ergab, dass 61 Prozent die Wiedereinführung der Wehrpflicht befürworten und nur 29 Prozent dagegen sind.
„Die Idee war im gesamten politischen Spektrum populär und wurde am stärksten von Anhängern der Mitte-Links-SPD und der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland (AfD) befürwortet. Sogar eine knappe Mehrheit der Wähler der linksgerichteten Partei Die Linke war dafür.“
Die Deutsche Welle fügte am 10. März hinzu:
„Streng genommen hat Deutschland seine Wehrpflicht 2011 nicht abgeschafft. Es hat sie auf unbestimmte Zeit auf Eis gelegt, bis ein nationaler Notstand oder ein Angriff auf Deutschland eintritt.“
Wie wir vorausgesagt haben, wird der militaristische Charakter Deutschlands wieder aufleben. Hoffen wir für diejenigen, die der Anti-Kriegs-Glaubenslehre Gottes folgen wollen, dass diese Umfrage furchtbar falsch und in keiner Weise verlässlich ist, zumindest vorläufig.
Bundeswehr nicht bereit
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung schrieb am 14. März:
„Die Bundeswehr ist nach Auffassung der Wehrbeauftragten Eva Högl (SPD) noch weit von der geforderten Einsatzbereitschaft entfernt. Von den 100 Milliarden Euro für die Ertüchtigung der Truppe sei bislang ‚noch kein Cent angekommen‘, so ihre Bilanz. Högl listete am Dienstag in ihrem Jahresbericht zahlreiche grundlegende und gravierende Mängel auf, die weiter verhindern, dass die Truppe in näherer Zukunft die Fähigkeit erwirbt, ausreichend ausgestattet, durchsetzungsstark und mit reichlich Reserven an Personal und Material in einen größeren militärischen Konflikt ziehen zu können.
„Um das zu ändern, bedürfe es nach ihrer Auffassung weitreichender Reformen im Beschaffungswesen, eines starken Bürokratieabbaus und einer Investitionssumme von etwa 300 Milliarden Euro… Neben den bekannten Defiziten beim Material und der Beschaffungsbürokratie beschreibt ihr Bericht einen akuten Personalnotstand. Demzufolge gelingt es der Bundeswehr nicht, das geforderte Personal anzuwerben. Von den geplanten 203.000 militärischen Dienstposten seien derzeit mehr als 18.000 Stellen oberhalb der Mannschaftsdienstgrade unbesetzt…
„Zugleich ist die Zahl der Bewerber nach Auskunft von Högl im vergangenen Jahr um mehr als zehn Prozent zurückgegangen. Und wer dann doch kommt, bleibt oft nicht: Beim Heer bricht jeder dritte Soldat die Ausbildung innerhalb der ersten Monate ab. Herausragend unattraktiv ist die Bundeswehr nach wie vor für Frauen. Högl schreibt, dass ihr Anteil am Personal außerhalb des Sanitätsdiensts bei 9,5 Prozent liege. Und selbst wenn man diesen Frauen seit jeher offenen Bereich mitrechne, kommen man nur auf 13,2 Prozent.
„Gestiegen ist Högls Bericht zufolge hingegen die Zahl der gemeldeten sexuellen Übergriffe gegen Frauen in der Bundeswehr, mehr als 350 galten als ‚meldepflichtige Ereignisse‘ mit Verdacht auf Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung. In den allermeisten Fällen, achtzig Prozent, waren Frauen betroffen. Högl geht von einer hohen Dunkelziffer aus…
„Der russische Angriff auf die Ukraine bedeute eine ‚Zeitenwende‘, so ein Begriff von Bundeskanzler Olaf Scholz… Doch Högls Fazit nach einem Jahr: ‚Getan hat sich seitdem und trotzdem erschreckend wenig.‘..
„Auch die Kasernen seien vielfach in einem ‚jämmerlichen Zustand‘. Dabei gehe es nicht um Luxus, sondern um funktionierende Toiletten, sauber Duschen und funktionstüchtiges WLAN.
„Zu Baumängeln berichtet Högl etwa, dass die beiden Artilleriekasernen in Idar-Oberstein seit den sechziger Jahren des vorigen Jahrhundert nie saniert wurden, undichte Fenster, Rohrbrüche, Dachschäden, gesperrte Sanitäranlagen bestimmten dort das Bild. Nach derzeitigem Planungsstand… werde die Anlage 2042 saniert sein – ‚im Idealfall‘, wie es hieß. Ähnliche Berichte bekam Högl in Husum, Havelberg und an vielen anderen Orten zu hören.
„In Eckernförde warten die Kampfschwimmer seit zwölf Jahren auf das Ende der Sanierung einer Schwimmhalle. Insgesamt schätzt Högl alleine den Nachholbedarf bei den militärischen Liegenschaften auf 50 Milliarden Euro. Doch mit Geld alleine sei es ebenso wie bei Panzern und Munition nicht getan. Die unterbesetzten Bauverwaltungen der Länder würden bei heutigem Arbeitstempo rund 50 Jahre brauchen, ‚bis alleine nur die jetzige Infrastruktur für die Bundeswehr komplett saniert wäre‘.
„Zusammenfassend lobte der Bericht der Wehrbeauftragten vor allem den ungeheuren persönlichen Einsatz vieler Soldaten, ohne den der Betrieb längst nicht mehr aufrecht zu erhalten wäre…“
Diese desolate Lage ist Schuld der deutschen Regierungen über viele Jahre hinweg. Argumente für eine Wehrpflicht werden deshalb leider immer lauter vorgetragen.
Generalinspekteur Eberhard Zorn muss in Rente gehen
Der Merkur schrieb am 13. März:
„Seit knapp zwei Monaten ist Boris Pistorius (SPD) Verteidigungsminister. Am Montagabend kündigte der 62-Jährige nun die größte personelle Veränderung bei der Truppe in seiner Amtszeit an. Der SPD-Politiker tauscht den ranghöchsten Soldaten der Bundeswehr aus. Generalinspekteur Eberhard Zorn muss nach knapp fünf Jahren seinen Posten räumen und soll in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden. Als Nachfolger ist offenbar Generalmajor Carsten Breuer vorgesehen…
„Breuer ist aktuell noch Kommandeur des Kommandos Territoriale Aufgaben der Bundeswehr in Berlin und hatte sich während der Pandemie als Leiter des Corona-Krisenstabs im Bundeskanzleramt einen Namen gemacht… Der bisherige Generalinspekteur war im vergangenen Herbst wegen seiner Aussagen zu Russlands Truppenstärke im Ukraine-Krieg in die Kritik geraten.
„Als ranghöchster Soldat der Bundeswehr ist der Generalinspekteur der Vorgesetzte der gesamten Truppe. Außerdem wirkt er an den verteidigungspolitischen Planungen der Bundesregierung mit…“
Nach einem Artikel des Merkur vom 17. September 2022 hatte Zorn folgendes gesagt:
„Deutschlands ranghöchster Bundeswehr-General Eberhard Zorn ist… wenig optimistisch… Zorn hatte sich in einem Gespräch mit dem Focus skeptisch über die strategischen Gegenoffensiven in der Ostukraine geäußert. Er sieht darin lediglich ‚Gegenstöße, mit denen man Orte oder einzelne Frontabschnitte zurückgewinnen kann‘.
„Was er nicht glaube: Dass die Truppen der Regierung in Kiew stark genug sind, Russland und… Putin dauerhaft Einhalt zu gebieten. Damit vertritt der ranghohe Soldat Zorn einen zurückhaltenderen Kurs als weite Teile der Politik sowie Nato-Verbündete, die weitere Waffen für die Ukraine fordern. Der Bundeswehr-Verantwortliche sprach sich gegen weitere Waffenlieferungen aus, um den Konflikt in der Ukraine nicht noch weiter anzuheizen.“
Es sieht so aus, dass man bei der Bundeswehr nichts sagen kann, was der öffentlichen Darstellung der Regierung widerspricht. Und die deutschen Massenmedien stimmen in das Konzert der Kritik mit ein. Doch Zorns Analyse war keineswegs unrichtig. Und was man von Breuers Einsatz bei der „Coronakrisenbewältigung“ halten soll, muss wohl nicht noch großartig herausgestellt werden.
Schießerei im Saal der Zeugen Jehovas in Hamburg
Die Deutsche Welle schrieb am 10. März:
„Polizei, Staatsanwaltschaft und Landesbehörden haben am Freitag Einzelheiten über einen Amoklauf in der Nacht zuvor im Königreichssaal der Zeugen Jehovas in der norddeutschen Stadt Hamburg bekannt gegeben… Vier Männer und zwei Frauen im Alter zwischen 33 und 60 Jahren wurden bei der Schießerei getötet. Sie waren alle deutsche Staatsbürger. Auch ein ungeborenes Baby wurde für tot erklärt. Acht Menschen wurden verletzt, vier von ihnen schwer. Unter den Verletzten befanden sich sechs Frauen und zwei Männer, so die Polizei.
„Die Polizei identifizierte den Schützen als Philipp F., einen 35-jährigen deutschen Staatsbürger… Der Schütze tötete sich selbst, nachdem die Polizei das Gebäude gestürmt hatte… Er war ein ehemaliges Mitglied der Zeugen Jehovas… er hatte einen Waffenschein und besaß legal eine halbautomatische Pistole… Das Motiv für den Amoklauf von Philipp F. ist nicht bekannt, ein politisches Motiv wurde jedoch ausgeschlossen… Die Polizei gab an, einen anonymen Hinweis erhalten zu haben, wonach Philipp F. möglicherweise an einer psychologischen Störung leidet und nicht im Besitz von Schusswaffen sein sollte. Aufgrund des Hinweises statteten die Behörden ihm einen unangekündigten Besuch ab und sahen im Verlauf des Gesprächs keinen Grund zur Sorge…
„Als bewaffnete Polizisten das Gebäude betraten, sahen sie den Bewaffneten nach oben rennen, wo er später tot aufgefunden wurde… Die Polizei hat ihre Waffen im Gebäude nicht abgefeuert… Philipp F. trug zwei Magazine mit je 15 Kugeln sowie 20 geladene Magazine in einem Rucksack bei sich… Die Behörden durchsuchten die Wohnung des Täters und fanden Hunderte von Kugeln. Sie beschlagnahmten einen Computer und andere Dokumente, die nun ausgewertet werden…
„Innenminister Grote sprach von dem ‚schlimmsten Verbrechen in der jüngeren Geschichte unserer Stadt‘… Bundeskanzler Olaf Scholz nannte die Schießerei einen ‚brutalen Akt der Gewalt‘ und sagte, seine Gedanken seien bei den ‚Opfern und ihren Familien. Und bei den Sicherheitskräften, die einen schwierigen Einsatz zu bewältigen hatten.‘
„Der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sagte, seine Gedanken seien bei den Opfern und ihren Familien… Der französische Präsident Emmanuel Macron twitterte: ‚Schreckliche Nachrichten aus Hamburg. Ich spreche den Angehörigen der Opfer und allen unseren deutschen Freunden das Beileid Frankreichs aus. Unsere Gedanken sind bei Ihnen.‘…
„Die Zeugen Jehovas, die weltweit etwa 8,7 Millionen Mitglieder haben, sind Teil einer internationalen Kirche, die im 19. Jahrhundert in den Vereinigten Staaten gegründet wurde. In Deutschland haben sie etwa 170.000 Mitglieder und haben ihren Hauptsitz in Warwick, New York. Zu den Praktiken der pazifistischen Religionsgemeinschaft gehört die Weigerung, Waffen zu tragen, Bluttransfusionen zu erhalten, vor einer Nationalflagge zu salutieren oder sich an einer weltlichen Regierung zu beteiligen.“
Hamburger Polizei griff nicht ein
The Guardian fügte am 10. März hinzu:
„‚Es handelt sich um ein ehemaliges Mitglied der Zeugen Jehovas, das vor etwa anderthalb Jahren freiwillig aus der Gemeinschaft ausgetreten ist, aber offenbar nicht unter guten Bedingungen,‘ so Thomas Radszuweit, Leiter des Hamburger Staatsschutzes.
„Es werden Fragen aufgeworfen, warum er nicht aufgehalten wurde. Der Verdächtige hatte seit Dezember 2022 einen Waffenschein als Sportschütze und war im legalen Besitz einer Heckler & Koch P30. Im Januar ging jedoch ein anonymer Brief ein, in dem vermutet wurde, dass er an einer nicht diagnostizierten psychologischen Erkrankung leiden könnte und dass er eine ‚besondere Wut gegen religiöse Mitglieder oder gegen die Zeugen Jehovas und seinen früheren Arbeitgeber‘ gezeigt habe.
„Bei einem anschließenden unangekündigten Besuch am 7. Februar in seiner Wohnung in Altona im Westen Hamburgs zeigte sich Fusz kooperativ und überzeugte die Beamten, dass es keinen Grund zur Sorge gebe. Er erhielt lediglich eine mündliche Verwarnung, weil er seine Waffe nicht in seinem Safe aufbewahrt hatte…“
Überarbeitung der deutschen Waffengesetze?
Die Deutsche Welle schrieb am 11. März:
„Nach der Massenschießerei in der norddeutschen Stadt Hamburg in dieser Woche ist in Deutschland eine Debatte über die Wirksamkeit der Waffengesetze des Landes ausgebrochen…. Am Samstag forderten mehrere deutsche Politiker eine dringende Überprüfung der Einschränkungen für den Waffenbesitz… Gegenwärtig müssen sich in Deutschland nur Personen unter 25 Jahren einer medizinischen oder psychologischen Untersuchung unterziehen, bevor sie einen Waffenschein erhalten…
„Andere Politiker wollten eine reflexartige Reaktion vermeiden und sagten, dass die derzeitigen Gesetze bereits streng genug seien…
„Innenministerin Nancy Faeser hatte bereits im Januar einen Entwurf für ein neues Waffengesetz vorgelegt, bedingt durch die jüngsten tödlichen Schießereien in Deutschland.
„Der Täter der Schießerei in Hanau 2020 war ein schizophrener Rechtsextremist, der nachweislich mehrere Pistolen legal besaß. Bei dem Amoklauf in einer Shisha-Bar, einer weiteren Bar und einem Kiosk wurden elf Menschen getötet und fünf weitere verwundet.
„Der Schütze der Schießerei in Halle im Oktober 2019 baute seine Schusswaffen selbst, teilweise mit Plastikteilen aus einem 3D-Drucker. In der Nähe einer Synagoge wurden zwei Menschen getötet und zwei weitere verletzt…
„Die in Hamburg verwendete Tatwaffe, eine halbautomatische Pistole, würde jedoch nicht unter das Verbot fallen. Der mutmaßliche Täter war als Sportschütze registriert und besaß die Waffe legal.“
Er soll den Waffenschein im Dezember 2022 erworben haben, mehr als ein Jahr, nachdem er die Zeugen Jehovas verlassen hatte. Wie Sie sich erinnern werden, hat Nancy Faeser eine kontroverse Vergangenheit, unter anderem in Bezug auf ihr Verhalten im Zusammenhang mit dem angeblichen „Putsch“ einiger älterer Menschen, die fälschlicherweise beschuldigt wurden, als Teil der „Reichsbürgerbewegung“ die deutsche Regierung stürzen zu wollen.
Der Guardian fügte am 11. März hinzu:
„Obwohl Deutschland einige der strengsten Waffengesetze in Europa hat, ist die pro-Kopf-Quote an Schusswaffen hoch. Etwa eine Million Menschen besitzen legal insgesamt mehr als 5 Millionen Waffen. Die meisten von ihnen sind Sportschützen, Jäger oder Förster, aber obwohl Gewalt selten ist, werden jedes Jahr durchschnittlich 155 Menschen durch Schüsse getötet.“
In einem Umfeld, in dem die Mehrheit der Deutschen die Wehrpflicht oder die „unfreiwillige Knechtschaft“ befürwortet (vgl. unsere Weltnachrichten vom 9. März 2023, unter dem Artikel „‚Die böse Natur‘ des Wehrdienstes“), werden strengere Waffengesetze mit Sicherheit nicht helfen.
Saudi-Arabiens Wunsch nach „Normalisierung“ der Beziehungen zu Israel und den USA?
Israel 365 News schrieb am 10. März:
„Saudi-Arabien sagt, es werde die Beziehungen zu Israel normalisieren, wenn die Vereinigten Staaten ihm Sicherheitszusagen machen und beim Ausbau seines zivilen Atomprogramms helfen… Die beiden saudischen Forderungen werden als ‚gewaltige Hindernisse‘ für ein Abkommen angesehen…
„Was die Sicherheitsgarantien angeht, so hat Saudi-Arabien schon früher darum gebeten und wurde von Präsidenten beider Parteien zurückgewiesen. Und US-amerikanische und israelische Beamte befürchten, dass die Unterstützung Saudi-Arabiens bei einem Atomprogramm für nicht-militärische Zwecke dazu führen könnte, dass das Land eine eigene Atomwaffe entwickelt und ein Wettrüsten mit dem Iran auslöst…
„[Saudi-Arabien] hat gezögert, offen ein Abkommen mit Israel zu unterzeichnen, da es eine Gegenreaktion von anderen arabischen Staaten und seiner eigenen Bevölkerung befürchtet…“
Es sieht nicht so aus, als ob diese Versuche, die Beziehungen zu Israel und den USA zu „normalisieren“, erfolgreich sein werden.
Iran und Saudi-Arabien stellen Beziehungen wieder her
Die Associated Press schrieb am 10. März:
„Iran und Saudi-Arabien haben sich am Freitag darauf geeinigt, nach jahrelangen Spannungen zwischen den beiden Ländern, zu denen auch ein verheerender Angriff auf das Herz der Ölproduktion des Königreichs gehörte, für den man Teheran verantwortlich machte, wieder diplomatische Beziehungen aufzunehmen und Botschaften wieder zu eröffnen.
„Die Vereinbarung, die diese Woche in Peking im Rahmen des feierlichen Nationalen Volkskongresses getroffen wurde, stellt einen wichtigen diplomatischen Sieg für die Chinesen dar, da die Golfstaaten den Eindruck haben, dass sich die Vereinigten Staaten langsam aus dem Nahen Osten zurückziehen. Dies geschieht auch zu einem Zeitpunkt, an dem Diplomaten versuchen, den jahrelangen Krieg im Jemen zu beenden, ein Konflikt, in dem beide, Iran und Saudi-Arabien, tief verstrickt sind…“
Der Guardian fügte am 10. März hinzu:
„Iran und Saudi-Arabien [sind] die zwei großen ölproduzierenden Rivalen des Nahen Ostens… Die Rivalität zwischen dem überwiegend schiitischen Iran und dem sunnitischen Saudi-Arabien hat die Politik im Nahen Osten in den letzten Jahren dominiert und sich auf Syrien, den Irak, den Libanon und den Jemen ausgeweitet… Das Abkommen hat potenziell weitreichende Auswirkungen auf das iranische Atomabkommen und den Bürgerkrieg im Jemen, wo beide Seiten in einen Stellvertreterkrieg verwickelt sind, und zeigt die neue Entschlossenheit Saudi-Arabiens, eine vom Westen unabhängige Außenpolitik zu betreiben…
„Das Abkommen könnte jedoch Auswirkungen auf die von den USA geführten Bemühungen haben, den Iran durch Sanktionen wirtschaftlich zu isolieren. Sollte es zu einer echten Verbesserung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Teheran kommen, dürfte dies unter anderem saudische Investitionen im Iran zur Folge haben… Das Abkommen wird bei vielen israelischen Politikern, die eine weltweite Isolierung ihres Erzfeindes Iran anstreben, Besorgnis auslösen. Naftali Bennett, der frühere israelische Ministerpräsident, bezeichnete den Pakt als eine ‚ernste und gefährliche‘ Entwicklung und einen ‚fatalen Schlag für die Bemühungen, eine regionale Allianz‘ gegen die Islamische Republik zu schaffen.“
Die New York Post veröffentlichte am 11. März einen Artikel mit der folgenden Überschrift: „China wird zum Vermittler („Broker“), während Joe Biden immer noch der Joker ist.“ Der Artikel fährt fort:
„Sogar die New York Times, normalerweise ein Sprachrohr der Biden-Administration, schloss sich der düsteren Einschätzung an und sagte, die Rolle Chinas zeigt Präsident Xi Jinpings‘ Ehrgeiz, ‚eine Alternative zu einer von den USA geführten Weltordnung anzubieten‘ …
„Der Pakt löste sofort Schuldzuweisungen aus, wobei ein nicht identifiziertes Mitglied der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu sowohl das Weiße Haus von Biden als auch die vorherige israelische Regierung beschuldigte, wie die Times of Israel berichtet… [Er] sagte: ‚Es gab ein Gefühl der amerikanischen und israelischen Schwäche, also wendete sich Saudi-Arabien anderen Möglichkeiten zu.‘“
Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass Amerikas Status als Supermacht in der Welt immer mehr schwindet. Gleichzeitig halten jetzt China, Russland und der Iran zusammen Übungen der Marine ab.
USA mischen sich in israelische Wahlen ein
Israel 365 News schrieb am 9. März:
„Die Polizei ist am Donnerstag mit Regierungsgegnern zusammengestoßen, die versuchten, die Ayalon-Autobahn in Tel Aviv zu blockieren. Wie kürzlich berichtet wurde, werden die Proteste und die dahinter stehenden Organisationen zum Teil aus dem Ausland finanziert, unter anderem vom US-Außenministerium.
„Eine der wichtigsten Organisationen, die hinter den Protesten stehen, ist ‚Movement for Quality Government‘ (MQG)…, die über 38.000 Dollar vom US-Außenministerium erhalten hat… MQG wird hauptsächlich vom New Israel Fund finanziert, einer US-amerikanischen Nichtregierungsorganisation, die viele Anti-Israel-Organisationen finanziert, die eine Darstellung Israels als Apartheidstaat fördern.
„MQG erhielt in den Jahren 2020, 2021 und 2022 Zuschüsse in Höhe von etwa 10.000 bis 15.000 Dollar. In jedem dieser Jahre war das Außenministerium unter Präsident Biden als einziger ausländischer Geldgeber der Gruppe aufgeführt. Die Informationen über die Zuschüsse zeigen keine Finanzierung durch das Außenministerium vor 2020…
„Die Demokratische Partei der USA hat eine lange Geschichte der Einmischung in die israelische Politik und die Wahlen, vor allem gegen Netanyahu. V15, was für Victory 15 steht, wurde während der Wahlen 2015 mit dem erklärten Ziel gegründet, Netanjahu zu bekämpfen. Unterstützt wurde V15 von One Voice, einer Nichtregierungsorganisation, die sich für die Schaffung eines ‚unabhängigen und lebensfähigen Palästinas‘ an der Seite Israels einsetzt, und beauftragte Jeremy Bird mit dieser Aufgabe, der bei den beiden siegreichen Kandidaturen von Präsident Barack Obama für das Weiße Haus als Außenstellenleiter tätig war…
„Aber schon vor Obama haben demokratische Präsidenten daran gearbeitet, israelische Wahlen zu beeinflussen… Der ehemalige Präsident Bill Clinton gab zu, dass er Schimon Peres bei seiner erfolglosen Kandidatur gegen Netanjahu 1996 unterstützt hat…“
Während Amerika die Einmischung Russlands in die amerikanischen Wahlen verurteilt, tut es dasselbe in anderen Ländern, wie z.B. Israel.
Geld ist nicht Wohlstand!
Das Ron Paul Institut schrieb am 9. März:
„… Regierungen drucken Geld, um Kriege zu bezahlen. Amerika wurde während des Unabhängigkeitskrieges praktisch in die Verschuldung hineingeboren und lieh/druckte Geld für jeden Krieg danach…
„Die grundlegende Realität ist, dass mehr Geld keine neuen Waren oder Dienstleistungen in der Wirtschaft schafft. Geld ist kein Wohlstand. Wohlstand ist Produktionskapazität; die Fähigkeit, tatsächliche Waren und Dienstleistungen zu schaffen. Deutschland und die Europäische Zentralbank können einen Euro schaffen, der bis zum Mond reicht, aber das wird nicht eine einzige Rakete oder ein Flugzeug für die Ukrainer hervorbringen.
„Tatsächliche Produktion erfordert die Zuweisung von realen Ressourcen und realem Kapital. Die Ressourcenzuteilung erfordert Entscheidungen, ob sie nun durch politischen Beschluss oder auf dem Markt getroffen werden. In beiden Fällen entstehen Opportunitätskosten, wenn diese Ressourcen und das Kapital nicht anderweitig eingesetzt werden.
„Die Politik kann Kompromisse nicht auf magische Weise beseitigen. Ressourcen sind knapp, auch wenn Geld nicht knapp ist… Die Schaffung von Geld ist keine Zauberei. Sie schafft gewiss keinen neuen Wohlstand, sondern vernichtet sogar Wohlstand, indem sie Ressourcen in ineffiziente (nicht marktkonforme) Verwendungen lenkt…
„Progressive jeder politischen Richtung würden Amerika und den Westen mit Freuden in einen permanenten Kriegszustand versetzen… Ungleichheit, Klimawandel, Rassismus, Transphobie, Pandemien und eine Vielzahl anderer Themen — von denen keines jemals hätte politisiert werden dürfen — sind jetzt gleichbedeutend mit Schlachtfeldern. Krieg kostet Geld, und die magische Ökonomie will uns glauben machen, dass Staatskassen und Zentralbanken jede Rechnung bezahlen können…“
Sehr wahr. Siehe den nächsten Artikel.
Größte US-Bankenpleite seit der Großen Rezession 2008
CNBC schrieb am 10. März:
„Die Finanzaufsichtsbehörden haben die Silicon Valley Bank geschlossen und die Kontrolle über ihre Einlagen übernommen, teilte die Federal Deposit Insurance Corp. am Freitag mit, was die größte US-Bankenpleite seit der globalen Finanzkrise vor mehr als einem Jahrzehnt darstellt…
„Die Standardversicherung der FDIC deckt bis zu 250.000 Dollar pro Einleger, pro Bank und für jede Kontobesitzkategorie…“
Breitbart fügte am 10. März hinzu:
„Die plötzliche Implosion der Silicon Valley Bank (SVB) sendet Schockwellen durch das Finanzsystem und den Technologiesektor. Die SVB spielt eine zentrale Rolle in der Start-up-Wirtschaft von San Francisco…
„Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) sagte, dass alle versicherten Einleger vollen Zugang zu ihren versicherten Einlagen haben werden, aber das ist vielleicht nicht so beruhigend, wie es klingt. Bloomberg berichtet, dass mehr als 93 Prozent der SVB-Einlagen unversichert sind.“
Nachdem die Regierung zunächst lauthals erklärt hatte, der Bank nicht aushelfen zu wollen, hat sie diese Zusage widerrufen und jetzt Sicherheitsleistungen für alle Kunden zugesagt.
Der Guardian schrieb am 10. März:
„… die Schwierigkeiten haben allgemeinere Befürchtungen geweckt, dass die jüngsten Erhöhungen der US-Zinssätze den Wert der Anleihenportfolios anderer Banken beeinflusst haben, die dazu neigen, im Preis zu fallen, wenn die Zinssätze steigen. Der Zusammenbruch von Silicon Valley drückte die Aktien fast aller Finanzinstitute am Freitag nach unten.
„Das Scheitern der Silicon Valley Bank kam mit unglaublicher Geschwindigkeit, wobei einige Branchenanalysten am Freitag andeuteten, dass es sich um ein gutes Unternehmen und wahrscheinlich immer noch um eine kluge Investition handelt…“
Die New York Post fügte am 10. März hinzu:
„Der plötzliche Zusammenbruch eines wenig bekannten, in Kalifornien ansässigen Tech-Kreditgebers hat am Freitag für Chaos auf den Märkten gesorgt und Ängste vor einer größeren Ausweitung des Problems geweckt, die nach Ansicht einiger Experten den US-Bankensektor ins Wanken bringen könnte… Der rasante Absturz der Bank in die Zahlungsunfähigkeit löste einen heftigen Ausverkauf der US-Aktien aus – die vier größten Banken des Landes verloren zusammen 52 Milliarden Dollar an Marktwert.“
Spitze des Eisbergs?
Business Insider schrieb am 11. März:
„Der Zusammenbruch der Bank war ein Nebenprodukt der Erhöhung der Zinssätze durch die Federal Reserve um 1.700% in weniger als einem Jahr. Als die risikofreien Staatsanleihen anfingen, attraktivere Renditen zu erwirtschaften als das, was die SVB anbot, zogen die Kunden ihr Geld ab, und die Bank brauchte einen schnellen Weg, um sie auszuzahlen. Sie war schließlich gezwungen, ihr Kreditportfolio mit einem großen Verlust zu verkaufen.
„Die chaotische Episode zeigte, dass das aggressive Zinserhöhungsregime der Fed Institutionen, die einst als relativ stabil galten, ins Wanken bringen kann…
„Es gibt bereits zwei Beispiele aus jüngster Zeit, die zwar nicht spezifisch für das Bankensystem sind, aber dennoch auf den Druck hinweisen, der durch höhere Zinsen entsteht.
„Der erste war der Zusammenbruch des Kryptowährungsmarktes. Seit die Fed im März 2021 mit der Anhebung der Zinssätze begonnen hat, ist Bitcoin – ehemals ein hochgelobter Inflationsschutz – um mehr als 65% eingebrochen… Hinzu kommt der zweistellige Rückgang bei wachstumsstarken Tech-Aktien im gleichen Zeitraum.
„Die große Frage ist nun, welche zinssensiblen Bereiche als nächstes betroffen sein werden…“
Die Daily Mail schrieb am 12. März:
„Schatzkanzler Jeremy Hunt warnte heute nach dem schockierenden Zusammenbruch einer großen US-Bank vor einem ‚ernsten Risiko‘ für britische Spitzenunternehmen…“
Finbold schrieb am 11. März:
„Das Finanzsystem der Vereinigten Staaten ist durch den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SBV) und der Silvergate Bank innerhalb von 48 Stunden erschüttert worden, da wirtschaftliche Unsicherheit herrscht. Daher gehen einige Akteure des Finanzsektors davon aus, dass sich die Situation in den kommenden Tagen wahrscheinlich noch verschlechtern wird. Insbesondere [Bestsellerautor] Robert Kiyosaki hat davor gewarnt, dass wahrscheinlich ein dritter Kreditgeber folgen wird. In einem Tweet am 10. März betonte er, dass sich die Situation positiv auf Edelmetalle auswirken werde.
„… der Ökonom und Krypto-Skeptiker Peter Schiff hat erklärt, dass das US-Bankensystem kurz vor einem ‚viel größeren Zusammenbruch‘ steht als bei der Krise 2008. Am 10. März warnte Schiff, dass Massenabhebungen Zusammenbrüche auslösen würden.“
Panische Talfahrt
ntv schrieb am 15. März:
„An den US-Börsen geht es abwärts. Der wichtigste Grund: Die Credit Suisse. Kaum schien die Pleite der US-Bank SVB zumindest für den Moment abgehakt – auch nach diversen Unterstützungsmaßnahmen der US-Notenbank für die Branche – kommt eine neue Hiobsbotschaft für den Sektor. Der größte Anteilseigner der Schweizer Bank, die Saudi National Bank, schließt aus, zusätzliches Geld in die Credit Suisse zu pumpen…
„Schon an den europäischen Börsen hatten die Nachrichten rund um Credit Suisse für Kursverluste gesorgt… ‚Die Märkte sind wild. Wir bewegen uns von den Problemen der amerikanischen Banken zu denen der europäischen Banken, allen voran der Credit Suisse‘, sagte Carlo Franchini, Chef der Geschäftskundensparte der Banca Ifigest. Die Probleme des Schweizer Kreditgebers trugen dazu bei, den europäischen Bankenindex auf den niedrigsten Stand seit Anfang Januar absacken zu lassen…
„Nun rückt die Zinsentscheidung der US-Notenbank Fed kommende Woche noch stärker in den Fokus als bisher. Der Hintergrund: Die schnellen und großen Zinsschritte der vergangenen Monate hatten die Bank SVB in Schwierigkeiten gebracht…“
Trump warnt
msn schrieb am 14. März:
„Der frühere US-Präsident Donald Trump hat noch die Ängste der US-Amerikaner vor einer erneuten Finanzkrise weiter befeuert. In einem Beitrag auf seiner eigenen Social-Media-Plattform ‚Truth Social‘ veröffentlichte Trump eine regelrechte Brandrede und präsentierte seinen Followern auch gleich einen Schuldigen. Der hieß wie so oft Joe Biden.
„‚Mit dem, was mit unserer Wirtschaft passiert, und mit den Vorschlägen zur größten und dümmsten Steuererhöhung in der Geschichte der USA mal fünf, wird Joe Biden als der Herbert Hoover der modernen Zeit untergehen‘, polterte der ehemalige Präsident auf dem Kurznachrichtendienst. ‚Wir werden eine Große Depression haben, die viel größer und mächtiger als die von 1929 sein wird. Zum Beweis: Die Banken beginnen bereits zusammenzubrechen!‘, prognostizierte der 76-Jährige in Großbuchstaben weiter.“
Demokraten haben Trump die Schuld für das Fiasko gegeben, weil er in 2018 ein Gesetz verabschiedet hat, wonach Banken mit über 250 Milliarden Dollar Vermögen nicht mehr von der „Federal Reserve“ überwacht werden müssen. Zuvor lag die Grenze bei Banken mit 50 Milliarden Dollar Vermögen.
Die Gefahr von Ouija-Brettern
Fox News schrieb am 9. März:
„Achtundzwanzig Schülerinnen wurden mit Angstzuständen ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem sie angeblich mit Ouija-Brettern in ihrer Schule in Colombia gespielt hatten… Die Mädchen litten Berichten zufolge an Ohnmachtsanzeichen, Angstzuständen und anderen Symptomen in der Galeras Bildungseinrichtung in Galeras…
„Ouija-Bretter, die 1886 in den USA erfunden wurden, werden oft auch als Geister- oder Redebretter bezeichnet. Man glaubt, dass sie eine Möglichkeit für die Lebenden sind, mit den Toten zu kommunizieren…
„Im November 2022 wurden an einer anderen Schule in Colombia 11 Jugendliche nach der Benutzung eines Ouija-Bretts zusammengebrochen gefunden…“
Es ist klar, dass die Verwendung von Ouija-Brettern zur Kommunikation mit Dämonen führen kann.
„Was man auf YouTube nicht sagen darf“
The Atlantic schrieb am 10. März:
„Die Liste der Inhaltsrichtlinien von YouTube ist sowohl erschöpfend als auch nebulös… YouTube verfolgt bei Verstößen eine Three-Strikes-Politik: Der erste Strike ist eine Verwarnung; der zweite verhindert, dass Betreiber eine Woche lang neue Beiträge erstellen; und der dritte (wenn er innerhalb von 90 Tagen nach dem zweiten erfolgt) führt zum Verbot des Kanals… YouTube nutzt künstliche Intelligenz, um seine Richtlinien durchzusetzen. Bots scannen automatisch generierte Transkripte und markieren einzelne Wörter und Sätze als problematisch…
„Im Januar kündigte der republikanische Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, an, dass Rumble nun der ‚Video-Sharing-Dienst seiner Wahl‘ für Pressekonferenzen sei, weil er von Google wegen seiner YouTube-Behauptungen über die Coronavirus-Pandemie ‚zum Schweigen gebracht‘ worden sei…“
„Corona“ ist definitiv ein Wort, das YouTube nicht mag, aber es gibt noch viele weitere Einschränkungen auf YouTube. Die bloße Andeutung, dass die Wahl 2020 vielleicht manipuliert wurde, zieht den Zorn der YouTube-Zensur zumindest in den USA auf sich.
US-Regierung so „obstruktionistisch“ wie China?
Die New York Post schrieb am 11. März:
„‚Wir beschweren uns darüber, dass die chinesische Regierung undurchsichtig und obstruktiv ist – und das ist wahr,‘ sagte Senator Ran Paul der Post. Aber wir erleben die gleiche Art von Schwierigkeiten von unserer Regierung.
„Seit COVID-19 Anfang 2020 aufgetaucht ist, hat Paul einen Kampf angeführt, um Amerikas öffentlichen Gesundheitsapparat zur Rechenschaft zu ziehen. Der Senator aus Kentucky steht im Mittelpunkt des Geschehens. Er kämpft gegen die Schließungspolitik, fordert die Wiedereröffnung von Schulen und nimmt Beamte im Senat in die Mangel. Er hat sich auch wiederholt und leidenschaftlich mit dem kürzlich in den Ruhestand getretenen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci, angelegt.
„Einige Fragen standen im Mittelpunkt…: Ist COVID-19 aus einem Labor in Wuhan ausgetreten? Und haben Fauci und das amerikanische medizinische Establishment bei der Finanzierung der gefährlichen Gain-of-Function-Forschung geholfen, die die Pandemie verursacht hat?
„Trotz des jahrelangen Widerstands, dass die Theorie des Laborlecks eine gefährliche und sogar rassistische Verschwörungstheorie sei, sprechen sich nun immer mehr Institutionen für diese Theorie aus. Ende letzten Monats schloss sich das Energieministerium dem FBI an und bezeichnete ein Laborleck als wahrscheinlichen Ursprung von COVID-19. Für Paul ist diese Schlussfolgerung eine Bestätigung… Aber er ist auch frustriert. Der Senator sagte, er kenne das geheime Ergebnis der Untersuchung des Energieministeriums seit etwa einem Monat, bevor es Ende Februar an die Presse durchsickerte. ‚Weil es geheim ist, kann ich meiner Sorgfaltspflicht der Aufsicht nicht nachkommen,‘ erklärte er. ‚Ich kann es der Öffentlichkeit nicht mitteilen. Und so sind wir auf alle undichten Stellen in den Medien angewiesen, die illegal sind.‘
„Paul sagte, dass noch immer zu viele wichtige Informationen unter Verschluss gehalten werden und das amerikanische Volk im Unklaren über die Herkunft von COVID-19 gelassen wird. ‚Das Problem der Überklassifizierung lähmt die Ermittlungen,‘ fügte er hinzu. ‚Unsere Regierung verfügt über Unmengen an klassifiziertem Material, das darauf hindeutet, dass das COVID-Virus aus dem Labor in Wuhan stammt.‘…
„Er erzählte The Post, dass er 28 Briefe an acht verschiedene Regierungsbehörden geschickt hat, um mehr Informationen über NIH- und HHS-Zuschüsse zu erhalten, die möglicherweise die Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziert haben – jedoch ohne Erfolg. ‚Ich habe praktisch keine Informationen erhalten,‘ sagte Paul. ‚Sie sind nicht bereit, jemandem, der den Staat vertritt, zu sagen, an wen sie das Geld gegeben haben.‘
„Neu freigegebene E-Mails des House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic zeigen, dass Fauci eine im Februar 2020 in der Fachzeitschrift Nature Medicine veröffentlichte Arbeit in Auftrag gegeben, editiert und genehmigt hat, in der die Theorie des Labordurchbruchs für nichtig erklärt und als definitiver Beweis dafür angepriesen wurde, dass COVID-19 auf natürliche Weise von einem Tier auf den Menschen übergesprungen ist. Paul sagte, die E-Mails enthüllten, dass Dr. Fauci einen ‚inszenierten Konsens‘ geschaffen habe, um seine eigenen Spuren zu verwischen und seine Gegner zu verleumden… ‚und dass man ein Verschwörungstheoretiker ist, wenn man argumentiert, dass dieses Virus aus einem Labor stammen könnte,‘ sagte Paul.
„Sein nächster Kampf mit Fauci besteht nun darin, der Frage auf den Grund zu gehen, ob [er] Lizenzgebühren von Impfstoffherstellern erhält… ein Gesetz aus den 1980er Jahren schützt Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens wie Fauci davor, [ihre Einkommensquellen offenlegen zu müssen]…
„Nach Ansicht des Senators ist es entscheidend, den Ursprüngen der Pandemie auf den Grund zu gehen, um eine weitere Katastrophe zu verhindern… Und wir müssen uns diese Art von Forschung sowohl in unserem Land als auch in der ganzen Welt ansehen.
„Rückblickend fügte Paul hinzu, dass die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens das Vertrauen der Öffentlichkeit in sie zerstört haben… ‚Ich denke, was jetzt passiert ist, ist, dass die Leute gesehen haben, dass [Fauci] ein Arzt war, der versucht hat, seine Spuren zu verwischen. Er ist ein Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens, der gefährliche Forschungen in China finanziert hat, die höchstwahrscheinlich zu der Pandemie geführt haben.‘… Im Jahr 2022 haben nur 29% der Amerikaner großes Vertrauen in medizinische Wissenschaftler, dass sie im Interesse der Öffentlichkeit handeln. ‚Ich denke, es ist die Unehrlichkeit der Regierung, die zu dem größten Teil des Misstrauens geführt hat,‘ sagte der Senator… ‚Ich denke, es wird für sie schwieriger werden, wenn sie es das nächste Mal versuchen, denn die Beweise sind so gut wie fertig. Nichts von dem, was sie getan haben, um die Ausbreitung der Krankheit zu verlangsamen, hat funktioniert,‘ sagte Paul. ‚Am Ende hat sich jeder mit COVID angesteckt, egal, ob er auf Aufklebern stand, die einen Meter voneinander entfernt waren oder nicht.‘…
„‚Die Menschen müssen sich wehren,‘ sagte er. ‚Wenn die Regierung dir sagt, du kannst nicht in die Kirche gehen, wenn deine Regierung sagt, du kannst nicht ins Fitnessstudio gehen, wenn deine Regierung sagt, du kannst nicht in ein Restaurant gehen oder du kannst nicht in ein Hotel gehen – dagegen müssen wir uns wehren.‘“
Amen! Man MUSS Gott mehr gehorchen als den Menschen.
Beschämendes kalifornisches Verhalten gegenüber Kirchen
LifeSiteNews berichtete am 10. März:
„Mitglieder einer christlichen Kirche im kalifornischen Santa Clara County wurden mit saftigen Geldstrafen belegt und mit Spähern, Handyüberwachungen und anderen Maßnahmen überwacht, die ‚an totalitäre Regime erinnern‘, nachdem sich ihre Kirche im Jahr 2020 den drakonischen COVID-19 Abriegelungsregeln des Bezirks widersetzt hatte, so ein Bericht des unabhängigen Journalisten David Zweig vom 5. März.
„Die Calvary Christian Fellowship in San Jose, die von Pastor Mike McClure geleitet wird, widersetzte sich im Mai 2020 offen den strengen Abriegelungsregeln des Bezirks Silicon Valley, nachdem sie sich zunächst daran gehalten hatte, berichtet Zweig. ‚Nach zwei Monaten der Isolation waren viele Gemeindemitglieder am Rande der Verzweiflung,‘ sagte Zweig und bemerkte, dass die Entscheidung der Kirche, sich dem Mandat des Bezirks zu widersetzen, den Gemeindemitgliedern die dringend benötigte ‚mentale, geistliche und physische‘ Unterstützung bot.
„Da die christliche Gemeinde die COVID-Vorschriften missachtete, war sie dem Bezirk bald ein Dorn im Auge. Berichten zufolge begann Santa Clara, der Kirche eine Geldstrafe nach der anderen aufzuerlegen, weil sie es versäumt hatte, sich sozial abzugrenzen, Masken zu tragen und sich nicht an die Gesangsregeln des Bezirks hielt.
„Zweig sagte, der Bezirk habe schließlich ‚mehr als 2 Millionen Dollar an Bußgeldern gegen Calvary erhoben‘ und ein ‚vielschichtiges Überwachungsprogramm der Kirche und ihrer Mitglieder‘ eingeführt, eine ‚Spionageoperation,‘ die ‚Observationen, erzwungene persönliche Überwachung von Gebetsgruppen und anderen intimen Aktivitäten sowie die Verfolgung der Mobilfunkdaten von Kirchenbesuchern‘ umfasste…
„Laut Gerichtsakten notierten die Beamten akribisch das normale Verhalten der Kirchenbesucher, das gegen die neuen COVID-Vorschriften des Bezirks verstieß. Die Durchsetzer der Vorschriften des Bezirks berichteten über die Anzahl der Autos auf dem Parkplatz, ob Masken getragen wurden oder nicht und sogar über Fälle von Umarmungen… Als den Beamten später im Jahr durch einen Gerichtsbeschluss Zugang zur Kirche gewährt wurde, begannen sie, die Kirche zu betreten und detaillierte Notizen über das Verhalten und die Einhaltung der Vorschriften der Kirchenbesucher zu machen, die an Müttergruppen, Taufen, Bibelstudien und Sonntagsgottesdiensten teilnahmen…
„Die Beamten setzten sogar Handy-Überwachungstechnologie ein, um die Gesetzesbrecher aufzuspüren…
„In dem Bericht heißt es, dass der Bezirk seine Klage gegen Calvary wegen Versammlungsverstößen fallen gelassen hat, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2021 entschieden hatte, dass das kalifornische Verbot von Kirchenversammlungen während der Pandemie verfassungswidrig ist. Der Bezirk fordert jedoch immer noch 2,78 Millionen Dollar von Calvary für seine Maskenverstöße in einem Gerichtsverfahren, das voraussichtlich in den kommenden Monaten abgeschlossen wird.“
Wir möchten unsere Leser daran erinnern, dass diese entsetzlichen verfassungswidrigen und illegalen Maßnahmen gegen diese Kirche nicht in einem autoritären Land wie Russland oder China, sondern in Kalifornien ergriffen wurden. Das ist in der Tat beschämend und entsetzlich ekelhaft.
Demokraten wollen Abtreibung bis zur Geburt landesweit legalisieren
LifeNews berichtete am 9. März:
„Eine Gruppe von Demokraten im US-Senat hat am Mittwoch erneut ein Gesetz eingebracht, das jeden Staat zwingen würde, die Tötung von ungeborenen Babys aus praktisch jedem Grund bis zur Geburt zu legalisieren… ‚Abtreibung ist Gesundheitsfürsorge. Punkt,‘ sagte U.S. Senatorin Tammy Baldwin, D-Wisconsin, eine der Hauptsponsoren… Weitere Hauptsponsoren sind die scheidenden US-Senatoren Dianne Feinstein, D-Kalifornien, und Richard Blumenthal, D-Connecticut. Auch Joe Biden hat bereits seine Unterstützung für das Gesetz bekundet.
„Führende Vertreter der Demokraten und viele Mainstream-Nachrichtenmedien haben den Gesetzentwurf als Versuch dargestellt, als Reaktion auf die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA einfach das Recht auf Abtreibung zu kodifizieren. Doch führende Vertreter der Abtreibungsgegner warnen, dass der Entwurf über Roe hinausgehen und fast alle Gesetze zum Schutz des ungeborenen Lebens abschaffen würde.
„Blumenthal [beschrieb] das lebensrettende Dobbs vs. Jackson-Urteil als ein ‚Todesurteil‘ für Frauen, weil in einigen Staaten Abtreibungen nun verboten sind…
„Pro-Life-Führer sagen jedoch, dass der Gesetzesentwurf die Steuerzahler tatsächlich dazu zwingen würde, Abtreibungen zu finanzieren, das Verbot von Spätabtreibungen bei lebensfähigen ungeborenen Kindern zu beenden, die elterliche Zustimmung für Minderjährige und das Erfordernis der informierten Zustimmung für jede Frau, die eine Abtreibung wünscht, abzuschaffen und Ärzte und Krankenschwestern damit bedrohen, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, und katholische Krankenhäuser damit bedrohen, möglicherweise öffentliche Gelder zu verlieren, wenn sie keine Wahlabtreibungen durchführen.
„Zahlreiche frühere Versuche, das Gesetz zu verabschieden, sind im Kongress gescheitert, und Umfragen zeigen immer wieder, dass eine starke Mehrheit der Amerikaner eine solch extreme Pro-Abtreibungsgesetzgebung ablehnt… 69 Prozent der Amerikaner wollen, dass Schwangerschaftsabbrüche verboten oder eingeschränkt werden. Darüber hinaus lehnen 60 Prozent die Verwendung von Steuergeldern zur Finanzierung von Abtreibungen ab… 25 Umfragen zeigen, dass die Öffentlichkeit Gesetze für Pro-Life unterstützt.“
Was STIMMT NICHT mit diesen Leuten, die den Mord an unschuldigen Kindern befürworten?
