Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit den Entwicklungen in der Türkei, die für die ganze Welt von großer Bedeutung sein werden; wir fahren fort mit den wackeligen Beziehungen zwischen der Ukraine und Deutschland; wir zitieren interessante Warnungen von Viktor Orbán, dem Ministerpräsidenten von Ungarn, in Bezug auf die Vereinigung Europas; und wir befassen uns mit dem alarmierenden Standpunkt des französischen Präsidenten Macron, der von einigen der europäischen Nationen geteilt werden könnte oder auch nicht.

Wir sprechen über die wachsende militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und China; den Durham Bericht in den USA; und wir schließen mit einem Artikel über den „Fluch der Wehrpflicht“.

Wahlen in der Türkei

Die Huffington Post schrieb am 12. Mai:

„An diesem Sonntag gehen die Wähler in der Türkei an die Urnen, um an den allgemeinen Wahlen teilzunehmen, die als die weltweit folgenreichsten Wahlen des Jahres bezeichnet werden. Es steht unglaublich viel auf dem Spiel – für das Land und die Welt und für den amtierenden Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, der in den Umfragen knapp zurückliegt und eine dritte Amtszeit anstrebt. Der Führer der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) ist seit über 20 Jahren an der Macht und damit der am längsten amtierende Staatschef des Landes.

„Aber auch für die Opposition, die endlich eine echte Chance auf den Sieg zu haben scheint, steht viel auf dem Spiel… Kemal Kilicdaroglu, der Vorsitzende der Mitte-Links Republikanische Volkspartei (CHP), wurde vom Tisch der Sechs, einer Koalition aus sechs Oppositionsparteien, ausgewählt, um gegen Erdogan anzutreten… Die Wahl ist eng, aber Erdogan liegt derzeit in den Umfragen zurück…  Wenn kein Kandidat in der ersten Runde 50% der Stimmen erhält, wird es am 28. Mai eine Stichwahl geben…

„Die Wähler wenden sich zunehmend gegen Erdogan, aufgrund der fehlenden Reaktion auf das tödliche Erdbeben, das die Türkei und Syrien Anfang des Jahres heimsuchte und über 50.000 Menschen tötete – die meisten davon in der Türkei… Die Regierung wurde dafür kritisiert, dass sie nach dem Erdbeben zu lange gebraucht hat, um das Militär und Rettungsteams in einige der am stärksten betroffenen Gebiete zu entsenden. Die zahlreichen eingestürzten Gebäude haben auch die vertrauten Beziehungen der Regierung zu vielen Baufirmen und die mangelnde Durchsetzung der Bauvorschriften aufgedeckt, obwohl die Regierung versprochen hatte, für sicheren Wohnraum zu sorgen.

„Viele Wähler sind auch unzufrieden mit Erdogans Umgang mit der Wirtschaft. Er traf die unorthodoxe Entscheidung, die Zinssätze zu einem Zeitpunkt zu senken, zu dem die meisten Regierungen und Zentralbanken auf der ganzen Welt sie als Reaktion auf die Inflation anheben. Dies führte dazu, dass die heimische Währung, die türkische Lira, an Wert verlor, so dass sich viele Türken kaum noch Waren des täglichen Bedarfs leisten können…

„Viele Wähler, darunter auch religiöse Konservative, sind vielleicht noch nicht bereit, dem derzeitigen Präsidenten den Rücken zu kehren, und andere halten ihn vielleicht für besser geeignet als die Alternative…

„Die Türkei hat unter Erdogan eine stetige Aushöhlung der Medienfreiheit und der politischen Meinungsäußerung erlebt…  Nach dem Erdbeben versuchte die Medienaufsichtsbehörde des Landes, drei Sender, die Erdogan kritisch gegenüberstanden, wegen ihrer Berichterstattung über die Naturkatastrophe zu bestrafen. Auch gegen unabhängige Journalisten wurden Geldstrafen verhängt und strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet… Erdogan hat auch versucht, seine politischen Gegner und Regierungskritiker ins Gefängnis zu bringen…“

Dass Erdogan wie ein autokratischer Herrscher gehandelt hat, steht außer Zweifel.

Warum ist das Ergebnis für die Welt von Bedeutung?

In einem ähnlichen Artikel schrieb die Huffington Post am 12. Mai:

„Erdogan, ein Verbündeter Putins, hat dem Kreml Berichten zufolge im vergangenen Jahr geholfen, einige Sanktionen zu umgehen. Türkische Unternehmen haben Waren an mindestens 10 russische Unternehmen exportiert, die von den USA wegen ihrer Rolle im Krieg sanktioniert wurden… Die beiden Länder unterhalten eine wichtige Beziehung in Bezug auf die Energieversorgung, und Russland baut auch das erste Atomkraftwerk der Türkei, das im nächsten Jahr fertig gestellt werden soll. Eine Niederlage Erdogans könnte bedeuten, dass das Land seine Beziehungen zum Kreml überdenkt, aber nicht unbedingt vollständig abbricht.

„Erdogan hat die NATO-Erweiterungsbemühungen abgewürgt und blockiert derzeit den Beitritt Schwedens…

„Der Ausgang der Wahl könnte auch Auswirkungen auf die Europäische Union haben. Während die Türkei zu einem bestimmten Zeitpunkt den Status eines Beitrittskandidaten erlangte und in Gespräche über einen Beitritt zur Union eingebunden war, wurden diese Verhandlungen aus einer Reihe von Gründen auf Eis gelegt… einige Beamte befürchten, dass ein Sieg Kilicdaroglus die Beitrittsgespräche zu einer Zeit neu entfachen würde, in der einige Mitgliedsländer dem möglichen Beitritt eines riesigen Landes skeptisch gegenüberstehen…

„Die USA und die Türkei hatten in den letzten Jahren ebenfalls ein angespanntes Verhältnis, das durch Ankaras Entscheidung ausgelöst wurde, Raketenabwehrsysteme von Russland zu kaufen…  Kilicdaroglu… machte keine Angaben dazu, wie die Beziehungen zwischen den beiden NATO-Ländern wiederhergestellt werden sollen.“

Prophetisch gesehen wird sich die Türkei (das biblische Edom) mit Europa gegen Israel (den Staat Israel und vielleicht auch die USA) verbünden. Die Bibel weist nicht auf ein starkes endzeitliches Militärbündnis zwischen der Türkei und Russland hin. Für weitere Informationen über die Zukunft der Türkei lesen Sie bitte Kapitel 6 unserer kostenlosen Broschüre „Middle Eastern and African Nations in Bible Prophecy“.

Erdoğan und Kılıçdaroğlu gehen in die Stichwahl

Die Süddeutsche Zeitung schrieb am 15. Mai:

„Erdoğan verfehlte in der ersten Runde der Präsidentenwahl die absolute Mehrheit, wie die Wahlbehörde in Ankara mitteilte. Der Amtsinhaber kam nach dem vorläufigen Endergebnis auf 49,5 Prozent der Stimmen, Oppositionsführer Kemal Kılıçdaroğlu lag mit 44,9 Prozent knapp hinter ihm. Weil keiner der Bewerber die absolute Mehrheit erreicht hat, geht es am 28. Mai in die Stichwahl.

„Wählerinnen und Wähler mit türkischem Pass in Deutschland und anderen Ländern können ihre Stimme bereits zwischen dem 20. und dem 24. Mai ihre Stimme abgeben. In der ersten Runde stimmte hierzulande offenbar eine deutliche Mehrheit für Erdoğan. Auf den Amtsinhaber entfielen beim Stand von fast 79 Prozent der ausgezählten Stimmen aus Deutschland knapp zwei Drittel, wie aus Zahlen der staatlichen Nachrichtenagentur Anadolu hervorgeht. Für Kılıçdaroğlu stimmte lediglich etwa ein Drittel.

„Die Präsidentschaftswahl gilt als richtungsweisend. Es wird befürchtet, dass das Nato-Land weitere fünf Jahre unter Erdoğan, der seit 20 Jahren in verschiedenen Ämtern an der Macht ist, noch autokratischer werden könnte…

„Dem weit abgeschlagenen, auf dem dritten Platz liegenden Kandidaten eines ultranationalistischen Parteienbündnisses, Sinan Oğan, kommt nun eine wichtige Rolle zu. Obwohl er lediglich knapp 5,2 Prozent der Stimmen gewann, könnten seine Wähler entscheidend sein…

„Nach der Wahlnacht äußerten Beobachter Mängel an den Abläufen. Die Türkei erfülle die Prinzipien einer demokratischen Wahl nicht, sagte Frank Schwabe (SPD), Leiter der Wahlbeobachtungsmission des Europarats in Ankara. Bei der Stimmauszählung habe es an Transparenz gefehlt, hieß es von der Delegation. Die Wahlbehörde solle klarstellen, wie genau sie Wahlergebnisse veröffentliche. Der Behörde wird unterstellt, unter dem Einfluss der Regierung zu stehen.

„Schon vor der Wahl habe es keine gleichen Voraussetzungen gegeben. Erdoğans regierende AKP habe ‚ungerechtfertigte Vorteile‘ gehabt, etwa mit Blick auf die mediale Berichterstattung. Die türkische Regierung kontrolliert weite Teile der Medienlandschaft. Die Opposition habe teilweise unter massivem Druck gestanden…“

Es wäre überraschend gewesen, wenn es bei der Wahl nicht zu „Unstimmigkeiten“ gekommen wäre. Es ist allerdings sehr überraschend und bestürzend zu hören, dass fast 80% der in Deutschland lebenden Türken für Autokrat Erdoğan gestimmt haben sollen.

Ist Deutschland wirklich der “wahre Freund” der Ukraine?

AFP schrieb am 14. Mai:

“Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy nannte Deutschland am Sonntag einen ‚wahren Freund und zuverlässigen Verbündeten‘ im Kampf seines Landes gegen Russland… Zelenskyys Reise nach Deutschland folgt auf Treffen mit italienischen Staatsoberhäuptern und dem Papst in Rom, und findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem Kiew eine mit Spannung erwartete Gegenoffensive vorbereitet… Deutschland, dem einst Zurückhaltung bei der Lieferung von Rüstungsgütern an die Ukraine vorgeworfen wurde, hat sich inzwischen zu einem wichtigen Lieferanten von Panzern, Raketen und Raketenabwehrsystemen entwickelt.

“Anlässlich des Besuchs von Zelenskyy enthüllte Berlin sein bisher größtes Rüstungspaket für die Ukraine, das Panzer, Raketenabwehrsysteme und Kampffahrzeuge im Wert von 2,7 Milliarden Euro umfasst… Zelenskyy wird auch in der westdeutschen Stadt Aachen erwartet, die ihm und dem ukrainischen Volk in diesem Jahr den Karlspreis verleiht – eine Auszeichnung, die für die Bemühungen um die europäische Einheit vergeben wird…

“Der Besuch von Zelenskyy rundet die seit über einem Jahr andauernden unruhigen Beziehungen zu Deutschland ab… Zu Beginn des Konflikts hatte Kiew Deutschland vorgeworfen, sich dem russischen Präsidenten Vladimir Putin gegenüber als zu entgegenkommend zu verhalten, während sich Berlins Abhängigkeit von russischer Energie als heikel erwies…

“Großbritannien kündigte diese Woche die Lieferung von Storm Shadow-Raketen an und ist damit das erste Land, das Waffen mit größerer Reichweite an Kiew liefert. Russland bezeichnete dies als ‚extrem feindseligen Schritt‘ und beschuldigte Kiew am Samstag, die britischen Raketen gegen zivile Einrichtungen in der Ostukraine eingesetzt zu haben, wobei sechs Kinder verletzt wurden. In Rom sagte Zelenskyy, er habe mit Papst Franziskus über das Schicksal von ‚Zehntausenden von Kindern‘ gesprochen, die nach Angaben Kiews nach Russland deportiert wurden, sowie über seine Pläne für den Frieden…”

Die Associated Press fügte am 14. Mai hinzu:

“Während die deutschen Staats- und Regierungschefs ihre starke Unterstützung für die Ukraine zum Ausdruck gebracht haben, sind die deutschen Wähler geteilter Meinung darüber, ob das Land weitere Waffen liefern sollte, insbesondere moderne Kampfflugzeuge, wie sie Kiew von seinen Verbündeten fordert.”

Die Welt schrieb am 14. Mai:

„Deutschland war für die Ukraine lange ein schwieriger Verbündeter… Erst auf Druck der USA lenkte Scholz ein und sagte Panzerhaubitzen und Mehrfachraketenwerfer zu… Auch die von Kiew schon wenige Monate nach Kriegsbeginn erbetenen westlichen Panzer verweigerte der Kanzler fast ein Jahr lang kategorisch mit wechselnden Begründungen. Erst als der Druck der Verbündeten zu groß wurde, schmiedete er zu Jahresbeginn eine Panzer-Koalition, die jetzt 70 moderne Leopard-2-Panzer und über 100 Leopard-1-Panzer zugesagt und teils geliefert hat…

„Der neue, kooperative Stil… könnte es aber auch schwerer als bisher machen, der Ukraine weitergehende Bitten abzuschlagen. Die Ukraine arbeite daran, ‚eine Kampfjet-Koalition zu schaffen‘, sagt Selenskyj am Sonntag. Er werde sich dafür auch an die deutsche Seite wenden. Scholz blickt stoisch geradeaus und wiederholt Waffengattungen, die man derzeit liefere. ‚Das ist das, worauf sich Deutschland konzentriert‘, sagt der Kanzler… Gleich zweimal hob er hervor, dass Deutschland nun auf dem zweiten Platz des Waffenliefer-Rankings steht… Was Selenskyj nach eigenen Worten nicht reicht. ‚Wir hoffen, dass Deutschland unser größter Unterstützer wird‘, sagt er… Scholz [kam] der Satz, die Ukraine müsse siegen, auch an diesem Tag nicht über die Lippen.“

Das Verhalten Deutschlands gegenüber Russland und der Ukraine ist mehr als doppelzüngig. Oft wird ein viel zu rosiges Bild von den derzeitigen freundschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und der Ukraine gezeichnet.

Die Welt schrieb am 17. Mai:

„Der ukrainische Präsident… hatte in den vergangenen Tagen erneut die Lieferung moderner Kampfjets gefordert. Großbritannien und Deutschland stellten nun aber klar, dass ihre beiden Länder keine Flugzeuge zur Verfügung stellen werden.“

Und sobald die strauchelnde und scheiternde deutsche Regierung ersetzt wird, werden sich die Dinge wieder dramatisch ändern. Bitte sehen Sie sich unsere aktuelle StandingWatch-Sendung an “Is Europe REALLY Supporting Ukraine?”

Angreifen oder nicht angreifen?

Der Guardian schrieb am 14. Mai:

„Zelenskiy betonte, dass Kiew bereit sei, über Friedensinitiativen anderer Staaten zu diskutieren, dass aber alle Vorschläge auf der Position der Ukraine und ihrem Friedensplan beruhen müssten… Kiew hat zuvor erklärt, es wolle jeden Teil seines Landes, der derzeit von russischen Streitkräften besetzt ist, zurückerobern und sei nicht bereit, territoriale Zugeständnisse zu machen. Moskau behauptet, es kontrolliere die Halbinsel Krim und vier weitere Regionen der Ukraine: Cherson, Saporischschja, Luhansk und Donezk.“

Der Express fügte am 14. Mai hinzu:

„Der ukrainische Präsident sagte am Sonntag [in Berlin] vor Reportern, dass sein Land keine Pläne habe, russisches Territorium anzugreifen, und nur daran interessiert sei, besetztes Land zurückzugewinnen. Aus streng geheimen US-Dokumenten, die im Internet aufgetaucht sind, geht hervor, dass Zelensky ‚Angriffe in Russland‘ und Angriffe auf das Gebiet des Angreifers vorgeschlagen hat, damit sein Land in einer besseren Position für Friedensverhandlungen wäre.

„In einer geheimen Akte, die die Washington Post einsehen konnte, schlug Zelensky auch vor, dass die Ukraine eine wichtige Pipeline zwischen dem NATO-Mitglied Ungarn und Russland ‚in die Luft jagen‘ könnte. Ein anderes Geheimdienstdokument, das die Post einsehen konnte, enthüllte, dass Präsident Zelensky ‚unspezifische Ortsansässige in Rostow‘, einer russischen Stadt nahe der ukrainischen Grenze, angreifen wollte….“

Es ist manchmal schwierig festzustellen, wer die Wahrheit sagt.

Viktor Orban vergleicht das EU-Projekt mit Hitlers Machtplänen

Der Spiegel schrieb am 12. Mai:

„Viktor Orbán, Ministerpräsident von Ungarn, hat das europäische Einigungsprojekt der EU mit den Herrschaftsplänen von Adolf Hitler verglichen. Seit dem Ende des Römischen Imperiums habe es das Bestreben gegeben, auf dessen Gebiet das Reich wiederherzustellen, sagte der Rechtspopulist in der westungarischen Stadt Veszprem. ‚Byzanz, Karl der Große, (der deutsche Kaiser) Otto, Napoleon und Hitler – sie alle träumten, auf jeweils anderen Grundlagen, von der europäischen Einheit.‘

„Auch heute sei das nicht anders, fügte Orbán hinzu. ‚Die selbstständige nationale Existenz und der Reichsgedanke sind gleichzeitig präsent. Die nationale Kultur und die europäischen Werte. Die Souveränität und – wie sie es in Brüssel ausdrücken – die „ever closer union“ Letzterer Begriff – zu Deutsch: die zu schaffende ‚immer engere Union‘ – steht in der Präambel des EU-Grundlagenvertrags von Lissabon, der für alle Mitgliedstaaten gilt.

„Ungarn trat der EU 2004 bei. Orbán, der sein Land seit 2010 mehr oder weniger autoritär regiert, kämpft immer wieder gegen Verpflichtungen an, die sich aus der EU-Mitgliedschaft ergeben… Zur neuerlichen Entgleisung des Regierungschefs meinte der ungarische Oppositionsführer Ferenc Gyurcsàny: ‚Dieser Mensch ist krank.‘ Hitler zusammen mit der europäischen Idee zu erwähnen, sei ‚ein kranker, widerlicher Gedanke‘…“

Orban hat die meisten der europäischen Wiederauferstehungen des Römischen Reiches korrekt beschrieben. Er hat jedoch Karl V. und die drei barbarischen Nationen vor Kaiser Justinian (von Orban als „Byzanz“ bezeichnet) übersehen. Die finale und letzte Wiederauferstehung wird sich in der Tat als autokratischer, antidemokratischer militärischer Machtblock erweisen. Für weitere Informationen lesen Sie bitte unsere kostenlose Broschüre „Europa in der Prophezeiung.“

EU muss „christlich“ sein

Hungary Today schrieb am 9. Mai:

„Die ungarische Regierung arbeitet jeden Tag daran, Europa christlich zu machen, sagte die Justizministerin am Montag in Budapest. Die Ministerin bezog sich auf die Worte von Robert Schuman, einem der Gründerväter der Europäischen Union, der sagte, dass Europa entweder christlich sein wird oder gar nicht existieren wird. Judit Varga sagte, dass das, was in Ungarn erfolgreich ist, ‚auch in großem Umfang in Europa erfolgreich sein kann‘, weswegen die konservativen Werte hochgehalten werden…

„Ungarn feiert den Frieden und die Einheit Europas am 9. Mai, dem Tag des Gedenkens an die Schuman-Erklärung, die als Beginn des Weges zur EU angesehen wird…“

Die Frage ist, WELCHE Art von Christentum wird Europa annehmen? Es wird NICHT das Christentum der Bibel sein.

Frankreich vs. die USA

Modern Diplomacy schrieb am 13. Mai:

„Macrons Besuch in Peking löste eine Kontroverse aus, die zu Spaltungen innerhalb der Europäischen Union und zwischen den EU-Ländern und den Vereinigten Staaten führte. Seine Äußerungen über die Notwendigkeit einer strategischen Unabhängigkeit Europas von Amerika wurden von einigen EU-Ländern und den USA mit Überraschung und Kritik entgegen genommen, die ihm vorwarfen, er fördere Gaullismus und Undankbarkeit gegenüber Amerikas Beiträgen zum Westen, einschließlich Frankreichs.

„Macron glaubt, dass der wahre Kampf für Europa darin besteht, sich als mächtiger politischer, wirtschaftlicher und militärischer Block neben den großen globalen Spielern wie den USA, Russland und China zu etablieren. Er betrachtet den Konflikt in der Ukraine als einen systematischen Angriff auf Europa, der die Notwendigkeit unterstreicht, dass Europa in seinem eigenen Interesse und nicht im Interesse anderer handelt.

„Während seines Besuchs bekräftigte Macron die Unterstützung Frankreichs für die ‚Eine-China‘-Politik, die Peking als den einzigen legitimen Vertreter Chinas und Taiwan als einen unveräußerlichen Teil Chinas anerkennt. Er forderte die Europäer auf, in der Taiwan-Frage eine unabhängige Haltung einzunehmen, und forderte eine friedliche Lösung auf Grundlage von Pekings Vorschlag ‚ein Land, zwei Systeme‘…

„Präsident Macron scheint genug von den internen Protesten in Frankreich zu haben, die durch die schlechte wirtschaftliche Lage des Landes, hohe Preise, Energieverluste und andere Probleme angeheizt wurden. Er ist der Meinung, dass die Vereinigten Staaten eine wesentliche Verantwortung für diese Probleme tragen; insbesondere, nachdem sie das U-Boot-Geschäft zwischen Frankreich und Australien im Wert von schätzungsweise 35 Milliarden Euro gekündigt haben. Die USA hatten Australien dazu überredet, im Rahmen eines neuen Abkommens mit den USA und Großbritannien Atom-U-Boote zu bauen, die als Aukus bekannt sind, wodurch Frankreich erhebliche finanzielle Verluste erlitt…

„Während des Krieges in der Ukraine verlangten die USA von den europäischen Ländern, dass sie sich an der wirtschaftlichen Blockade Moskaus beteiligen und kein Gas aus Russland kaufen sollten, und zwar als Gegenleistung für die Zusage Amerikas, die europäischen Länder mit Gas zu versorgen. Der Preis für amerikanisches Gas war jedoch deutlich höher als für russisches Gas, was zu zusätzlichen Belastungen für die französischen Bürger führte…

„Seit er 2017 Präsident wurde, hat Macron dazu aufgerufen, Europa zu stärken, um die Welt durch die Bildung einer vereinten europäischen Streitmacht anzuführen. Er hat sich für die Bildung einer europäischen Armee ausgesprochen, damit Europa nicht von der NATO abhängig bleibt, die heute aus 30 europäischen Ländern sowie Amerika besteht. Er ist der Ansicht, dass die Führung in europäischen Händen liegen sollte, insbesondere in den Händen Frankreichs, aufgrund seiner bedeutenden Rolle auf der internationalen Bühne und seiner umfangreichen Kolonialgeschichte. Im Jahr 2019 erklärte Macron die NATO für klinisch tot und sprach sich dafür aus, eine andere Bündnisform anzustreben, in der Europa eine führende Position einnehmen würde…

„Die französische Unterstützung für die Ukraine in ihrem Krieg gegen Moskau war verglichen mit der Unterstützung von anderen europäischen Ländern begrenzt. Infolgedessen haben einige europäische Länder, insbesondere die westeuropäischen Länder, Macron heftig dafür kritisiert, dass er sich um die Intervention des chinesischen Präsidenten Xi bemüht und seine Beziehungen zu Moskau nutzt, um es zu einer friedlichen Lösung der Ukraine-Krise zu bewegen…

„Die Vereinigten Staaten glauben, dass es in einem internationalen System auf dem europäischen Kontinent nur einen Sitz geben wird, der höchstwahrscheinlich Deutschland zufallen wird. Deutschland ist bestrebt, seine Streitkräfte wieder aufzurüsten und stellt dafür zusätzlich 100 Milliarden Euro bereit, um seine Armee zur größten und stärksten in Europa zu machen. Darüber hinaus ist die deutsche Wirtschaft mit einem Anteil von 27% an der gesamten europäischen Industrie die größte auf dem europäischen Kontinent, gefolgt von Italien mit 16% und Frankreich mit nur 11%… Es scheint, dass die französisch-amerikanischen Beziehungen nicht so leicht zu ihrem früheren Zustand zurückkehren werden… Frankreich hat konkrete Schritte unternommen, um sich von seinem Bündnis mit den USA zu distanzieren und seine eigenen Interessen zu verfolgen, insbesondere in Kooperation mit Peking…

„Macrons Erklärung, wie wichtig es sei, die Abhängigkeit vom US-Dollar zu verringern, wurde von Washington als Dolchstoß gewertet, [und Macrons Erklärung führte] in Ost- und Mitteleuropa sowie in Teilen Westeuropas zu großer Empörung, da die Länder den Eindruck hatten, dass sich seine Erklärungen auf Frankreich und nicht auf die EU richteten. Ungarns Premierminister war scheinbar der einzige Regierungschef, der Macron unterstützte, und er unterstützte auch Russland in seinem Krieg gegen die Ukraine und stellte den Nutzen der gegen Moskau verhängten westlichen Sanktionen in Frage…“

Auch wenn einige europäische Länder Macrons Behauptungen nicht öffentlich begrüßen, sind sie vielleicht nicht wirklich anderer Meinung als er. In jedem Fall ist Frankreich ein viel zu mächtiges Land in Europa, um einfach ignoriert zu werden. Letztendlich werden sich Macrons Standpunkte durchsetzen.

Wachsende Militärkooperation zwischen Russland und China

ABC News schrieb am 13. Mai:

„Der japanische Außenminister Yoshimasa Hayashi äußerte sich am Samstag besorgt über die russische und chinesische militärische Zusammenarbeit in Asien und sagte, die Sicherheitslage in Europa könne nicht von der im indopazifischen Raum getrennt werden… Japan unterstützt die Ukraine im Krieg nachdrücklich, aber China sagt, es bleibe neutral, während es eine ‚grenzenlose‘ Beziehung zu Moskau erklärt und die USA und die NATO für die Provokation des Konflikts verantwortlich macht…

„‚China und Russland verstärken ihre militärische Zusammenarbeit, einschließlich gemeinsamer Flüge ihrer Bomber und gemeinsamer Marineübungen in der Nähe von Japan,‘ sagte Hayahshi. China, das den größten Teil des Südchinesischen Meeres sowie die von Japan gehaltenen Inseln im Ostchinesischen Meer für sich beansprucht, sagt, es habe das Recht, seine Souveränität und seine Entwicklungsinteressen zu verteidigen.

„Hayashi warnte auch davor, dass Nordkorea die ‚Provokationen‘ in der Region ‚eskalieren‘ lasse, indem es ballistische Raketenstarts ‚mit einer Häufigkeit und in einer Art und Weise durchführe, die beispiellos sind.‘… Einige Länder des indopazifischen Raums, darunter Indien und Pakistan, forderten ein Ende des Ukraine-Kriegs, hielten sich aber damit zurück, Russland dafür zu verurteilen…“

Die Bibel prophezeit, dass sich im Fernen Osten ein mächtiger, Europa feindlich gesinnter Machtblock herausbilden wird, der „die Könige des Ostens“ genannt wird, und alles deutet darauf hin, dass Länder wie Russland, China, Nordkorea und Indien zu diesem Block gehören werden. Andere Länder, wie der Iran, werden diesen Block unterstützen. Die künftige Rolle Japans ist weniger klar.

Veröffentlichung des Durham-Berichts – „FBI hat unangemessen gehandelt“

Breitbart schrieb am 15. Mai:

„Der lang erwartete Bericht des Sonderermittlers John Durham, der damit beauftragt ist, die Ermittlungen des FBI zur Trump-Kampagne wegen Absprachen mit Russland zu untersuchen, wurde am Montag veröffentlicht …

„Durhams 300-seitiger Bericht kam zu einer vernichtenden Schlussfolgerung: ‚Basierend auf der Überprüfung von Crossfire Hurricane und den damit verbundenen Geheimdienstaktivitäten kommen wir zu dem Schluss, dass das Justizministerium und das FBI im Zusammenhang mit bestimmten Ereignissen ihren wichtigen Auftrag der strikten Gesetzestreue nicht eingehalten haben.

„Unsere Untersuchung ergab auch, dass hochrangige FBI-Mitarbeiter einen gravierenden Mangel an analytischer Genauigkeit in Bezug auf die Informationen zeigten, die sie erhielten, insbesondere Informationen, die sie von politisch nahestehenden Personen und Organisationen erhielten“, heißt es in Durhams Bericht, offenbar in Anspielung auf die [Kampagne] von Hillary Clinton…

„Durham sagte, das Justizministerium und das FBI hätten ohne ‚angemessene Objektivität oder Zurückhaltung… gehandelt‘… Er sagte auch, dass das FBI bei der Betrachtung von Clintons Wahlkampf einen anderen Maßstab anwendete …

„Demokratische Kongressabgeordnete wie die Abgeordneten Adam Schiff (D-CA) und Eric Swalwell behaupteten ebenfalls wiederholt, es gebe Beweise für eine Absprache, legten jedoch keine Beweise vor. Anfang dieses Jahres hat der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, beide Mitglieder aus dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses geworfen, weil sie wiederholt fälschlich von Absprachen [zwischen Russland und Trump] gesprochen hatten, sowie im Fall Swalwell wegen einer angeblichen sexuellen Beziehung mit einem chinesischen Spion …“

Fox News fügte am 17. Mai hinzu:

„Die Redaktion des Wall Street Journal verurteilte das FBI und seine Medienverbündeten dafür, dass sie während Trumps Präsidentschaftswahlkampfs 2016 und in den Jahren nach seiner Wahl das Narrativ einer russischen Absprache propagierten. Nach Durchsicht des 306-seitigen Berichts des Sonderermittlers John Durham über die Ermittlungen zu russischen geheimen Absprachen… behauptete die Redaktion, er mache „klar, dass ein parteiisches FBI durch eine geheime Untersuchung, die das Büro niemals hätte durchführen sollen, zu einem Trichter für Desinformation aus dem Wahlkampf von Hillary Clinton geworden ist.‘

„Die Redaktion erklärte, dass Durhams Bericht ‚eine vernichtende Darstellung der Korruption des FBI und seiner Komplizen‘ sei und behauptete, dass er ‚ein umfassenderes Bild der Komplizenschaft des FBI unter dem ehemaligen Direktor James Comey und seinem Stellvertreter Andrew McCabe vermittelt‘ …

„Abschließend bezeichnete das Wall Street Journal die ‚Absprache mit Russland [eine] Fälschung und einen betrügerischen Verkauf an die Öffentlichkeit‘ [und] als ‚Travestie, die nicht vergessen werden sollte“.

Die Korruption und die politische Rolle des Justizministeriums, des FBI und der linken Massenmedien sind erschreckend.

Der Fluch der Wehrpflicht

Die Future of Freedom Foundation veröffentlichte am 12. Mai den folgenden Artikel:

„Einer der interessanten Aspekte des russisch-ukrainischen Krieges ist, dass die Regime in beiden Ländern auf die Wehrpflicht zurückgreifen, um Soldaten dazu zu bringen, ‚ihrem Land zu dienen.‘…

„Bei der Wehrpflicht befiehlt der Staat einem Bürger, sich in einer Militäreinrichtung zu melden, wo er gezwungen wird, ein Angestellter des Staates zu werden, zu einem vom Staat festgelegten Lohn. Schlimmer noch, seine Zwangsarbeit besteht darin, Menschen zu töten. Somit ist die Wehrpflicht eigentlich nur eine interessante Form der Militärsklaverei, denn der Bürger wird gezwungen, seine Zeit und seine Arbeitskraft in den Tötungsdienst des Staates zu stellen.

„Man könnte versucht sein, daraus zu schließen, dass die Vereinigten Staaten sich von Russland und der Ukraine unterscheiden. Dem ist nicht so. Genau wie diese beiden Länder stützt sich auch die US-Regierung auf die Wehrpflicht… Die US-Behörden haben derzeit keine Wehrpflicht, aber das liegt einfach daran, dass es ihnen gelungen ist, eine ausreichende Zahl von Männern und Frauen dazu zu bewegen, freiwillig ‚ihrem Land zu dienen.‘ Tatsache ist jedoch, dass es hierzulande ein System der Wehrpflicht gibt, genauso wie in Russland und der Ukraine. Deshalb müssen sich junge Männer im Alter von 18 Jahren zur Wehrpflicht melden.

„Wer das nicht tut oder sich weigert, wird verhaftet, strafrechtlich verfolgt, verurteilt und kommt ins Gefängnis. So wurde es auch mit den Verweigerern der Einberufung während des Vietnamkriegs gemacht. Mohammad Ali war ein gutes Beispiel dafür, wie sie gegen Menschen vorgehen, die sich weigern, sich ihrem System der unfreiwilligen Knechtschaft zu unterwerfen.

„Machen Sie keinen Fehler: Wenn es dem Pentagon und der CIA gelingt, die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit Russland oder China oder beiden zu verwickeln, werden die US-Beamten nicht zögern, das zu tun, was Russland und die Ukraine tun. Sie werden sofort auf die Einberufung amerikanischer Männer und Frauen zurückgreifen, um ‚ihrem Land zu dienen.‘…“

Die Wehrpflicht wird dem amerikanischen Volk vielleicht nicht wegen eines Krieges zwischen den USA und Russland oder China auferlegt (beides ist nicht prophezeit), sondern wegen eines kommenden Krieges mit Europa (der prophezeit ist). Verweigerer aus Gewissensgründen sollten besser vorbereitet sein, und ihre Zeit der Vorbereitung ist jetzt.