Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit Berichten über die Unruhen in Frankreich, die als erste Anzeichen eines Bürgerkriegs und als die schwerste kommunale Gewalt seit 18 Jahren bezeichnet wurden. Angeblich ausgelöst durch die Erschießung eines 17-jährigen muslimischen Teenagers durch einen Polizeibeamten, deren Umstände noch untersucht werden, wurden die darauf folgenden Unruhen unter anderem auf die Massenmigration, das Versagen bei der Integration der muslimischen Einwanderer im Land, das Leben der Muslime in einer Ghetto-Gemeinschaft sowie eine schwache Regierung zurückgeführt.

Wir sprechen auch über den Aufstieg der politischen Rechten in Europa.

Weiter geht es mit zahlreichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA, die von der Rechten begrüßt wurden und die den Großteil der Linken verärgert haben, obwohl sie verfassungsgemäß zu sein scheinen—darunter die Ablehnung von Bidens Programm zum Erlass von Studentendarlehen; die Weigerung eines Webdesigners, Websites für gleichgeschlechtliche Hochzeiten zu entwerfen; und das Verbot der Bevorzugung der Rassenzugehörigkeit bei der Hochschulzulassung.

Außerdem berichten wir über die einstimmige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA über die Berücksichtigung religiöser Überzeugungen (die dem Arbeitnehmer gewährt, am Sabbat nicht zu arbeiten, es sei denn, dies stellt für den Arbeitgeber eine erhebliche Belastung dar).

Wir fahren fort mit Joe Bidens wiederholten (aber höchst fragwürdigen) Leugnungen, von den Geschäften seines Sohnes gewusst zu haben oder in sie verwickelt gewesen zu sein, und der Weigerung des Weißen Hauses, überhaupt über diese Angelegenheit zu sprechen.

Vergleichen Sie dazu unser neues englisches StandingWatch Programm mit dem Titel, „Why Many Feel Joe Biden Should Not Run the USA,“ das sich auch mit der Frage befasst, ob Biden gewohnheitsmäßig lügt und/oder ob er an zunehmender Demenz leidet.

Wir konzentrieren uns auf die gestörten Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA; gehen auf die Kommentare und Handlungen von Marjorie Taylor Greene und Ron DeSantis ein; und befassen uns mit Tucker Carlsons Kommentaren zu Sodom und Gomorra.

Wir schließen mit dem gefährlichen Unsinn der Woke-Kultur und der zunehmenden religiösen Verfolgung in Europa.

Unruhen in Frankreich

Express schrieb am 30. Juni:

„Frankreich hat die Zahl der Polizisten auf den Straßen heute Abend auf 45.000 erhöht, um sich auf weitere Ausschreitungen vorzubereiten…

„Der französische Präsident Emmanuel Macron forderte die Eltern ebenfalls am Freitag auf, Teenager zu Hause zu behalten, und beschuldigte die sozialen Medien, die Unruhen anzufachen, die sich seit den tödlichen Polizeischüssen auf einen 17-jährigen Autofahrer [aus einer französisch-algerischen Familie] Anfang dieser Woche im ganzen Land ausgebreitet haben…

„Während auf Twitter dramatische Bilder von weit verbreiteten Unruhen kursierten, twitterte die rechtsgerichtete niederländische Kommentatorin Eva Vlaardingerbroek: ‚Es sieht so aus, als ob Frankreich aufgrund der Massenmigration tatsächlich in die erste Phase eines Bürgerkriegs eingetreten ist.‘“

Die U.S. Sun fügte am 30. Juni hinzu:

„Emmanuel Macron wurde Boogie tanzend bei einem Elton-John-Konzert gesehen, während Paris inmitten von Protesten gegen die ‚Hinrichtung‘ eines Teenagers im Chaos versinkt. Der französische Staatschef wirkte während des Konzerts am Mittwoch ungebunden und freizügig, während sein Land von Randalierern in Brand gesteckt und geplündert wurde… Während Demonstranten die Polizei mit Feuerwerkskörpern bewarfen, tanzte Macron in der Accor Arena schamlos zu den größten Hits von Elton John…

„Es ist nicht das erste Mal, dass ihm vorgeworfen wird, er sei taub für die Wut seines Volkes.“

Wie lange wird der linksgerichtete Macron politisch überleben können?

Muslime in Frankreich – eine ghettoisierte Gemeinschaft

Fox News schrieb am 1. Juli:

„‚Was dort geschieht, ist die Folge eines Versagens bei der Integration der muslimischen Einwandererbevölkerung des Landes,‘ erklärte Alan Mendoza, Mitbegründer und Geschäftsführer der Henry Jackson Society, gegenüber Fox News Digital. ‚Das Frankreich aus der Legende ist weit entfernt von den täglichen Realitäten des Lebens in einer Ghetto-Gemeinschaft, die nicht die gleichen Chancen auf Fortschritt und Erfolg hat wie die einheimische Bevölkerung,‘ sagte er. ‚Frankreichs vergessene Gemeinschaften zeigen, dass sie nicht länger vergessen bleiben wollen‘…

„Der Generalsekretär der Polizeigewerkschaft Unite SGP FO, Gregory Joron, sagte, die Polizei habe ‚in den letzten 18 Jahren keine solche kommunale Gewalt in so vielen Städten Frankreichs erlebt.‘

„Die Polizei hielt den Teenager, der nur als Nahel M. identifiziert wurde, am Dienstagmorgen in der Pariser Vorstadt Nanterre an. Nahel arbeitete als Lieferwagenfahrer, aber er hielt an, um mit zwei Polizeibeamten zu sprechen, die sich seinem Fahrzeug näherten, um zu erklären, dass er gegen die Verkehrsregeln verstoßen hatte, so ein Staatsanwalt. Der genaue Auslöser für den Vorfall ist nach wie vor unklar, was zum Teil auf die Widersprüchlichkeit von Polizeiberichten und Videos zurückzuführen ist, die in den sozialen Medien kursierten. Die Polizei gab an, Nahel sei mit seinem Auto auf einen der Beamten zugefahren, während das Video zeigt, wie einer der Beamten eine Waffe auf ihn richtet und sagt: ‚Sie werden eine Kugel in den Kopf bekommen,‘ berichtet France24.

„Nahel fuhr einen gelben Mercedes. [Er] hatte zwei Passagiere im Auto und trug zu diesem Zeitpunkt keinen Führerschein bei sich. Berichten zufolge war er in Gewahrsam genommen worden, weil er sich geweigert hatte, einer früheren Verkehrskontrolle nachzukommen, und sollte im September vor dem Jugendgericht erscheinen. Der Beamte scheint dann auf Nahel zu schießen, als das Auto plötzlich wegfährt und nur eine kurze Strecke zurücklegt, bevor es verunglückt, wobei Nahel noch am Unfallort stirbt. Die Polizei nahm den beschuldigten Beamten in Gewahrsam und leitete ein Ermittlungsverfahren wegen fahrlässiger Tötung ein; am Freitag wurde Anklage gegen ihn erhoben.

„Reuters berichtete, dass der Anwalt des Polizeibeamten, Laurent-Franck Lienard, in einem Interview mit dem französischen Fernsehen sagte, sein Mandant habe auf das Bein des Fahrers gezielt, sei aber beim Losfahren des Autos von diesem getroffen worden, so dass er auf die Brust des Fahrers geschossen habe. ‚Offensichtlich wollte (der Beamte) den Fahrer nicht töten,‘ sagte er dem Bericht zufolge…

„Macron hat eine gemischte Reaktion auf die Krise geliefert, indem er die Schießerei zunächst als ‚unerklärlich‘ und ‚unverzeihlich‘ bezeichnete, dann aber die Proteste ablehnte und alles von den sozialen Medien bis zu Videospielen für die zunehmende Gewalt verantwortlich machte. Macron argumentierte, dass soziale Medienplattformen wie TikTok, Snapchat und andere dazu beigetragen hätten, die Unruhen anzuheizen… Macron bestritt auch, dass es innerhalb der Strafverfolgungsbehörden des Landes einen systematischen Rassismus gebe.

„Nahels Mutter beschuldigte die Polizei, gewaltsam auf ein ‚arabisches Gesicht‘ zu reagieren, und machte damit auf die zugrundeliegenden Spannungen zwischen einer nach Ansicht einiger Beobachter großen und unterversorgten nordafrikanischen, hauptsächlich muslimischen Einwandererbevölkerung und der Polizei aufmerksam.

„Obwohl er nicht vorbestraft war, wurde Nahel seit 2021 fünfmal von der Polizei kontrolliert und hatte sich geweigert, einer Anhalteaufforderung nachzukommen. Bei den meisten Kontrollen ging es entweder um Fahren ohne Führerschein oder ohne Versicherung und um die Verwendung falscher Nummernschilder…“

Hinter der unglücklichen Tötung von Nahel scheint also mehr zu stecken, als man auf den ersten Blick sieht. Die darauf folgenden Proteste haben möglicherweise nur wenig mit diesem Ereignis zu tun.

Muslimischer Zorn

Israel Today schrieb am 2. Juli:

„Mal sehen, wie die Franzosen mit ihren eigenen landesweiten Unruhen umgehen. In den ausländischen Medien wird schnell darauf hingewiesen, dass die ‚Unruhen nach Polizeigewalt in Frankreich‘ entstanden sind. Wir sollen also Verständnis für die Gewalt haben, die auf einen Akt der Polizeigewalt zurückzuführen ist? Zu welchem Zweck? Um diesen muslimischen Gewaltausbruch zu entschuldigen und so zu tun, als ob die muslimische Bevölkerung Frankreichs ansonsten vollkommen friedlich wäre?

„Ein 17-jähriger Muslim wurde durch eine Kugel der französischen Polizei getötet und löste damit die aktuellen Unruhen aus. Darf Frankreich deswegen in Brand gesteckt werden? Sicherlich nicht…

„Frankreich brennt. In den zahlreichen Videos sieht das Land aus, als befände es sich im Krieg. In Paris, Lyon, Marseille, Straßburg und anderen Städten brennen Fahrzeuge und Häuser. Zahlreiche Geschäfte wurden geplündert, darunter auch Apple. Mehr als 1.300 Randalierer wurden verhaftet und 79 Polizeibeamte wurden verletzt. Darüber hinaus wurden 31 Polizeistationen angegriffen. Tausende von Autos wurden in Brand gesteckt, und es wird angenommen, dass 2.560 Brände auf öffentlichen Straßen ausgebrochen sind, teilte das französische Innenministerium gestern mit. Über 45.000 Polizeibeamte wurden landesweit mobilisiert. Wegen der anhaltenden Intifada in Frankreich hat Präsident Emmanuel Macron seinen zweitägigen Staatsbesuch in Deutschland abgesagt…

„Nach offiziellen Angaben leben heute rund fünf Millionen Muslime in Frankreich, was 8,2 Prozent der Gesamtbevölkerung Frankreichs (von 60,5 Millionen) entspricht. Inoffiziell ist jedoch von mehr als 10 Prozent Muslimen in Frankreich die Rede… Heute schätzt man die Zahl der Muslime in Europa sogar auf rund 50 Millionen.

„‚Jeder, der mich kennt, weiß, dass ich viele muslimische Freunde und Bekannte habe, sowohl in Israel als auch auf dem Sinai. Aber das, was jetzt in Frankreich passiert und jederzeit in ganz Europa ausbrechen könnte, ist eine echte Gefahr für das christliche Abendland. Ich weiß, dass nicht alle unserer Leser Europa als ‚christlich‘ ansehen, denn Europa hat sich vom christlichen Glauben im Allgemeinen gelöst. Aber der Punkt ist, dass für die Muslime, die jetzt Frankreich plündern und niederbrennen, Europa ein christlicher Kontinent ist. In der arabischen Presse werden die Europäer sogar noch als ‚Kreuzritter‘ bezeichnet.‘

„Anfang letzter Woche verbrannte ein 37-jähriger irakischer Einwanderer in Stockholm, Schweden, Seiten aus dem Koran und kündigte weitere Aktionen dieser Art an. Die islamische Welt reagierte mit Empörung. Demonstranten stürmten die schwedische Botschaft in Bagdad. Marokko zog seinen Botschafter ab. Erdogan verurteilte die Verbrennung mit scharfen Worten. Wenn die Bibel gelästert wird, flippt die christliche Welt nicht aus, ebenso wenig wie die weltweite jüdische Gemeinschaft.…“

Antisemitismus in Frankreich

Israel Today schrieb am 2. Juli:

„Israel beobachtet die ‚Wellen des Antisemitismus, die Frankreich überschwemmen, mit großer Sorge,‘ sagte der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu am Sonntag während der wöchentlichen Kabinettssitzung. ‚In den letzten Tagen haben wir kriminelle Angriffe auf jüdische Ziele erlebt. Wir verurteilen diese Angriffe aufs Schärfste und unterstützen die französische Regierung in ihrem Kampf gegen Antisemitismus,‘ fügte er hinzu…

„Randalierer haben in Gebieten mit hohem muslimischen Bevölkerungsanteil Autos angezündet und Geschäfte geplündert, sind mit der Polizei aneinandergeraten und haben Hunderte von Verletzungen verursacht… Während der Ausschreitungen waren antisemitische Gesänge zu hören, und im Pariser Vorort Sarcelles, der aufgrund seiner großen jüdischen Bevölkerung als ‚Klein-Jerusalem‘ bezeichnet wird, wurden jüdische Geschäfte geplündert… Juden wurden in Frankreich wiederholt zur Zielscheibe… Äußerlich erkennbare Juden wurden routinemäßig in Städten im ganzen Land angegriffen.“

Frankreich ist ein Pulverfass, das jeden Moment explodieren kann. Frankreich bräuchte eine starke Führungspersönlichkeit, um zu verhindern, dass sich solche Vorfälle immer wieder abspielen. Aber Macron ist kein solcher starker Führer…

Der Aufstieg der Rechten in Europa

BBC News schrieb am 29. Juni: 

„… Italien, die drittgrößte Volkswirtschaft der EU, wird von Giorgia Meloni regiert, der Vorsitzenden einer Partei mit neofaschistischen Wurzeln. In Finnland sind die rechtsextremen Nationalisten ‚Die Finnen‘ nach dreimonatiger Debatte kürzlich in die Koalitionsregierung eingetreten. In Schweden sind die entschieden einwanderungs- und multikulturfeindlichen Schwedendemokraten die zweitgrößte Partei im Parlament und stützen die dortige rechte Koalitionsregierung.

„In Griechenland gewannen am vergangenen Sonntag drei rechtsextreme Parteien genügend Sitze, um ins Parlament einzuziehen, während in Spanien die umstrittene nationalistische Vox-Partei—die erste erfolgreiche rechtsextreme Partei in Spanien seit dem Tod des faschistischen Diktators Francisco Franco im Jahr 1975—bei den jüngsten Regionalwahlen alle Erwartungen übertraf…

„Dann sind da noch die ultrakonservativen, autoritär ausgerichteten Regierungen in Polen und Ungarn… Und sogar in Deutschland… sehen Umfragen die rechtsextreme AfD jetzt knapp vor oder gleichauf mit den Sozialdemokraten von Bundeskanzler Scholz (SPD)…

„Was ist also los? Schwenken Millionen über Millionen von europäischen Wählern wirklich nach Rechtsaußen? Oder handelt es sich eher um eine Protestwahl?…

„Einerseits haben in den letzten Jahren viele Mainstream-Politiker Slogans oder Positionen der extremen Rechten aufgegriffen, in der Hoffnung, ihnen ihre Anhänger zu entziehen. Doch damit tragen sie dazu bei, dass die extreme Rechte eher als Mainstream erscheint, während sich gleichzeitig eine Reihe von rechtsextremen Parteien in Europa absichtlich mehr in Richtung der politischen Mitte bewegt haben, in der Hoffnung, mehr Wähler der Mitte anzulocken…

„Umfragen zufolge ist die EU bei den Europäern derzeit so beliebt wie seit Jahren nicht mehr. Und so sprechen rechtsextreme Parteien jetzt von einer Reform der EU, anstatt sie zu verlassen. Und es wird vorhergesagt, dass sie bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im nächsten Jahr stark abschneiden werden…“

Natürlich sind viele Parteien und Regierungen in Europa, die als „Mainstream“ bezeichnet werden, in Wirklichkeit linksextreme Sozialisten oder sogar Marxisten.

Mehr Erfolg für die AfD 

Deutsche Welle schrieb am 3. Juli:

„Deutsche Politiker und Medien sind erneut besorgt über den Aufstieg des rechtsextremen Populismus im Land, nachdem die AfD, die erfolgreichste rechtsextreme Partei des Landes seit dem Zweiten Weltkrieg, zwei lokale Stichwahlen in Ostdeutschland gewonnen hat.“

„Am Sonntagabend setzte sich Hannes Loth von der AfD in der Kleinstadt Raguhn-Jeßnitz in Sachsen-Anhalt gegen den parteilosen Kandidaten Nils Naumann durch und wurde der erste AfD-Bürgermeister in Deutschland. Dies geschah eine Woche, nachdem Robert Sesselmann von der AfD eine ähnliche Stichwahl im thüringischen Landkreis Sonneberg gewonnen hatte. 

„Obwohl die beiden Bezirke relativ klein sind, gelten die Ergebnisse als bedeutsam, da sie einen Trend in bundesweiten Umfragen bestätigen…

„Kanzler Scholz besteht darauf, dass der Aufstieg der AfD nichts mit irgendwelchen Problemen in seiner Regierung zu tun hat, aber die Partei, die wohl vor dem größten Dilemma steht, ist die Mitte-Rechts-CDU, die trotz führender Umfragen Schwierigkeiten hat, von dem Gerangel der Koalitionsregierung zu profitieren. CDU-Chef Friedrich Merz musste von seinem Versprechen aus dem Jahr 2019 zurücktreten, die Wählerbasis der AfD zu halbieren…

„… viele deutsche Wähler scheinen sich nicht von der Tatsache abschrecken zu lassen, dass die Partei als potenzielle Bedrohung für die verfassungsmäßige Ordnung des Landes überwacht wird… Viele Deutsche – insbesondere, aber nicht nur in Ostdeutschland – vertreten eine kritische Haltung gegenüber dem Geheimdienst… Sie sagen: Na ja, wir haben genug Erfahrung mit der Stasi… wir lassen uns von niemandem vorschreiben, was richtig und was falsch ist…“

Dies sollte nicht überraschen, wenn man die vergangenen und aktuellen Aktivitäten der deutschen Geheimdienste in Vergangenheit und Gegenwart betrachtet.

Oberster Gerichtshof der USA: Kein Erlass von Studentendarlehen

Die Daily Mail schrieb am 30. Juni: 

„Der Oberste Gerichtshof hat Präsident Joe Bidens 400-Milliarden-Dollar-Plan zum Erlass von Studentenkrediten in einer weiteren bahnbrechenden Entscheidung verworfen. Das Gericht entschied mit 6:3 Stimmen, dass Bidens umstrittener Plan, 26 Millionen Amerikanern auf Kosten der Steuerzahler die Schulden zu erlassen, verfassungswidrig ist und seine Exekutivgewalt übersteigt. Der Plan hätte Kreditnehmern, die weniger als 125.000 Dollar verdienen, 10.000 Dollar an Schulden erlassen, und bis zu 20.000 Dollar für diejenigen, die ein Pell Grants (staatliches Ausbildungsförderungsprogramm des U.S. Department of Education) erhalten. Er wurde jedoch von sechs republikanischen Bundesstaaten und zwei Kreditnehmern angefochten, die argumentierten, Biden hätte die Genehmigung des Kongresses für einen Plan einholen müssen, bei dem erhebliche Mittel des Steuerzahlers eingesetzt werden.

„Der Oberste Richter John Roberts stimmte dem zu und sagte in der Mehrheitsmeinung, dass ein solcher Schritt ‚eine klare Stellungnahme des Kongresses erfordert, bevor ein Sekretär des Bildungsministeriums große Teile der amerikanischen Wirtschaft einseitig verändern kann.‘

„Präsident Biden bezeichnete die Entscheidung als ‚enttäuschend‘ und ‚falsch‘ und schwor in einer nur wenige Stunden nach dem Urteil veröffentlichten Erklärung, dagegen vorzugehen…

„Die ehemalige Bildungsministerin von Präsident Trump, Betsy DeVos, sagte DailyMail.com in einer Erklärung nach der Entscheidung, dass ‚jeder wusste, dass das Schuldenprogramm illegal war,‘ einschließlich Biden selbst… Die ehemalige Ministerin sagte, der ‚Trick‘ der Biden-Regierung sei auch ‚zutiefst unfair gegenüber der Mehrheit der Amerikaner, die keine Studiendarlehen haben, und ebenso besorgniserregend ist, dass er das Problem der ständig steigenden Studiengebühren nur noch verschärft hätte.‘

„Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (Kalifornien), fügte in einem Tweet hinzu, dass Biden ‚das Gesetz befolgen‘ müsse. ‚Präsident Bidens Verschenken von Studentenkrediten wird als UNRECHTSMAESSIG eingestuft. Die 87 % der Amerikaner ohne Studienkredite sind nicht mehr gezwungen, für die 13 % zu zahlen, die einen Kredit haben.‘“

Robert F. Kennedy Jr. kritisiert Joe Biden in der Frage der Studentenverschuldung

Breitbart schrieb am 30. Juni:

„Der demokratische Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. warf Präsident Joe Biden vor, in der Frage der Studentenverschuldung versäumt zu haben, ‚den Kongress zusammenzubringen‘ … Kennedy sagte, die Entscheidung des Gerichts sei ‚das vorhersehbare Resultat von Bidens Versagen, den Kongress in dieser für junge Amerikaner so wichtigen Angelegenheit zusammenzubringen.‘ ‚Präsident Biden wusste, dass sein Plan einer rechtlichen Anfechtung nicht standhalten würde. Sein Plan erweckte zwar den Anschein, etwas zu tun, bewirkte aber nichts‘, so Kennedy weiter.

„Biden antwortete am Freitag auf die Frage eines Reporters und betonte, dass er ‚den Kreditnehmern keine falschen Hoffnungen gemacht hat‘, [und fügte hinzu, dass] die Republikaner ihnen die Hoffnung genommen haben, die ihnen gegeben wurde, und das ist echte Hoffnung.‘ Biden behauptete dann, der Gerichtshof habe ‚die Verfassung falsch interpretiert‘, als ein Reporter ihn fragte, ob er seine präsidialen Befugnisse überschritten habe…

„Kennedy versprach auch, sich für die Senkung der Kosten für die Hochschulbildung einzusetzen… ‚Wenn wir auch nur einen Bruchteil unseres Militärbudgets für die Hochschulbildung aufwenden würden, könnte sie praktisch für alle kostenlos sein (wie in vielen anderen Ländern)… Lassen Sie uns in Amerikas Jugend investieren, anstatt in die ewigen Kriege‘, fügte der demokratische Präsidentschaftskandidat hinzu.“

Wie wahr! Aber die Investition in ewige Kriege ist nichts, was Biden und viele Demokraten und Republikaner aufgeben wollen.

Die Missachtung der Verfassung durch Biden und die Demokraten

Fox News schrieb am 30. Juni:

„Fox News-Mitarbeiter [und Juraprofessor] Jonathan Turley [ein Demokrat] meldete sich am Freitag in ‚America’s Newsroom‘ zu Wort, nachdem der Oberste Gerichtshof den Plan von Präsident Biden zur Erleichterung von Studentenkrediten verworfen hatte. Turley sagte, die Entscheidung sei der jüngste Fall, in dem die Regierung ‚ihre Befugnisse überschritten‘ habe, und bezeichnete es als ‚absurd‘, dass Biden den Plan ohne Zustimmung des Kongresses in Kraft setzen konnte…

„,Das ist eine große Niederlage für die Biden-Administration, politisch und rechtlich. Es ist nur die jüngste Niederlage dieser Art, bei der der Präsident seine Befugnisse überschritten hat. Zuvor hatte der Präsident argumentiert, dass er die CDC [Centers for Disease Control and Prevention] als Grundlage für das Räumungsmoratorium während der Pandemie nutzen könne, obwohl viele von uns sagten, dass ihm diese Befugnis eindeutig fehlte, und er hat es trotzdem getan. Tatsächlich gab er zu, dass er bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Gerichte seine Bemühungen anfechten könnten, eine Menge Geld für seinen Zweck verwenden könnte. Nun, das ist ein Maß an Missachtung, das bei den Gerichten nicht gut ankommt.

„,In diesem Fall handelt es sich um den ‚Heroes Act‘, der nur ein paar Seiten lang ist und eindeutig dazu gedacht war, Menschen zu helfen, die im Ausland in militärischen Konflikten dienen, damit sie sich keine Sorgen um ihre Studiengebühren machen müssen. Die Verwendung des ‚Heroes Act‘ für dieses massive Kreditvergabeprogramm war absurd und grenzte an Unverschämtheit. Ich meine, es war klar, dass sie das nicht durch den Kongress bekommen konnten und dass sie sich diese neuartige Theorie ausdachten, um den Kongress zu umgehen. Es war wirklich unglaublich zu beobachten, dass die Demokraten ihm dafür applaudierten. Er hat den Kongress im Grunde genommen zu einer funktionslosen Einrichtung gemacht, und der halbe Kongress hat ihm stehende Ovationen gespendet.“

Wie wir bei zahlreichen Gelegenheiten festgestellt haben, entwickeln sich die USA unter Joe Biden und seinen Kollegen immer mehr zu einer Diktatur.

US Supreme Court stellt sich auf die Seite einer Designerin gegen gleichgeschlechtliche Paare

Die Associated Press schrieb am 30. Juni:

„In einer Niederlage für die Rechte von Homosexuellen entschied die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs am Freitag, dass sich eine christliche Grafikdesignerin, die Hochzeitswebseiten entwerfen will, weigern kann, mit gleichgeschlechtlichen Paaren zusammenzuarbeiten…

„Das Gericht entschied mit 6:3 für die Designerin Lorie Smith und sagte, sie könne sich weigern, Websites für gleichgeschlechtliche Hochzeiten zu entwerfen, trotz eines Gesetzes in Colorado, das Diskriminierung aufgrund von sexueller Orientierung, Rasse, Geschlecht und anderen Merkmalen verbietet. Das Gericht erklärte, dass es gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung im Sinne des Ersten Verfassungszusatzes verstoßen würde, wenn sie gezwungen würde, solche Websites zu gestalten.

„Die Entscheidung legt nahe, dass Künstler, Fotografen, Videofilmer und Schriftsteller zu denjenigen gehören, die sich weigern können, das anzubieten, was das Gericht als expressive Dienstleistungen bezeichnete, wenn dies gegen ihre Überzeugungen verstoßen würde. Aber das unterscheidet sich von anderen Unternehmen, die nicht im Bereich der Sprachausübung tätig sind und daher nicht unter den Ersten Verfassungszusatz fallen, wie etwa Restaurants und Hotels…

„Die Entscheidung ist ein Sieg für die religiösen Rechte und einer in einer Reihe von Fällen der letzten Jahre, in denen sich die Richter auf die Seite religiöser Kläger gestellt haben. Letztes Jahr zum Beispiel entschied das Gericht aus ideologischen Gründen zugunsten eines Fußballtrainers, der auf dem Spielfeld seiner öffentlichen High School nach den Spielen gebetet hat. Und am Donnerstag nutzte das Gericht in einer einstimmigen Entscheidung den Fall eines christlichen Briefträgers, der sonntags keine Pakete für Amazon ausliefern wollte, um den Schutz für Arbeitnehmer zu stärken, die um Berücksichtigung religiöser Belange bitten… (Siehe Diskussion unten.)

„Präsident Joe Biden sagte in einer Erklärung, dass die Entscheidung ‚enttäuschend‘ sei…“

Präsident Biden, ein bekennender und praktizierender Katholik, findet es also enttäuschend, wenn der Oberste Gerichtshof der USA eine Entscheidung fällt, die die katholische Doktrin stützt? Biden sagte auch, dass dieses Gericht nicht „normal“ sei. Ist es also normal für einen bekennenden und praktizierenden Katholiken, mit den Doktrinen seiner Kirche nicht einverstanden zu sein?

Sind orthodoxe Christen oder Schwule benachteiligt?

Die New York Post veröffentlichte am 30. Juni die folgende Stellungnahme von David Harsanyi:

„Zunächst verteidigt Richterin Ketanji Brown Jackson in ihrer abweichenden Meinung zu der Positiventscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Donnerstag die Rassendiskriminierung in aller Schärfe. Dann, am Freitag, verteidigt Richterin Sonia Sotomayor weitgehend zusammenhanglos die staatlich aufgezwungene Sprache im Geschäftsleben… Unmittelbar nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zugunsten einer christlichen Webdesignerin namens Lorie Smith, die sich geweigert hatte, eine Website für eine Homo-Hochzeit zu erstellen, verbreitete CNN diese Schlagzeile: ‚Oberster Gerichtshof schränkt LGBTQ-Schutz ein‘…

„Lorie Smith hat nie einen Kunden wegen seiner sexuellen Vorlieben, seiner Hautfarbe, seiner religiösen Überzeugung oder etwas anderem abgewiesen: Sie hat sich geweigert, eine Nachricht zu erstellen, mit der ein Ereignis gefeiert wird, das im Widerspruch zu ihren ernsten religiösen Überzeugungen steht. Sie machte von ihren Rechten nach dem ersten Verfassungszusatz Gebrauch.

„Diese Behauptung ist leicht zu beweisen. Wenn eine heterosexuelle Person versucht hätte, eine gleichgeschlechtliche Hochzeitsseite in Auftrag zu geben, hätte Smith sie ebenfalls abgewiesen…

„Stellen Sie sich das einmal so vor: Ein gläubiger orthodoxer Christ — oder Jude oder Muslim — geht in eine Bäckerei, die von Homosexuellen betrieben wird, und verlangt vom Inhaber eine Torte mit der Aufschrift ‚Homosexualität ist eine Sünde in den Augen Gottes.‘ Sollte der Bäcker gezwungen werden, diese Torte zu backen?

„Christen sind schließlich auch eine geschützte Gruppe im Rahmen der Antidiskriminierungsgesetze. Wenn sich der schwule Bäcker weigerte, wäre das dann eine Diskriminierung oder eine Frage der freien Meinungsäußerung?…

„Der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten hisst auf dem Südrasen des Weißen Hauses Pride-Flaggen direkt neben amerikanischen Flaggen, während praktisch jedes große Unternehmen im Pride-Monat ihren Respekt bezeugen. Wenn irgendeine Gruppe im amerikanischen Leben derzeit benachteiligt und diskriminiert wird, dann sind es die orthodoxen Christen…“

Wenn ein katholischer Präsident sich so verhalten kann, wie er es tut, und dabei von anderen katholischen Demokraten unterstützt wird, dann stimmt es sehr wohl, dass orthodoxe Christen, die die Bibel als richtungsweisend akzeptieren, in diesem Land eine benachteiligte Gruppe sind.

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zum Thema der religiösen Befolgung findet große Unterstützung

JTA schrieb am 29. Juni:

„In einem Fall, der von einem breiten Spektrum jüdischer Gruppen unterstützt wurde, entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig, dass Arbeitgeber eine ‚erhebliche‘ Belastung nachweisen müssen, um Arbeitnehmern die Befolgung religiöser Belange zu verweigern.

„In einer am Donnerstag veröffentlichten Entscheidung stellte sich das Gericht auf die Seite von Gerald Groff, einem evangelikalen christlichen Postzusteller, der beantragt hatte, an Sonntagen, seinem Sabbat, nicht arbeiten zu müssen. Jüdische Gruppen, die sich in kirchlich-staatlichen Fragen vor dem Gericht nicht oft auf die gleiche Seite stellen, stimmten in diesem Fall überein.

„Richter Samuel Alito, der die Stellungnahme verfasste, versuchte, eine Entscheidung aus dem Jahr 1977 erheblich einzuschränken, von der religiöse Gruppen seit Jahren behaupten, sie sei bei der Festlegung des Standards für religiöse Anpassung so weit gefasst, dass sie bedeutungslos ist. ‚Wir denken, dass es ausreichend ist, zu sagen, dass ein Arbeitgeber nachweisen muss, dass die Belastung durch die Gewährung religiöser Belange zu erheblichen Mehrkosten in Bezug auf die Führung seines jeweiligen Geschäfts führen würde‘, sagte Alito.

„In der früheren Entscheidung hatte es geheißen, dass es eine unzumutbare Belastung sei, von der TWA zu verlangen, mehr als nur geringfügige Kosten zu tragen, um Hardison an Samstagen frei zu geben. (Die inzwischen aufgelöste Fluggesellschaft war in diesem Fall der Arbeitgeber und Larry Hardison der Arbeitnehmer, der den Sabbat frei haben wollte). Mit diesem Urteil ersetzt der Begriff ‚erheblich‘ effektiv den Begriff ‚geringfügig‘ oder ‚minimal‘ als Standard.

„,Die Entscheidung wird weitreichende Folgen für orthodoxe Juden haben’, sagte Mitchel Aeder, der Präsident der Orthodoxen Union. ‚Die Mitglieder unserer Gemeinschaft benötigen Berücksichtigungen für die Einhaltung des Sabbats und der Feiertage, der Gebetszeiten, der Möglichkeit, koscher zu leben und dergleichen‘, sagte er in einer Erklärung. ‚Solche Berücksichtigungen ermöglichen es uns, nicht nur gläubige Juden, sondern auch produktive Arbeitnehmer und Mitglieder der amerikanischen Gesellschaft zu sein. Deshalb hat sich die Orthodoxe Union beim Gericht für Herrn Groff eingesetzt, und deshalb begrüßen wir dieses bahnbrechende Urteil.‘ …

„,Nicht jeder Glaube oder jede Praxis kann berücksichtigt werden, aber die Erfahrung hat gezeigt, dass dies mit etwas Mühe und gutem Willen bei den meisten möglich ist’, sagte Marc Stern, der Leiter der Rechtsabteilung des AJC [American Jewish Committee], in einer E-Mail. ‚Die Betonung des Gerichts, dass unter einer Härte für den Arbeitgeber eine erhebliche Härte und nicht eine geringfügige Härte zu verstehen ist, verleiht dem Gesetz echte Stärke.“

Es bleibt abzuwarten, ob sich die Arbeitgeber die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Herzen nehmen werden oder ob sie versuchen werden, das Gesetz zu umgehen, in der Hoffnung, dass viele Arbeitnehmer einknicken oder sich weigern werden, rechtliche Schritte einzuleiten. Eine solche verbindliche Entscheidung wäre auch in Deutschland mehr als wünschenswert, da sich gerade Deutschland in Fragen der Berücksichtigung von religiösen Belangen christlicher Minderheiten als ausgesprochen autoritär und gottfeindlich erwiesen hat.

Die Wut der Linken

CNN veröffentlichte die folgende Meinung und Analyse von Stephen Collinson:

„Konservative – trotz ihrer begrenzten Macht auf Bundesebene – haben einen weiteren großen Sieg in der politischen Schlacht des frühen 21. Jahrhunderts errungen. Als der Oberste Gerichtshof am Donnerstag [gewisse positive Kriterien] bei der Hochschulaufnahme aufhob, kippte er einen weiteren Stützpfeiler der liberalen sozialen Infrastruktur Amerikas. Zwei weitere Niederlagen folgten am Freitag: Der Oberste Gerichtshof kippte das Programm der Biden-Administration zum Erlass von Studentenkrediten und versetzte den LGBTQ-Rechten einen Schlag, als er sich auf die Seite einer christlichen Webdesignerin in Colorado stellte, die sich aus religiösen Gründen weigert, Webseiten zur Zelebrierung gleichgeschlechtlicher Hochzeiten zu erstellen…

„Die Entscheidung, dass Hochschulen bei der Aufnahme von Studenten nicht mehr die Rasse als spezifische Grundlage berücksichtigen dürfen, hat Schockwellen im ganzen Land ausgelöst. Es war eine Generationenentscheidung, vergleichbar mit einem anderen Präzedenzfall vor einem Jahr, als die konservative Mehrheit des Gerichts das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufhob, indem sie die ein halbes Jahrhundert alte, gesellschaftsprägende Entscheidung Roe v. Wade verwarf…

„Aber nicht alle der jüngsten Entscheidungen des Gerichts haben das Weiße Haus und die Demokraten verärgert. Anfang dieser Woche waren die Liberalen zum Beispiel sehr erleichtert, als das Gericht eine seit langem bestehende, aber vergessene Rechtsauffassung zurückwies, wonach staatliche Gerichte und andere staatliche Stellen nur eine eingeschränkte Rolle bei der Überprüfung von Wahlregeln von Bundeswahlen gehabt hatten…“

Zur Klarstellung: Es gibt kein verfassungsmäßiges Recht auf eine Abtreibung. Vielmehr gibt es ein verfassungsmäßiges Recht auf Leben – das Leben des ungeborenen Kindes. Und der Oberste Gerichtshof befasste sich mit der [verfassungswidrigen] Anwendung von Begünstigungen bei der Aufnahme an Hochschulen zugunsten von (einigen) Minderheiten (hauptsächlich von Schwarzen), um andere gleich oder sogar besser qualifizierte Bewerber (meistens Weiße) zu diskriminieren.

Einstweilige Verfügung gegen die Biden-Administration – ein weiterer schwerer Schlag

Fox News schrieb am 5. Juli:

„Die frühere Pressesprecherin des Weißen Hauses und derzeitige MSNBC-Moderatorin Jen Psaki wurde mehrmals von Bundesrichter [Doughty] erwähnt, der Beamte des Weißen Hauses vorübergehend daran hindert, sich mit Technologieunternehmen über die Zensur sozialer Medien zu treffen. In der einstweiligen Verfügung heißt es, dass Psaki am 5. Mai 2021 ‚öffentlich damit begonnen hat, Facebook und andere Social-Media-Plattformen dazu zu drängen, COVID-19-Fehlinformationen zu zensieren.‘ ‚Auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus erinnerte Psaki Facebook und andere Social-Media-Plattformen öffentlich an ‚rechtliche Konsequenzen‘, wenn sie Fehlinformationen nicht aggressiver zensieren würden‘, hieß es weiter…

„Doughty verbietet mehreren Bundesbeamten und -behörden – darunter einigen Kabinettsmitgliedern von Biden und der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre – die Kontaktaufnahme mit Social-Media-Unternehmen, um die Rede zu unterdrücken. In der einstweiligen Verfügung heißt es außerdem, dass die Maßnahmen der Regierung ‚wahrscheinlich gegen die Klausel zur freien Meinungsäußerung verstoßen‘ … ‚Wenn die Behauptungen der Kläger wahr sind, handelt es sich im vorliegenden Fall wohl um den massivsten Angriff auf die freie Meinungsäußerung in der Geschichte der Vereinigten Staaten‘, heißt es in der einstweiligen Verfügung. ‚Bei ihren Versuchen, angebliche Desinformation zu unterdrücken, wird der Bundesregierung und insbesondere den hier genannten Angeklagten vorgeworfen, das Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz eklatant missachtet zu haben.“

Kommt endlich der Tag der Abrechnung?

Präsident Biden streitet weiterhin ab…

Breitbart schrieb am 30. Juni:

„Präsident Joe Biden hat seine Beteiligung an den Geschäften der Familie Biden über vier Jahre hinweg neunmal bestritten. Während mindestens 23 Beweise seinen Behauptungen direkt widersprechen, einschließlich, aber nicht ausschließlich, Fotos, Texte, eine Tonaufnahme und Whistleblower-Zeugenaussagen der IRS und ehemaliger Geschäftspartner, bleibt Joe Biden standhaft und beharrt darauf, dass viele etablierte Fakten nicht bedeuten, dass er irgendwie in die Auslandsgeschäfte der Familie verwickelt war. Die Liste der Leugnungen beginnt im Jahr 2019, als er für das Präsidentenamt kandidierte.“

Breitbart listete daraufhin Bidens Leugnungen am 13. Mai 2019; 28. August 2019; 19. September 2019; 4. Oktober 2019; 22. Oktober 2020; 8. Juni 2023; 14. Juni 2023; 26. Juni 2023 und die (bisher) letzte am 28. Juni 2023 auf. In Bezug auf diese letzte Leugnung, erklärte Breitbart:

„Während seiner Rede vor dem Weißen Haus wurde der Präsident von Reportern mit Fragen über seine Beteiligung an den Geschäften der Familie Biden überhäuft, nachdem ein Whistleblower vor dem Kongress ausgesagt hatte, dass sein Name bei den Geschäften seines Sohnes in Umlauf gebracht worden war. ‚Wie sehr waren Sie in die Textnachricht Ihres Sohnes verwickelt? Haben Sie dabei gesessen? Waren Sie daran beteiligt?‘, fragte ein Reporter. ‚Nein, war ich nicht.‘ ‚Waren Sie?‘, fragte ein zweiter Reporter. ‚Nein!‘ rief Biden zurück.“

In der WhatsApp-Nachricht behauptete Hunter, neben seinem Vater zu sitzen, als er die Zahlungsaufforderung an seinen chinesischen Freund Henry Zhao schrieb. Es scheint, dass Biden sagte, er habe nicht neben Hunter gesessen, als die WhatsApp-Nachricht verschickt wurde, und bezeichnete seinen Sohn im Grunde genommen damit als Lügner. Aber es ist zu bezweifeln, dass Biden die Frage wirklich auf diese Weise beantworten wollte. Wie lange kann Biden noch versuchen, das amerikanische Volk im Unklaren zu lassen? Beachten Sie den nächsten Artikel.

Frag nach Hunter Biden… und das Weiße Haus rennt weg wie ein kleines Mädchen

Die Washington Times schrieb am 26. Juni:

„James Rosen, Korrespondent im Weißen Haus für Newsmax TV, fragte den Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, John Kirby, in einer kürzlichen Pressekonferenz nach der seltsamen WhatsApp-Nachricht von Hunter Biden an seinen kommunistisch verbundenen chinesischen Freund Henry Zhao, die Joe Biden in die skandalösen Geschäfte seines Sohnes zu verwickeln scheint – insbesondere, dass Joe Biden wiederholt gelogen hat, indem er behauptete, nichts von den Auslandsgeschäften seines Sohnes zu wissen – und Kirby rannte vom Podium wie ein kleines Mädchen. Das ist wohl das vereinbarte Argument der Demokraten: Wenn ihr über Hunter befragt werdet – rafft eure Röcke und lauft weg! Denn Kirby ist nicht der Einzige, der das tut.

„Er wurde durch eine abweisende Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, ersetzt, der dann dieselbe Frage gestellt wurde, der Kirby auswich – und sie wich auch aus, lenkte ab und wurde dann richtig wütend; zweifellos noch wütender, als andere Reporter im Besprechungsraum des Weißen Hauses die Sache nicht auf sich beruhen lassen wollten. ‚War der Präsident anwesend oder nicht?,‘ fragte eine Journalistin, die nicht gefilmt wurde, als sie Rosens Frage, die nicht beantwortet wurde, weiterverfolgte. ‚Ich werde Sie an meine Kollegen verweisen. Sie haben das Thema angesprochen und ich werde Sie an sie verweisen,‘ sagte Jean-Pierre.

„Nur – sie haben es nicht getan.

„Das Weiße Haus hat die Angelegenheit der WhatsApp-Nachricht nicht wirklich erklärt, die, wenn man sie für bare Münze nimmt, zeigt, dass Joe Biden von seinem Sohn als Bulldogge benutzt wird, um Kommunisten einzuschüchtern, damit sie zahlen oder einen nicht genannten Preis zahlen… ‚Das Weiße Haus beharrt immer noch darauf, dass Joe nicht in Hunters Geschäfte verwickelt war, während Karine Jean-Pierre mit einer Flut von Fragen über die WhatsApp-Nachricht an einen chinesischen Geschäftsmann und seine Einladung zu einem Staatsbankett konfrontiert wird,‘ schrieb die Daily Mail in einer kürzlich erschienenen Schlagzeile…

„Und deshalb benimmt sich das Weiße Haus wie ein verängstigtes kleines Mädchen. Sie wissen nur zu gut, wohin das führen kann.“

Tatsächlich deuten die Beweise darauf hin, dass Joe Biden an den Geschäften seines Sohnes beteiligt war; dass er das amerikanische Volk bei zahlreichen Gelegenheiten darüber belogen hat; und dass Amerikas Sicherheitsinteressen gefährdet wurden.

USA und UK… eine schwierige Beziehung

AFP schrieb am 2. Juli:

„US-Präsident Joe Biden … wird am 9. Juli nach Großbritannien reisen…

„Der Aufenthalt in London wird dem altgedienten Demokraten die Möglichkeit bieten, zum ersten Mal seit der Krönung des Monarchen mit König Charles III. zusammenzutreffen und weitere Gespräche mit dem britischen Premierminister Rishi Sunak zu führen, einen Monat nach seinem Besuch in Washington.“

Nile Gardener schrieb in The Telegraph am 1. Juli:

„Nimmt Joe Bidens höhnische Verachtung für dieses großartige Land denn kein Ende? Der Mann, der in meinen Augen der bei weitem britenfeindlichste Bewohner des Weißen Hauses in der modernen Ära ist, machte seine Agenda gleich am ersten Tag seiner Präsidentschaft deutlich, als er die Entfernung der Büste von Winston Churchill aus dem Oval Office anordnete….

„Joe Bidens beschämende Misshandlung Großbritanniens ist eine monumentale Dummheit. Sie ist symbolisch für die gesamte US-Außenpolitik: schwach, steuerlos und ohne jede große Vision.“

Trotz der Vorstellung, dass die Beziehungen zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich „stark“ sind, ist das Gegenteil der Fall… und das ist eine Entwicklung, die für die Endzeit prophezeit wurde.

Amerikas ewige Kriege

Die Future of Freedom Foundation schrieb am 29. Juni:

„Unsere Nation steht vor zahlreichen Problemen …“

„Bestehend aus dem Pentagon, dem riesigen militärisch-industriellen Komplex, dem riesigen Imperium inländischer und ausländischer Militärstützpunkte, der CIA und der NSA sowie ihrer interventionistischen Außenpolitik, ist das Establishment der nationalen Sicherheit die Hauptursache der ewigen Kriege—Kriege, in die die Vereinigten Staaten seit 1947 verwickelt sind…

„Der kalte Krieg. Der Koreakrieg. Der Vietnamkrieg. Der Golfkrieg. Der Krieg gegen den Terrorismus. Der Krieg gegen den Islam. Der Krieg gegen Afghanistan. Der Krieg gegen den Irak. Der Krieg gegen Syrien. Der Krieg im Jemen. Der Krieg gegen China. Der Krieg gegen den Iran. Mehrere militärische Einfälle. Mehrere Staatsstreiche und staatlich geförderte Attentate. Und jetzt der erneute Kalte Krieg gegen Russland, der uns, genau wie im Oktober 1962, gefährlich nahe an einen umfassenden, lebenszerstörenden Atomkrieg gebracht hat.

„Natürlich liegt der Fokus stark auf der Beendigung der ‚endlosen Kriege‘ in Amerika.… Einen Krieg für immer zu beenden bringt auf lange Sicht nichts, weil immer ein neuer endloser Krieg bevorsteht…

„Ein Staat der nationalen Sicherheit ist zwangsläufig auf ewige Kriege oder zumindest Krisen, Gefahren und Drohungen seitens offizieller Feinde, Kontrahenten, Gegner und Konkurrenten angewiesen, um seine Existenz und seine ständig wachsende, vom Steuerzahler finanzierte Aktivitäten zu rechtfertigen.

„Natürlich sind da noch die außer Kontrolle geratenen Bundesausgaben, die Schulden und die monetäre Ausschweifung, die mit all dem einhergehen … Es ist auch der Kriegsstaat, der die amerikanischen Steuerzahler fast eine Billion Dollar pro Jahr kostet…“

Bedauerlicherweise wird Amerika weiterhin seine „ewigen“ Kriege führen oder daran beteiligt sein, bis es im Dritten Weltkrieg besiegt werden wird.

Marjorie Taylor Greene sorgt wieder für Kontroverse…

Newsweek schrieb am 30. Juni:

„Marjorie Taylor Greene hat eine Kontroverse ausgelöst, indem sie den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky, der Jude ist, beschuldigte, eine ‚Nazi-Armee’ zu haben.

„Die Republikanerin aus dem Repräsentantenhaus äußerte sich am Donnerstag via Twitter zu einem Treffen von Zelensky mit Greta Thunberg und anderen Umweltaktivisten in Kiew.

„Der russische Präsident Wladimir Putin hat versucht, seinen Einmarsch in die Ukraine mit der Behauptung zu rechtfertigen, er wolle das Land ‚entnazifizieren‘… Die russischen Staatsmedien haben weiterhin die Verschwörungstheorie verbreitet, dass die Ukraine heimlich mit Nazis zusammenarbeitet…

„Greene kommentierte:

„‚Irgendwie macht [das Treffen mit Greta] so viel Sinn von dem Schauspieler, der jeden Tag Armeegrün trägt, der vollständig von den US-Kriegstreibern finanziert wird und der erst kürzlich die Wahlen abgesagt hat, der seine Staatsmedien kontrolliert und eine Nazi-Armee hat.‘

„Der frühere Fox-News-Moderator Tucker Carlson bezeichnete den ukrainischen Staatschef als Demagogen, während andere darauf hinwiesen, dass es eine Reihe von Demokratien gibt, die keine Wahlen abhalten, wenn sie mit einer existenziellen Bedrohung konfrontiert sind, wie z. B. Großbritannien, das die Parlamentswahlen während des gesamten Zweiten Weltkriegs aussetzte.

„Greenes Kommentare lösten eine überwiegend negative Reaktion von anderen Nutzern sozialer Medien aus… Doch nicht jeder reagierte so negativ auf Greene…“

Dass Zelensky am selben Tag, an dem er den ehemaligen Vizepräsidenten Pence begrüßte, mit Greta Thunberg zusammentraf, sieht natürlich nicht gut aus. Es ist interessant, dass Wahlen in Kriegszeiten ausgesetzt wurden, wie es in Großbritannien während des Zweiten Weltkriegs der Fall war. Könnte das auch in den USA geschehen? Oder in Deutschland?

Ron DeSantis unter Beschuss

Breitbart schrieb am 1. Juli:

„Die Präsidentschaftskampagne von Gouverneur Ron DeSantis (Republikaner-Florida) steht im gesamten politischen Spektrum unter Beschuss, weil sie am letzten Tag des von der Gesellschaft als ‚Pride Month‘ bezeichneten Zeitraums ein ‚Pride Month‘ Kampagnenvideo veröffentlicht hat.

„Der Werbespot beginnt mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der sich für den ‚Schutz‘ von LGBTQ-Bürgern einsetzt. Außerdem wird das Treffen von [Transgender] Caitlyn Jenner mit Trump hervorgehoben und eine Drag Queen sagt: ‚Make America Great Again.‘ Die Anzeige zeigt dann ein Bild von DeSantis mit Blitzen aus seinen Augen und der Bildunterschrift ‚Nein.‘ Das berüchtigte ‚Giga Chad‘-Meme erscheint auf dem Bildschirm, bevor der Spot Schlagzeilen über die von DeSantis ergriffenen Maßnahmen gegen die LGBTQ-Agenda hervorhebt.

„DeSantis unterzeichnete die ‚extremste Reihe von Anti-Trans-Gesetzen in der modernen Geschichte,‘ lautet eine Schlagzeile… Das Video enthält weitere Schlagzeilen, einschließlich DeSantis Bemühungen, Drag-Veranstaltungen für Kinder zu schließen und die Unterzeichnung eines Gesetzes, das die  HuffPost als ‚drakonisches Anti-Trans WC Gesetz‘ beschrieb.

„Das Video zeigte des Weiteren die linke Empörung gegen DeSantis, weil er solch ‚drakonische‘ Maßnahmen ergreift, um gegen die LGBTQ-Agenda vorzugehen.

„Einige der Rechten waren von dem Kampagnenvideo abgestoßen. Die Log Cabin Republicans, eine republikanische LGBTQ-Gruppe, bezeichnete das Video der Kampagne als ‚spalterisch und verzweifelt.‘ ‚Republikaner und andere vernünftige Konservative wissen, dass Ron Desantis [sic] Swing-State-Wähler und jüngere Wähler verprellt hat,‘ schrieb die Organisation… ‚Ron DeSantis extreme Rhetorik… hat sich gerade in homophobes Territorium vorgewagt,‘ hieß es weiter und warnte, dass DeSantis Rhetorik ‚hart erkämpfte Gewinne in kritischen Rennen im ganzen Land verlieren wird… Ron DeSantis und sein Team können den Unterschied zwischen vernünftigen Schwulen und den radikalen linken Schwulen nicht erkennen… Seine naiven politischen Positionen sind gefährlich und politisch dumm.‘

„…der ehemalige US-Botschafter Richard Grenell, [der offen schwul ist, bezeichnete] das DeSantis-Video als ‚unbestreitbar homophob.‘“ [Homophob bedeutet, Angst, Hass, Abneigung oder Vorurteile gegenüber homosexuellen Menschen zu zeigen.]

Ist das alles nur, um Wahlstimmen zu erhalten?

Modernes Sodom und Gomorra

LifeSiteNews schrieb am 1. Juli:

„In einem weniger als fünfminütigen Twitter-Monolog am Freitag bemerkte Tucker Carlson…, dass die von den Mächtigen aufgezwungene ‚Pride‘-Kampagne ‚nur ein weiterer Religionskrieg‘ zwischen ‚den Leuten, die sich für Gott halten, und allen anderen‘ sei, und zur ersten Kategorie gehöre ‚praktisch jeder… in einer Machtposition in den Vereinigten Staaten.‘…

„‚Die Menschen nahmen an, dass es Konsequenzen hat, wenn man so tut, als sei man Gott. Sie dachten, Sodom und Gomorra seien reale Orte, die wegen ihres Ungehorsams zerstört wurden,‘ sagte er und bezog sich dabei auf den Bericht in 1.Mose 19, in dem Gott diese Städte wegen der Sünden unnatürlicher Sexualpraktiken mit ‚Schwefel und Feuer‘ zerstörte.

„Diese Menschen ‚stellten sich vor, dass ihnen das Gleiche passieren könnte,‘ wenn sie gegen Gottes Gesetz verstießen, sagte Carlson.“

Wie Carlson andeutet, glauben heute viele nicht an die wörtliche Begebenheit der Zerstörung von Sodom und Gomorra und lehnen damit das klare Zeugnis der Bibel und die Tatsache ab, dass Gott uns Regeln gegeben hat, die wir befolgen müssen.

Robert F. Kennedys Haltung zur Abtreibung

International Family News schrieb am 3. Juli:

„Der demokratische Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. hat seine Unterstützung für das Recht auf Abtreibung bekräftigt, obwohl er glaubt, dass ‚jede Abtreibung eine Tragödie ist‘ … Kennedy argumentierte, dass die Regierung nicht in Entscheidungen einbezogen werden sollte, die Frauen betreffen, und befürwortete ‚medizinische Freiheit und körperliche Autonomie.‘ Er räumte ein, dass er Abtreibungen im dritten Trimester entsetzlich finde, und äußerte den Wunsch, sie auf andere Weise zu beenden, obwohl er seine Haltung zu staatlichen Eingriffen in verschiedenen Stadien der Schwangerschaft nicht präzisierte.

„Kennedys Haltung zur Abtreibung hat bei einigen Demokraten Unterstützung gefunden. Eine aktuelle Umfrage ergab, dass 52 % der Demokraten seine Kandidatur unterstützen. Diese Unterstützung könnte möglicherweise eine Herausforderung für die Kandidatur von Präsident Joe Biden im Jahr 2024 darstellen, wenn man seine aktuelle Umfrageschwäche und den historischen Präzedenzfall bedenkt, dass amtierende Präsidenten Parlamentswahlen verloren haben, nachdem sie sich wichtigen Herausforderern gegenübersahen.

„Kennedys Fokus auf körperliche Autonomie ignoriert die Tatsache, dass eine Abtreibung das Leben eines genetisch einzigartigen Menschen beendet. Seine Organisation … sollte ihre Mission erweitern, um den Schutz ungeborener Kinder vom Moment der Empfängnis an einzubeziehen.“

Absolut. Kennedys aktuelle Position zur Abtreibung ist eindeutig falsch.

Die gefährliche Dummheit des Woke Unsinns

Die Daily Mail schrieb am 22. Juni:

„Die strengste Schulleiterin Großbritanniens hat gesagt, dass Kinder, die sich als Tiere, Monde und Hologramme identifizieren dürfen, von ihren Eltern an eine andere Schule geschickt werden sollten. Katharine Birbalsingh, Gründerin der Michaela School im Westen Londons, sagte, sie wisse von einem Kind an einer Schule, das sich als schwules männliches Hologramm identifizierte – und von mindestens einer Schule, an der sich eine Gruppe von Schülern als Katzen identifizierte. Sie behauptete, das ‚Problem‘ sei weit verbreitet, aber die Menschen wüssten nichts davon, weil es den Lehrern ‚nicht erlaubt ist, es ihnen zu sagen.‘

„Die Schulleiterin, die sagte, dass es an ihrer Schule keine Schüler gibt, die sich als Tiere identifizieren, sagte, dass dies ein ‚gesellschaftliches Problem‘ sei, bei dem Lehrer und Eltern den Kindern den Weg weisen. Ihre Kommentare kommen nach einer Aufnahme, die den Moment zeigt, in dem ein Lehrer eine [13-jährige] Schülerin als ‚verachtenswert‘ bezeichnete, nachdem sie die Behauptung einer Klassenkameradin, sie identifiziere sich als Katze, zurückgewiesen hatte…

„Frau Birbalsingh sagt, Eltern sollten schnell handeln, wenn Schulen Kinder tolerierten, die als Tiere erkannt werden wollten… Sie retweetete auch einen Tweet von einem Elternteil, in dem es hieß: ‚Ein Mädchen an der Schule meiner Tochter identifiziert sich als Wolf. Es ist real. Eine Tatsache. Ich bezweifle, dass sie die einzige Person im Vereinigten Königreich ist.“

Das klingt wie Grimms Märchen. Wo sind die Eltern und die Lehrer, die es zulassen, dass ihre kleinen Kinder diese Art von Unsinn annehmen? Sie sollten sich schämen, dass sie ihre Pflicht vernachlässigen! Natürlich sind auch die Regierungen und die linken Massenmedien für die Förderung dieses gefährlichen Unsinns verantwortlich zu machen.

Da kommt Jesaja 3,12 in den Sinn: „Kinder sind Gebieter meines Volks, und Frauen beherrschen es“ (Lutherbibel 1984).

Religiöse Verfolgung in Europa und anderswo

Die Catholic News Agency schrieb am 27. Juni:

„Obwohl die schwersten Fälle religiöser Verfolgung derzeit in bestimmten afrikanischen und asiatischen Ländern stattfinden, hat der Bericht Religionsfreiheit in der Welt 2023 gefährliche Trends in Europa und der westlichen Welt aufgezeigt. Der Bericht… zeigt einen steigenden Trend bei erzwungener Meinungsäußerung, Gesetzen gegen Hassreden, Zensur, den Anstieg der Cancel-Kultur und eine wachsende Intoleranz gegenüber einigen Glaubensansichten im Westen.

„Die katholische Organisation verfolgt auch die Bedrohung der Religionsfreiheit in der Ukraine durch die ukrainische, weißrussische und russische Regierung inmitten des anhaltenden Krieges. In einigen afrikanischen und asiatischen Ländern ist die Verfolgung oft direkter, wie z.B. Chinas Internierung von uigurischen Muslimen oder nigerianische Islamisten, die Christen abschlachten. In westlichen Ländern ist die Politik, die religiöse Gruppen diskriminiert, subtiler…

„Der Direktor von ACN-USA, Edward Clancy, nannte Beispiele wie einen britischen Arzt, der seinen Job verlor, weil er sich weigerte, bevorzugte Pronomen zu verwenden; französische Gesetze, die religiöse Symbole an bestimmten öffentlichen Orten einschränken; und COVID-19-Beschränkungen, die religiöse Versammlungen strenger regeln als andere Veranstaltungen, wie in New York.

„Zum Thema Abschaffung der Kultur stellt der Bericht fest, dass die Ablehnung neuer Geschlechterkonzepte in einigen westlichen Ländern zu Drohungen mit ‚rechtlichen Sanktionen‘ geführt hat und dass ‚Gesetze eingeführt wurden, wie z. B. Hassreden, um diese Konzepte rechtlich durchzusetzen und als neue [Menschen-]Rechte zu verankern.‘

„Der Bericht beschreibt einen Fall in Finnland, in dem die lutherische Bischöfin Juhana Pohjola und der Parlamentsabgeordnete Päivi Räsänen aufgrund eines Twitter-Posts über die lutherische Lehre zur Homosexualität wegen Hassrede angeklagt wurden. Der Generalstaatsanwalt behauptete, dass Räsänens Beitrag, der sich auf eine 2004 von Pohjola veröffentlichte Broschüre bezog, ‚wahrscheinlich Intoleranz, Verachtung und Hass gegenüber Homosexuellen hervorrufen würde.‘ Obwohl die Anklage abgewiesen wurde, hat die Staatsanwaltschaft gegen das Urteil Berufung eingelegt…

„Clancy zufolge hat die Ukraine russischsprachige Gottesdienste geschlossen und Russland hat ukrainische religiöse Aktivitäten in russisch dominierten Gebieten unterbunden…“