Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.

Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Wir beginnen mit der Unterstützung vieler Palästinenser für die Hamas; Joe Bidens scheinbar naiver Einschätzung der aktuellen Lage im Nahen Osten; Ungarns Kampf mit der EU; und der mangelnden Bereitschaft des Vereinigten Königreichs, auf Europa zu achten, während es vor den Parlamentswahlen in politische Turbulenzen verwickelt ist.

Wir fahren fort mit Deutschlands Vorstoß zur allgemeinen Wehrpflicht und der Doppelzüngigkeit von Verteidigungsminister Boris Pistorius; der Wahl der Linken Claudia Sheinbaum in das Amt der mexikanischen Präsidentin; und der Überschuldung vieler amerikanischer Banken.

Wir sprechen über das schreckliche amerikanische Justizsystem, das durch und durch politisiert ist, wie das beispiellos korrupte Verfahren gegen und die Verurteilung von Donald Trump zeigt, dessen weiteres Schicksal noch von einem parteiischen und unberechenbaren Richter entschieden werden muss.

Bitte beachten Sie unser AufPostenStehen Programm: „Trump schuldig – Schande für Amerika.“

Wir fahren fort mit Bidens heuchlerischer Reaktion auf das Urteil und auch dem Anschein seiner Zeugenbeeinflussung; und wir schließen mit Dr. Faucis Weigerung, irgendeine Schuld für sein schreckliches Verhalten während der Covid-Pandemie zuzugeben. Beachten sie in diesem Zusammenhang unser neues StandingWatch Programm mit dem Titel: „Fauci’s God Complex.“

Viele Palästinenser unterstützen die Hamas

Israel Today schrieb am 3. Juni:

„Die Mehrheit der arabischen Einwohner von Judäa und Samaria glaubt, dass die Terrorgruppe Hamas gestärkt aus dem Krieg mit Israel hervorgehen wird. Auf die Frage ‚Glauben Sie, dass die Popularität der Hamas unter den Palästinensern am Ende des Krieges steigen oder fallen wird?‘ antworteten 55%, dass die Popularität der Terrorgruppe steigen werde. Nur 13,1% glaubten, dass die Popularität der Hamas abnehmen würde, und 27,3% sagten, dass sich ihre Popularität nicht ändern würde.

„Das Jerusalemer Medien- und Kommunikationszentrum, eine arabische NGO (Nicht-Regierungsorganisation) in Jerusalem, führte die Umfrage fast acht Monate nach dem Anschlag der Hamas am 7. Oktober durch.

„Nahezu 40% der Befragten sagten, der Angriff diene ‚nationalen palästinensischen Interessen,‘ während 30,2% der Meinung waren, er würde diesen Interessen schaden. Weitere 23,5% sagten, er schade weder noch helfe er. Mehr als 41% derjenigen, die befragt wurden, gaben an, dass der Krieg zu Gunsten der Hamas ausgehen würde. Nur 6,3% meinten, er würde zu Gunsten Israels enden.“

Dies widerlegt vollständig das oft wiederholte falsche linke Narrativ, dass nur eine kleine Minderheit der Palästinenser die Hamas unterstützt.

Hamas unfähig, erneut zuzuschlagen?

Die New York Post schrieb am 31. Mai:

„Präsident Biden kündigte am Freitag einen geplanten israelischen Rückzug aus dem Gazastreifen an, ohne die Hamas zu besiegen – und behauptete, dass die Terrorgruppe nun nicht mehr in der Lage sei, ‚einen weiteren 7. Oktober zu verüben.‘ Biden behauptete, die Hamas sei militärisch so gut wie vernichtet worden…

„Netanjahus Büro … bestand darauf, dass Israels Krieg nicht enden wird [und es KEINE dauerhafte Waffenruhe geben wird], ‚bis alle Ziele erreicht sind, einschließlich der Zerstörung der militärischen und regierenden Fähigkeiten der Hamas.‘“

Die scheinbare Naivität von Joe Biden ist verblüffend.

Biden greift Netanjahu an

Breitbart schrieb am 4. Juni:

„Biden suggerierte in einem Interview, das am Dienstag im Time-Magazin veröffentlicht wurde, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu den Krieg in Gaza für ‚seine eigene politische Selbsterhaltung‘ verlängere…

„Die einzigen Israelis, die Netanjahu eine absichtliche Verlängerung des Krieges unterstellen, befinden sich auf der äußersten linken Seite des politischen Spektrums. Die israelische Öffentlichkeit unterstützt mit überwältigender Mehrheit die Fortsetzung des Krieges in Gaza bis zum Sieg. Biden steht Netanjahu seit seinem Wahlsieg im November 2022 feindselig gegenüber und hat sich fast ein Jahr lang geweigert, sich mit dem israelischen Staatschef zu treffen. Nach den Anschlägen vom 7. Oktober reiste er nach Israel, unterstützt aber seitdem die Bemühungen, Netanjahu zu stürzen.

„Biden nimmt Netanjahu übel, dass der israelische Führer sich dem amerikanischen Druck widersetzt, einen palästinensischen Staat als Ergebnis des Krieges zu akzeptieren. Die israelische Öffentlichkeit steht nach Jahrzehnten des Hamas-Terrors mit überwältigender Mehrheit hinter Netanjahus Position in dieser Angelegenheit.“

Es wird niemals eine tiefe Freundschaft zwischen Biden und Netanyahu geben.

Ungarn kämpft gegen die EU

AFP schrieb am 2. Juni: 

„Zehntausende von Ungarn versammelten sich am Samstag zu einem ‚Friedensmarsch‘, zu dem Ministerpräsident Viktor Orban aufgerufen hatte, der zunehmend die Ängste vor einem Krieg zwischen dem Westen und Russland schürt…

„Als Moskaus engster EU-Verbündeter trotz der Invasion in die Ukraine hat sich Orban geweigert, Waffen nach Kiew zu schicken, und gleichzeitig die europäische Militärhilfe blockiert. Er hat wiederholt gesagt, dass die Ukraine ‚nicht gewinnen kann‘ und behauptet, dass ‚die meisten Menschen‘ einen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen wollen…

„Am Freitag warf Orban dem Verteidigungsbündnis vor, Ungarn wegen der Ukraine in einen Krieg zu ziehen, und verglich es damit, wie Adolf Hitler das Land in den Zweiten Weltkrieg gedrängt hatte.“

Interessante Anmerkungen und Vergleiche.

Krieg macht Russland reich

Die Welt schrieb am 4. Juni:

„Im Westen hoffte man lange, dass die russische Gesellschaft, gebeutelt von Sanktionen und Krieg, sich irgendwann gegen Putin erheben würde.

„Doch es kam anders: Die Invasion in der Ukraine bringt Reichtum in die ärmsten Regionen.“

Großbritannien uninformiert in Bezug auf Europa

Die Daily Mail schrieb am 3. Juni: 

„Mehr als 370 Millionen Menschen sind zwischen dem 6. und 9. Juni [bei den Europawahlen] wahlberechtigt, eine Wählerschaft, die nach der indischen die zweitgrößte in der Welt ist. Mit der fortschreitenden Zentralisierung der Macht in der EU ist das Europäische Parlament weniger eine internationale Versammlung als vielmehr die Legislative eines Superstaates geworden. Dieser Superstaat entsteht direkt vor unserer Haustür, und obwohl wir gegenseitig die größten Handelspartner sind, wurden unsere Beziehungen seit dem Brexit oft durch die Tendenz in Brüssel getrübt, uns als rebellische Provinz zu betrachten.

„Kurzum, man könnte meinen, dass uns das interessiert. Warum also so wenig Berichterstattung? Liegt es daran, dass wir als Folge des Brexit noch isolierter geworden sind?…

„Nein, was wir erleben, ist eine Erinnerung daran, dass dieses Land nie besonders gemeinschaftsorientiert in seiner Ausrichtung war. Der damalige Außenminister der Labour-Partei, Ernest Bevin, drückte es 1950 so aus: ‚Großbritannien ist nicht „Teil Europas“, es ist einfach kein Luxemburg.‘

„Solange wir Mitglieder waren, taten wir unser Bestes, um aufmerksam zu sein. Die Wahlbeteiligung bei unseren Europawahlen mag in den unteren Dreißigern gelegen haben, aber zumindest hatten wir eine vage Vorstellung davon, wer Jacques Delors und Jean-Claude Juncker waren. In dem Moment, in dem wir austraten, richtete sich unser Blick jedoch wieder auf das Commonwealth und die anderen englischsprachigen Demokratien…“

Die Situation ist der in den USA nicht unähnlich, wo sich die meisten Amerikaner nicht dafür interessieren, was im Rest der Welt geschieht. Und das bedeutet, dass es sowohl für das Vereinigte Königreich als auch für die USA bald ein böses Erwachen geben wird.

Großbritannien in politischem Aufruhr

Die Daily Mail schrieb am 3. Juni: 

„Nigel Farage schwor, eine ‚politische Revolte‘ gegen die Konservativen und die Labour-Partei anzuführen, nachdem er angekündigt hatte, der Reformpartei in den nächsten fünf Jahren vorzustehen und für das Parlament in der Küstenstadt Clacton in Essex zu kandidieren. Der altgediente Brexiteer erklärte, die Briten seien ‚wütend‘ darüber, wie sowohl Labour als auch die Konservativen die Einwanderungskrise angegangen seien, und fügte hinzu, es gebe auch eine ‚tiefe Wut‘ über das Tempo, mit dem die öffentlichen Dienste ‚zerfallen.‘ ….

„Herr Sunak erlebte gestern Nachmittag die schwärzeste Stunde seines Wahlkampfes. Während der dramatischen 60 Minuten erlitt der Premierminister einen doppelten Schlag, als Nigel Farage ins Spiel kam und eine neue Umfrage eine Vernichtung der Tories vorhersagte…. In der gestrigen Ausgabe des Telegraph behauptete [Farage], das Vereinigte Königreich sei ‚von zwei großen Parteien im Stich gelassen worden,‘ die sich ‚verschworen haben, unseren Niedergang zu beschleunigen‘… Er argumentierte, dass weder die Tories noch die Labour-Partei einen ‚Plan haben, um dieses Land aus einem tiefen wirtschaftlichen Loch zu ziehen‘ und dass beide ‚einer tödlichen Sucht für die Masseneinwanderung verfallen‘ seien. Der Vorsitzende der Reformpartei… behauptete, die Wähler fühlten sich ‚krank‘ angesichts der ‚Politik des Verrats‘ der Regierung.“

Das hört sich ganz so an, als ob Deutschland beschrieben wird. Es wurde auch erklärt, dass Farages Einmischung „das Risiko birgt, Sir Keir Starmer [dem Parteivorsitzenden von Labour] einen ‚Blankoscheck‘ auszustellen, um den Brexit rückgängig zu machen.“ Die Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich finden am 4. Juli statt. Wie auch immer sie ausgehen, wir glauben nicht, dass der Brexit jemals rückgängig gemacht wird.

Breitbart schrieb am 4. Juni:

„Farage ist zwar eine der einflussreichsten politischen Persönlichkeiten nach dem Zweiten Weltkrieg im Vereinigten Königreich – er hat sich dafür eingesetzt, dass das Land nicht mehr unter der Fuchtel der Europäischen Union und der nicht gewählten Kader der Brüsseler Bürokraten steht -, aber er hat nie ein Amt in Großbritannien bekleidet, ein Punkt, der von seinen Gegnern häufig angesprochen wird…

„Das bedeutet jedoch nicht, dass der populistische Wahlkämpfer keine Erfolge bei Wahlen vorzuweisen hat. Von 1999 bis zum Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU im Jahr 2020 war er als britischer Abgeordneter in das Europäische Parlament gewählt worden. Bei der letzten Wahl, an der er maßgeblich beteiligt war – den Wahlen zum EU-Parlament 2019 – erhielt Farages Brexit-Partei unglaubliche 5,2 Millionen Stimmen im Vergleich zu 1,5 Millionen für Theresa Mays Konservative…

„… der politische Chefkorrespondent der globalistischen Zeitung Financial Times, Jim Pickard… sagte, dass es zwar eine ‚Anomalie‘ sei, dass Kandidaten von Drittparteien Sitze im Unterhaus gewinnen, aber er ‚würde im Moment nicht gegen Farage wetten.‘“

Also doch—die Wehrpflicht kommt

Die Frankfurter Allgemeine schrieb am 29. Mai:

„In der Debatte über verschiedene Wehrpflicht-Modelle sieht Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius die Versendung von Musterungs-Fragebögen an junge Erwachsene als ersten Schritt. Im Verteidigungsfall würde die Wehrpflicht sofort automatisch aktiviert, sagte der SPD-Politiker am Mittwoch bei einem Truppenbesuch in Norddeutschland. Allerdings könne gar nicht eingezogen werden, da man nicht wisse, wo und wer eigentlich die 18-jährigen jungen Männer seien. Derzeit befasse man sich mit dem Wiederaufbau der Wehrerfassung – und deswegen sei die Frage der Versendung von Musterungsfragebögen ein erster Schritt.

„Pistorius betonte angesichts des Personalbedarfs der Streitkräfte, wie wichtig die Aufwuchsfähigkeit in der Reserve für die Bundeswehr ist. Diese bilde sich aus der Ausbildung von Wehrdienstleistenden oder anderen Soldatinnen und Soldaten. Derzeit sei die Wehrpflicht ausgesetzt. Diejenigen, die dies 2011 aus fiskalische Gründen entschieden hätten, hätten gleichzeitig alle Strukturen zerschlagen, die die Wehrerfassung ermöglichten. Diese sei aber verpflichtend.“

Mit seinen widersprüchlichen Aussagen ist es schwer, eine klare Antwort zu erhalten, was eigentlich seine Position ist.. Doch wir können klar sagen, dass er ein Mann ist, den es zu beobachten gilt.

Epoch Times schrieb am 28. Mai:

„Mehr als ein Jahrzehnt nach der Aussetzung der Wehrpflicht in Deutschland stehen neue Pläne im Raum. Pistorius [erklärte], wie die ‚Zeit‘ am Mittwoch berichtete, dass es ‚mittelfristig‘ nicht nur um Freiwilligkeit gehen solle. Es sei eine Regelung geplant, die es erlaube, junge Menschen auch gegen ihren Willen einzuziehen. Pistorius dazu: ‚Ganz ohne Pflicht wird es nicht gehen.‘

„Die erste Verpflichtung werde den Musterungsfragebogen betreffen, der jungen Menschen eines Jahrgangs zugesandt werden solle. Darin sollen sie Angaben über Fitness, Gesundheitszustand und allfälliges Interesse an einem Dienst in der Bundeswehr machen. Für das Nichtausfüllen des Bogens sollen Sanktionen drohen. Anschließend will Pistorius in einem ersten Schritt zwischen 5.000 und 10.000 Rekruten zum Wehrdienst einziehen. Sollten sich nicht ausreichend Freiwillige finden, um die ‚Aufwuchsfähigkeit‘ der Truppe zu gewährleisten, solle es auch Zwangsrekrutierungen geben…

„Die Jugendorganisation des Koalitionspartners Bündnis 90/Die Grünen hat sich gegen die kolportierten Pläne des Ministers ausgesprochen. Gegenüber der Deutschen Presse-Agentur hat deren Co-Chefin Svenja Appuhn in Berlin Pistorius vorgeworfen, dieser mache mit seiner Musterungspflicht ‚unsere Generation zum Notnagel der Bundeswehr…  Damit öffnet dieses Modell Tür und Tor für eine Wehrpflicht. Das lehnen wir ab.‘“

ntv schrieb am 5. Juni:

„Boris Pistorius hat die Befragung durch den Bundestag für eine überraschend deutliche Ansage genutzt. ‚Wir müssen bis 2029 kriegstüchtig sein‘, sagte der Bundesverteidigungsminister vor den Abgeordneten. ‚Wir müssen Abschreckung leisten, um zu verhindern, dass es zum Äußersten kommt.‘… Niemand dürfe glauben, ‚dass Putin an den Grenzen der Ukraine, wenn er so weit kommt, aufhören wird‘…

„Die Bundeswehr brauche genügend Personal, um durchhaltefähig und aufwuchsfähig zu sein. ‚Ich bin überzeugt: Wir brauchen eine neue Form des Wehrdienstes…‘“

Mexiko wählt Claudia Sheinbaum

Die Associated Press schrieb am 3. Juni: 

„Claudia Sheinbaum wird die erste weibliche Präsidentin in der 200-jährigen Geschichte des Landes werden… Die Klimawissenschaftlerin und ehemalige Bürgermeisterin von Mexiko-Stadt sagte, ihre beiden Konkurrenten hätten sie angerufen und ihren Sieg eingeräumt… Sheinbaum wird auch die erste Person mit einem jüdischen Hintergrund sein, die das mehrheitlich katholische Land führt. Sie wird ihre sechsjährige Amtszeit am 1. Oktober antreten. Nach der mexikanischen Verfassung ist eine Wiederwahl nicht möglich.

„Die Linke sagte, sie glaube, dass die Regierung eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung wirtschaftlicher Ungleichheit und der Bereitstellung eines soliden sozialen Sicherheitsnetzes spielen müsse…

„Ebenso wie das bevorstehende Rückspiel zwischen US-Präsident Joe Biden und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump im November tiefe Spaltungen in den USA deutlich gemacht hat, hat die Wahl am Sonntag gezeigt, wie stark die öffentliche Meinung in Mexiko über die Richtung des Landes  polarisiert ist, einschließlich der Sicherheitsstrategie und der Frage, wie die Wirtschaft wachsen soll.“

Die Associated Press fügte am 3. Juni hinzu:

„Sheinbaum, die favorisierte Nachfolgerin des scheidenden Präsidenten Andrés Manuel López Obrador, gelobte, den von dem populistischen Linksführer eingeschlagenen Weg fortzusetzen… López Obrador behauptet, die historisch hohen Mordraten seit seinem Amtsantritt im Dezember 2018 um 20% gesenkt zu haben. Diese Behauptung basiert jedoch größtenteils auf einer fragwürdigen Interpretation von Statistiken. Die tatsächliche Mordrate scheint in sechs Jahren nur um etwa 4% zurückgegangen zu sein.“

U.S. Banken verschuldet und kurz vor dem Bankrott

The Daily Hodl schrieb am 2. Juni:

„Neue Zahlen der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) zeigen, dass die nicht realisierten Verluste im US-Bankensystem erneut ansteigen. In ihrem Quartalsbericht über das Bankenprofil stellt die FDIC fest, dass die Banken jetzt mit mehr als einer halben Billion Dollar an Verlusten auf dem Papier in ihren Bilanzen belastet sind, die größtenteils auf das Engagement im Wohnimmobilienmarkt zurückzuführen sind…

„Die FDIC sagt auch, dass die Zahl der Kreditgeber auf ihrer Liste der Problembanken im letzten Quartal gestiegen ist. Nach Angaben der Behörde stehen [63] Banken aufgrund finanzieller, betrieblicher oder verwaltungstechnischer Schwächen oder einer Kombination solcher Probleme am Rande der Insolvenz.“

Unser politisches Unrechtssystem

Am 3. Juni schrieb Ron Paul in seiner wöchentlichen Kolumne:

„Ich kritisiere seit langem, dass es in unserem derzeitigen US-Justizsystem – auf allen Ebenen – viel mehr um politische Gerechtigkeit als um blinde Gerechtigkeit geht. Der bizarre Prozess und die Verurteilung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in der vergangenen Woche wegen 34 Straftaten hat meine Bedenken nur noch verstärkt.

„Der New Yorker Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg, der von Soros unterstützt wird, ist dafür berüchtigt, dass er Straftatbestände als Ordnungswidrigkeiten herunterstuft. Einem kürzlich erschienenen Artikel in der Daily Mail zufolge hatte Bragg 60 Prozent der Anklagen von Straftaten auf geringere Anklagen heruntergestuft, was dazu führte, dass Gewaltverbrecher auf die Straße gelassen wurden und eine Welle der Kriminalität in New York City ausbrach. Doch als es um Donald Trump ging, schlug Bragg eine andere Richtung ein und stufte das, was normalerweise eine Ordnungswidrigkeit gegen jeden anderen gewesen wäre, auf 34 Straftaten gegen den ehemaligen Präsidenten hoch. Wie lässt sich diese plötzliche Kehrtwende anders erklären als mit Politik?…

„Unabhängig davon, wie man zu Donald Trump steht, ist es eine beunruhigende Entwicklung in unserer Gesellschaft, wenn die Justiz eher wie ein Fußballspiel behandelt wird, bei dem man sein ‚Team‘ anfeuert, anstatt dass sie dazu dient, unsere Freiheit und Unabhängigkeit in gleicher Weise für alle zu bewahren.

„Das eigentliche Ziel des Prozesses war politisch. Kein Geringerer als George Soros‘ Sohn Alex ließ kürzlich die Katze aus dem Sack, als er anderen Trump-Hassern riet, wie sie das Ergebnis des Prozesses ausnutzen könnten. Auf Twitter schrieb er nach dem Urteilsspruch: ‚Demokraten sollten Trump bei jeder Gelegenheit als verurteilten Verbrecher bezeichnen. Wiederholung ist der Schlüssel zu einer erfolgreichen Botschaft, und wir wollen, dass die Menschen sich mit dem Gedanken auseinandersetzen, einen verurteilten Straftäter für den wichtigsten Job im Land einzustellen!‘

„Es ging in keiner Weise um Gerechtigkeit. Es ging nur darum, den wahrscheinlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten als ‚Verbrecher‘ zu bezeichnen, um seine Unterstützung bei den Wählern zu untergraben. Mit anderen Worten: Wahlbeeinflussung.

„Der Markt hat jedoch seine Art, sich durchzusetzen. Die wiederholten Versuche, Trump mit Hilfe von ‚juristischen Mitteln‘ von der politischen Bühne zu entfernen, sind allesamt nach hinten losgegangen und haben dazu geführt, dass der ehemalige Präsident bei den Wählern noch beliebter geworden ist. Unmittelbar nach Trumps Verurteilung in den 34 Anklagepunkten begann er, Spendenaufrufe zu verschicken, die sich auf seine ‚Verfolgung‘ durch den Staat New York stützten. Bis heute hat er Presseberichten zufolge über 200 Millionen Dollar für seine Kampagne gesammelt.

„Die Politisierung der Justiz ist nicht auf die Demokratische Partei beschränkt. Der Wind, der von den politischen Gegnern von Donald Trump gesät wird, könnte sich zu einem Wirbelsturm entwickeln, den sie ernten, wenn ihre eigenen politischen Gegner an der Macht sind. Wenn das geschieht, verlieren wir alle.“

Leider sind die linken Massenmedien nicht in der Lage oder nicht willens, die Flammenschrift an der Wand zu lesen. Und die wenigen konservativen Medien schwelgen in unrealistischen Hoffnungen und Wunschvorstellungen für die Zukunft.

„Was für eine Farce!“

Piers Morgan schrieb am 31. Mai in The Sun:

„WAS für eine Farce. Das war meine unmittelbare Reaktion, als ich die Aufzeichnung der BBC– Fragerunde am Donnerstagabend verließ, um die bahnbrechende Nachricht zu hören, dass Donald Trump in allen Anklagepunkten im Schweigegeldprozess gegen Stormy Daniels verurteilt worden war. Und meine Gefühle verstärkten sich auf der Heimfahrt noch zu völliger Fassungslosigkeit darüber, dass so ein stinkender, dummer, sinnloser Akt von selbstschädigendem parteipolitischem Geschwätz zugelassen worden war.

„Trump ist kein Engel, das wissen wir alle. Aber dass Amerika einen seiner 46 Präsidenten wegen dieses geschmacklosen, schäbigen, erbärmlich trivialen Falles vor ein Strafgericht zerrt, schadet dem Ruf des Landes sehr. Ehrlich gesagt, wen interessiert es schon, ob Trump vor 18 Jahren einen One-Night-Stand mit einem Pornostar hatte oder nicht, und sie dann bestochen hat, um darüber zu schweigen?

„Ist das schlimmer als das, was Bill Clinton getan hat, als er ‚sexuelle Beziehungen‘ mit Monica Lewinsky im Oval Office hatte und dann das amerikanische Volk darüber belog, oder Paula Jones mit 850.000 Dollar bezahlte, um ihre Klage wegen sexueller Belästigung gegen ihn beizulegen? Und lassen Sie mich gar nicht erst mit JFK [John F Kennedy] und all seinen sexuellen Spielereien anfangen, zu denen auch gehörte, dass eine seiner unzähligen Freundinnen, Judith Exner, geheime CIA-Pläne für die Ermordung von Fidel Castro an den Chicagoer Mafiaboss Sam Giancana weitergab. 

„Hinter der Kampagne der Demokraten, Trump bei den Wahlen 2024 zu schlagen, indem sie versuchen, ihn für weit weniger schwerwiegende Dinge, die er mit Stormy Daniels getan hat, ins Gefängnis zu bringen, als es ihre eigenen Präsidenten mit Frauen getan haben, steckt eine ekelhafte Heuchelei. Und Trumps Verurteilung schafft einen furchtbar gefährlichen Präzedenzfall für die politischen Parteien in den USA, die das Justizsystem gegen ihre Gegner instrumentalisieren.

„Aber der Grund, weshalb es so dumm und gefährlich ist, ist, dass es Trump unweigerlich zu einem noch stärkeren Kandidaten machen wird, um das Weiße Haus gegen einen alternden, kränkelnden, zutiefst unbeliebten Präsidenten Biden zurückzuerobern.

„Innerhalb von [wenigen] Stunden nach dem Urteilsspruch erhielt seine Präsidentschaftskampagne unglaubliche 34 Millionen Dollar an Spenden und verdoppelte damit fast ihren Rekord an einem einzigen Tag an Spendengeldern. [Innerhalb von 24 Stunden nach dem Urteilsspruch erhielt seine Kampagne 53 Millionen Dollar, von denen ein Drittel von neuen Spendern stammte.]

„Geld spricht bei Wahlen, und Trumps wütende Anhänger waren noch nie so aufgeregt oder so entschlossen, ihn wieder zu wählen. Selbst wenn er bei seiner Verurteilung im Juli ins Gefängnis kommt, wird er dadurch nur zu einem noch größeren und beliebteren Märtyrer…“

Um es klar zu sagen: Auch ein inhaftierter Donald Trump könnte noch zum Präsidenten gewählt werden und das Land von seiner Gefängniszelle aus regieren.

Ein Auftragsmord im Stile eines Maschinengewehr-Mobs

Der Express schrieb am 31. Mai:

„Der ehemalige Premierminister [Boris Johnson] verteidigte den US-Präsidentschaftskandidaten [Donald Trump] und sagte, das Verfahren gegen den Republikaner war ein ‚Haufen von abgestandenem alten Quatsch‘ [und ein] ‚Auftragsmord im Stile eines Maschinengewehr-Mobs.‘ ….

„Der derzeitige Premierminister Rishi Sunak und sein Labour-Gegner Sir Keir Starmer weigerten sich beide, das Urteil der Jury zu kritisieren… Aber Herr Johnson… bezeichnete die Verurteilung als ‚autoritär und korrupt‘ … ‚Es war unverhohlen politisch. Es war völlig künstlich.‘ …“

Johnson hat Recht, und die „politische Korrektheit“ von Sunak und Starmer ist traurig.

Selbst CNN kritisiert das Urteil

Breitbart schrieb am 31. Mai:

„Der CNN-Rechtsanalytiker Elie Honig hat im New York Magazine einen Artikel veröffentlicht, in dem er auf viele Verfahrensfehler bei der Strafverfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump hinweist… Neben anderen Problemen wies Honig darauf hin, dass noch nie ein Staatsanwalt versucht habe, Bundeswahlgesetze durchzusetzen. Viele Rechtsbeobachter sagten, dass der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan keine Befugnis oder Zuständigkeit dafür hatte.

„Honig schrieb: ‚Die Anschuldigungen gegen Trump sind obskur und fast völlig beispiellos. In der Tat hat kein Staatsanwalt — weder in New York noch in Wyoming oder sonst wo — jemals Bundeswahlgesetze als direktes oder vorausgehendes staatliches Verbrechen gegen irgendjemanden und für irgendetwas angeklagt. Keiner. Niemals. Selbst wenn man die Besonderheiten des Wahlrechts beiseitelässt, bringt der Staatsanwalt von Manhattan selbst fast nie einen Fall, in dem die Fälschung von Geschäftsunterlagen die einzige Anklage ist.“

Honig schrieb auch:

„Der Richter spendete Geld — einen winzigen Betrag, 35 Dollar, aber in klarer Verletzung einer Regel, die es New Yorker Richtern verbietet, politische Spenden jeglicher Art zu tätigen.  Er spendete an eine Pro-Biden- und Anti-Trump-Politik, einschließlich Gelder, die der Richter für den ‚Widerstand gegen die Republikanische Partei und Donald Trumps rechtsradikales Vermächtnis‘ vorgesehen hatte.“

Das ist so aufschlussreich. Dieser ganze korrupte Zirkus- Schauprozess ist widerlich.

Wird Merchant eine Freiheitsstrafe verhängen?

Der Redaktionsausschuss der New York Post schrieb am 31. Mai:

„Glauben Sie nicht, dass die politischen Spielchen vorbei sind, nur weil der Staatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, und der Richter Juan Merchan eine Verurteilung von Präsident Donald Trump durch ein Känguru-Gericht erreicht haben: Die Urteilsverkündung [bzgl. der Strafzumessung] steht noch bevor. Praktischerweise hat Merchan diese Anhörung für den 11. Juli angesetzt, nur vier Tage vor der Eröffnung des Parteitags der Republikaner. Das ist der perfekte Zeitpunkt, um sich die Umfragen anzusehen und festzustellen, ob Präsident Biden noch mehr Hilfe braucht. Sollte sich Trumps derzeitiger knapper Vorsprung in den nächsten sechs Wochen vergrößern, wird Merchan sicher eine Haftstrafe fordern.

„Ja, Rechtsexperten sagen, dass es mehr als selten ist, dass ein Richter einen Ersttäter, der wegen eines nicht gewalttätigen Verbrechens verurteilt wurde, ins Gefängnis schickt. Aber dieser Richter hat bewiesen, dass er mehr als bereit ist, die Grenzen des Anstands weit zu überschreiten, wenn es um Trump geht. Es ist kein Geheimnis, dass das ganze Affentheater politisch motiviert war… Warum sollte [Merchan] von einer noch nie dagewesenen Strafe absehen, vor allem, wenn das Urteil [der Jury] allein den Schwung von Trump nicht bremst?

„Wenn [Trumps] Umfragewerte noch besser sind [als Trumps derzeitiger Vorsprung von 6 Punkten vor Biden], werden Merchans demokratische Parteifreunde am 11. Juli in Panik geraten und fordern, dass er ‚das Land rettet‘… Trump hinter Gitter zu bringen, ist nicht ungeheuerlicher als alle anderen Normverstöße in diesem Fall.“

Reuters schrieb am 3. Juni:

„Donald Trump sagte am Sonntag, er würde einen Hausarrest oder eine Gefängnisstrafe akzeptieren… aber dass es für die Öffentlichkeit schwer zu akzeptieren wäre… ‚Wissen Sie, ab einem bestimmten Punkt gibt es einen Bruchpunkt.‘“

Trump sagte auch, er habe seine Anwälte angewiesen, den Richter nicht zu bitten, ihn nicht ins Gefängnis zu schicken. Rechtsprofessor Alan Dershowitz glaubt nicht, dass Merchan so dumm sein wird, Trump ins Gefängnis zu stecken, aber er könnte ihm eine Haftstrafe auf Bewährung auferlegen. Beachten Sie den nächsten Artikel.

Die ganze Sache war erfunden

Newsmax schrieb am 2. Juni 2024:

„Der New Yorker Richter Juan Merchan wird den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump wahrscheinlich zu einer Haftstrafe von bis zu drei Jahren verurteilen, die Strafe aber aussetzen, sagte der emeritierte Harvard-Rechtsprofessor Alan Dershowitz… ‚Der Richter hat sich sicher schon vor dem Urteil entschieden, zu welcher Strafe er ihn verurteilen würde, denn er wusste, wie das Urteil lauten würde, aufgrund der Anweisungen [an die Jury]. Die Geschworenen hatten keine andere Wahl, als ihn zu verurteilen.‘ Der Prozess ‚war kein Prozess,‘ sondern ein ‚vorherbestimmtes, inszeniertes Ergebnis,‘ sagte Dershowitz… ‚Niemand hätte den Fall gewinnen können,‘ da es ‚keine Rolle spielte, wie die Fakten oder die Anwälte aussahen,‘ sagte Dershowitz…

„‚Es gibt Dutzende von anfechtbaren Punkten… Ich habe noch nie so viele umkehrbare Fehler gesehen.‘ Aber auch wenn ‚jeder Jurastudent im ersten Jahr‘ die Berufung gewinnen könnte, würde das in New York nicht unbedingt passieren, weil die Berufungsrichter von denselben Leuten gewählt werden, ‚die in der Jury saßen und Donald Trump hassen, also muss das außerhalb von New York City passieren, damit es irgendeine Art von Gerechtigkeit gibt,‘ sagte Dershowitz…

„Außerdem wurde ‚der ganze Fall erfunden,‘ indem man sich vorstellte, dass Trump versuchte, seine Steuern zu hinterziehen oder eine Wahlkampfspende zu verstecken, sagte Dershowitz. ‚[Alvin Bragg] hat alles abgesucht, um ein Verbrechen zu finden,‘ fügte er hinzu. ‚Er konnte keins finden. Also hat er eines erfunden… aus dem Stegreif. Und ich denke, jedes vernünftige Berufungsgericht würde darin so viele Fehler finden, dass es die Verurteilung aufheben, nicht für ein neues Verfahren zurückverweisen, sondern sie aufheben, abweisen und die Staatsanwaltschaft dafür verurteilen würde.“

Da dies alles so klar zu sein scheint, sollten der Richter und der Staatsanwalt nicht ihrer Ämter enthoben werden?

Biden „antwortet“

Axios schrieb am 31. Mai:

„Präsident Biden hat sich am Freitag zum ersten Mal zu der strafrechtlichen Verurteilung des ehemaligen Präsidenten Trump geäußert und davor gewarnt, dass es ‚rücksichtslos, gefährlich und unverantwortlich ist, wenn jemand behauptet, die Sache sei manipuliert worden, nur weil er das Urteil nicht mag… Der amerikanische Grundsatz, dass niemand über dem Gesetz steht, wurde erneut bekräftigt‘…

„‚Unser Justizsystem sollte respektiert werden, und wir sollten niemals zulassen, dass es von irgendjemandem zerstört wird. So einfach ist das… Das ist Amerika. Das ist es, was wir sind. Und das werden wir immer sein, so Gott will,‘ schloss er.“

Was für eine Heuchelei. Beachten Sie den nächsten Artikel.

Breitbart schrieb am 1. Juli:

„In der ‚Mark Levin Show‘ vom Freitag erklärte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-LA), dass es ‚eine außergewöhnliche Doppelmoral‘ gebe, wie die Demokraten von der offenen Untergrabung der Glaubwürdigkeit und dem Angriff auf den Richter des Obersten Gerichtshofs Samuel Alito wegen der Flaggen an seinem Haus [die von seiner Frau gehisst wurden] zu der Forderung nach einer nicht hinterfragten Zustimmung zum Urteil im Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump übergingen… Das Ganze riecht einfach nach Korruption.‘“

Man sollte sich auch daran erinnern, wie führende Demokraten den Obersten Gerichtshof der USA wegen der Abschaffung von Roe v. Wade bösartig angegriffen haben.

Biden greift Trump an

Media ITE berichtete am 4. Juni:

„,Zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte bewirbt sich ein ehemaliger Präsident, der ein verurteilter Straftäter ist, um das Amt des Präsidenten’, sagte Biden bei einer Spendenveranstaltung in Greenwich, Connecticut… ‚Aber so beunruhigend das auch ist, noch schädlicher ist der Anschlag, den Donald Trump gegen das amerikanische Justizsystem durchführt… ‚Irgendetwas ist in diesem Kerl wirklich kaputt gegangen‘ nach der Wahl 2020, sagte Biden. ‚Es treibt ihn buchstäblich in den Wahnsinn.‘ Biden nannte Trump auch ‚verwirrt.‘“

Im Lichte dieser Äußerungen ist der nächste Artikel höchst interessant.

Zeugenbeeinflussung?

Die New York Post veröffentlichte am 2. Juni den folgenden Artikel von Miranda Devine:

„Der Präsident ist am Sonntagabend nach Wilmington, Delaware, geflogen, wo am Montag der Prozess gegen seinen 54-jährigen Sohn wegen Waffenbesitzes beginnt, und wird den ganzen Tag dort verbringen, ohne offizielle Aufgaben wahrzunehmen. Joe Bidens Anwesenheit in der seltsamen Kleinstadt lässt keinen Zweifel an der Botschaft, die er an den Sonderstaatsanwalt von Delaware, David Weiss, die Staatsanwälte, den Richter und die Geschworenen, die am Montag ausgewählt werden, richtet: Wenn ihr euch mit meinem Sohn anlegt, legt ihr euch mit mir an.

„Es ist alles sehr subtil, auf eine eklatante Art und Weise, ähnlich wie Joes improvisierter Besuch bei Hallie Biden, der Witwe von Beau und ehemaligen Geliebten von Hunter, nur neun Tage vor dem Prozess gegen seinen Sohn, bei dem sie die Hauptzeugin der Anklage ist. Es war Hallie, die Hunters neue Handfeuerwaffe im Oktober 2018 aus Sorge um seinen drogenverwirrten Geisteszustand in einen Mülleimer warf und damit eine tickende juristische Zeitbombe schuf, die ihn sechs Jahre später vor Gericht bringen sollte. Es war Hallie, die Drogen und Drogenutensilien in seinem Truck fand. Hallie, 50, teilte sogar eine Zeit lang seine Crack-Sucht, inmitten mehrerer Drogenentzugsbemühungen.

„In einem Prozess, der sich auf die Behauptung stützt, dass Hunter am 12. Oktober 2018 auf dem bundesstaatlichen Hintergrundformular des Waffenladens gelogen hat, als er auf die Frage ‚Sind Sie ein ungesetzlicher Nutzer von oder süchtig nach‘ verschiedenen Betäubungsmitteln ein Kreuzchen bei ‚Nein‘ machte, wird Hallies Verständnis seines Drogenkonsums entscheidend sein. Hunters Verteidigung ist, dass der Tag, an dem er die Waffe kaufte, ein seltener Tag der Nüchternheit war…

„Das Potenzial für Zeugenbeeinflussung bei Joes nächtlichem Besuch bei Hallie war offensichtlich… Auffällige Hunter-Sichtungen an der Seite seines Vaters haben sich in den letzten zwei Wochen beschleunigt… Am eklatantesten war vielleicht das Staatsdinner für den kenianischen Präsidenten am 23. Mai, bei dem der angeklagte erste Sohn wieder einmal mit Justizminister Merrick Garland zusammenkam…

„Hunters [weiterer] Steuerprozess in Kalifornien im September ist ein hohes Risiko für Joe, da er sich auf die Jahre 2014 und 2015 erstrecken wird, in denen Hunter eine Million Dollar von Burisma verdiente und sein [Vizepräsident] -Vater den ukrainischen Staatsanwalt, der gegen das korrupte Energieunternehmen ermittelte, entlassen ließ.“

Biden scheint mit seinem scheinbar unangemessenen Verhalten davonzukommen. Die Demokraten schweigen, und auch die Republikaner äußern sich nicht viel. Dieses Land geht weiterhin auf allen Ebenen unter.

Bidens Durchführungsverordnung

BBC News schrieb am 4. Juni:

„Die von US-Präsident Joe Biden angekündigte Durchführungsverordnung, die darauf abzielt, die Ankunft von Migranten an der US-Grenze einzudämmen… wird Migranten, die die Grenze illegal überqueren, davon abhalten, Asyl zu erhalten, und wird es den Einwanderungsbeamten erleichtern, Menschen, die sich illegal in den USA aufhalten, abzuschieben.

„Die Maßnahme tritt in Kraft, wenn die südliche Grenze ‚überlastet‘ ist, aber die Beschreibung des Weißen Hauses enthielt keine konkreten Zahlen, die definiert hätten, was eine überlastete Grenze wäre. Bidens Ankündigung wurde von Donald Trumps Kampagne und einigen seiner wichtigsten republikanischen Verbündeten kritisiert. Sie wurde auch von einigen Demokraten und Interessengruppen von Migranten kritisiert.

„Und in Mexiko herrschte Ungewissheit darüber, was die Exekutivmaßnahme für die Grenzstädte bedeuten könnte, von denen viele versuchen, in die USA zu gelangen.“

Newsmax fügte am 4. Juni hinzu:

„Präsident Joe Bidens neuer Grenzplan ist nur Augenwischerei, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, R-La., am Dienstag… Johnson erinnerte die Leute daran, dass Biden vor vier Monaten sagte, er habe alles getan, was er tun konnte. ‚Er hat die ganze Zeit versucht, uns davon zu überzeugen, dass es keine Möglichkeit gibt, das Chaos zu beheben’, sagte Johnson. ‚Erinnern Sie sich daran, dass er es verursacht hat‘… Johnson wies darauf hin, dass Biden und der Minister für Innere Sicherheit, Alejandro Mayorkas, 64 Durchführungsverordnungen zur Öffnung der Grenze erlassen haben…

„Der Sprecher des Repräsentantenhauses sagte, wenn Biden wirklich um die Grenze besorgt wäre, hätte er die Durchführungsverordnung schon vor langer Zeit erlassen…“

Die New York Post schrieb am 4. Juni:

„Während das Gesetz besagt, dass Biden und [der angeklagte] Mayorkas illegale Einwanderer festhalten müssen, haben die beiden stattdessen fast alle von ihnen freigelassen, mehr als 3,9 Millionen nach konservativen Schätzungen. Diese Freilassungen ermutigten noch mehr ausländische Staatsangehörige aus der ganzen Welt, illegal hierher zu kommen. Dieser Ansturm hat die Grenzbeamten so überfordert, dass sie fast 1,7 Millionen weitere illegale Einwanderer nicht aufhalten konnten, die sich der Festnahme durch die Grenzpatrouille entzogen.

„Die willfährigen Medien haben diese Krise weitgehend ignoriert, bis sie die Amtsenthebung Mayorkas und die Verhandlungen über ein Grenzgesetz des Senats im letzten Winter in den Vordergrund rückten… [Biden] nutzt eine 72 Jahre alte Einwanderungsbefugnis — Abschnitt 212(f) — um Asylanträge von Migranten abzuwehren…

„Seine neue Durchführungsverordnung ist lediglich ein hinterlistiger Pressegag, von dem er hofft, dass er seine schlechten Umfragewerte bei den Wählern in der Krise verbessern kann.“

Es geht nur um Politik und den Wunsch, gewählt zu werden.

Faucis Gottkomplex

Die New York Post schrieb am 4. Juni:

„… als aus zwei Wochen, in denen die Ausbreitung gestoppt werden sollte, zwei Jahre wurden, in denen die Zielpfosten verschoben wurden… war es klar, dass der Arzt einen Gott-Komplex entwickelte. Und ein Großteil unserer Medien wurde zu einem höheren Klerus, der auf Schritt und Tritt [andachtsvoll] die Knie beugte. Viele Anhänger sahen in Fauci einen religiösen Zweck, wobei eine Maske und eine Nadel als Tugendsymbole dienten und ‚Vertraut der Wissenschaft‘ als Hauptrezitat galt.

„Jeder, der Fragen oder Einwände hatte, war ein Ketzer, den man beschämen musste. Wir waren gezwungen, unsere Gesellschaft nach diesen willkürlichen und drakonischen Regeln zu formen… Eltern, die sich für die Wiedereröffnung von Schulen einsetzten, wurden geächtet und als ‚Oma-Killer‘ beschimpft… es gab keine Demut und keine Offenheit von Fauci & Co. – nur Unterdrückung und Kontrolle…. Er hinterlässt eine Flutwelle des amerikanischen Misstrauens in Institutionen. Und eine absolute Unfähigkeit, seine Rolle bei der Auflösung dieses Vertrauens zu erkennen.“

Fauci verkörpert systematisches Versagen

Breitbart schrieb am 3. Juni:

„Dr. Anthony Fauci weigerte sich, sich während seiner Aussage vor dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie am Montag von der Schließung von Geschäften, Kirchen und Schulen zu distanzieren, während er weiterhin Masken- und Impfstoffmandate während einer Befragung von Rep. Michael Cloud (R-TX) rechtfertigte. ‚Dr. Faucis Aussage vor diesem Unterausschuss unterstreicht einen schockierenden Mangel an Verantwortlichkeit,‘ sagte Cloud in einer exklusiven Erklärung gegenüber Breitbart News nach Faucis Aussage.

„‚Seine Behauptungen über seine Unwissenheit bei wichtigen Entscheidungen – sei es die willkürliche Sechs-Fuß-Abstandsregel, Schulschließungen oder die Finanzierung gefährlicher Forschung in chinesischen Labors – sind sowohl beunruhigend als auch inakzeptabel. Fauci verkörpert das systemische Versagen in unseren Bundesbehörden, in denen es die Norm ist, den Schwarzen Peter weiterzureichen, und nicht die Ausnahme,‘ so der Kongressabgeordnete weiter.

„Während seiner Befragung ging Cloud eine Liste von Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus durch, die Fauci während der Pandemie befürwortete, angefangen bei der Schließung von Geschäften und der Frage, ob dies gerechtfertigt sei… [über] Kirchenschließungen…, Maskenpflicht für Erwachsene, Maskenpflicht für Kinder, Maskenpflicht für Kinder unter fünf Jahren… [bis hin zur] Impfpflicht für Angestellte, Impfpflicht für Studenten und Impfpflicht für das Militär…

„Cloud wandte sich nach seiner Befragung des ehemaligen Leiters des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) an die sozialen Medien und schrieb: ‚Ich habe Dr. Fauci eine einfache Ja-oder-Nein-Frage gestellt: Glaubte er, dass Schul-, Geschäfts- und Kirchenschließungen, Maskenanordnungen und Hausarrest gerechtfertigt waren?… Er weigerte sich, sich von diesen Maßnahmen zu distanzieren, obwohl er wusste, dass sie unwirksam waren,‘ fügte der Kongressabgeordnete hinzu.“

Faucis Leistung während seiner gesamten „Amtszeit“ war schrecklich, aber ein Schuldeingeständnis oder eine Entschuldigung ist nicht zu erkennen. Das bedeutet, dass er in einer ähnlichen Situation dieselben schrecklichen und wahnsinnigen Maßnahmen empfehlen würde.

Eine weitere Epidemie planen?

Ezra Levant am schrieb 1. Juni in den Rebel News:

„Eines der Dinge, die ich an der Pandemie und den Abriegelungen gehasst habe, war, dass es so aussah, als würden alle Länder im Gleichschritt handeln. Als ob jeder Anthony Fauci oder Theresa Tam in den Vereinigten Staaten und Kanada folgen würde. Aber auch sie folgten dem Marschbefehl der Weltgesundheitsorganisation unter der Leitung von Dr. Tedros. Und im Grunde genommen wird sie von der Kommunistischen Partei Chinas geleitet, die Tedros eingesetzt hat.

„Was wir daraus mitnehmen sollten, ist, dass die Entscheidungen in Ihrer Stadt, in Ihrer Schule und an Ihrem Arbeitsplatz nicht in Ihrer Stadt, in Ihrer Schule oder an Ihrem Arbeitsplatz getroffen wurden. Die Chancen stehen gut, dass sie… bei der… Weltgesundheitsorganisation (WHO) ausgeheckt wurden.

„Die WHO hält gerade ihre jährliche Versammlung, die Weltgesundheitsversammlung genannt wird, in Genf ab. Als Reaktion darauf habe ich Anzeigen für einen Konvoi im Trucker-Stil gesehen, um dagegen zu protestieren.

„Covid-19 war eines der schlimmsten Dinge, die uns je passiert sind. Es zerstörte unseren Lebensstil, zerstörte unser Einkommen, zerstörte unsere familiären Bindungen, zerstörte unseren Sinn für Gemeinschaft und zerstörte unsere bürgerlichen Freiheiten. Für viele Menschen war es der schlimmste Moment in ihrem Leben. Aber für die Bürokraten des öffentlichen Gesundheitswesens, insbesondere für die Globalisten, die in keiner Gerichtsbarkeit verwurzelt sind, war es die beste Zeit ihres Lebens. Sie hatten Macht. Sie hatten Respekt. Sie waren jeden Tag im Fernsehen zu sehen.

„Obskure, unbekannte Nobodys wie Doktor Theresa Tam wurden plötzlich als Kanadas Toparzt bezeichnet… Diese Leute wollen eine weitere Pandemie… damit sie sich selbst als die Lösung anbieten können und ihre Pläne und ihre Budgets und ihre Macht… Wir sind hier, weil die Entscheidungen, die für Sie über Sie getroffen werden, nicht im kanadischen Parlament oder in Ihrer lokalen Legislative stattfinden. Sie werden von nicht gewählten, nicht rechenschaftspflichtigen Bürokraten, Diplomaten und Politikern bei den Vereinten Nationen getroffen.“