Bitte beachten Sie: Um unsere aktuellen Weltnachrichten wöchentlich per E-Mail zu erhalten, müssen Sie lediglich Ihren Namen und Ihre E-Mail-Adresse unter der Überschrift „Abonnieren“ auf der Startseite unserer Webseite (www.ewigengottes.de) eingeben.
Wir haben einen WhatsApp Kanal, den Sie abonnieren können, um Informationen und Publikationen unserer Kirche zu erhalten. Klicken Sie auf den Link, um uns auf WhatsApp zu folgen.
Zusammengestellt und kommentiert und aus dem Englischen aktualisiert und erweitert von Norbert Link. Ursprüngliche Übersetzung: Marc Völler, Robert Muhr und Cristian Popescu.
Mit den hier ausgewählten Artikeln zeigen wir weltweite Entwicklungen im Lichte biblischer Prophezeiung auf. Wir drücken hier keinesfalls Zustimmung oder Ablehnung gegenüber den Artikeln selbst aus. Unsere eigenen Kommentare sind in Kursivschrift beigefügt. Wir haben auch einschlägige Aussagen in den zitierten Artikeln unterstrichen, um dem Leser einen schnellen Überblick zu ermöglichen.
Wir beginnen mit den politischen und wirtschaftlichen Herausforderungen für die Trump-Regierung, darunter steigende Kosten aufgrund seiner Zölle; und Trumps offensichtlicher Unkenntnis über die Geschehnisse in seinem Land.
Wir behandeln Trumps unerklärlichen Widerstand gegen die Veröffentlichung der Epstein-Akten, der bei Marjorie Taylor Greene sowie innerhalb der Republikanischen Partei für Aufruhr gesorgt hat. Dies führte zu Trumps kompletter Kehrtwende und einem bemerkenswerten „Sinneswandel.“
Wir sprechen über Trumps höchst umstrittene Treffen in Washington D.C. mit dem syrischen Präsidenten Ahmed al-Sharaa und dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman.
Wir fahren mit Befürchtungen hinsichtlich der Ausbürgerung fort; und seinen anhaltenden, rechtlich fragwürdigen Angriffen auf Fischerboote.
Wir berichten über Tucker Carlsons Kommentare zu Pastor Dietrich Bonhoeffer; die „terroristische Organisation“ Antifa in Deutschland; und George Washingtons eindringliche und beängstigende Vision.
In diesem Zusammenhang möchten wir Sie auf unser neues AufPostenStehen-Programm hinweisen mit dem Titel „George Washingtons düstere Vision von der Invasion Amerikas.“
Wir sprechen über die rote Kuh; den Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas; die Politik gegenüber ukrainischen Flüchtlingen; und Ungarns Warnung vor einem Atomkrieg.
Wir weisen auf die Unruhen in Deutschland hin und besprechen den unbeliebten Kanzler Merz und seine Haltung zur AfD sowie der Forderung nach der Wehrpflicht.
Wir schließen mit neuen Regeln für Touristen, die nach Europa reisen; und einer lächerlichen Entscheidung in der Schweiz.
Trump-Präsidentschaft in Schwierigkeiten
Newsweek schrieb am 14. November:
„Zehn Monate nach Beginn seiner zweiten Amtszeit sieht sich Präsident Donald Trump mit Herausforderungen durch genau die Basis konfrontiert, auf die er so stolz ist, und er sieht sich einer Vielzahl von Problemen gegenüber, die seine MAGA-Unterstützung gefährden und für die Gesetzgeber, die ihm weiterhin zur Seite stehen, Probleme mit sich bringen könnten.
„Nach dem Aufschrei der Landwirte über seinen Plan, argentinisches Rindfleisch zu importieren, und nun nach den Siegen der Demokraten bei den Zwischenwahlen letzte Woche sieht sich Trump mit Kritik aus den eigenen Reihen konfrontiert, weil er in Fragen der Einwanderung, der Wirtschaftslage und der jüngsten Episode der langwierigen Epstein-Affäre, die seine zweite Amtszeit von Anfang an überschattet hat, einen Kurswechsel vollzogen haben soll.
„Viele dieser Spannungen spitzten sich in einem Interview mit Laura Ingraham zu, das am Montag ausgestrahlt wurde. Darin kritisierte die Moderatorin von Fox News den Präsidenten für sein Angebot von 600.000 Visa für chinesische Studenten und sein unerwartetes Lob für das H-1B-Visa-Programm und bezeichnete dies als eine eindeutig gegen MAGA gerichtete Haltung.
„Trumps Verteidigung – dass China kein schlechterer Kontrahent sei als Frankreich und dass im Ausland geborene Arbeitskräfte benötigt würden, um den Fachkräftemangel in den USA auszugleichen – scheint ebenso viel Gegenwind ausgelöst zu haben wie seine Positionen selbst… Umfragen zeigen, dass seine Zustimmung zu wichtigen Themen wie der Inflation selbst unter Republikanern weiter sinkt…
„Neben der Kritik an seinen offensichtlichen Überläufern sagte er Reportern, dass die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene ‚vom Weg abgekommen‘ sei… Trumps Strategie bestand darin, … rundweg zu leugnen, dass es überhaupt ein Problem gibt, mit dem man sich auseinandersetzen müsste. Der Präsident hat wiederholt behauptet, dass die Lebensmittelpreise ‚deutlich gesunken‘ seien, was im Widerspruch zur Realität der meisten Amerikaner steht, und gleichzeitig erklärt, dass sowohl die Erschwinglichkeit [von dem Kauf von Gütern] als auch der Aufruhr um Epstein von seinen Rivalen inszenierte Falschmeldungen seien…
„MAGA bleibt Trumps Schöpfung, und seine treuesten Anhänger werden ihm wahrscheinlich auch in dieser gefährlichen Phase seiner Präsidentschaft zur Seite stehen, aber die Mitglieder der Republikanischen Partei insgesamt könnten bald die Kosten ihrer Ergebenheit zu spüren bekommen, wenn sie auf die Zwischenwahlen zusteuern.“
Trump sollte sich der Realität stellen, anstatt zu versuchen, sie zu ignorieren oder gar zu leugnen.
Trump hebt Zölle auf Rindfleisch, Kaffee und tropische Früchte auf
The Associated Press schrieb am 14. November:
„Präsident Donald Trump unterzeichnete am Freitag eine Durchführungsverordnung zur Abschaffung der Zölle auf eine Vielzahl von Waren, darunter Rindfleisch, Kaffee und tropische Früchte [Bananen sowie Tomaten]. Dies ist Teil einer Reaktion auf den Druck seitens der Verbraucher, die sich über zu hohe Preise beschweren.
„Dieser Schritt folgt auf die Zwischenwahlen Anfang dieses Monats, bei denen die Wähler wirtschaftliche Bedenken als ihr Hauptanliegen nannten, was zu großen Gewinnen für die Demokraten in Virginia und New Jersey führte.“
The Guardian fügte am 14. November hinzu:
„Die Verbraucher sind weiterhin frustriert über die hohen Lebensmittelpreise, die laut Ökonomen zum Teil durch Einfuhrzölle angeheizt wurden und im nächsten Jahr weiter steigen könnten, da die Unternehmen beginnen, die volle Last der Einfuhrzölle weiterzugeben… Eine klare Mehrheit der Amerikaner gibt an, dass ihre monatlichen Kosten um 100 bis 749 Dollar gestiegen sind.
„Der Vorsitzende des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, Richard Neal, sagte, die Trump-Regierung würde ‚ein Feuer löschen, das sie selbst gelegt hat, und dies als Fortschritt verkaufen… Die Trump-Regierung gibt endlich öffentlich zu, was wir alle von Anfang an gewusst haben: Trumps Handelskrieg treibt die Kosten für die Menschen in die Höhe,‘ erklärte Neal in einer Stellungnahme. ‚Seit der Einführung dieser Zölle ist die Inflation gestiegen…‘“
ABC News fügte am 14. November hinzu:
„Die Rahmenabkommen mit Argentinien, Guatemala, El Salvador und Ecuador beseitigen die Zölle für bestimmte Waren aus diesen Ländern, für die derzeit ein einheitlicher Zollsatz zwischen 10% und 15% gilt…
„Seit September sind die Kaffeepreise um 18,9% gestiegen, Bananen sind um 6,9% teurer geworden und die Rindfleischpreise sind im letzten Jahr um 14,7% in die Höhe geschnellt… Keines der Länder, für die im Rahmen der neuen Rahmenabkommen Zollbefreiungen vorgesehen sind, gehört zu den größten Kaffeeexporteuren in die USA. Brasilien ist der wichtigste Kaffeeexporteur für US-Käufer, gefolgt von Kolumbien und Vietnam; die Zölle für diese Länder bleiben jedoch unverändert…“
Trumps Wirtschaftsvorschläge werden nicht funktionieren
The New York Post schrieb am 15. November:
„Letzte Woche unterhielten sich einige der führenden CEOs des Landes mit Präsident Trump beim Abendessen im Weißen Haus und lachten mit ihm… Aber insgeheim fragten sich viele von ihnen an diesem Abend, ob der Präsident wirklich weiß, worum es geht… Sie glauben, dass die vom Präsidenten vorgeschlagenen Lösungen zum Scheitern verurteilt sind.
„… Die US-Wirtschaft ist weit entfernt von den Reagan-Jahren mit massivem Wachstum und niedriger Inflation, und es gibt auch kaum Anzeichen dafür, dass sie sich in diese Richtung entwickelt. Der Präsident scheint auch nicht zu erkennen, dass das größte wirtschaftliche Problem des Landes die Erschwinglichkeit [von Gütern und Mieten oder Häusern] ist. Dies gilt nicht nur für Wohnraum, sondern auch für die anhaltend hohe Inflation, die laut allen verfügbaren Umfragen die Angst der Wähler schürt…
„Niemand am Tisch … äußerte beim Abendessen eine gegenteilige Meinung … [aber sie] glauben aufgrund aller verfügbaren Daten, dass 6% Wirtschaftswachstum [wie von Trump prognostiziert] ein Wunschtraum ist. Zölle werden das Wachstum dämpfen, da weniger unserer Produkte von Ländern, die Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, im Ausland verkauft werden. Außerdem scheint die Inflation zu steigen und nicht zu sinken, was wiederum auf die Zollkosten zurückzuführen ist.
„Die Krise der Erschwinglichkeit ist real, und was auch immer Trump unternimmt, funktioniert bislang nicht… Mir wurde gesagt, dass Trumps Berater wissen, dass die Lage nicht so rosig ist, aber Trump zu warnen, dass seine Maßnahmen nicht funktionieren, ist der schnellste Weg, seinen Job zu verlieren… Ich kann verstehen, dass es für jemanden aus Trumps Umfeld schwierig ist, die Vorstellung einer ‚Krise‘ der Bezahlbarkeit ernst zu nehmen, da dies die Agenda der Linken zu unterstützen scheint… Trump… sagte kürzlich meiner Fox-Kollegin Laura Ingraham, dass die wirtschaftlichen Ängste der Öffentlichkeit ‚vorgetäuscht‘ seien. Das wird sie jedoch nicht verschwinden lassen. Außerdem beraubt es uns der Möglichkeit einer ernsthaften Debatte darüber, wie diese Wirtschaft wieder in Ordnung gebracht werden kann.
„Leider kam es zu dieser Debatte mit Trump an jenem Abend nicht, obwohl mir mehrere CEOs später sagten, dass die [von Trump vorgeschlagene] 50-jährige Hypothek die Immobilienpreise eher in die Höhe treiben als senken würde, da die Menschen mehr Geld leihen und die Hypothekenzahlungen über einen längeren Zeitraum verteilen könnten. Das ist natürlich auch ein kleiner Trick, da die Kreditnehmer über einen längeren Zeitraum mehr Zinsen an die Bank zahlen und weniger Eigenkapital ansammeln würden.“
Das anhaltende Debakel um die Epstein-Akten
ABC News schrieb am 14. November:
„Präsident Donald Trump erklärte am Freitag in einem Social-Media-Beitrag, er werde ‚Generalstaatsanwältin Pam Bondi und das Justizministerium zusammen mit unseren großartigen Patrioten beim FBI bitten, Jeffrey Epsteins Beteiligung und Beziehung zu Bill Clinton, Larry Summers, Reid Hoffman, J.P. Morgan Chase und vielen anderen Personen und Institutionen zu untersuchen, um festzustellen, was zwischen ihnen und ihm vor sich ging.‘
„Bondi gab am Freitag bekannt, dass sie Jay Clayton, den derzeitigen US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York, mit der Leitung der von Trump angeordneten Untersuchung von Epsteins Verbindungen zu hochrangigen Demokraten und JP Morgan Chase beauftragt hat… ‚Wie bei allen Angelegenheiten wird das Ministerium diese mit Dringlichkeit und Integrität verfolgen, um dem amerikanischen Volk Antworten zu liefern.‘
„Im Juli veröffentlichten das Justizministerium und das FBI ein Memo zu Epstein, in dem sie zu dem Schluss kamen, dass es ‚keine belastende ‚Kundenliste‘ gebe und ‚keine glaubwürdigen Beweise dafür gefunden wurden, dass Epstein im Rahmen seiner Aktivitäten prominente Persönlichkeiten erpresst hat.‘ Das Justizministerium und das FBI erklärten damals, dass im Zusammenhang mit ihren Ermittlungen gegen Epstein keine weiteren Anklagen zu erwarten seien…
„Trumps Forderung nach einer Untersuchung durch das Justizministerium folgt auf die Veröffentlichung von [mehr als 20.000 Seiten an Unterlagen] aus Epsteins Nachlass durch die Demokraten im Repräsentantenhaus, in denen [einige] Trump namentlich erwähnen… Der parteiübergreifende Druck auf die Regierung, die restlichen Epstein-Akten zu veröffentlichen, hielt an.
„Der demokratische Abgeordnete Robert Garcia, ranghöchstes Mitglied des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, erklärte am Freitag in einer Stellungnahme, dass die Epstein-Untersuchung des Ausschusses Trump ‚in Panik‘ versetzt habe. Garcia reagierte damit auf einen Social-Media-Beitrag von Trump und sagte, Trump versuche, ‚von den ernsten neuen Fragen abzulenken, die wir zu seiner Beziehung zu Jeffrey Epstein haben.‘
„‚Der Präsident hat nicht erklärt, warum er die Akten nicht für die amerikanische Bevölkerung freigibt. Oder warum die Sexhändlerin Ghislaine Maxwell nach ihrem Gespräch mit Trumps ehemaligem persönlichen Anwalt in ein komfortables Gefängnis mit geringer Sicherheitsstufe verlegt wurde,‘ fügte der Abgeordnete Garcia hinzu.“
Es sollte offensichtlich sein, dass Trump versucht, von seiner angeblichen Verwicklung abzulenken (auch wenn keine Beweise dafür vorliegen, dass er in irgendeiner Weise beteiligt war, aber das Gleiche gilt auch für Clinton). Außerdem wurde die Frage aufgeworfen, warum eine Untersuchung gegen Clinton auch nur im Entferntesten gerechtfertigt sein könnte, wenn Trump das gesamte Epstein-Debakel als „Schwindel“ der Demokraten bezeichnet hat (obwohl es sich eindeutig nicht um einen Schwindel handelt). Außerdem gibt es nach wie vor zahlreiche Zweifel an Epsteins angeblichem Selbstmord.
Greene löst sich von Trump
NBC News schrieb am 14. November:
„Präsident Donald Trump veröffentlichte am Freitag einen vernichtenden Beitrag in den sozialen Medien gegen die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia, in dem er erklärte, dass er jemandem, der zuvor zu seinen engsten Verbündeten gehörte, ‚seine Unterstützung und Befürwortung entziehe‘…
„Greene spekulierte, dass Trump über das Wiederaufleben des Falls Jeffrey Epstein verärgert sei… ‚Es ist wirklich erstaunlich, wie hart er darum kämpft, die Veröffentlichung der Epstein-Akten zu verhindern, und sich dabei tatsächlich auf dieses Niveau begibt‘, schrieb Greene auf X. ‚Aber eigentlich wünschen sich die meisten Amerikaner, dass er sich genauso hart für die vergessenen Männer und Frauen Amerikas einsetzt, die die Kriege im Ausland und die ausländischen Anliegen satt haben, die pleitegehen, weil sie versuchen, ihre Familien zu ernähren, und die die Hoffnung verlieren, jemals den amerikanischen Traum zu verwirklichen.‘“
Trump erklärte, dass „einige schwache Republikaner in die Fänge der Demokraten gefallen sind, weil sie weich und töricht sind.“ Nachdem Trump jedoch wiederholt erfolglos versucht hatte, das Vorhaben zu torpedieren, beugte er sich dem Druck und vollzog eine Kehrtwende. Er forderte seine Parteikollegen auf (die er als „schwach, weich und töricht“ bezeichnete), für die Freigabe aller Epstein-Dokumente zu stimmen, und erklärte, er werde ein entsprechendes Gesetz unterzeichnen, das vom Repräsentantenhaus und dem Senat befürwortet werde.
Greene hat nicht ganz Unrecht, wenn sie Trump auch sehr unangemessen als „extrem links“, „Verrückte, eine schimpfende Irre, eine Schande und eine Verräterin“ bezeichnet hatte.
Man muss sich in der Tat die Frage stellen: WARUM war Trump so entschlossen, die Veröffentlichung aller Epstein-Akten zu verhindern? Wovor hatte er Angst? Was versuchte er zu verbergen? Und was hat es mit dem plötzlichen Sinneswandel auf sich? Steckt da etwas im Hintergrund? Es wird spekuliert, dass ohnehin nicht alle Dokumente aufgrund der „Ermittlungen“ gegen Clinton und andere Demokraten veröffentlicht werden. Auch wird mit einem Streit über Schwärzungen gerechnet. Bild Online schrieb am 15. November, dass der Inhalt der bereits veröffentlichten Dokumente für Trump immer unangenehmer wird. Die Boulevardzeitung schrieb auch, dass niemand Epstein zu seinen E-Mails befragen kann, da er tot ist, und seine Komplizin, Ghislaine Maxwell, als pathologische Lügnerin gilt.
Repräsentantenhaus und Senat verabschieden Epstein-Gesetz
The Hill schrieb am 18. November:
„Der Senat stimmte am Dienstag einstimmig einem vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzentwurf zu, der das Justizministerium verpflichtet, alle nicht klassifizierten Akten und Dokumente im Zusammenhang mit dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein freizugeben. Das Gesetz liegt nun Präsident Trump zur Unterzeichnung vor…
„Der Druck, das Gesetz schnell durch den Senat zu bringen, war überwältigend, nachdem das Repräsentantenhaus es mit 427 zu 1 Stimmen angenommen hatte.“
Trump unterzeichnete das Gesetz am 19. November. Ob damit aber alle Akten freigegeben werden, ist die große Frage.
Greene beschuldigt Trump, Amerika durch den Empfang von al-Sharaa verraten zu haben
Die Daily Mail schrieb am 16. November:
„Marjorie Taylor Greene hat am Sonntagmorgen eine heftige Tirade gegen Präsident Donald Trump losgelassen und ihm vorgeworfen, das amerikanische Volk zu verraten… Greene nutzte die Gelegenheit, um den Präsidenten dafür anzugreifen, dass er den syrischen Präsidenten Ahmed al-Sharaa diese Woche im Weißen Haus empfangen hatte. Trump lachte und scherzte mit Al-Sharaa im Oval Office – obwohl der muslimische Führer seit langem als speziell benannter globaler Terrorist sanktioniert ist.
„Der in Saudi-Arabien geborene Führer schloss sich kurz vor der US-Invasion 2003 der Al-Qaida im Irak an. Er wurde von amerikanischen Streitkräften gefangen genommen und bis 2011 fünf Jahre lang inhaftiert – seitdem ist auf ihn ein Kopfgeld in Höhe von 10 Millionen Dollar ausgeschrieben.“
Trumps vertraute Beziehung zu Ahmed al-Sharaa ist in der Tat äußerst beunruhigend. Beachten Sie auch den nächsten Artikel.
Saudischer Kronprinz trifft Trump
Die Welt schrieb am 18. November:
„US-Präsident Donald Trump hat den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman im Weißen Haus empfangen und dabei auch ein großes militärisches Programm aufgefahren… Es ist der erste Besuch des de facto mächtigsten Mannes in Saudi-Arabien im Weißen Haus seit dem international verurteilten Mord am saudischen Journalisten Jamal Khashoggi vor mehr als sieben Jahren…
„Der Kolumnist Khashoggi, der im US-Exil für die ‚Washington Post‘ schrieb, war am 2. Oktober 2018 ins saudische Konsulat in Istanbul gegangen, um Dokumente für die Heirat mit seiner Verlobten abzuholen. Er kam aber nie heraus. Der US-Auslandsgeheimdienst CIA [von Trump] kam später zum Schluss, dass er auf Befehl des Kronprinzen im Konsulat ermordet und zerstückelt worden sei…
„Trump erklärte den saudi-arabischen Kronprinzen bei seinem Besuch im Weißen Haus nun für unschuldig. Bin Salman habe nichts von dem Mord an Khashoggi gewusst, sagte Trump beim gemeinsamen Auftritt mit dem Thronfolger. Er lobte bin Salman dagegen als ‚extrem respektierten Mann‘ und ‚guten Freund‘. Zudem sei er ‚unglaublich in Bezug auf Menschenrechte und alles andere‘. Der getötete Journalist sei außerdem ‚extrem umstritten‘ gewesen, betonte der US-Präsident…
„Trump hat Saudi-Arabien zudem einen besonderen Verbündetenstatus verliehen, der dem Königreich militärische und wirtschaftliche Privilegien einräumt. Saudi-Arabien wird nach den Worten von Trump ‚wichtiger Nicht-Nato-Verbündeter‘ der Vereinigten Staaten…
„Beide Seiten vereinbarten umfangreiche Rüstungsgeschäfte und Kooperationsabkommen. Dazu gehört erstmals der Verkauf von 48 hochmodernen Tarnkappenjets vom Typ F-35 an das Königreich sowie die Lieferung von 300 amerikanischen Panzern. .. Der saudische Kronprinz kündigte seinerseits eine Aufstockung seiner Investitionszusagen in den USA von 600 Milliarden auf eine Billion Dollar an.
„Bin Salman… stellte… in Aussicht, man wolle Teil der Abraham-Abkommen für eine Normalisierung der Beziehungen [mit Israel] werden. Er pochte aber in dem Kontext auf eine Zweistaatenlösung, wonach es neben Israel auch einen unabhängigen palästinensischen Staat geben soll. Das lehnt Israel allerdings ab….“
Beachten Sie unser neues AufPostenStehen Programm mit dem Titel „George Washingtons düstere Vision von der Invasion Amerikas.“
Angst vor der Ausbürgerung
ABC News schrieb am 14. November:
„Es besteht nun die Befürchtung, Bemühungen für Abschiebungen drastisch zu erhöhen, und zu ändern, wer Amerika als Heimat beanspruchen kann, …was einen Dominoeffekt auslösen könnte…
„Einige befürchten, dass sie bei einer Ausreise Schwierigkeiten haben werden, wieder einzureisen, da sie Berichte kennen, wonach eingebürgerte Bürger von US-Grenzbeamten befragt oder festgenommen wurden… Bei Razzien zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze, die oft von maskierten, nicht identifizierbaren Bundesbeamten durchgeführt werden, wurden manchmal auch amerikanische Staatsbürger in die Fahndungsnetze einbezogen… Zu den Sorgen kommt hinzu, dass das Justizministerium diesen Sommer in einem Memo angekündigt hat, verstärkt gegen Einwanderer vorzugehen, die Straftaten begangen haben oder als Gefahr für die nationale Sicherheit gelten… Die Atmosphäre macht einigen Angst, öffentlich darüber zu sprechen, aus Furcht, negative Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen…
„Was Staatsbürgerschaft bedeutet und wer darunter fällt, hat sich im Laufe der amerikanischen Geschichte immer wieder erweitert und verengt, sagte Stephen Kantrowitz, Professor für Geschichte an der University of Wisconsin-Madison. Er erklärte, dass das Wort ‚Bürger‘ zwar in der ursprünglichen Verfassung vorkommt, aber nicht definiert ist. ‚Als die Verfassung geschrieben wurde, wusste niemand, was Staatsbürgerschaft bedeutet‘, sagte er.
„Das erste Einbürgerungsgesetz, das 1790 vom Kongress des neuen Landes verabschiedet wurde, sah vor, dass jede ‚freie weiße Person‘ mit gutem Leumund die Staatsbürgerschaft erhalten konnte. Nach den Verwüstungen des Bürgerkriegs im 19. Jahrhundert wurden Menschen afrikanischer Abstammung oder Herkunft als eigene Kategorie in das Einwanderungsgesetz des Bundes aufgenommen. Zu dieser Zeit wurde auch der 14. Zusatzartikel zur Verfassung hinzugefügt, um das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft zu verankern.
„In den letzten Jahren des 19. Jahrhunderts und bis ins 20. Jahrhundert hinein wurden Gesetze erlassen, die die Einwanderung und damit auch die Einbürgerung einschränkten. Das Einwanderungsgesetz von 1924 schloss Menschen aus Asien effektiv aus, da sie weder weiß noch schwarz waren und somit nicht für die Einbürgerung in Frage kamen. Das änderte sich erst 1952, als ein Einwanderungsgesetz die rassischen Beschränkungen für die Einbürgerung aufhob. Das Einwanderungs- und Einbürgerungsgesetz von 1965 ersetzte das bisherige Einwanderungssystem durch ein System, das die Visa gleichmäßig auf die Nationen aufteilte.
„Die amerikanische Geschichte kennt auch Zeiten, in denen Menschen ihre Staatsbürgerschaft aberkannt wurde, wie beispielsweise nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1923 in der Rechtssache U.S. vs. Bhagat Singh Thind. Dieses Urteil besagte, dass Inder nicht eingebürgert werden konnten, da sie nicht als weiß galten, und führte zu mehreren Dutzend Ausbürgerungen. Zu anderen Zeiten wurde dies ignoriert, wie im Zweiten Weltkrieg, als japanisch-stämmige Amerikaner in Internierungslager gesteckt wurden. ‚Die politische Macht entscheidet manchmal einfach, dass eine Gruppe von Menschen, eine Person oder eine Familie keinen Anspruch auf Staatsbürgerschaft hat‘, sagte Kantrowitz.“
Wenn man diese Beispiele absolut unglaublicher Ungerechtigkeiten liest, kocht einem das Blut in den Adern. Die amerikanischen Regierungen haben zweifellos vieles zu verantworten.
Demokraten am Scheideweg
Die Huffington Post schrieb am 14. November:
„Die längste Stilllegung der Regierung aller Zeiten mag endlich vorbei sein, aber die Demokratische Partei beginnt gerade erst, sich mit wütenden Wählern auseinanderzusetzen, die es satt haben, dass sie gegen Präsident Donald Trump verlieren. Ihre Frustration war besonders deutlich in New Hampshire zu spüren, einem Bundesstaat, der im Senat von zwei gemäßigten Demokraten vertreten wird, die dabei halfen, einen Deal mit den Republikanern auszuhandeln, der die Regierung finanzierte, ohne dass sie im Gegenzug im Wesentlichen etwas dafür erhielten. Die Einwohner New Hampshires… sagten, sie fühlten sich durch ihre Kapitulation demoralisiert und forderten neues Blut, das die Fackel in die Zukunft tragen solle…
„Die Wut erinnert deutlich an die Enttäuschung, mit der die Republikaner während der Tea-Party-Ära vor einem Jahrzehnt konfrontiert waren, auch wenn es noch zu früh ist, um zu sagen, was dies für die Wahlchancen der [demokratischen] Partei bedeuten wird… Kurzfristig könnte die anhaltende Unzufriedenheit jedoch zu einer weiteren Stilllegung der Regierung Anfang nächsten Jahres führen… Die Vereinbarung zur Finanzierung der Regierung bis zum 30. Januar wurde von acht demokratischen Senatoren unterstützt und sah eine Abstimmung im nächsten Monat über die Verlängerung der erhöhten Subventionen für Personen vor, die im Rahmen des Affordable Care Act versichert sind. Es wird jedoch erwartet, dass diese Abstimmung aufgrund des Widerstands der Republikaner gegen alles, was mit Obamacare zu tun hat, scheitern wird. Trump und die republikanischen Gesetzgeber schlagen stattdessen einen alternativen Plan vor, der die Subventionen durch flexible Ausgabenkonten ersetzen würde…
„Eine erneute Ablehnung der staatlichen Finanzierung wäre für die Demokraten eine riskante Strategie… So sehr die meisten Demokraten diese ganze Episode auch so schnell wie möglich vergessen und ihre Partei gegen Trump vereinen möchten, müssen sie zunächst skeptischen Wählern versichern, dass sie in der Lage sind, die Opposition gegen ihn anzuführen…“
Das Hochjagen von Booten
Das Ron Paul Institute schrieb am 14. November:
„Im September verkündete die Trump-Regierung [20] Angriffe auf Boote in der Karibik, bei denen mindestens [80] Seeleute ums Leben kamen… Indem sie die Militäraktion als Krieg darstellt, kann die Regierung argumentieren, dass Gesetze über Mord nicht gelten…
„Bei dem jüngsten Treffen der G7-Außenminister erklärte Frankreich öffentlich, dass solche Schiffsangriffe illegal sind… Großbritannien hält angeblich einige Geheimdienstinformationen von den USA zurück, weil es Bedenken wegen der Schiffsangriffe hat… Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro hat ebenfalls den Austausch von Geheimdienstinformationen zu diesem Thema eingestellt…
„Jeder in den US-Geheimdiensten und im Militär sollte sich bewusst sein, dass die Teilnahme an solchen Angriffen eine kriminelle Handlung ist, für die sie vor internationalen Gerichten strafrechtlich verfolgt werden können… Admiral Alvin Holsey, der Chef des Southern Command… gab überraschend bekannt, dass er zum Jahresende zurücktreten werde, also nach etwa einem Jahr seiner normalerweise dreijährigen Amtszeit. Mehr Soldaten sollten seinem Beispiel folgen.“
Tucker Carlson über Pastor Dietrich Bonhoeffer
Newsmax schrieb am 14. November:
„Tucker Carlson hat eine Welle der Empörung in konservativen und christlichen Kreisen ausgelöst, nachdem er behauptete, Dietrich Bonhoeffer – der Anti-Nazi-Theologe, der 1945 vom Regime Adolf Hitlers hingerichtet wurde – habe ‚entschieden, dass wir den Typen [Hitler] töten müssen‘, was nahelege, dass der deutsche Pastor letztendlich Mord befürwortete…
„Bonhoeffer, ein lutherischer Pastor und Gründungsmitglied der christlichen Widerstandsbewegung ‚Bekennende Kirche‘, wurde wegen seiner Hilfe für jüdische Deutsche bei der Flucht in die Schweiz inhaftiert. Später wurde er mit dem Widerstandskreis in Verbindung gebracht, der an dem gescheiterten Attentat auf Hitler am 20. Juli 1944 beteiligt war. Seine Hinrichtung durch Erhängen im April 1945 im Konzentrationslager Flossenbürg in Bayern durch das Dritte Reich machte ihn zu einem der am meisten verehrten Märtyrer des Christentums im 20. Jahrhundert…
„Der Autor Eric Metaxas, dessen Bestseller-Biografie ‚Bonhoeffer: Pastor, Agent, Märtyrer und Prophet‘ dazu beitrug, den Theologen Millionen von amerikanischen Christen bekannt zu machen, kritisierte Carlsons Äußerungen als historisch und theologisch ungebildet. ‚Tuckers Aussagen über Bonhoeffer sind FALSCH‘, schrieb Metaxas auf X… ‚Bonhoeffer befürwortete keinen MORD, der sündhaft gewesen wäre, aber er verstand, dass in einem gerechten Krieg Menschen GETÖTET werden. Wird Tucker nun David dafür verurteilen, dass er Goliath getötet hat?‘
„Metaxas führte aus, dass Bonhoeffers Engagement im Widerstand gegen Hitler tief in der christlichen Ethik verwurzelt war… ‚In meinem Buch über BONHOEFFER beschreibe ich ausführlich den ethischen Konflikt, den er hatte, als er sich an der Verschwörung zur Ermordung Hitlers beteiligte‘, schrieb er in einem anderen Beitrag… ‚Aber lassen Sie uns eines klarstellen: Nicht jede Tötung ist MORD.‘ …
„Der konservative Politiker Charlie Kirk, der am 10. September während einer Rede an der Utah Valley University ermordet wurde, hatte Bonhoeffer lange Zeit als moralisches Vorbild für Christen gepriesen, die sich gegen Tyrannei wehren, was in starkem Kontrast zu Carlsons Darstellung steht…“
Nicht jede Tötung ist Mord? Mit dieser falschen Einschätzung wurde das Töten im Krieg gerechtfertigt, indem fälschlicherweise behauptet wurde, es sei christlich, jemanden zu töten, der für die „Mächte des Bösen“ kämpft. Diese Welt ist schrecklich irregeführt. Lesen Sie unsere kostenlose Broschüre „Sollten SIE im Krieg kämpfen?“
Antifa wurde zur Terrororganisation erklärt
Euro News schrieb am 14. November:
„US-Außenminister Marco Rubio erklärte am Donnerstag, Washington werde die in Deutschland ansässige Antifa Ost… als ‚besonders designierte globale Terroristen‘ einstufen. ‚Mit dieser Bewegung verbundene Gruppen vertreten revolutionäre anarchistische oder marxistische Ideologien, darunter Antiamerikanismus, „Antikapitalismus“ und Antichristentum, und nutzen diese, um zu gewalttätigen Übergriffen im In- und Ausland aufzurufen und diese zu rechtfertigen,‘ so Rubio.
„‚Die Vereinigten Staaten werden weiterhin alle verfügbaren Mittel einsetzen, um unsere nationale Sicherheit und die öffentliche Sicherheit zu schützen und Terroristen die Finanzierung und Ressourcen entziehen, einschließlich der Bekämpfung anderer Antifa-Gruppen weltweit,‘ fügte er hinzu…
„Das US-Außenministerium erklärte, die in Deutschland ansässige Antifa Ost habe zwischen 2018 und 2023 zahlreiche Angriffe gegen Personen verübt, die sie als ‚Faschisten‘ oder Teil der ‚rechtsextremen Szene‘ in Deutschland wahrnehme. Der Organisation wird außerdem vorgeworfen, ‚Mitte Februar 2023 eine Reihe von Anschlägen in Budapest verübt‘ zu haben. Ungarn hatte die Gruppe bereits Ende September auf seine nationale Terrorliste gesetzt…“
Diese Designierung ist absolut korrekt.
George Washingtons düstere Vision
Die Daily Mail schrieb am 15. November:
„Im Winter 1777 soll George Washington der Legende nach eine Vision gehabt haben, die Amerika über zwei Jahrhunderte lang verfolgt hat. Eine Engelsgestalt erschien ihm in Valley Forge und prophezeite drei große Prüfungen, denen sich die junge Nation stellen müsste. Die ersten beiden haben sich erfüllt: die Revolution, die das Land hervorbrachte, und der Bürgerkrieg, der es beinahe zerriss.
„Die dritte Prophezeiung sprach jedoch von etwas, das noch kommen sollte: ‚Horden bewaffneter Männer,‘ die über das Meer gebracht würden, um in Amerika einzufallen… Washingtons dritte Vision beinhaltet ‚eine Kriegsgefahr in einer zukünftigen Zeit, die so groß sein wird, dass Mächte aus dem Osten das Meer überqueren werden.‘“
Amerika wird tatsächlich von großen Mächten der östlichen Hemisphäre überfallen werden – der letzten europäischen Wiederbelebung des Römischen Reiches unter deutscher Führung.
Falsche jüdische Lehren bezüglich der „Roten Kuh“
Israel 365 News schrieb am 13. November:
„Die Verbrennung der roten Kuh am 1. Juli markierte einen bedeutenden Moment in der jüdischen Tradition… Es sollte betont werden, dass die rote Kuh dazu dient, das Volk Israel von Unreinheit zu reinigen, die durch die Nähe zu oder den Kontakt mit einem Leichnam entsteht. Dieser Reinheitszustand ist für Juden notwendig, um zum Tempel hinaufzusteigen [Die Bibel sagt dies nicht; tatsächlich gibt es heute keine biblische Anforderung für eine rote Kuh]… Juden sind derzeit die einzigen nachweisbaren Nachkommen Israels [Dies ist absolut falsch. Juden sind nur ein Stamm – der Stamm Juda – der zwölf Stämme oder Söhne Jakobs.]
„Natürlich ist Asche der roten Kuh, die nicht auf dem Ölberg mit Blick auf den Ort des Heiligen Tempels erzeugt wird, völlig ungültig [wo steht das in der Bibel?]… Jeder, der etwas anderes als die Sieben Noachidischen Gebote erfindet [angeblich gab Gott Noah sieben Gebote… die Bibel sagt das nicht], verführt seine Zuhörer zur Sünde, und dazu gehört auch jeder, der behauptet, die Asche einer roten Kuh reinige oder heile Heiden oder bewirke irgendetwas anderes – ein solcher Mensch zählt zu den Betrügern und Schwindlern, und man muss sich von ihm fernhalten.“
Diese absurde Aussage würde alle nominellen und wahren Christen mit einschließen.
Abbas – ein Friedensfürst?
Israel 365 News schrieb am 14. November:
„Der französische Präsident Emmanuel Macron stand in Paris neben dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas. Macron bezeichnete Abbas als einen ‚Friedensfürsten‘ und knüpfte damit an Papst Franziskus’ Bezeichnung von Abbas als ‚Friedensengel‘ aus dem Jahr 2015 an.… Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu reagierte umgehend und nannte Macrons Lob ‚das Gegenteil der Realität.‘
„[Macron warnte] Israel, dass jede Annexion Judäas und Samarias eine europäische Reaktion auslösen würde.“
Ungarn warnt Brüssel davor, dass Europa auf einen Atomkrieg zusteuert
Die Times of India schrieb am 15. November:
„Der ungarische Außenminister Peter Szijjarto hielt eine seiner schärfsten Reden und warf Brüssel vor, Europa in eine katastrophale nukleare Konfrontation zu treiben… Szijjarto behauptete, die EU treibe den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine bewusst in eine tiefere Eskalation und warnte, die gegenwärtige militärische Pattsituation könne ‚nur in einem Atomkrieg enden, der unseren gesamten Planeten zerstört.‘ Er kritisierte die europäischen Institutionen scharf dafür, ‚schamlos Geld und Waffen in die Ukraine zu pumpen,‘ und argumentierte, der Block habe seine eigenen Arsenale geleert und zwinge die europäischen Bürger, die Kosten für einen Krieg zu tragen, den sie nie gewollt hätten.
„Szijjártó ging noch weiter und warf Brüssel und Kiew vor, sich in die ungarische Innenpolitik einzumischen, indem sie die oppositionelle Tisza-Partei im Vorfeld der anstehenden Parlamentswahlen unterstützen. Laut dem Minister wolle die EU eine ‚Marionettenführung‘ in Budapest, die bedingungslos ihrer Außenpolitik folge. Er betonte, nur die Regierung von Viktor Orbán könne Ungarn aus dem Konflikt heraushalten und das Land vor Migrationsdruck und politischem Zwang schützen.“
Ukrainer sollen abgeschoben werden
Die Daily Mail schrieb am 14. November:
„Die Trump-Regierung bereitet die Rückführung von Ukrainern in ihr vom Krieg zerrüttetes Heimatland vor. 80 Personen sollen abgeschoben werden… sagten Anwälte… der Post:… ‚Die Ukraine ist ein Kriegsgebiet, in dem derzeit das Kriegsrecht gilt, und es ist wahrscheinlich, dass alle Abgeschobenen zwangsweise zum Militärdienst eingezogen und an die Front geschickt werden, wo ihnen ein hohes Todesrisiko droht…‘“
Merz: Die Ukrainer sollen in der Ukraine bleiben und kämpfen
Politico schrieb am 13. November:
„Bundeskanzler Friedrich Merz forderte den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf, den Zustrom junger ukrainischer Männer nach Deutschland einzudämmen und sicherzustellen, dass sie in derb Ukraine bleiben, um ihr Land zu verteidigen… Seine Äußerungen erfolgten vor dem Hintergrund wachsender Besorgnis in Deutschland – insbesondere in Merz’ konservativen Reihen –, dass die öffentliche Unterstützung für die ukrainische Sache schwinden könnte, wenn junge ukrainische Männer den Eindruck erwecken, den Militärdienst durch ihre Einreise nach Deutschland zu umgehen.“
Newsworm schrieb am 13. November:
„Merz bekräftigte auch die Pläne der Regierung, ukrainischen Flüchtlingen in Deutschland den Zugang zum Bürgergeld zu entziehen… Laut einem Bericht der Bild -Zeitung würde die Reform dazu führen, dass Zehntausende Ukrainer ihren Anspruch auf Bürgergeld verlieren.“
Merz hält an unpopulärer Brandmauer fest
Die Welt schrieb am 15. November:
„Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) hat auf dem Deutschlandtag der Jungen Union Stellung zu aktuellen politischen Themen bezogen…
„Merz bekräftigte, dass es keine Zusammenarbeit seiner Partei mit der AfD geben werde. „Nicht, weil da eine Brandmauer zwischen uns steht – vergesst dieses Wort! Uns trennen Welten von dieser Partei‘, sagte Merz beim Deutschlandtag der Jungen Union im südbadischen Rust. ‚Wir haben mit denen nichts gemeinsam.‘ Für seine Ausführungen erntete der Kanzler lauten Beifall und Jubelrufe.
„Nur spiegelt die von Beifall begleitete Rede von Merz nicht die Meinung der deutschen Bevölkerung wieder. Bild Online veröffentlichte am 14. 11. einen Kommentar mit der Überschrift: „Die ‚Brandmauer‘-Taktik stößt viele Wähler ab.“ Der Kommentar fährt wie folgt fort:
„In einer Umfrage… sprechen sich 56% der CDU/CSU-Anhänger für eine Zusammenarbeit mit der AfD in den Parlamenten aus. 46% halten das ‚von Fall zu Fall‘ für richtig, zehn Prozent grundsätzlich. In der Gesamtbevölkerung sind 25% generell für eine Zusammenarbeit der Union mit der AfD, 30% ‚von Fall zu Fall‘. Heißt im Umkehrschluss: Die ‚Brandmauer‘-Taktik stößt viele Wähler ab!
„Dieses Meinungsbild steht im Widerspruch zur gängigen Praxis von CDU und CSU, die jede Verständigung mit der AfD kategorisch ausschließen. Warum handeln die Unionspolitiker anders, als es die Mehrheit ihrer Anhänger will? Weil sie rein taktisch denken und dabei den Inhalt vernachlässigen. Sie isolieren die AfD, um sie zu schwächen. Dafür nehmen sie in Kauf, dass Entscheidungen, die eigentlich in ihrem Sinne sind, nicht getroffen werden, wenn AfD-Abgeordnete dafür die Hand heben.
„Die Wähler aber interessieren sich nicht für Taktik. Sie wollen Ergebnisse sehen. Sie verlangen, dass die Versprechen des Wahlkampfes eingehalten werden, egal, wer dafür stimmt und wer nicht… Die Union könnte die meisten ihrer Wahlversprechen (Migration, Bürgergeld, Klimapolitik, Verschuldung) nur einhalten, wenn die AfD mitstimmt. Stattdessen regieren CDU/CSU mit der SPD und brechen deshalb ihre Wahlversprechen.“
AfD-Empfang in den USA
Politico schrieb am 14. November:
„Dutzende Politiker der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) reisen im Dezember auf Einladung einer Gruppe republikanischer Abgeordneter nach Washington… Die Einladung an die AfD-Politiker erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem deutsche Rechtsextreme verstärkt die Unterstützung von MAGA-Republikanern in den USA suchen, um ihren Kampf gegen politische Verfolgung und Zensur in Deutschland zu führen…
„Die AfD-Führung sieht die Einladung nach Washington als Chance, ihren Verfolgungsvorwürfen im Inland mehr Legitimität zu verleihen… Auf die Reise der AfD-Mitglieder nach Washington im Dezember soll Anfang nächsten Jahres eine größere Konferenz folgen…
„Die US-Abgeordnete Anna Paulina Luna sagte: ‚Das jüngste Vorgehen der deutschen Regierung gegen die eigenen Bürger ähnelt eher dem Autoritarismus der Sowjetunion vor deren Zusammenbruch als dem heutigen Russland.‘“
Kanonenfutter in den Fängen der Bundeswehr
Report 24 schrieb am 14. November
„Einigung zur Wehrpflicht: Wer sich nicht ködern lässt, wird gezwungen.“
„Schwarz-Rot hat sich auf ein Wehrpflicht-Modell geeinigt. Man betont ‚Freiwilligkeit‘, indem man mit Zahlungen von 2.600 Euro brutto im Monat und dem in Aussicht Stellen von Zuschüssen lockt. Ist das Kanonenfutter nicht willig, so braucht man jedoch Gewalt: Wird der Bedarf nicht durch Freiwillige gedeckt, wird ein ‚Zufallsverfahren‘ aktiviert.
„Mit finanziellen Lockangeboten und gestaffelten Verfahren sollen Jugendliche in die Bundeswehr gelockt werden. Wer den Köder nicht annimmt, wird Schritt für Schritt gezwungen. Das demokratische Feigenblatt dient nur dazu, Kritik zu dämpfen…
„Die Koalition aus Union und SPD hat ihren internen Zank begraben und präsentiert stolz ein Modell, das junge Menschen systematisch in die Fänge der Bundeswehr treibt….
„Hinter der Reform lauert der massive Aufwuchs der Streitkräfte auf 260.000 aktive Soldaten… ergänzt um 200.000 Reservisten… Diese Zahlen entlarven die Heuchelei: Statt friedenspolitischer Eigenständigkeit unterwirft sich Berlin fremden Planungen, die Jugendliche zu Kanonenfutter degradieren, während Politiker sicher in ihren Büros thronen…
„Pistorius verhinderte zwar das sogernannte ‚doppelte Losverfahren‘ der Union, das zunächst Musterung und dann Einzug verlost hätte, aber die Essenz bleibt Zwang light, der Freiwilligkeit zur Lüge macht und Jugendliche in eine Falle lockt.“
Wichtige, wenn auch vielfach unpopuläre Gesichtspunkte kommen in diesem Artikel zum Ausdruck.
Wie deutsche Unternehmen sich auf den Krieg vorbereiten
Focus schrieb am 14. November:
„Die deutsche Wirtschaft rüstet sich für einen Krieg… Klar wird: Die Firmen arbeiten an Aktionsplänen für den Moment, wenn normale Abläufe zusammenbrechen. Der Begriff ‚Krieg‘ taucht zwar nicht überall offiziell auf, aber die Logik ist erkennbar…
„Die Zeitenwende ist da, und sie betrifft nicht nur die Waffenindustrie, sondern ganz normale Fabriken… Eine ganze Wirtschaftslandschaft rüstet um und folgt damit dem, was die Zuständigen vorgeben.“
Alle rechnen mit Krieg!
Jetzt kommt der Zivildienst zurück
Bild Online schrieb am 14. November:
„Mit dem neuen Wehrdienst… wird auch sein fast vergessener Bruder wiederbelebt – der Zivildienst!… Wenn… ausgeloste Wehrtaugliche den Wehrdienst verweigern, müssen sie per Gesetz einen Ersatzdienst leisten. Und das ist der Zivildienst!…
„Die Union sieht die ‚Bedarfswehrpflicht‘ ohnehin nur als Etappenziel: Sie will das Deutschland-Jahr – den Pflichtdienst für alle!… Die Union hat dafür prominente Unterstützer… Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (SPD)… forderte am Mittwoch beim Bundeswehrgelöbnis zu 70 Jahre Bundeswehr eine ‚Pflichtzeit für alle‘ – entweder beim Bund oder im zivilen Bereich!“
Schlimme Zeiten stehen Deutschland bevor.
Erschreckende Umfrageergebnisse
Focus schrieb am 16. November:
„Eine Mehrheit der Deutschen [58%] befürwortet einer Umfrage zufolge die geplante verpflichtende Musterung junger Männer ab dem Geburtsjahrgang 2008… 57 Prozent der Befragten erwarten nicht, dass sich künftig ausreichend Freiwillige melden werden, um die Personalziele der Bundeswehr zu erreichen…
„Auch die persönliche Bereitschaft zum Wehrdienst bleibt gering. Nur 31 Prozent der Deutschen würden sich nach eigenen Angaben freiwillig melden, während 55 Prozent dies ausschließen…“
Was soll denn dieser Blödsinn? Die Mehrheit würde sich nicht freiwillig zum Bund melden, aber befürwortet die universale Musterung—der Vorstufe zur Militärpflicht?
Kein Bargeld mehr auf Weihnachtsmarkt
Bild Online schrieb am 16. November:
„Am 20. November öffnen die Stände auf dem Weihnachtsmarkt ‚Polarzauber‘ am Zürcher Hauptbahnhof (Schweiz) – mit einer Änderung: ‚Der gesamte Polarzauber ist cashless – alle Stände akzeptieren Kartenzahlung sowie Mobile Payment wie Twint, Apple Pay oder Google Pay‘, heißt es auf der Internetseite des Weihnachtsmarkts. Bezahlt werden könne mit ‚allen gängigen Kredit- und Debitkarten‘. Nehmen Händler trotzdem Bargeld an, müssen sie 500 Franken (rund 540 Euro) Bußgeld zahlen… Im Wiederholungsfall schließe man Standbetreiber vom Markt sogar aus.
„Eigentümerin des Bahnhofs, wo der Weihnachtsmarkt stattfindet, ist die Schweizerische Bundesbahn (SBB), sie steht hinter dem Bargeld-Verbot. Auch die Stadt Zürich, die öffentliche Plätze für Weihnachtsmärkte vermietet, hat keine Einwände…“
Wahnsinn! Der totalitär regulierte und gelenkte Irrsinn schreitet voran.
Neue Regeln für Touristen, die nach Europa reisen
TTW schrieb am 15. November:
„Europa führt neue Richtlinien ein, die sich ab 2026 auf Touristen und Reisende auswirken werden…
„… das Europäische Reiseinformations- und -genehmigungssystem (ETIAS) verpflichtet visumbefreite Reisende zur Beantragung einer Online-Reisegenehmigung vor der Einreise in den Schengen-Raum. Bisher benötigten Staatsangehörige von Ländern wie den USA, Kanada und Australien kein Visum für Reisen innerhalb des Schengen-Raums… Dieses System soll bis Ende 2026 vollständig betriebsbereit sein… Ohne die ETIAS-Genehmigung kann Reisenden die Beförderung verweigert werden, weshalb es unerlässlich ist, den Antragsprozess frühzeitig abzuschließen…
„Eine weitere wichtige Änderung betrifft die vollständige Einführung des Ein-/Ausreisesystems (EES) bis April 2026. Das neue System verpflichtet Reisende zur Angabe biometrischer Daten wie Fingerabdrücke und Gesichtserkennungsscans beim Überqueren der Schengen-Grenzen…
„Eine der weniger bekannten Änderungen der Schengen-Visapolitik ist der Mechanismus zur Aussetzung der Visafreiheit. Dieser kann die Visafreiheit für Staatsangehörige bestimmter Länder unter bestimmten Umständen aufheben. Wenn die Staatsangehörigen eines Landes einen erheblichen Anstieg der irregulären Migration verzeichnen oder Sicherheitsrisiken darstellen, kann die Europäische Union ihre Visumbefreiung aussetzen. Das bedeutet, dass Touristen aus Ländern wie den USA, Kanada oder Japan plötzlich mit einer Visapflicht konfrontiert wären, wenn ihr Herkunftsland mit Migrations- oder Sicherheitsproblemen konfrontiert ist…
„Für Nicht-EU-Bürger wird die Regel, dass ein Aufenthalt im Schengen-Raum auf maximal 90 Tage innerhalb eines Zeitraums von 180 Tagen beschränkt ist, ab 2026 strikt durchgesetzt. Das bedeutet, dass Reisende, die die zulässige Aufenthaltsdauer überschreiten, künftig mit Strafen, Bußgeldern oder sogar Einreiseverboten in den Schengen-Raum rechnen müssen…
„… Reisende nach Europa müssen im Jahr 2026 sorgfältiger denn je darauf achten, dass ihre Reisedokumente vollständig und aktuell sind. Reisepässe müssen die erforderlichen Gültigkeitsanforderungen erfüllen, in der Regel mindestens drei Monate über das geplante Abreisedatum hinaus. Darüber hinaus müssen sich Reisende auf mögliche digitale Visumanträge, die Übermittlung biometrischer Daten und je nach globaler Gesundheitslage auch auf zusätzliche Gesundheitskontrollen einstellen…“